Nueva ofensiva contra el corralito

Miles reclaman sus depósitos retenidos desde diciembre de 2001.

Escribe José Baig, corresponsal de la BBC en Buenos Aires.

Dos juezas de Argentina dictaron sendos fallos contra el decreto presidencial que impide a los ahorristas recuperar su dinero atrapado en los bancos. El gobierno respondió que apelará la medida.

Una de las magistradas dictaminó con base en una denuncia que había presentado el jueves el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondiano, en la que argumentaba que el decreto del Ejecutivo viola el derecho a la propiedad y el acceso a la jurisdicción.

El presidente Eduardo Duhalde emitió el decreto el martes en la noche. En él se suspende por 120 días hábiles la devolución del dinero a los depositantes que tienen amparos judiciales a su favor.

El presidente argentino quiere una solución "integral".

La jueza Emilia Marta García dictó la nulidad de los tres primeros artículos del decreto. Estos establecen la suspensión del proceso y ejecución los amparos por 120 días y determina que los enfermos y mayores de 75 años cobren su dinero en el Banco Central.

La magistrada argumentó que el derecho no se agota en el acceso a los tribunales, sino que debe garantizarse también el cumplimiento por parte de las autoridades. Y agregó que suspender una orden de un juez "atenta contra la eficacia del mandato judicial".

Pocos minutos después de anunciada esta decisión, otra jueza, María José Sarmiento, dictó un fallo que anula el decreto por considerarlo "inconstitucional".

El gobierno, por su parte, respondió que su intención al detener la salida de dinero de los bancos es buscar una solución integral al problema del "corralito". "Los amparos sólo favorecen a los que tienen grandes depósitos", dijo.

Esta postura fue respaldada por todos los jueces del Tribunal de lo Contencioso Administrativo el miércoles pasado.

Consideraron el decreto presidencial "jurídicamente válido".