| versión texto | escríbanos | ayuda | |
|
|
América Latina | ||||||||||||||||||||||||
|
Jueves, 21 de febrero de 2002 - 16:03 GMT
"Nadie puede ganar la guerra"
![]() Esta semana, miles de colombianos realizan una vigilia para condenar el terrorismo.
Quedó suspendido el proceso de paz en Colombia. ¿Cuales fueron los elementos que condujeron a su fin? Antonio Navarro Wolf, Congresista Independiente, ex-Ministro de Salud y ex-dirigente del movimiento guerrillero M-19, que se incorporó a la vida civil en 1989, responde a algunas preguntas de la BBC.
-¿Por qué se rompió el proceso de paz? ¿Tiene que ver con el secuestro del avión ayer, o existe una razón más profunda? "La situación de opinión pública en contra del proceso es sumamente fuerte y creciente. Los últimos hechos agotaron completamente el espacio que podía tener el gobierno para seguir adelante con él.
"Finalmente, anteanoche (lunes), el Presidente había hecho una resolución tratando de ambientar una tregua con separación de fuerzas y la respuesta del secuestro del avión al día siguiente sin duda lo dejó sin piso político". -¿Qué le viene ahora a Colombia? -"Viene una intensificación del enfrentamiento. El estado ha mejorado mucho su fuerza aérea. La guerrilla seguramente se va a partir en pequeños pedazos y va a actuar contra la infraestructura, contra la electricidad, contra las vías. "Probablemente habrá operaciones urbanas con bombas. Los paramilitares van a sentirse totalmente libres para aumentar su nivel de actividad.
"Porque en Colombia nadie gana la guerra. Esa es una ilusión que algunos acarician pero que no es más que una ilusión". -Usted dice que el pueblo colombiano estaba girando hacia una posición que le hacía insostenible al Presidente mantener el proceso de paz... ¿Por qué se produjo ese viraje de la opinión pública colombiana? "Ese viraje tiene ya varios meses. Ha sido gradual. Se produjo por dos cosas. En primer lugar, porque no producía ningún tipo de resultado el proceso de paz y se fue agotando la opinión pública con un proceso sin resultados. En segundo lugar, porque los medios de comunicación, de modo muy sistemático, mostraron sólo los problemas, las dificultades, los errores del proceso de paz, y no sus posibilidades de mantenerlo, sus ventajas. "Eso llevó a una opinión pública impaciente. Y esos medios, de cierta manera sesgados, son los principales responsables del cambio de la opinión pública a lo largo de los últimos meses". -Hagamos un balance. ¿Cuál fue el principal error de las FARC en todo este proceso? "Yo creo que el principal error de la guerrilla ha sido no sintonizarse con la opinión pública. Ha sido despreciar la existencia de la opinión pública. Para ellos, la opinión pública es una formación de los medios, pero no la valoraron y no la cultivaron tampoco.
¿Cual fue el principal error del gobierno colombiano? "El gobierno colombiano ha sido muy improvisador en todo este proceso. Si bien estuvo muy acertado al sentar a la mesa a la guerrilla hace tres años, las decisiones que tomó mostraban que no había un plan preparado de paz y estaban como al arbitrio de lo que fuera sucediendo sin un plan claro. "Cometieron muchos errores de procedimiento en el diseño del proceso, en su conducción, que fueron llevando también a que el proceso se empantanara y a que no hubiera un interlocutor claro por parte del gobierno frente a la guerrilla. "Ante eso, intentó sacar la ventaja la guerrilla a corto plazo, pero condujo todo aquello a un desprestigio grande del proceso de paz, de todos modos acentuado por los principales medios de comunicación. -Usted ha dicho que algunos medios de comunicación actuaron de manera sesgada. ¿Fue ese el principal error de los medios? "Ciertos de los medios tomaron partido todo el tiempo. Tal vez por la paz en los primeros días, pero muy pronto, y mucho antes que el resto de la opinión, adoptaron posiciones en contra de la guerrilla.
"Además, con la lógica de los medios, que no es ni siquiera mala intención, la apertura de los noticieros 300 de los 365 días del año en televisión, eran noticias de violencia. "Y por supuesto nadie entendía cómo podía existir un proceso de paz que fuera serio si todos los días lo que había eran hechos de violencia, muchos de ellos graves. "Hay que decir que las FARC privilegiaron su acción militar, su acción de fuerza, sobre su acción política, y eso los alejó de la opinión pública". |
Vínculos:
Nota: el contenido de las páginas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.
Otros temas:
|
||||||||||||||||||||||||
| Arriba ^^ |
escribanos@bbc.co.uk |
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|