"Pastrana no decide el carácter de la guerra"

Varios tanques salieron a las calles de Bogotá tras el anuncio del fin de las conversaciones.

El analista Daniel Pecaud, de la Escuela de Estudios Sociales y Políticos de París, ha dedicado gran parte de su carrera a estudiar la realidad colombiana.

La BBC conversó con él para analizar el fin del proceso de paz anunciado el miércoles.

-¿Es éste un rompimiento definitivo del proceso de paz en Colombia?

"Si se presenta como un rompimiento definitivo o no, no se puede saber. Pero es un quiebre. Incluso las guerrillas dijeron que iban a dejar los municipios de la zona de despeje y el gobierno afirmó que las fuerzas armadas estaban listas para tomar posesión de ella".

-El gobierno dio a las FARC 48 horas para desalojar la zona de despeje, pero podrían suceder muchas cosas en estas 48 horas, ¿no es así?

Es imposible que las FARC acepten el hecho de que el gobierno mantenga el control sobre el acceso a las zonas y el gobierno no puede ceder

"Todavía es posible que se produzca algo, porque las FARC tenían prevista una reunión con sectores de la sociedad colombiana alrededor del 15 de enero.

Pero es muy difícil que esa reunión se realice, y los comunicados de las FARC al gobierno y al representante de Naciones Unidas parecen implicar un rompimiento.

Es imposible que las FARC acepten el hecho de que el gobierno mantenga el control sobre el acceso a las zonas y el gobierno no puede ceder.

Entonces, es difícil pensar que, en los próximos días, sería posible encontrar una manera de continuar con las discusiones.

Además, en los últimos días los encuentros entre los representantes del gobierno y las FARC realmente se tradujeron en un impasse total".

-El presidente Pastrana ha dicho que no permitirá una terrible guerra sin cuartel tras el fin del proceso de paz. ¿Podrá lograrlo?

"Bueno, el presidente no es quien decide sobre el carácter de la guerra.

Las FARC tienen capacidad de hacer mucho daño

Se puede temer que si se rompen en efecto las negociaciones se llegue a un momento de guerra mucho mayor que el que ha habido anteriormente.

Realmente, cuando se produce una ruptura -como en los procesos anteriores- se da una ofensiva en grande de las guerrillas, de las FARC en este caso, y las FARC sí tienen capacidad de hacer mucho daño a la infraestructura y a muchas otras cosas del país.

Creo que si las FARC se meten en eso, sí se va a llegarse a una exacerbación del conflicto".

-El presidente Pastrana hizo del proceso de paz el eje de su mandato cuando asumió el poder hace tres años. A ocho meses de que termine su período parece no haber hecho muchos progresos...

"No ha logrado nada. ¿Por qué? Puede que no hayan habido propuestas suficientes de parte del gobierno, pero el gobierno además hizo muchas concesiones, entre ellas la zona de despeje, que durante mucho tiempo se mantuvo sin ningún control.

El presidente Pastrana no ha logrado nada

Realmente, la actitud dura de las FARC se venía notando desde agosto pasado en sus acciones, en el secuestro de un ex gobernador bajo protección de Naciones Unidas y de alemanes, y el rechazo a cualquier control sobre la entrada de la zona de despeje.

Todas estas son pruebas de que las FARC sí están preparadas para un período de conflicto sumamente abierto. ¿Por qué? Uno puede tener muchas hipótesis".

-¿Cuáles serían estas hipótesis?

"Entre ellas, están las siguientes:

Una es que la situación en el conjunto de Colombia no ha evolucionado totalmente en favor de las guerrillas.

Ninguno de los candidatos para las próximas elecciones puede proponer algo sin negociaciones, sin que las FARC hagan gestos para decir si toman las conversaciones en serio.

El crecimiento de los paramilitares es un hecho que realmente ha tomado una forma nueva y tremenda, porque ellos tienen presencia en el conjunto del país y han conquistado zonas muy importantes para las guerrillas.

En segundo lugar, ha habido una evolución de la opinión pública en muchos casos en favor de una solución dura, es decir, de simpatía hacia los paramilitares y más aún de parte de los militares.

En tercer lugar, ha habido un fortalecimiento de las fuerzas armadas a lo largo de los últimos tres años, que hace que estén capacitadas para hacer operaciones que golpean a veces a las guerrillas.

Y cuarto, hay una guerrilla que se mantiene en su zona de despeje -en parte, porque hay muchos frentes afuera- pero se va debilitando. Hay muchos indicios de que la disciplina de ciertos frentes ha ido disminuyendo y actúan por su cuenta.

Y no hay que olvidar el 11 de septiembre, que modificó el panorama internacional. Estados Unidos ha hecho varios pronunciamientos en favor de políticas más firmes, lo que ha sido avalado por la Unión Europea".

-Tal como están las cosas, ¿hay posibilidades de que las partes vuelvan a negociar?

"Si se confirma totalmente la ruptura es muy grave, porque será necesario mucho tiempo antes de que haya nuevas negociaciones. Eso significaría, realmente, un período de enfrentamiento.

Ninguno de los candidatos para las próximas elecciones puede proponer algo sin negociaciones, sin que las FARC hagan gestos para decir si toman las conversaciones en serio.

En los últimos meses, las FARC no hicieron ningún gesto en este sentido.

Realmente es una situación muy grave en un país con crisis económica y debilitamiento institucional incluso en el nivel local".