Aleccionador para Colombia

El problema de la guerrilla diferencia las realidades de Colombia y Argentina.

La cercanía de las próximas elecciones generales en Colombia hace que la crisis argentina cobre especial relevancia para ese país, contó a la BBC Fernando Cepeda Ulloa, ex ministro de gobierno y analista político.

"En Colombia se ha seguido la crisis argentina con mucha preocupación y también con mucha curiosidad, porque este año se elige presidente y un nuevo Congreso y lo que ocurrió en Argentina es un campanazo de alerta para los colombianos.

"Porque, aunque los argentinos no están viviendo una situación tan crítica como la de nuestro país desde el punto de vista del orden público -o sea la existencia de guerrillas y paramilitares-, Colombia está sufriendo un altísimo desempleo, más alto que el de Argentina.

"Nuestra deuda externa ha adquirido unas características no tan graves, pero que sobrepasan la tradición colombiana en materia de endeudamiento.

"Y el debate presidencial está girando no sólo en cómo lograr la paz, sino en torno al neoliberalismo.

"Entonces es aleccionador para Colombia, ya que Argentina fue el país modelo en la instrumentación de este tipo de sistema económico, que privatizó a ultranza y desmontó los mecanismos de protección social.

"Habiendo sido Argentina el primer país del continente latinoamericano que permitió a sus ciudadanos ingresar a sistemas estatales de salud y de educación, es interesante ver cómo una nación con esa riqueza, que había logrado esos niveles de justicia social, entra en el caos social y la crisis política".

-¿Es una señal de alerta para los políticos?

-Yo creo que la mayor devaluación en Argentina es la devaluación de la política y los políticos. Este problema es universal y se manifiesta con diferentes aristas en cada país.

En Colombia, el descrédito de los políticos y la política pueden no ser tan importantes como en Argentina, pero es un fenómeno notorio, que está a la vista.

-¿Cuáles pueden ser los efectos de la crisis argentina en Colombia?

-Yo diría que la crítica al modelo económico se va a agudizar en Colombia. Ya venía muy dura, pero se va a agudizar.

Hemos visto, por ejemplo, que el candidato que lidera las encuestas, Horacio Serpa, de estirpe liberal, planteaba al lanzar su candidatura que iba a enterrar el neoliberalismo.

Un segundo efecto se ve en el papel de la opinión pública. Lo de Argentina impacta en Colombia porque de alguna manera la gente reflexiona y dice "bueno, ¿por qué es que en Argentina donde el pueblo finalmente logra hacer sentir su voz y en Colombia no?".

Que es el mismo fenómeno que podría ocurrir en otros países de la región, donde hay desacuerdo entre la opinión pública y los gobiernos que tienen en estos momentos la responsabilidad de dirigir a los países.

El fenómeno en Colombia es similar al argentino en el sentido de que hay un empobrecimiento sistemático de la clase media. No tiene las características extremas del caso argentino, particularmente por las restricciones a los depósitos bancarios, que fueron explosivas como vimos, pero también aquí el sufrimiento de la clase media ha sido enorme.

Un tercer efecto va a ser el de la relación entre el poder Ejecutivo y el Legislativo.

Es decir, si es posible y conviene que haya un presidente sin un Congreso que lo apoye. Es decir, qué tanta gobernabilidad da eso y hasta qué punto no podría llevar a una crisis.

Hasta el momento, sólo hay un candidato con posibilidades de tener un Congreso favorable, que es Serpa. Los demás no tienen esa posibilidad ni la están buscando.