"No toleraba la deslealtad"

El entonces vicepresidente estadounidense Richard Nixon con Trujillo.

La BBC conversó con Salomón Sanz, administrador del Hipódromo "Perla Antillana" y encargado de los asuntos particulares de Leónidas Radhamés Trujillo, el hijo menor del "Generalísimo".

Lo bueno

Lo bueno de Trujillo es que cuando él subió al poder en 1930 tuvo el propósito, como hombre organizador, de modernizar el Estado dominicano que estaba en ruinas desde la fundación de la República, en 1844.

Yo era un colaborador del régimen de Trujillo, pero no por eso puedo dejar de reconocer que fue un régimen de fuerza

Trujillo, a su muerte, dejó una nación libre de deuda externa, más bien teníamos un superávit de una deuda que tenía Washington con nosotros, con motivo de las sanciones decretadas por la conferencia de cancilleres celebradas en San José.

A nivel personal lo traté mucho y fue un hombre, como todos, muy cariñoso con su familia, muy oportuno y eficaz con los amigos. Desde luego era un hombre que no toleraba la deslealtad, como todos los hombres buenos.

La característica era de un hombre excepcional, un hombre fuera de lo común, un hombre que surgió, que es producto de una época, que los dominicanos necesitaban y necesitaron.

Lo malo

Los años finales de Trujillo, como todos los regímenes dictatoriales.

Trujillo con Joaquín Balaguer, un ex colaborador y luego presidente en seis oportunidades.

Comenzó con la desaparición de Jesús de Galinde, en las calles de Nueva York, el fallido atentado contra el presidente venezolano Rómulo Betancourt, las muertes de los invasores -de la gente dominicana que llegó con ansias de liberar al país en lo que se llamó "Invasión de Constanza, Maimón y Estero Hondo", que fueron terminados casi todos, a excepción de tres o cuatro.

Finalmente, la muerte de las hermanas Mirabal, en noviembre de 1960, que dio ya rumbo al deterioro de la era de Trujillo.

Lo feo

Fue un régimen fuerte, totalitario, un régimen donde las libertades públicas estuvieron conculcadas.

Todos esos dictadores, que fueron comunes en esos años en América Latina, tenían también algo en común: que eran grandes constructores.

Desde luego, las finanzas de la República Dominicana -en virtud del patrimonio millonario de Trujillo- pasó a ser del Estado dominicano.

Y ese patrimonio que dejó Trujillo a fuerza de sangre, dolor y lágrimas, fue dilapidado y ha sido dilapidado por todos los que han gobernado el país desde 1961 hasta la fecha.

Reflexión personal

Para juzgar esos regímenes es necesario poner sobre la balanza muchas cosas pero las generaciones nuevas no comprenden muchas veces que vivimos un régimen así por fuerza de las circunstancias

Los pueblos que aman la libertad, los pueblos de la época moderna, deben aspirar a que una era como la de Trujillo no se repita -es decir, que sigamos viviendo dentro de un clima de amplias libertades públicas y dentro de un régimen democrático.

Yo era un colaborador del régimen de Trujillo, pero no por eso puedo dejar de reconocer que fue un régimen de fuerza.

La primera década de Trujillo fue, yo diría, un poco fuerte pero no tan fuerte, como fueron los años finales que van de 1950 a 1961.

Para juzgar esos regímenes es necesario poner sobre la balanza muchas cosas pero las generaciones nuevas no comprenden muchas veces que vivimos un régimen así por fuerza de las circunstancias, podríamos decir.