"Volveríamos a hacerlo"

Elva Narcia BBC Mundo, Madrid

Nosotros no desafiamos a la justicia, la justicia nos desafía a nosotros, nosotros somos humoristas hacemos todas las semanas una revista de humor Manel Fontdevila y Guillermo Torres, autores de la caricatura

Los dos autores de la caricatura publicada el pasado mes de julio en la revista satírica Jueves en la que aparecían los Príncipes de Asturias en una posición sexual explícita fueron declarados culpables del delito de injuria y condenados a pagar una multa de más de US$4.000.

Al finalizar el juicio oral que se llevó a cabo por espacio de dos horas en la Audiencia Nacional y para responder a una pregunta de BBC Mundo, los acusados Manel Fontdevila y Guillermo Torres declararon que el asunto es "politiquería" y no un atentado contra la liberad de expresión.

"No tiene que ver con la libertad de expresión esto es otra guerra que tiene que ver con la Casa Real, con la posición de la Casa Real ahora" explicó Torres.

Lea: Satiristas multados

Los caricaturistas dijeron que no tenían porque haber sido llevados a juicio y que consideran que el rey y sus descendientes "son personas públicas que están sujetas al humor como cualquier otra persona pública".

"Nosotros no desafiamos a la justicia, la justicia nos desafía a nosotros, nosotros somos humoristas hacemos todas las semanas una revista de humor" agregaron.

También declararon que en los tiempos actuales debería poder publicarse material como el que apareció en la portada de su revista en julio pasado y dijeron que volverían a hacerlo.

"Denigrante"

Me parece que la caricatura era muy ordinaria, me parece que fue una falta de respeto y el respeto se lo debemos a cualquier persona aunque no sean los Príncipes de Asturias Lourdes, Madrid

La ilustración publicada en la portada de la revista pretendía ser una sátira a un anuncio del presidente del gobierno relacionado con la concesión de 2.500 euros por cada bebé nacido en España.

En la viñeta aparecían los príncipes teniendo relaciones sexuales y ahí el Heredero de la corona española decía: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

La Fiscalía consideró que la ilustración es "claramente denigrante y objetivamente infamante".

Opine: ¿''dibujito'' o ''injuria''?

Opiniones

Poco después de anunciado el veredicto BBC Mundo consultó la opinión de algunas personas en las calles de Madrid.

Se supone que estamos en un país con libre pensamiento y libertad para opinar. Creo que se ha magnificado todo, si hubiera sido otra persona no habría pasado nada, se supone que estamos en igualdad de condiciones y en igualdad de derechos y eso no se da Laura, Madrid

"Me parece que la caricatura era muy ordinaria, me parece que fue una falta de respeto y el respeto se lo debemos a cualquier persona aunque no sean los Príncipes de Asturias" dijo Lourdes.

"Se supone que estamos en un país con libre pensamiento y libertad para opinar. Creo que se ha magnificado todo, si hubiera sido otra persona no habría pasado nada, se supone que estamos en igualdad de condiciones y en igualdad de derechos y eso no se da" comentó Laura.

Por su parte Carlos cree que las personas públicas tienen que aceptar que serán centro de críticas y considera que "no se puede juzgar a una persona por expresar sus ideas"

Pero Rafael opina que "no hay que reírse de nadie y menos de los reyes".

Los abogados de los caricaturistas anunciaron que van a apelar la sentencia.