Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 13 de noviembre de 2007 - 12:18 GMT
España/caricatura: a juicio los satiristas
Redacción BBC Mundo

La edición recogida de la revista satírica española El Jueves
¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida

Un dibujante y un guionista de la revista satírica española El Jueves se defienden desde el banquillo de los acusados en Madrid del delito de "injurias contra la corona".

Sólo horas después de que la casa real acaparara los titulares por el altercado entre el rey Juan Carlos y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, los humoristas gráficos Guillermo Torres y Manuel Fontdevila justifican ante tribunales la polémica portada que publicaron el 20 de julio.

En la tapa de ese día aparecieron los príncipes de Asturias Felipe y su esposa Letizia desnudos, en una explícita postura sexual. En el globo se leía: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".

La ilustración pretendía ser una sátira del anuncio del gobierno de que se pagarán a las familias 2.500 euros por cada niño que nazca. El titular del número era "¡Se nota que vienen las elecciones, ZP! 2.500 euros por niño".

No es una fotografía de un acto íntimo, sino la representación metafórica, un dibujito, no es más que eso
José Luis Martín

Por orden judicial, las revistas fueron retiradas de los quioscos.

José Luis Martín, editor y fundador de la revista hace 30 años, admitió, en conversación con BBC Mundo Hoy, que los personajes de la caricatura son los príncipes de Asturias.

"Es una representación metafórica, una caricatura. De hecho, en eso se basa nuestra defensa. No es una fotografía de un acto íntimo, sino la representación metafórica, un dibujito, no es más que eso. Es otra realidad".

Fiscales y defensa

La portada de "rectificación de El Jueves"
El Jueves sólo regresó a las estanterías cuando rectificó con una ilustración... menos directa.

La fiscalía pide que se los penalice con arresto domiciliario o una multa de 3.600 euros per cápita, por considerar el dibujo "claramente denigrante, objetivamente infamante y atentatoria contra la honorabilidad" del príncipe y su esposa.

Además, califica la decisión de publicar semejante caricatura de "menosprecio a la corona", a la que -agrega- se ha causado un "notable daño institucional".

Martín le resta valor al argumento de la Fiscalía de España, que plantea que con la imagen se causó daño al prestigio institucional de la Corona española.

"Es imposible desprestigiar a la Corona mediante un dibujo. Nosotros creemos que cuando el legislador hizo el artículo del que se nos acusa, estaba pensando en otras cosas, pero no en un dibujo".

Secuestro y libertades

De acuerdo con el editor de la revista El Jueves, lo realmente delicado en este caso fue el retiro de esa edición de algunos de sus puntos de venta.

"Aquí lo grave es que se produjera el secuestro de una publicación legal", recalcó.

"Una cosa es que alguien se sienta ofendido o molesto por un dibujo y se presente a los tribunales con una denuncia, lo cual entra en el sistema de derecho. Lo que no fue normal es que la secuestraran de los kioscos. Eso va contra la libertad de expresión".

La revista retornó a los quioscos días más tarde con una portada alternativa, menos directa. El titular rezaba: "¡Ésta era la portada que queríamos publicar!".



NOTAS RELACIONADAS
España: escándalo por caricatura real
20 07 07 |  Cultura y Sociedad
30 años de monarquía
22 11 05 |  Internacional
Caricaturas: revista francesa absuelta
22 03 07 |  Cultura y Sociedad
Los juicios de la monarquía británica
28 10 07 |  Cultura y Sociedad
Caricaturas: condena en Yemen
26 11 06 |  Internacional

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen