En la actualidad hay unos 7.000 soldados británicos desplegados en Irak.
|
El anuncio de que Gran Bretaña retirará parte de su contingente en Basora (segunda ciudad iraquí, situada en el sur del país) antes de finales de año, sorprende a muchos iraquíes.
Uno de ellos es Khalaf el Manshadi, editor del periódico Al Manara en Basora, quien conversó este miércoles con BBC Mundo.
Al hacer el anuncio del retiro de 1.600 efectivos británicos para los próximos meses, Tony Blair aseguró que la situación en Basora ha mejorado. Sin embargo, Khalaf el Manshadi insistió en que la situación es "fatal".
La entrevista fue realizada antes del anuncio oficial por parte de Blair. Sin embargo, en ese momento ya se conocían incluso detalles sobre el retiro de tropas de Basora.
"Realmente estamos asombrados de lo que dicen los ingleses o el señor Tony Blair, o sea que la situación en el sur o Basora que está perfecta y que pueden actualmente retirar su ejército de la zona".
¿Quién tomaría su lugar o quién llenaría el vacío de poder?
Hay milicias que pueden inmediatamente llenar el vacío de poder, tan pronto el ejército salga del sur de Irak. Yo no defiendo la presencia del ejército británico en mi tierra, al contrario, pero la situación sobre el terreno está fatal. Las fuerzas están preparadas... y esas fuerzas son las milicias.
¿Porqué cree usted que hay esa impresión de que el sur es más estable que el resto del país?
 |
Basora es la ciudad más rica en petróleo y gas, y el único puerto del país
|
Desde 2003 hemos escuchado esas mentiras sin parar. Pero nosotros vivimos allí. Diariamente hay de 15 a 20 personas que mueren en Basora por ajustes de cuentas políticos, porque el sur ha caído en las manos de las milicias. Y por esto se ha quedado un poco tranquilo, porque controlan la situación y chocan ocasionalmente con el ejército inglés.
Pero, ¿estas milicias obedecen a sus líderes políticos cuya mayoría está en el gobierno de Irak?
Exactamente.
¿Entonces sí existe un tipo de control allí que podría animar a los británicos a retirar sus tropas?
Pero cada uno de esos líderes en Bagdad quiere todo para él. En cuanto haya vacío de poder se van a precipitar sobre el trozo de bacalao que van a dejar los ingleses.
Sobre todo porque Basora es la ciudad más rica en petróleo y gas, y el único puerto del país. Y el operativo de los últimos días es un teatro, no han hecho nada.
¿A qué se refiere?
Al operativo conjunto iraquí-estadounidense en Bagdad y su equivalente en Basora hecho por los ingleses. Deberían quitar a las milicias de las calles, de los barrios, mismas que están controlando todo. Si hacen un plan de seguridad y no se enfrentan al poder de estas milicias, entonces ¿qué están haciendo?
En caso de que se haga el anuncio de la retirada, ¿será un día oscuro para Basora?
Precisamente, aunque no significa que yo quiero que se queden en Irak. Pero la situación actual de Basora es responsabilidad entera de la política de Tony Blair y el ejército inglés. Aquellos que han hecho el lío tienen que arreglarlo antes de irse y no entregar el poder a las milicias.
Pero, francamente, ¿el lío puede arreglarse?
No, difícilmente.
Los británicos deben resolver el lío pero el lío no puede arreglarse, ¿cuál es la salida?
Si hubiera ganas de arreglarlo sería otra cosa. Pero los ingleses nunca tuvieron esas ganas. Ellos entregaron el poder local a las milicias desde el día en que llegaron, antes inclusive de las elecciones generales.
Hay una responsabilidad ética y legal. ¿Por qué no entregaron el poder a los demócratas que no tienen milicias? ¿Por qué han elegido a los que tienen las armas en la mano?
¿Quizás porque podían garantizar mejor la seguridad o la estabilidad?
¡Pero a qué precio! Tenemos una dictadura ahora, en donde no puedes hablar o escribir lo que quieras, la mujer tiene que ir tapada sin importar si es cristiana o musulmana. Entonces, ¿qué han logrado con esto?
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
