Lockerbie: reabrirán caso

Al-Megrahi siempre ha insistido en que es inocente.

Una comisión judicial de Escocia, Reino Unido, determinó que un ciudadano de Libia condenado a cadena perpetua por un atentado a un avión en 1988 tiene derecho a apelar por segunda vez.

Abdel-Baset al-Megrahi, ex agente de la inteligencia libia, fue condenado en 2001 por el estallido de una aeronave de la compañía estadounidense Pan-Am, sobre el pueblo escocés de Lockerbie, que provocó la muerte de 270 personas.

La comisión revisó el caso durante más de tres años y lo refirió a un tribunal de apelaciones, después de determinar que el veredicto de culpabilidad era "inseguro".

Al-Megrahi, a través de su abogado, le agradeció a la comisión por haber realizado una investigación exhaustiva y reiteró que es inocente.

La sentencia de 2001, dictada en un tribunal especial en Holanda bajo jurisdicción escocesa, ha sido objeto de muchas controversias.

"Irán"

Un portavoz de los familiares de las víctimas, Jim Swire, cuya hija murió a causa del atentado, dijo que no cree que Al-Megrahi sea culpable.

El atentado causó la muerte de 270 personas.

En una conferencia de prensa, varios familiares de los fallecidos dijeron que sospechan que detrás del atentado estaban las autoridades de Irán, no las de Siria.

Según ellos, Irán contrató a un grupo radical palestino para que llevara a cabo el ataque, como venganza por el derribamiento -supuestamente accidental- de una aeronave iraní por el portaaviones estadounidense USS Vincennes, seis meses antes.

En 2003 el gobierno de Libia acordó pagar US$2.700 millones a los familiares de las víctimas -US$10 millones por fallecido- pero dijo que lo hacía para que la ONU y Estados Unidos levantaran las sanciones en su contra y Washington retirara al país de su lista de naciones que promueven el terrorismo.

Estas tres condiciones se cumplieron y Libia fue acogida de nuevo en el seno de la comunidad internacional.

Incomodidad

"La reapertura del caso podría causar gran incomodidad en Londres, en Washington y también en Escocia", observó el analista de la BBC en temas del Medio Oriente, Roger Hardy.

Libia podría exigir la devolución de los casi US$3.000 millones que pagó como compensación -sin admitir culpabilidad- a los familiares de las víctimas Roger Hardy, analista de la BBC

"Al-Megrahi podría presentar una demanda por haber sido hallado culpable de forma ilegal y Libia podría exigir la devolución de los casi US$3.000 millones que pagó como compensación -sin admitir culpabilidad- a los familiares de las víctimas", añadió Hardy.

Un ex embajador británico en Libia, Oliver Miles, dijo que duda que los tribunales puedan establecer la verdad, ahora que, en su opinión, "varias agencias de inteligencia han tenido la oportunidad de dañar las pruebas".

Primera apelación

En junio de 2001, Al-Megrahi presentó una apelación que no prosperó.

Ésta se basó en que no se había escuchado el testimonio de un ex empleado de seguridad del aeropuerto londinense de Heathrow y en cuestionar la declaración de un testigo clave, Tony Guaci, un tendero maltés.

El presidente libio, Muammar Gaddafi, pasó a ser aceptado en la comunidad internacional.

El ex empleado de seguridad, Ray Manly, dijo que les había informado a sus superiores que una de las puertas de acceso al área en la que se guardan las maletas listas para entrar a los aviones, había sido forzada la noche anterior al vuelo.

Los abogados defensores de Al-Megrahi arguyeron que la bomba pudo haber sido colocada en el avión en Londres y no en la isla de Malta, como se concluyó en el juicio.

Fue precisamente la conexión de Al-Megrahi con Malta, la que llevó a la condena del único acusado por el atentado de Lockerbie.

El tendero Guaci señaló a Al-Megrahi como el hombre que compró ciertos artículos de ropa en su tienda, que luego fueron encontrados en los restos de explosivos del avión.

Sin embargo, los jueces admitieron que no realizó una identificación "absolutamente positiva" ni en el tribunal ni por medio de fotografías.