Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Sábado, 30 de diciembre de 2006 - 04:44 GMT
Las repercusiones del juicio a Hussein
Análisis de Paul Reynolds
BBC

Saddam Hussein
Hussein siempre se mostró irreverente frente a la Corte que lo condenó a la horca.

Se suponía que el juicio a Saddam Hussein marcaría un momento importante en la transición iraquí de una dictadura al imperio de la ley.

Sin embargo, podría terminar siendo sólo otro evento en el catálogo del caos que absorbe al país.

Su importancia en el largo plazo puede estar en su efecto en un cuerpo creciente de leyes internacionales que intentan lidiar con las represiones gubernamentales.

Parece poco probable que el resultado del juicio vaya a alterar materialmente los diferentes niveles de guerra que se dan en Irak -los ataques de jihadistas, la insurgencia nacionalista, los conflictos comunales y las rivalidades entre milicias-.

Todos estos están muy enquistados y tienen causas muy profundas como para ser cambiadas por un solo evento, sin importar cuán dramático sea.

El incierto efecto en Irak

Sin embargo, desde el punto de vista de los sobrevivientes y los familiares -y en este caso, hubo 148 víctimas del poblado de Dujail que murieron como represalia tras un atentado ocurrido allí contra Saddam Hussein- se sabe que se hizo justicia.

No hay duda sobre el poder de la evidencia. Los pobladores pudieron verse cara a cara con Hussein y hablar de la tortura y la retaliación empleada por los interrogadores que buscaban establecer el alcance de la oposición en el área.

Los métodos mostraron en detalle cómo Saddam Hussein se las arregló para mantener el control del país.

La reacción del ex presidente fue igualmente reveladora. Justificó las acciones al preguntarse por qué el Estado no debería tomar medidas contra la rebelión y en un momento dado dijo que tenía otras cosas más importantes en su agenda que preocuparse por lo que estaban haciendo sus subordinados.

También, por supuesto, restó importancia al derecho de la corte para juzgarlo.

El juicio estableció que había una cadena de mando hasta la cima y eso marca un importante precedente para cualquier gobernante que en el futuro intente evadir su responsabilidad.

Otro aspecto importante del juicio es que fueron los iraquíes quienes se encargaron del juicio. Ese era uno de los principios en juego en esta ocasión. Muchos juicios a líderes militares y gobernantes de facto han sido llevados a cabo con intervención internacional -como los procesos de Nüremberg, los de Ruanda y de la ex Yugoslavia-.

Este juicio quizá marque una tendencia en la que la gente que derroca a uno de estos gobernantes -o cuyo líder es depuesto por otros, como en este caso- puede organizar la justicia por sí misma.

Críticas de la corte

Sin embargo, la calidad de la justicia en el caso ha sido cuestionada por algunas organizaciones externas.

Malcolm Smart, director para Medio Oriente y el Norte de África de Amnistía internacional dijo que "Amnistía se opone a la pena de muerte en todas las circunstancias y deploramos la pena de muerte en este caso".

"Es preocupante que se imponga la pena de muerte porque consideramos que el juicio tuvo serias fallas".

También hizo una lista de las preocupaciones de su grupo acerca de los juicios.

"La independencia e imparcialidad de la corte estaba entredicho. Había interferencia política. El primer juez renunció, el segundo fue vetado por ser un antiguo miembro del partido Baas, la única entidad política de la época y el tercer juez tenía familiares que murieron en Halabje (en donde los kurdos fueron atacados con gas por las fuerzas de Saddam Hussein)".

"La seguridad de la corte también fue imposible de mantener. Tres abogados de la defensa fueron asesinados. El mismo Saddam Hussein no tuvo acceso a asesoría legal durante un año. También hubo problemas con la capacidad de la defensa para actuar".

El patrón legal internacional

El proceso a Hussein tuvo lugar en una época donde están surgiendo tribunales que de manera lenta pero segura están estableciendo un nuevo cuerpo de leyes internacionales que pueden usarse contra mandatarios represivos.

Visto desde esa perspectiva, el juicio quizá asume una importancia legal internacional más grande que su impacto en Irak.

Uno de los principios de la tendencia internacional es que, de ser posible, la justicia debe permanecer en el país afectado. Sin embargo, eso no es posible en todos los casos. no lo fue en la antigua Yugoslavia o en Ruanda y por eso fueron dispuestas cortes especiales.

Pero, en cualquier caso, asignar responsabilidad a alguien es un elemento clave.

El papel de la CIJ

Ahora ha sido establecida la Corte Internacional de justicia (CIJ).

La CIJ fue acordad en un tratado de 1998 firmado por 100 países (que no incluyen a Estados Unidos). Actualmente busca ejercer su autoridad en tres procesos que tuvieron lugar en tres países africanos: República Democrática del Congo, Uganda y Sudán.

El primer caso es el de Thomas Lubanga, líder de la milicia conocida como la Unión de Patriotas Congoleses. Él fue la primera persona en ser arrestada bajo una orden de la CIJ y enfrenta cargos en primera instancia por el uso de menores como soldados. Él sería el primer protagonista de un juicio de la CIJ.

En el segundo caso, el primer acusado, Joseph Kony, líder del Ejército de Resistencia del Señor de Uganda, aún se encuentra prófugo. Se le acusa de crímenes contra la humanidad que incluyen asesinato, violación y esclavitud.

El tercer caso se encuentra en una etapa temprana. Involucra, a instancias del Consejo de Seguridad de la ONU, una investigación a funcionarios gubernamentales y generales en Darfur.

Si la CIJ lleva estos casos con éxito, se encaminaría a demostrar que su autoridad cuenta. Ya puede afirmar que es influyente, por ejemplo, con el ejército colombiano, que ahora tiene en cuenta las preocupaciones de la CIJ al planear sus operaciones contra las guerrillas.

Por lo tanto hay un matorral jurídico alrededor de crímenes mayores que involucran a los gobiernos en estos días.

El juicio a Saddam es parte de eso, sin importar sus éxitos o sus fallas.






 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen