EE.UU. busca poner fin a la violencia en Irak.
|
El lenguaje es importante. Es la forma en la que una política de un país es presentada al público en general.
Y desde la publicación del informe Baker-Hamilton que pidió un cambio de estrategia significativo en Irak, cada declaración de un funcionario estadounidense -desde el presidente para abajo- ha sido inspeccionado cuidadosamente para intentar descubrir cuál será este viraje en la política.
Algunas frases han caído en el olvido: uno ya no escucha que se diga que Estados Unidos "mantendrá el rumbo" en Irak.
Pero mientras el gobierno de George W. Bush intenta hacer sonar como si estuviese preparando una nueva estrategia, la realidad podría ser bastante distinta.
Indicaciones
Rice ha dado indicaciones en sus declaraciones.
|
La última entrevista ofrecida por Condoleezza Rice provee muchos indicadores para la versión de que pese a algunos cambios de énfasis -muchos de los cuales ya están puestos en marcha- la mayor parte de la política de Estados Unidos en Irak quizás no cambie de manera dramática.
Rice dijo que la inversión de tropas y dinero estadounidenses vale la pena porque, como explicó, "una vez que (Irak) emerja como un factor estabilizador de la región, habrá un Medio Oriente totalmente distinto".
Rice, como el presidente para el que trabaja, todavía cree que es posible lograr el éxito.
Y con cada vez más indicaciones de que Washington enviará más tropas de combate a Irak, parece que el futuro anuncio de un cambio en la política de Estados Unidos puede representar una diferencia en el énfasis pero no una modificación de los objetivos estratégicos.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
