Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 10 de octubre de 2006 - 16:14 GMT
"La pena de muerte es preventiva"
Ana Angarita
Ana Angarita
BBC Mundo, Londres

Lourdes Alcorta (Foto: Congreso de Perú)
Alcorta dice que presentar el proyecto no ha sido fácil.
En Perú no existe la pena de muerte. Sin embargo, un grupo de congresistas ha propuesto la medida sobre la cual existe un intenso debate en ese país.

Los defensores de la aplicación de la pena de muerte en Perú señalan que ésta debe ejecutarse para los violadores de menores de edad.

BBC Mundo conversó con la congresista de Unidad Nacional, Lourdes Alcorta, quien presentó la propuesta de ley al Poder Legislativo peruano.

Alcorta señala que si al violador se le defiende con el argumento de los derechos humanos nadie responde por los derechos humanos de los niños violados.


Explíquenos: ¿cuál es la situación que existe en Perú para que el tema sea debatido en el Congreso?

Lo que pasa es que en Perú ha aparecido un flagelo fatal, que es las violaciones a menores de edad. Esa es una situación que ha venido creciendo permanentemente a diario, y por lo tanto varios legisladores y el mismo Ejecutivo han tomado la iniciativa de presentar diferentes alternativas al problema.

En lo que corresponde a mí como Unidad Nacional, he presentado una propuesta que plantea la pena de muerte para los violadores a menores de edad y el Ejecutivo presentó su propia propuesta.

Lourdes Alcorta
Gran parte de las violaciones que hay en el país son los mismos padres que violan a sus hijos y por eso es que el proyecto de ley va acompañado para quitarle la patria potestad al padre que viola a su hijo
En este momento, el proyecto se encuentra en la comisión de Constitución, donde va a haber un trabajo interno en esa comisión y luego va a pasar al pleno del Congreso para la votación, que no sabemos qué resultado tendrá a favor o en contra.

Probablemente el Ejecutivo lo lleve más allá, a un referendo.

¿Con qué argumentos concretos justifica usted la aplicación de la pena de muerte?

Por la violación a menores de edad. No sé que argumentos más contundente y fuerte puede ser que un hombre viole a un menor de edad. Creo que no hay más argumentos más fuertes que con las pruebas, con la confesión de boca, con la prueba de ADN. No estoy hablando de uno o dos casos, estoy hablando de miles de actos de violación.

En lo que va del año de enero a la fecha, estamos hablando de cerca de 1.700 casos de violaciones de los que conocemos como denunciados, vaya usted a saber la cantidad de no denunciados.

Esto no puede continuar en el país. No se trata de un enfermo mental sino de un acto delincuencial que agrede la inocencia de los niños y los marca para el resto de sus vidas. Ese es un argumento más que contundente.

Para los opositores a la pena de muerte se trata de utilizar la violencia para combatir la violencia...

Esa es una opinión, la cual yo respeto y no comparto. Hay delincuencia en robos, asaltos y eso es una cosa, pero la violación a niños de dos y tres años que no se pueden parar en sí mismos porque no tienen ni la estabilidad, o dejar embarazada a una niña de 11 años, ¿no le parece a usted más que suficiente?

También se argumenta en contra que en los casos de aplicación de pena de muerte se deja de lado el peso que después carga la familia del violador. Se elimina el violador pero se deja una familia destrozada, niños huérfanos...

Yo ni siquiera puedo contestar ese comentario. O sea, ¿se le está dejando huérfano a un niño porque el padre es violador? No entiendo la reflexión que me hace con esa pregunta. El violador es violador, y lo es con la gente en la calle y lo es con su propio hijo también.

(...)Los jueces no tienen la actitud de enfrentar el tema porque es tal el flagelo que ya no importa. Es como ver un poste en calle
Gran parte de las violaciones que hay en el país son los mismos padres que violan a sus hijos y por eso es que el proyecto de ley va acompañado para quitarle la patria potestad al padre que viola a su hijo.

Un hombre que es un violador ya sabe que se condena él mismo a la pena de muerte, porque está avisado que si lo hace se le va a condenar.

A mí me preocupa como madre, como peruana, la vida y la integridad de los niños del mundo, porque los niños no tienen patria, son del mundo... acá, en la China, en Inglaterra, en donde sea.

No me pregunte usted que yo voy a dejar a un niño huérfano porque el padre es violador y se le condena a la pena de muerte, ¿y qué pasa con el niño violado?

¿Cuáles son las cifras que demuestran la eficacia de la implementación de la pena de muerte?

En lo que va del año de enero a la fecha, estamos hablando de cerca de 1.700 casos de violaciones de los que conocemos como denunciados
La pena de muerte es un castigo que la sociedad le impone a los violadores. Es el castigo de la sociedad. En lo personal sí creo que es preventiva y disuasiva, como todo en la vida es disuasivo. No es un tema de cuánto va significar, es automáticamente un castigo.

Entonces, ¿esto quiere decir que el violador va a pensar primero que va a ser condenado antes de cometer este tipo de actos?

El violador ya sabe perfectamente que si hace un acto como la violación, él sabe que se condena a sí mismo a la pena de muerte.

No estamos hablando de un solo caso, no estamos hablando de una excepción, estamos hablando de una situación en Perú, así como vivimos la época del terrorismo, algo ha pasado en las sociedades nuestras. Lo que pasa es que en Perú no se cumplen las leyes.

Acá hay dos delitos además, el de la violación y en algunos casos que los asesinan. El violador sale libre y no pasa nada. Hablar de una castración física o química es una tontería, porque el deseo sexual está en la cabeza, no en los órganos genitales. La castración no serviría para nada.

La castración química implica primero un costo muy fuerte, segundo que tome la medicina mensualmente, pero lo más importante es que reconozca que es un violador, y eso es casi imposible.

¿La pena de muerte es más barata que la cárcel o la castración?

Eso lo está diciendo usted. Yo no he dicho eso.

Yo le pregunto.

Congreso peruano (Foto: Congreso de Perú)
Hablar de una castración física o química es una tontería porque el deseo sexual está en la cabeza no en los órganos genitales. La castración no serviría para nada
Yo no he dicho eso y cuidado con la respuesta allí. Presentar un proyecto de la pena de muerte no es una cosa fácil. No es un proyecto del que uno se sienta orgulloso, no es un proyecto que construya país o que se avance como seres humanos. Nadie se siente orgulloso por eso.

Es un conflicto muy fuerte que tiene uno, y acá un 90% de la población la reclama. Es un proyecto de ley que le pone fin a este flagelo.

¿Cuál es el castigo actual para los violadores en Perú y qué está fallando en el sistema para optar por estas medidas?

Las leyes existen, lamentablemente no se aplican. Pero cuando se aplican, es la cadena perpetua. Lamentablemente, los jueces no sancionan con cadena perpetua, al día siguiente los dejan libres.

Cuando se habla de violadores, estos son selectivos, son con menores de 11 años. ¿Por qué si en Perú en el año 1993 se amplió en la Corte de San José la pena de muerte por el flagelo que sufríamos y se aceptó, hoy día no hay terrorismo en Perú? Ojalá que no regrese.

Hoy tenemos el flagelo de las violaciones y el Perú no es Inglaterra, no es Costa Rica, no es Estados Unidos, es un país sui generis, pluricultural, tenemos de todo en Perú, y nuestra realidad es muy diferente a la del resto del mundo.

¿Y por qué no se aplica la cadena perpetua?

Por un tema entre los jueces, que no tienen la actitud de enfrentar el tema porque es tal el flagelo que ya no importa. Es como ver un poste en calle. Nos ha desbordado el tema de las violaciones.

Quienes se oponen a la pena de muerte señalan que parece ser que la medida es racista y clasista. Los que no tienen suficiente dinero para un buen abogado, serían condenados. ¿Cuál es la garantía de que eso no suceda en Perú?

Estamos hablando de un proyecto completo. Esto implica que el violador primero confiese: "si yo estaba borracho, lo hice y no quise hacerlo pero yo le pido perdón a la familia". Allí el violador lo está reconociendo.

¿Por qué si en Perú en el año 1993 se amplió en la Corte de San José la pena de muerte por el flagelo que sufríamos y se aceptó, hoy día no hay terrorismo en Perú?
En segundo lugar, hay una serie de pruebas fehacientes, la prueba de ADN, estamos dando una sala especial ad hoc para casos de violación. Hablamos de que cuando la madre sabe que el hijo es violado será sancionada.

Cuando el padre es el que viola se le quita la patria potestad y estamos hablando de jueces que si no sancionan se les suspende. Y también de una campaña preventiva en los medios de comunicación con el Código de los Niños.

Le pongo el caso de una niña de 8 años, que sólo habla quechua y que fue violada por dos sujetos. Está embarazada y su cuerpo no aguanta el peso del embarazo. Ella no tiene idea de que está embarazada y pidió una muñeca de regalo. Los hombres la violaron y no pasó nada. Esos casos no los podemos seguir permitiendo en Perú.

NOTAS RELACIONADAS
Ejecutan cristianos en Indonesia
22 09 06 |  Internacional
EE.UU.: ejecutan a mexicano
28 06 06 |  Internacional
EE.UU.: ejecutan a ex líder pandillero
13 12 05 |  Internacional
Ejecuciones alcanzan marca histórica
06 04 05 |  Internacional

EN OTROS SITIOS BBC

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen