Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 23 de marzo de 2006 - 12:35 GMT
Cautela sin posibilidad de negociar

Marcelo Risi
BBC Mundo, Madrid

Grafitti de ETA en España.
ETA pide en un nuevo comunicado "diálogo, negociación y acuerdo".
La mayoría de los expertos señala que ETA sólo puede negociar la manera en que se disuelve, pero en ningún caso, imponer condiciones políticas. Al mismo tiempo se advierte que en el pasado esta organización aprovechó todas las treguas para reorganizarse.

Luego de anunciar un cese el fuego "permanente", la organización separatista vasca ETA, emitió el jueves un segundo comunicado donde pide "diálogo, negociación y acuerdo".

La reacción generalizada sigue dominada por un optimismo cauteloso, que sienta el marco para el análisis de las consecuencias de los comunicados de ETA.

Un adjetivo que divide

Mujer camina frente a grafitti de ETA en España.
Las reacciones siguen dominadas por un optimismo cauteloso.
Comentaristas y analistas se refieren a la ambigüedad del término "permanente", que no equivale a una renuncia "definitiva" de la violencia, entendida como lucha armada y las extorsiones a manos de ETA.

Las interpretaciones oscilan entre "más preocupados que esperanzados", como refleja el editorial del diario El Mundo, mientras que para El País "permite mantener la esperanza" que se hable de cese el fuego permanente "tras casi tres años sin muertos".

El periodista de investigación José María Irujo, que dedicó años a la temática de ETA, recuerda en la BBC que "muchos comunicados internos de los años 80 y 90 decían que las armas no se entregarían, que serían enterradas en terreno francés como garantía para cualquier acuerdo firmado".

Con toda la esperanza que supone el anuncio de un cese el fuego, cabe resaltar que desde un punto de vista meramente operativo "ETA ahora recuperará sus fuerzas, explosivos, armamento, comandos, por si algo falla", explica Irujo.

"Eso se ha hecho siempre y estoy seguro que durante este proceso de alto el fuego habrá detenciones", añade.

Este periodista del diario El País explica que "ETA militar se entiende como un ejército, y aunque dejen de matar y estén conversando con las autoridades en un sitio neutral, la retaguardia estará reorganizándose, es lo que hacen los ejércitos".

Pasar a la práctica

A partir de la nueva situación, los especialistas definen una sucesión de etapas consideradas idóneas para el proceso de paz.

"Abandono del terrorismo, ningún tipo de negociación política y, después de una tregua larga o definitiva, se podrían tocar otras cuestiones", explica a la BBC Juan Pablo Fusi, director del Instituto Ortega y Gasset.

Por ejemplo, el "acercamiento de los presos de ETA al País Vasco y eventuales indultos para presos que no estén implicados en delitos de sangre", añade.

Los expertos y las autoridades recomiendan minimizar las especulaciones sobre el futuro en torno a ETA.

"El Ejecutivo se va a mover en un escenario de muchísima racionalidad", explica el ministro del Interior, José Antonio Alonso, analizando "con la cabeza fría lo que se va haciendo, además de lo que se va diciendo", añade.

Negociar sería un "disparate"

Los analistas recomiendan que ETA es quien debe ceder y no las autoridades.

El Gobierno no puede ofrecer "ninguna concesión de tipo político, como un nuevo Estatuto de autonomía vasco, o que se pueda hablar de Navarra o incluir algo del país vasco francés, eso (sería) un disparate", señala en la BBC Juan Pablo Fusi en alusión a las reivindicaciones históricas de ETA, una nación vasca independiente que incluya partes de Navarra y de Francia.

Así, los pasos deben darse basados en la convicción de que ETA está "moral y militarmente derrotada", dice Fusi.

Por lo tanto, "una negociación como si fueran representantes de dos pueblos y dos Estados entre ETA y el gobierno español, es impensable", añade.

Los expertos consideran que el término "negociación" sólo será aceptable para la entrega de armas y "la liquidación de lo que quede de ETA y del terrorismo", pero en ningún caso una negociación política", que según Fusi "sería impensable, inadmisible y además innecesaria dada la progresiva y paulatina liquidación de ETA".

Al mismo tiempo se remite a los comunicados de ETA, donde "no ha habido una renuncia expresa a la lucha armada. Entre un alto el fuego permanente y una renuncia a la violencia y una entrega de las armas hay mucho trecho", destaca José María Irujo.

NOTAS RELACIONADAS
ETA pide nuevos gestos de paz
23 03 06 |  Internacional
Respuesta cauta al anuncio de ETA
23 03 06 |  Internacional
ETA: ¿el final de una era?
23 03 06 |  Internacional
ETA declara alto el fuego permanente
22 03 06 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen