Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Miércoles, 15 de marzo de 2006 - 23:43 GMT
¿Por qué Venezuela se abstuvo en la ONU?

Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington

Venezuela fue uno de los tres países -junto a Irán y Bielorrusia- que se abstuvieron en la votación de Naciones Unidas para crear un nuevo Consejo de Derechos Humanos.

Fermín Toro Jiménez, embajador de Venezuela ante Naciones Unidas.
Fermín Toro Jiménez, embajador de Venezuela ante Naciones Unidas.
A la resolución sólo se opusieron Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau.

Sin embargo, fue aprobada por una abrumadora mayoría de 170 miembros.

BBC Mundo conversó con el embajador de Venezuela ante Naciones Unidas, Fermín Toro, sobre los motivos por los que su país tomó esa decisión.


¿Por qué Venezuela se abstuvo en la votación?

Nosotros dijimos muy claramente en nuestra declaración inicial que no creíamos que Estados Unidos tenía realmente interés en votar en contra.

Pensamos que eso fue un acuerdo, que no conocemos, por supuesto...Es un teatro lo que se hizo allí en Naciones Unidas
Eso significa, en concreto, que pensamos que eso fue un acuerdo -que no conocemos, por supuesto- suponemos que es un acuerdo.

En otras palabras, eso es un teatro lo que se hizo allí en Naciones Unidas.

Las potencias que estaban tras la resolución (...) de alguna manera tenían una forma de acuerdo con Estados Unidos para que ellos asumieran la posición de que iban a votar en contra, a fin de que ese fuera el mecanismo para conducir a la aprobación de la resolución.

Pero Estados Unidos finalmente votó en contra.

Sí, claro, pero eso no importa. Eso precisamente, yo diría, que más bien confirma que había un arreglo previo que dio lugar a la aceleración del proceso a favor del apoyo a la resolución.

¿Qué clase de arreglo sería ese?

No sé. Un arreglo político de muy alto nivel, me imagino.

Sin embargo, Estados Unidos critica al Consejo.

Votación sobre la creación del Consejo de Derechos Humanos
Asamblea General de la ONU.
A favor: 170 países
En contra: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau
Abstenciones: Venezuela, Irán y Bielorrusia
Eso es una hipótesis, pero nosotros eso lo sospechábamos desde hace mucho tiempo ya.

Esa resolución está llena de trampas y peligros para los países del Sur.

Allí quedaron una serie de disposiciones que constituyen formas o medios o subterfugios, para ser utilizados en la intervención de los estados débiles por parte de las grandes potencias.

Pero, señor embajador, hubo una mayoría aplastante de países que encontraron que había buenas razones para aprobar el texto. Incluso un país como Cuba, que podría decirse que comparte con Venezuela algunas visiones de política exterior, votó a favor de la resolución.

Cuba hizo una exposición donde alerta sobre los peligros que tiene la resolución, pero tomó la decisión por razones que sólo Cuba conoce y sólo Cuba sabrá, pero evidentemente que las mismas afirmaciones que Cuba hace en su declaración inicial nosotros podríamos perfectamente subscribirlas y las subscribimos.

Nosotros dijimos muy claramente que no íbamos a votar contra la resolución porque no íbamos a hacer comparsa con Estados Unidos

Sin embargo, la apoyó. Yo no le podría responder por qué la apoyó Cuba, pero si le puedo responder por qué no la apoyamos nosotros.

Nosotros dijimos muy claramente que no íbamos a votar contra la resolución porque no íbamos a hacer comparsa con Estados Unidos. Y así fue, no hicimos comparsa.

El voto contrario de Estados Unidos y otras tres naciones, y la abstención de Venezuela y otros dos países, ¿no debilita la intención de crear una instancia de derechos humanos que sea creíble?

Usted sabe que la Comisión de Derechos Humanos fue un organismo que fue debilitado deliberadamente por parte de las grandes potencias, que lo debilitaron a través del doble rasero, del doble estándar de conducta. Creo que la propia delegación de Cuba señala eso.

Ese peligro no ha pasado. El peligro de que esta resolución implique otra vez una politización intensa, por parte de las grandes potencias, de la actuación de este órgano no es una simple conjetura.

Ya la misma votación que le da origen pareciera que ha caído en ese fuego de la política.

¿En qué sentido dice usted?

En el sentido de que Venezuela y los que se abstuvieron, y Estados Unidos y los que votaron en contra en esta instancia, han tenido una suerte de pulso que viene de los problemas que tienen bilateralmente.

No hay que olvidar que la creación del Consejo de Derechos Humanos es una pieza más del proyecto de reforma de la ONU.

John Bolton, embajador de EE.UU. ante la ONU.
Esa reforma obedece a la pretensión de las grandes potencias, es decir, de Estados Unidos y muchos países de la Unión Europea
Esa reforma obedece a la pretensión de las grandes potencias, es decir, de Estados Unidos y muchos países de la Unión Europea. En otras palabras, del G8, o del G7, como se le quiera decir.

Y responde a los intereses, no de la mayoría de los países miembros de Naciones Unidas, responde a los intereses de una minoría de estados poderosos, que quiere transformar a Naciones Unidas en una herramienta multilateral de dominación.

Es un sistema neocolonial que se quiere imponer. Y a eso no escapa precisamente la creación del Consejo de Derechos Humanos.

Lo que es difícil de entender es que, si esa es la estrategia, ¿por qué Estados Unidos habría de oponerse a ella?

Ya le expliqué. Había grandes dificultades en el seno de la Asamblea General para aprobar la resolución.

Y ésta fue una táctica utilizada para promover el apoyo de una resolución que había logrado algunas disposiciones positivas -algunas, no hay que menospreciarlas- pero que mantenía ciertos criterios básicos que permiten y facilitan el uso de ese Consejo para los usos estrictamente intervencionistas de Estados Unidos y sus aliados.

NOTAS RELACIONADAS
ONU aprueba Consejo de Derechos Humanos
15 03 06 |  Internacional
EE.UU. rechaza reforma en DD.HH.
27 02 06 |  Internacional
Annan aboga por reforma en DD.HH.
24 02 06 |  Internacional
Comisionada de DD.HH pide reformas
14 03 05 |  Internacional
Annan propone reformas a la ONU
21 03 05 |  Internacional
Discuten DD.HH en Ginebra
15 03 04 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen