Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 26 de julio de 2005 - 12:09 GMT
Reino Unido: ¿licencia para matar?
Policía británica
La política de "disparar a matar" tras los atentados de Londres está en el centro de la discusión.

Un ciudadano brasileño, de 27 años, Jean Charles de Menezes, murió el viernes en una estación de metro del sur de Londres, víctima de los disparos de un policía que al parecer le confundió con un atacante suicida.

Posteriormente, Scotland Yard reconoció oficialmente que De Menezes era inocente y que no estaba vinculado en modo alguno a los fallidos atentados del jueves 21 de julio.

En la operación en la que se produjo la muerte del ciudadano brasileño, participaron efectivos policiales vestidos de civiles que estaban tras la huella de los presuntos responsables de los incidentes del pasado jueves en los que no hubo víctimas, pero los atacantes se dieron a la fuga tras intentar detonar cuatro bombas en la red de transporte de Londres.

El jefe de la policía londinense, Ian Blair, pidió disculpas a la familia de la víctima y calificó su muerte como una tragedia, pero insistió en que la nueva política de "disparar a matar" seguirá vigente en las operaciones relacionadas con posibles atentados suicidas.

Esta instrucción de "disparar a matar" ha generado gran controversia.

La policía británica tradicionalmente ni siquiera porta armas de fuego y sólo lo hacen unidades especiales, que reciben entrenamiento específico.

Mientras, algunos consideran que en vista de la nueva situación de alerta en Londres se justifica el uso de esta nueva táctica, otros creen que atenta directamente contra los derechos básicos de los ciudadanos.

¿Cuál es su opinión?

¿Cree que los atentados del 7 de julio en Londres y los fallidos intentos dos semanas después justifican este tipo de estrategia policial?


Este foro se cerró el 19 de agosto de 2005. Gracias por su participación. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Me parece una Barbaridad la aplicación de este tipo de estrategia policial adoptada despues de los atentados.Es increible la soberbia de los ingleses,estoy seguro que la diplomacia inglesa estaría en problemas muy graves si la víctima de ese "error" hubiese sido de otra nacionalidad,un norteamericano,por ejemplo.
Alfredo R. Cruz Sáenz, Lima, Perú

Deberian tener mas cuidado a quien le disparan se me hace totalmente absurdo matar " porque se parece a ", se supone que son policias no asesinos ¿ Cuantos inocentes mas van a morir hasta que encuentren a los verdaderos cumpables?, esto me suena como a una caricatura y que ilogico sueña TIRAR A MATAR, sin darles oportunidad de defenderse en mi opinion estan buscando una aguja en un pajar y para encontrarla esta cañon.
Diana, D.F, Mexico

porque existiendo el -tasser- no utilizan eso para neutralizar situaciones criticas en donde se pone la vida de alguien en juego.o una vida puede estar en juego. ahora vienen las disculpas que no van a traer de vuelta esa vida a sus familiares. hay que matar para proteger???? creo que esta situacion pone en tela de juicio, el mal criterio que tuvieron contra esta persona, que quizas huia por tener sus papeles vencidos y temer a deportacion
arturo e gonzalez, caguas , puerto rico

el terrorismo islamico se ha declarado en guera contra todo el mundo....lamentablemente siemprese muere gente inocente...de ambos lados,,,,este brasileño es un ejemplo....
ruben steinbeg, buenos aires, argentina

Es triste ver como un pais supuestamente del "primer mundo" como Inglaterra justifica abierta y descaradamente la muerte de un ciudadano inocente y encubre y apoya a los policias que asesinaron al ciudadano menezes. Si eso lo hacen en londres, frente al mundo entero, ni me quiero imaginar que haran en iraq o afganistan donde la prensa esta muy limitada. Como abogado, solo espero que la familia de menezes tome todas las acciones pertinentes para hacer justicia frente al gobierno britanico, pero estoy consciente, que no hay dinero en el mundo que pueda comprar un minuto de vida, menezes esta muerto, y la injusticia esta ahi, para siempre.
Lino, sydney, australia

Es lamentable que se llegue a matar a alguien inocente para evitar tragedias mayores. Este joven brasileño ejemplifica a miles de inmigrantes que están en el llamado "primer mundo" en legítima búsqueda de mejores horizontes. Confío en que los siglos de ilustración y reflexión en torno a los derechos de los ciudadanos emanados desde Europa eviten una escalada de desconfianza contra quienes vienen desde lejos y honradamente subsisten en tierras extrajeras.
Marcelo, Concepción , Chile

Me provoca vomitar al leer tanto salvajismo, O sea, ¿si alguien corre por "error" en una estación de tren en Londres, tiene asegurado su Muerte?. Porque mejor no se retiran de Irak y otros paises, razonan sobre la gran cantidad de muertes que han causado, dentro de 20 años fustigaran a Inglaterra y a Estados Unidos de Norteamerica por sus crímines, y diran lo siguiente: " El MUNDO SE TAPO LOS OJOS; NADIE DIJO NADA". Que Barbaridad!!!!
Jesús Marín., Caracas., Venezuela

Donde estan los derechos humanos que dicen defender los gobiernos de Blair y Bush. Cuantos mas errores habran sucedido en Bagdad, Nueva York, y en otras partes del mundo. No se gana al terrorismo haciendo terrorismo
Arturo, Caracas, Venezuela

No me extraña!!! Desde que se inventaron las excusas nadie es culpable. Tan solo vean la cantidad de muertos que ha causado la paranoia norteamericana en Afganistan e Irak. Compa!!! lo de este man, no es nada al lado del genocidio que ha causado la guerra contra el terrorismo!!!
Adrian Bordones, Panamá, Ciudad, Panamá

se comprende que esten en estado de panico por lo sucedido hace unos dias, cualquier ser hunano lo estaria. lo que no comprendo es por que siempre en estos casos mueren extranjeros en este caso un brasileño, pero nunca un ingles siempre se equivocan para el mismo lado. Ah y a ustedes los anglos se los respeta cuando andan por aca asi que por favor cuando andemos por ahi respeten y seran respetados,por lo menos asi lo veo yo.
adrian, montevideo, uruguay

Tirar a matar es monstruoso. Seguro que psicologicamente la gente con miedo se siente mas protegida. Pero el resultado es negativo porque libera los instintos asesinos que demasiados policias y agentes especiales tienen. Ademas no explicaron lo que testifican pasajeros: el brasileño estaba en el suelo y fue asesinado de cinco disparos. ¿porque no quieren reconocer eso las fuerzas policiales y enjuiciar a los responsables por asesinato?
eric osap, La Paz,

Si entendia ingles por que no hizo caso cuando se le ordeno detenerse, era sordo o que, en una situacion como la que enfrentamos hoy en el mundo hay que hacer caso a las ordenes de la policia es una pena que haya muerto pero no hizo lo que debia hacer.
JOSE BAHAMONDE, MIAMI BEACH, USA

¿Error o pavor?. Pienso que es una estrategia policial predeterminada para crear pavor entre los hipotéticos terroristas, lo cual es un error. No parece lógico que si el brasileño vivía en un edificio vigilado, los servicios secretos no tuviesen información de los que allí habitaban, y que le persiguiesen durante kilómetros hasta asesinarlo a quemaropa donde más gente había.
Isegor, Sevilla, España

De ninguna manera es justificable. Lo que ésta y otras acciones a futuro van a demostrar, es que hay una "vendetta" entre las autoridades y cualquier ciudadano que parezca sospechoso; perdieron la calma y de ésa manera morirán inocentes. Caerán en el craso error del adversario.
Francisco Canda, Guatemala, Guatemala

No, abolutamente no lo justifica, el disparar a matar a un persona por la simple opinón "por que pienso que es terrorista" es una actitud criminal y hasta cierto punto racista, porque obviamente los que que no sean personas de aspecto europeo, seran los principales blancos y sospechosos, de esta criminal politica, espero que esos policias sean juzgados duramente y al igual que los terroristas que han asesinado a inocentes.
ruben c. gamboa, monterrey, mexico

No debio correr en primer lugar y segundo si estoy de acuerdo en la politica de disparar a matar, ya que es la unica forma de controlar a un suicida que ponga en peligro muchas vidas inocentes.
LUIS FERNANDEZ, Caracas, Venezuela

Es increible que un país como Inglaterra, suprima los derechos humanos hasta el extremo que por parecer sospechoso sea condenado a muerte sin jucio y de la manera mas brutal. El hecho trasciende ya que si Ud parece arábe es sospechoso y si es sospechoso puede ser condenado a muerte sin tener siquiera derecho a defenderse. Inglaterra, tiene mucho que explicarle al mundo, entre otras cosas xenofobia.
Janette Estefan, México, México

No creo acertado "disparar a matar" por solo sospechas. Nos llevara a la misma barbarie que queremos combatir.
Carlos Gauna, Tres Arroyos, Argentina

Opino que la policía debía tener otros medios de velar por su seguridad y no matar a gente inocente sólo por tener esa inseguridad que gracias a la potencia de EE.UU estan llegando a esos extremos. matando a Latinoamericanos
Juana Rosmeri, Cochabamba , Bolivia

Me parece muy peligroso que cualquier autoridad tenga permiso para matar por un sospecha. Todos los dirigentes de paises democáticos alardean de las libertades, en sus bases jurídicas, cualquier ciudadano es inocente hasta probar lo contrario ¿ha cambiado esto en la democracia? Si es así, resulta menos peligroso vivir en una dictadura en donde sabes en todo momento a lo que te atienes.
laura, madrid, españa

Es dificil definir si es una buena estrategia o es un disparate. Si lo vemos por el lado de que se puede perder una vida inocente para salvar muchas parece mas razonable. Habra que ver qué criterios toman a la hora de disparar.
CATALINA, montevideo, uruguay

No creo que se justifique este tipo de acciones. Un mayor grado de alerta exige un mejor grado de preparación para evitar este tipo de errores que suelen ser comunes cuando la gente actúa sin pensar. Se supone que el personal que actúa en los operativos tiene el entrenamiento necesario para no salir a la calle a matar gente sin ton ni son. Es evidente que el miedo no sólo ha alcanzado a los ciudadanos comunes de Londres sino que ha permeado a las fuerzas que deben velar por la seguridad y el orden. Ojalá que este trágico incidente sirva de lección para que los efectivos estén mejor preparados y no mueran más inocentes.
Carlos Felipe Rodríguez, Puebla, México

Si es en otro pais, jamas la policia habria reconocido su error. Lo que no entiendo es por que la victima no observo la voz de alto. Creo que el interes de la seguridad publica debe prevalecer y en casos como este, se trato de un lamentable error.
Eda Mendes, Newcastel, Reino Unido

¡Las disculpas no recuperan vidas! Ante las circunstancias vividas, el trabajar con armas de fuego es una presión extra aún cuando hablemos de profesionales. La prevensión siempre será lo mejor y para eso están los organismos de Información e Inteligencia los cuales no deben caer en la INERCIA.
Enrique A. Fernández E., Santiago, Chile

Considero eso un exceso de celo por parte de la policia que provoca la muerte de un inocente, demuestra falta de profesionalidad por parte de los agentes y falta de profesionalidad por parte de los organos de seguridad que no impidieron el atentado terrorista, es el resultado de la politica agresiva del gobierno inglés que como un bumerang le devuelve el golpe a traves de la muerte de un inocente.
Rogelio Jimenez Villarejo, La Habana , Cuba

por que dejaron que el sospechoso entrara en la estacion y subiera al tren? los errores de la policia demuestran que es sumamente dificil aplicar una politica tan controvertida. creo que este caso nos demuestra que es el papel de los jueces juzgar la inocencia.
Daniel Faundez, Londres, Reino Unido

Cuando leemos la información nos preguntamos, qué diferencia hay entre los terroristas y la policia?, cada parte justifica sus estrategias para matar, en lo que coinciden es en que siempre en el medio hay víctimas inocentes.
gianella gonzalez, montevideo, uruguay

tienen que aprender mucho, no saben de inteligencia , deben aprender a penetrar organizaciones terroristas como? pidan ayuda , a quien? ustedes saben cual ha sido la mejor inteligencia en la historia de la humanidad.
rogelio perez, habana , cuba

La politica de "tirar a matar" sin interrogar equivale a la epoca de la dictadura de los años 70 en Argentina. El derecho debe prevalecer aun en las peores instancias de la guerra contra el terrorismo, de lo contrario, es igualarse a ellos.
Edgardo G. Sisti, Mar del Plata, Argentina

No creo que existan excusas para restringir los derechos básicos de los ciudadanos y el disparar a matar me trae muy malos recuerdos, de una época negra vivida en Chile; en donde la vida de muchos ciudadanos se vió continuamente amenazada y restringida. Espero que en aquellos países con una cultura tan antigua como Gran Bretaña, no ocurra lo mismo. Sabemos en donde se inicia la espiral de violencia, no donde termina; y las excusas no son válidas cuando se mata a inocentes.
Rosa María Araya, Santiago, Chile

No hay justificación para este tipo de acciones, ya que los policías se convierten en otra herramienta más de los terroristas, al atentar contra inocentes, considero que uno de los objetivos de los terroristas, es utilizar los mismo recursos del lugar en donde se encuentra, y que mejor, que aprovechar incluso a los mismos policías de el sitio, para crear aun más terrorismo. Es absurda la explicación que dan sobre su método para disparar, además, los que terroristas no creo que se expongan de esa manera, como lo hizo el joven brasileño.
Armando Torres Jiménez, Xalapa, Ver., México

Esto es justo lo que desean los terroristas: que se desate el miedo, el racismo y el odio de razas y creencias para crear una guerra santa mundial. La brutalidad policial y militar es la respuesta de apoyo a los terroristas. Eso es lo que requieren para captar simpatizantes, donantes, reclutar a más jóvenes y darles como única salida de dignidad el suicidio.
Abelardo Romero, Caracas, Venezuela

La estrategia de disparar a matar tiene la tipica caracteristica de un pais poderoso como Londres que puede pisotear los derechos de los ciudadanos sin que nadie le pueda castigar o detener y por otra parte claramente se entiende como una medida improvisada de un grupo antiterrorismo que no sabe que hacer. Lastima!, al inicio de los atentados, los ingleses actuaban mas capaces y menos cobardes que los americanos y sus torres!!, pero son lo mismo en distinto continente
daniel xerhat, mexico, mexico

Yo no estoy de acuerdo pero tambien les hago la misma pregunta a uds, estan de acuerdo uds con los atentados, de no haber atentados estas cosa no sucedieran,el hombre se mando a correr y asi sucedio lo imprevisto, Srs la culpa hechensela a los TERRORISTAS no a las autoridades Britanicas .
Candido Marrero, Miami , Usa

es una lastima que meneses este muerto, pero no creo que sea inocente, un hombre inocente no corre y salta torniquetes del metro, algun delito habia cometido, aunque no sea terrorismo
Luis Marval, Orlando, USA

Claro que es una estrategia justificada pero, mal utilizada, se vuelve contra quien la emplea. Si el presunto terrorista no se detiene han de de disparar pero no se entiende que, tumbado en el suelo, le disparen cinco veces. Sería comprensible que dispararan desde lejos por si llevara una bomba, pero tal como han contado, es muy difícil entender el objeto de los disparos.
Godo, Oviedo, España

no estoy de acuerdo con la idea de que puedan morir inocentes.soy latino-americano y se cuanto nos parecemos fisicamente a los arabes,persas o indues.la ley tirar a matar todo sospechoso es una nota mas en al salvajimo ingles y debemos ponerla en su larga lista de violaciones de derechos humanos en la cual la gran bretana es unas de las liders desde los tiempos de la trata de esclavos.
azonse, montreal, canada

la unica forma de combatir el terrorismo es eliminandolo fisicamente aunque tenga que morir inocente ellos no tienen piedad porque hay que tenerla con ellos hay que llevar esta querra a su forma de vivir para destruirla de la faz de la tierra no hay otra forma.
raul garrido, miami, EE.UU

No creo que la estrategia utilizada por la polícia sea la correcta, ya que violencia genera más violencia, pienso que estan táctica y tecnologicamente entrenados como para tener que emplear esta modalidad que pone en riesgo a toda la población
Karry Spencer Pinto Castrillón, Valencia, Venezuela

Una vez mas vemos que las matanzas continuan, con o sin justificación. Ahora vemos que la policia britanica mató a un brasilero por nada mas que levantar "sospechas". ¿Cómo uno puede sentirse seguro?. Si uno camina con abrigo o mochila es sospechoso, si es moreno o con barba tambien. ¿Que pasa en este mundo?¿Hasta cuando se juega con la vida? Considero que la humanidad estamos en una profunda crisis de valores, de principios, de respeto. Todo porque existen demasiadas diferencias económicas entre personas, países y regiones.Y son los grupos de intereses los verdaderos culpables. Se debe atacar al enemigo comun: la pobreza y la marginalidad para hacer un mundo mas equilibrado y justo.
Eloy Gonzalez, La Paz, Bolivia

Creo que fue un error demasiado grande una persona dijo lo del terrorismo "parece una querra entre indios y cowboys" y yo digo los britanicos no estan haciendo una caceria de brujas es que cada persona que nos parece "raro" tener que tirar a matar y si hubiera pasado al reves si un britanico hubiera sido el muerto en Brasil creen ustedes que una disculpa sola vale y la madre de ese hijo con solo disculpas vale??? es para pensar
patricia martinez, ituzaingo, argentina

Los Agnósticos, defínian su postura con una maxima que bien define a la clase política hasta hoy: Quae non sunt simulo et quae sunt dissimulo, Simulo lo que no es y disumulo lo que es. Unicamente se puede combatir el terrorismo desde sus bases, no implantando inevntos democráticos sino propocionandoles medios.
borja raad, Castellón de la Plana, España

Veo que algunos lectores opinan que "si no hubiese corrido...","si hubiese hecho caso...". Huyó porque tenía el visado caducado y temía que le expulsasen del país. Tal vez otros huyan porque robaron un DVD, porque poseen una pequeña cantidad de droga, o simplemente por pánico. Pues, Pena de Muerte Instantanea para todos. Los terroristas islámicos quieren destruir el modelo occidental de Estado de Derecho, y lo están consiguiendo a pasos de gigante.
Javier, Asturias, España

Cada pais esta en su derecho de ejercer las politicas que le convengan... pero los turistas estan en su derecho de no ir a londres porque "tiran a martar" ud. disculpe
Marco, DF, Mexico

Nada justifica la "ejecución preventiva", precisamente porque puede suceder lo que acaba de suceder: que maten a un inocente ¿por error? No, porque tenía la piel un poco más oscura que el ciudadano británico medio y porque se abrigaba más de lo que los policías británicos consideran necesario. Nada justifica que no se respetasen dos derechos fundamentales de Jean Charles de Menezes: el derecho a la presunción de inocencia y el derecho a la vida. Esta acción no es propia de un país democrático, moderno y europeo y queda patente que en el Reino Unido no existe seguridad jurídica. Si los terroristas han conseguido que la hasta ahora respetada y respetable policía británica llegue a estos extremos, significa que han ganado la batalla.
Carmen Huete, Murcia, España

Jamás la prevención puede justificar el asesinato indiscriminado. Queremos ser todos como USA, o Israel? Si esto ocurre en España, el Ministro de Interior (y seguramente el presidente) van al paro
ramon, madrid, españa

Por que no llamamos a las cosas por su nombre, cuando se recortan los derechos de las personas atribuyendo mas facultades a quienes ya las tienen, lo unico que podemos hacer es sencillamente legitimar el abuso de autoridad. Las autoridades en Londres han asesinado a una persona, confundidos por su apariencia, esto es, si no eres lo suficientemente blanco y rubio puedes ser objeto de confusión, y ya se sabe, te pueden inmovilizar con ocho tiros en la cabeza, aunque esto ya lo vienen haciendo otros paises desde hace mucho tiempo ,y que yo sepa, nadie ha puesto el grito en el cielo. Por otro lado, siento pavor de pensar que este crimen no sea sino el primero en Londres de los de su clase, os imaginais, un muerto asi todas las semanas?.
paz rodriguez, sevilla, españa

Primer acto: He intentado ponerme en el lugar de Menezes y una y otra vez resulto muerto por la policia o quienes me hayan disparado... y es que por más que quiero cambiar mi conducta no puedo dejar de correr cuando veo que se me vienen encima unos hombres vestidos de civil con armas amenzantes... Segundo acto: Me he puesto la piel de quienes dispararon y mataron a Menezes y he sentido que me domina el ansia, el miedo, las órdenes de "tira a matar", he visto no a Menezes sino a un "terrorista", empiezo a ver terroristas hasta en la sopa y últimamente cuando me veo al espejo me espanto porque me veo terrorista y musulmán... OH my God!!!!
Carlos Curiel, Guadalajara, México

La culpa de este cambio la tienen los terroristas islamicos residentes en occidente, ya no se puede volver atras, los criminales se aprovecharon de la ingenuidad de una policia que tradicionalmente ni armas de fuego porta, y se aprovecharon del tradicional buen talante ingles, ahora todo lo que haga la policia britanica esta plenamente justificado, que se cuiden los sospechosos,porque es muy dificil separar la mala hierba del trigo.
Gustavo, Galilea, Israel

parece absurdo que careciendo la policia de londres de informacion que les permita recoger pistas para alcanzar a los autores intelectuales y organizadores de estos atentados, decidan entonces matar a cualquiera que parezca terrorista, lo cual ademas de producir muertes de inocentes como en el caso del ciudadano menezes, produce una perdida de elementos clave de la investigacion penal.....pueden ser acaso mas absurdo?
Lino, sydney, australia

Es una pena que en un pais "primer mundista" pasen estan cosas, ok, estamos de acuerdo en que la seguridad es vital para un pais, pero... ¿Qué no existen armas no letales? Digo, existen las armas con balas de goma, así comolos rifles que disparan bolsas de arena o semillas, inmovilizan, y no son letales. Supongo que existen en este país "de primer mundo".
Marco , Mexico, D.F., Mexico

Es impresionante como a medida que este caso se desenvuelve empiezan a salir excusas por doquier de parte de las autoridades britanicas, como abogado se que uno de los errores mas evidentes en las ciencias penales y criminalisticas es presumir lo que aun esta por descubrirse, dar por sentado lo que aun debe investigarse. Quien asegura que los supuestos terroristas en londres eran islamicos?, quien puede asegurar que no hay britanicos involucrados en estos casos?, que policia coherente del mundo llega la conclusion de que si alguien corre es terrorista?, si alguien lleva una chaqueta por no estar acostumbrado al frio es terrorista?, al parecer, estar apurado y ser extranjero, puede costarte la vida en londres....ese es el mundo civilizado del que habla Blair?. no thanks!!
Lino, Sydney, Australia

El fuego no se apaga con más fuego.El terrorismo no se acaba con más terrorismo. NO PODEMOS CALLAR. Nuestros políticos tienen que saber que queremos que cambien su terrorismo: nos llevan a la inseguridad y la muerte. NOS ESTÁN QUITANDO LOS DERECHOS DE VIDA!
Isabel, Valencia, España

¿Cómo reaccionaria? Si fuera hermano del brasileño abaleado con siete disparos en la cabeza y uno en el hombro. Indudablemente reaccionaria indignado. Lo ejecutores de este hecho siniestro fueron policías Británicos, sin uniforme. Probablemente la victima pensó que estaba siendo asaltado. La gente con sentido común pregunta ¿porque la policía dejo subir al Tren, a un sospechoso de terrorismo . Si como dicen estaba vestido con ropa abultada? ¿Por qué no lo arrestaron cuando salio de su casa? ¿Por qué se le acribillo en un lugar lleno de gente? Las Fuerzas policiales Británicas fueron desplegadas para proteger no para aterrorizar la población. Recuérdenles que no están en Irak. La Gran Bretaña no debe seguir los pasos de la policía de USA que constantemente abalea a civiles desarmados. ¡No al pánico si a la verdad! ¡Basta ya de agredir e intimidar a la población! Las mentiras de la guerra económicas y políticas son la causa del terrorismo.
Taita, L.A., EE.UU.

De verdad me asombra, he leido las opiniones y casi todos los de USA, justifian, que si corrio, que si no hizo caso, que si el terrorismo..pero yo les pregunto que pensarian si este joven huviera sido americano o algun amigo o pariente, en lo personal no creo enmatalo y despues investiga, estoy de acuerdo en que debe haber medidas de seguridad , pero no en que se convertan ellos mismos en personas que maten a inocente y despues digan..fue un error que hay con el dolor de la familia y el despretigio, primero se dice que era malo..que corrio y luego..perdon..fue un almentabel error, y por no pararse nomas le dimos 7 balasos... sean sinceros al contestar este encuesta.... te gustaria que siga esta plotoca de matar y despues preguntar?
Cristina Guzaman, Monterrey, Mexico

Esta política de tirar a matar es horrible. Jean Charles de Menezes fue acribillado a balazos por el simple hecho de que físicamente se ajustaba al concepto de la policía inglesa del COLOR de un terrorista. El error de Jean Charles no fue vivir en esa casa, o tener el abrigo equivocado, su única falta fue no ser blanco y de pelo rubio. La policía tuvo suficiente tiempo para detenerlo antes que este muchacho llegara a la estación del tren. ¿Cual fue la razón que deliberadamente le permitieron llegar hasta este punto? Podría caber la espantosa posibilidad que la policía (ojo, no tenían uniformes) quiso aprovechar el momento para dar una lección televisada al mundo de cómo pueden aterrorizar con gritos y armas a un ser humano, forzar su huida y dispararle ocho veces en la cabeza. Mucho cuidado con la policía de Inglaterra, si no somos blancos, tenemos que ser terroristas.
Gladys Guerrero de Boles, Benque Viejo Del Carmen, Belize

Hace poco, el asesino del director de cine holandés Theo Van Gogh fue acribillado y degollado en Amsterdam y su asesino, un fanático islamista actualmente en la cárcel, dijo que no se arrepiente y lo volvería a hacer. ¿Es posible juzgar con las mismas garantías constitucionales occidentales a alguien que se burla de un país que le hizo un lugar en su territorio, sus escuelas, su sistema de salud, que admitió sus creencias religiosas, para que retribuya la hospitalidad matando a alguien que ejerció su derecho occidental al disenso por criticar la situación de la mujer bajo el islamismo totalitario?. Evidentemente nunca se sintió en casa ni valoró la hospitalidad. Y no merece la menor tolerancia. Valga este ejemplo para ilustrar la catástrofe (la de los atentados como la del disparo que mató al brasileño) de Londres. ¿Alguien hospedaría a un asesino en su casa?
Carlos Villamil , Buenos Aires, Argentina

La muerte "por confusión" (con siete disparos a la cabeza más se parece a los "ajustes de cuentas" entre grupos de narcos que en gran número se vieron recientemente en México) de Jean Charles De Menezes es la primera llamada de atención con respecto a este tipo de medidas que tienen, en el fondo y por las circunstancias, un fuerte contenido racista y fundamentalista: como él, todos los que parezcan "musulmanes" son sospechosos solamente por usar los medios de transporte. Ahora fue un brasileño de los que, ellos dicen, llevan la alegria al Reino Unido, ¿qué pasará cuando se sumen las muertes de verdaderos musulmanes inocentes? Acá en México un refrán dice: la soga se rompe por lo más delgado. Al terrorismo no se le gana con terrorismo de Estado.
Gustavo, México, México

Dentro de una estacion de Metro uuuuuuuuu ,no se no era mas facil interceptarlo antes de que subiera a un autobus o entrara al metro ¿No habian policias en la entrada del Metro que apoyaran a los que lo perseguian ? ¿En que se basaron para tomarlo por terrorista ? mmmuuuuuuuuyyyyyyy RARO.
Ricardo Capuz R., Caracas, Venezuela

al contrario, me parece que este tipo de estrategia policial justifican el odio y resentimiento por parte de oriente -lo que no quiere decir en modo alguno que justifique los atentados-. Lo que occidente no contempla es que son ellos los que siembran el terror por el mundo con sus bombas y sus invasiones. lo que esta claro es que si el RU no hubiera tirado la primera piedra, los musulmanes seguirian conviviendo en paz como hasta hace poco
Dr Mendes, Mexico, Mexico

los atentados del 7 de julio no justifican nada. es necesario que los ingleses se vayan de Irak y de afganisftan- DEJEN A LOS PUEBLOS TRANQUILOS ¡¡¡¡
graciela bascialla, Buenos aires, Argentina

Es inadmisible bajo cualquier régimen democrático esta práctica, es poner bajo sospecha a todos los ciudadanos, solo por el hecho de parecer "sospechoso". Lo que veo es que hay una politica de restricción de libertades civiles bajo este pretexto, tanto el los USA como en otras partes.
regulo ortiz fdez, Villahermosa, mexico

Me parece horrendo haber llegado a esto, pero es imposible seguir hablando con el idioma de la tolerancia con individuos que desconocen sus términos más elementales. Es decir: es un diálogo de sordos. Pregunto: ¿alguien puede despreciar un sistema político que permitió hasta ahora, aun con sus errores, es verdad, un lugar importante para el respeto, la tolerancia religiosa y étnica? El contrato social se rompe cuando una de las partes lo viola, y esta gente lo está despreciando al asesinar a cientos de personas que sólo aspiran a vivir. Cualquier atentado que tenga como objetivo el terror es cobarde y merece el repudio más enérgico, provenga de donde provenga, de Occidente, pero también de Oriente.
marcos , rosario, argentina

Estamos frente a lo que desde un punto de vista realista (ideológicamente), no es sino la consecuencia de que las reglas definidas por el Estado que según la postura Weberiana es quien ostenta el "monopolio legítimo de la violencia". Más allá de las ideologías, ese sueño que Lennon nos pidió "imaginar", presenciamos una tragedia más dentro de la larga lista de pesadillas y hechos despreciables que engendra la violencia combatida con violencia. Hace unos días Savater escribía que el mundo se enfrentaba a la necesidad de escoger entre Bush y Bin-laden, ¿son esas las únicas opciones? ¿Tenemos que resignarnos a que si no nos matan unos, nos matarán los otros? La violencia, la muerte de inocentes y la estupidez, serán la marca con la que será recordada esta fase de la historia de la humanidad.
Anuar Reza, Zapopan, Jalisco., México

En mi opinion esta es una medida que no llena espectativas, pues a cuantos inocentes se les puede quitar la vida sin ni siquiera tener un juicio justo. No importa que sean arabes musulmanes son seres humanos con derecho a la vida. Y porque mejor nos preguntamos cuantos civiles perdieron la vida en Irak, o aganistan. Ellos tenian la culpa, fue un juicio justo.
Fabio Fiallo, La Vega, Republica Dominicana

Este hecho es atroz, una muestra de la incapacidad de los ingleses y gringos para luchar contra la paranoia que se han creado y en el cual quieren involucrar al mundo entero. Nada es casual sino causal. Si invades y explotas naciones durante siglos, exportas el terrorismo, no esperes recibir mieles y flores, sino sangre y bombas. Me gustaría ver al gobierno de Brasil con una actitud digna y tajante ante este hecho, me gustaría que todos los latinos no uniéramos para apoyar enérgicamente con acciones (no violentas) el rechazo de este acto; porque pregúntense ¿cuantos portaaviones estarían frente a Brasil si hubiera sido la historia al revés?, a ellos no les bastaría un simple: ¿disculpa me equivoque¿.
Javier Da Silva, Valencia, Venezuela

Yo creo que con esa estrategia, la policia se esta volviendo terrorista tambien. Esa cobarde actitud policial de disparar a matar una persona, por el solo hecho que el "police officer" se sintio amenazado es una cultura policial legal aqui en Canada y en Estados Unidos. Que Dios nos ayude y nos libre de los terroristas arabes, pero tambien de los terroristas en uniforme.
Juan Melendez, Calgary, Alberta, Canada

le pido a Dios, que perdone a los que actuan de una manera sin pensar,y tambien le pido a Dios que sea respetado el derecho a la vida,sea culpable o no,la vida de un ser humano se debe respetar,la ley de la vida es vivir y morir,pero morir de muerte natural!!!
anabella koesling, porlamar,estado nueva esparta, venezuela

Yo entiendo que el Sr, Menezes ya estaba en el suelo cuando le dispararon 8 balazos. Si era un suicida, ya habria tenido tiempo de detonar su bomba antes de caer, cuando huia de la policia. Si fue necesario dispararle, probablemente un disparo seria suficiente, pero 8 disparos...!!!
Joe Smith, Columbia, USA

como en el caso de EU ,Inglaterra esta en guerra. Como los "enemigos " no son ni estadounidenses o ingleses , todos los demas son sopechosos( las primeras informaciones hablaban de un asiatico )los derechos humanos que son suprimidos son los de los no ingleses no creo que se mate por "error" a un ingles o norteamericano.
Sergio Murisengo, San Nicolas, Argentina

Sin duda que la muerte del sr menezes es una tragedia;Pero la policia deve de tener el derecho de utilisar la "opcion de disparar" cuando un "sospechoso rasonable" de terrorismo reuse ser sometido o ignore advertencias. La policia deve de estar equipada con herramientas para convatir el terrorismo (Licencia para matar) De lo contrario el precio sera mucho mayor.
Felipe V Escobedo, Houston, USA

Matar una persona inocente e indefensa, porque huye, tiene justificacion, indica desconcierto de la autoridad. Inferir ocho balazos a un cuerpo humano denota saña y crueldad. En ningun caso se justifica, debe servir de escarmiento para que jamás se repita un hecho asi.
Dario Melendez, Santo Domingo,

violencia engendra violencia decía mi abuela, siento pena por los fallecidos, y por Menezes, y que acciones de otras personas tengan a los londinenses ante la crítica del mundo entero.
Ricardo Meza, Mexicali, Baja California, México

Este tipo de situaciones trágicas son sólo una muestra de los niveles de violencia que ha desencadenado el evidente desinterés por la vida con el que proceden quienes iniciaron este conflicto. Aquellos que emprendieron la destrucción masiva de Irak en busca de inexistentes armas de destrucción masiva. Inteligencia Miami no paranoia.
Ernesto Juárez F., México, México

Por mas miedo e impotencia que tenga la policia britanica, aplicar una politica de tirar a matar es una barbaridad. Imaginese si en medio de la inseguridad que generan los atentados, ahora los ciudadanos deben temerle a la ligeresa de la policia para disponer de la vida de cualquier persona, supongo que los ciudadanos tendran mucho temor de salir a la calle
juan tomas matos, santo domingo, republica dominicana

El argumento de matar a un sospechoso de terrorismo para evitar un atentado la muerte por atentado terrorista es inaceptable, pues constituye una conducta similar a la de los terroristas: matar para evitar más muertes. Los terroristas matan ciudadanos de un país para obligar al gobierno de estos últimos a dejar de matar a sus propios conciudadanos.
Nelson Gonzalez Bustos, Concepción, Chile

El gobierno de aquel país podrá justificar tan lamentable suceso, pero: ¿Acaso no fue un asesinato? ¿Acaso no fue tan inocente como los caídos el 7 de Julio? ¿Serán perseguidos los culpables por cielo, mar o tierra y serán castigados? de hecho: ¿Son considerados culpables? ¿Disculpas o demagogia?
Eduardo, D.F., México

Creo que los Blair estan tratando de justificar sus tonterías. Inglaterra es la cuna de USA y debe actuar como tal. El barabarismo cabalga de nuevo y desde un país que creiamos lo había superado. La avaricia ciega al humano y el deseo de poseer el poco petróleo que queda a convertido en inhumanos a muchos gobernantes. Los ataques no vienen de fuera, son isntrumentados desde Inglaterra, abusados porque los estan matando sus gobernantes.
Marcos Benavides, Francisco Sarabia, Ver., Mexico

SI, la estrategia policial es justificada, la vida de inocentes es prioridad.En un estado de emergencia como los atentados, el que recive un alto se tiene que someter, el que corre tiene algo que esconder, por lo tanto y por tension la fuersa impera. Por su estatus legal, se equivoco y mucho lo lamento, pero tenemos que pensar para proseder.
Adrian Pereyra, Kissimmee Fla., USA

Claro que no. Es un abuso de lesa humanidad la actitud policial y de seguridad, seguridad para quien, no hay respuestas.El mundo entero repudia este fatídico momento que estamos viviendo.Dejen en paz a las naciones, no metan las narices en lo que no les importa.Que irritación!
armando gonzalez, santo domingo, rep, Dominicana

no hay justificacion para matar a nadie sin saber quien es ,creo la paranoia se apodero de los agentes y eso se tiene q ver con un psiquiatra para q no sigan matando gente "q se parece a terroristas"eso me suena a racismo extremo todos tenemos derecho ala vida sin imoportar de donde seamos
jose palomino castañeda, lima, peru

Se debe mantener la orden clara de matar en extremis de la policia, he alli un mensaje claro a los terroristas islamicos britanicos, fue un error del propio implicado brazileno y no de la policia que cumplia solo con su deber. El jefe no la policia Mr. Blair no debe pedir perdon por el error del brazileno que no acato las ordenes del cuerpo de elite de la policia, el incidente implica a la policia pero no debe marcarla con el suceso entorpeciendo asi sus labores profesionales como los malos de la pelicula, el jefe de la polcia londinence debe dejar de hacer el ridiculo a la opinion publica britanica.
Aleister Crowley, London, United Kingdom



NOTAS RELACIONADAS
Londres: consideran demanda
25 07 05 |  Internacional
Más controles en EE.UU. y Europa
22 07 05 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen