Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 30 de junio de 2005 - 11:33 GMT
¿Se respeta a los muertos?
Redacción BBC Mundo

Una vez más, los tabloides británicos publican "revelaciones" sobre la fallecida princesa Diana de Gales, en un hecho que ya es habitual en la agenda mediática del Reino Unido.

El minucioso seguimiento que se le sigue a la ex esposa del príncipe Carlos, heredero de la corona británica, genera un tema debatible: ¿Hasta qué punto se puede seguir hablando de quienes han muerto?

Diana Spencer. Foto: The Sun.
Diana y JFK Jr., la nueva comidilla de los tabloides.

¿Es moralmente aceptable, que se "destapen" escándalos o acusaciones (difamatorias o no) sobre quienes no están entre los vivos?.

El caso de Diana Spencer es, si se quiere, emblemático.

Esta semana, cuando ya han pasado ocho años de su muerte (también controversial), se publica una historia -de la ex terapeuta de Diana, Simmone Simmons- sobre un supuesto "affair" que tuvo la princesa con el hijo de John Fitzgerald Kennedy "durante un momento de lujuria".

Además, por si fuera poco, se dio a conocer otra "noticia" donde se asegura que al hijo de Diana, Enrique, debió hacerse una prueba de ADN para demostrar que era hijo de Carlos.

Pero todas estas alegaciones han sido desacreditadas por los demás diarios británicos, que aseguran que Simmons nunca fue una amiga cercana de la princesa y dicen que lo único que la movió a escribir el libro fue la ambición.

Si Diana estuviese viva, probablemente Simmons habría sido objeto de una demanda por difamación, sobretodo luego de que los supuestos resultados del ADN de Enrique reafirmaron que Carlos es su padre.

La carta que probablemente salva a quien "reveló" estas historias es que desde el más allá Diana no puede ejercer demandas legales.

Muerto y sin amparo legal

Según Duncan Walker, analista de la BBC, el hecho de que tanto JFK Jr. y Diana estén muertos evitó que los abogados se involucrasen en lo que pudo ser un caso en los tribunales, con escándalo y todo. A lo Michael Jackson, quizás.

¿Implica esto que hipotéticamente se podría decir cualquier cosa sobre alguien que ha muerto?

Ernesto "Che" Guevara
¿Aclararía las cosas el "Che"?

Según el abogado experto en medios de comunicación, Duncan Lamont, del bufete Charles Russell, el problema para las familias que han sufrido debido a los comentarios sobre sus seres queridos ya fallecidos, es que "no puedes parar la historia".

"No puedes proteger la reputación por siempre porque esto afectaría los prospectos para analizar la historia", sostiene Lamont.

Historia versus ficción

La larga lucha entre la historia y la ficción se pone de manifiesto cuando se publican supuestos hechos sobre personas fallecidas.

Por ejemplo, ¿es verdad que Francisco de Paula Santander estuvo detrás del asesinato de Antonio José de Sucre y además quiso también mandar a matar a Simón Bolívar?

Ni hablar de las diferentes historias que se publican sobre la partida de Ernesto "Che" Guevara de Cuba, y su separación de Fidel Castro.

El problema es que tanto Santander como el "Che", por citar sólo dos ejemplos, no pueden tratar de enderezar lo que haya que enderezar, a través de acciones legales o comunicados.

Tampoco lo puede hacer Diana ante la falta de amparo de las leyes de difamación (si existe), en Inglaterra y Gales, así como sucede en varios países del mundo.

Probablemente corresponda más bien a quienes escriben y rescriben la historia dejar las cosas "claras", si es que la objetividad existe.


¿Usted qué opina?
¿Hasta qué punto se debe defender la libertad de publicar información sobre quienes han muerto?
¿En qué se diferencia hablar de casos como el de Diana que de figuras consideradas "históricas"?

Este foro fue cerrado el 30 de junio de 2005, gracias por participar. Éstos son algunos de los comentarios recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Respecto a Diana eso es difamacion FALSA, pero con respecto al que mató al CHE es veridico pues yo estaba en la prision cuando este sacaba los presos POLITICOS y sin mas juicio y ,mas nada los mandaba a FUSILAR o EJECUTAR como quieran uds llamarle.
Candido Marrero , Miami Fla, USA

La prensa suele publicar cualquier cosa que piense que puede vender. La prensa no tiene escrúpulos de ningun tipo.La prensa en general es inescrupulosa.
Amílcar Guevara, Caracas, Venezuela

Es de verdad algo muy desagradable que alguien diga cosas tan intimas de una persona que esta muerta y ademas que era amiga.Esta tan indigna escritora sin moral alguna para con alguien que tubo la desgracia de casarse con este Carlos quien nunca no era tan fiel que digamos.
Elsa Bernal, Fyffe, USA

Es imperdonable todo lo que se publica específicamente de Diana de Gales. Es una difamación y conste que no estoy diciendo que sea mentira o verdad. Es la memoria de una mujer que sufrió infinitamente, cuyos conflictos, todos, fueron relacionales. Hay que tener compasión y mucho respeto con sus hijos sobre todo.
Margarita Saldarriaga, Ciudad de México, México

dejad que los muertos entierren a sus muertos
magdalena sofia cantu sada, monterrey, mexico

Definitivamente se debe dejar a los muertos en paz - ellos ya estan frente a Dios y El es el unico que juzgara.. Pero como lo que digo le importa muy poco a muchas personas, yo sugiero que se hable mal de las personas fallecidas que hayan sido parientes de aquellos que injurian o difaman... Estoy segurisimo que eso no les va a gustar. Como dicen en algun pais de Latinoamerica ...TOMA TU TOMATE
Jorge Deliot, Londres, Reino unido

1.Considero que en el caso especifico de Diana, los familiares de la princesa (Hijos), deberian evitar que este tipo de información sea publicada, ya que si fuese una información cierta la hubiesen llevado a la luz publica aun cuando ella vivia, no despues de muerta, para conseguir dinero y evitar en este caso que el protagonista del chisme se defienda o la desmienta.
Yoly, San Antonio de los Altos, Estado Miranda, Venezuela

Yo estoy de acuerdo en cierto modo pero no en todo; porque en este caso en particular la princesa Diana fué una victima de la prensa Británica y támbien de los tabloides, ella no tuvo la culpa de casarse con un hombre de la realeza se enamoró y ya. Lo otro acerca de el la muerte de ella eso es muy lamentable porque ella fué una mujer llena de vida y de amor; sus hijos la adoraban y támbien sus seguidores por igual por tanto no es justo que ella halla fallecido de esa manera tan cruel.
Patricia, Mayaguez, Puerto Rico

Creo que el tema mas que la pobre señora muerta de la que siguen hablando y hablando los ingleses, es precisamente ese: ¿porque los enejena tanto su realeza? ¿es como una proyección de si mismos? Fuera de eso, la mujer creo que en terminos generales fue buena persona y un buen ser humano.
rene galvan, México, México

El problema tiene que ver más con el presunto derecho de los medios a publicar rumores. Si las evidencias son serias, no hay nada malo. El problema surge cuando los medios se apoyan la difusión de informaciones sin fundamento sólido.
RICARDO OCHOA, CARACAS, VENEZUELA

La prensa británica se ha reducido al amarillismo de diarios con el "sun".Panfletos faranduleros y de poco profesionalismo periodístico dañan la imágen de lo que debería ser un verdadero diario,que comulgue con el respeto y las leyes.Este tipo de basura periodística solo se hace para vender.Lo mas triste es que haya mucha gente que los compre,no se si es que los europeos les gusta vivir del chisme o de la farandula,o es algo para tenerlos hipnotizados.
Alfredo Hurtado, Cumaná, Venezuela

La reputacion de las personas ya fallecidas deben ser protejidas por las leyes,a nadie se le debe permitir destruir la imagen de alguien que ya no este entre los vivos,toda persona que escriba sobre un asunto que dañe la imagen de una persona fallecida sin las pruebas que la avalen deberian enfrentar una demanda por los sobrevivientes de esta persona, para evitar que personas inescrupulosas busquen fama o dinero acosta de quienes ya no pueden defender su reputaciòn.
Miguelangel Rojas G, Baruisimeto, Venezuela

Debería haber una ley que permita a las familias de los agraviados entablar juicios por difamación agravada a los que atacan a la memoria de los muertos que incluya a los medios que los publican. No es justo
Jaime Castillo, Lima, Perú

Yo, en nombre de nuestros seres queridos que estan en la casa de dios les pido dejarlos descansar en la paz de señor estoy segura que Diana es una de tantan estrellas que ilumina nuestro cielo "Descansa en paz" te amo.
Tania, Caracas, Venezuela

Publicar temas sobre los supuestos romances de Diana de Gales es una falta de respecto. Parece que pesa más el ánimo de lucrar sin pensar antes en la dignidad de las personas.
Laura Chahud, Lima, Perú

Publicar informaciones sobre alguien ya muerto, será siempre caldo de cultivo de para muchas mentes. Algunas réprobas, cuyo morbo sólo busca sobresalir. Creo que el debata debe centrarse en la calidad y veracidad de las informaciones. En consecuencia, las penalizaciones posibles, debieran dirigirse a quienes publican con el úncio interés de sobresalir a cualquier precio.
Tomás Berroa, Santo Domingo, República Dominicana

Es dificil controlar aquellas personas que viven y disfrutan del amarillismo, de hacernos creer que estan descubriendo la verdadera cara de un famoso fallecido, perdiendoles el respeto, no solo a ellos sino a sus familiares que aun estan vivos... No estoy de acuerdo con ello...
Roi Hernandez, Maturin, Venezuela

Ambos están muertos, pero que hay de sus familiares???.. supongo que deberían interponer las demandas respectiovas en representación del honor y la dignidad de estas personas
gregorio, caracas, Venezuela

Considero que estas muertes por no ser claras o por tener gran cantidad de intereses de por medio, seguiran levantando suspicacias y dando de que hablar. En cuando a Diana considero que habia motivos por cual el Imperio britanico se viera en la necesidad tomar acciones sean cuales fueren estas
Eduardo Ferre, Puerto Ordaz, Venezuela

Creo que es una cobardía ya que un muerto no puede defenderse. Es muy fácil hablar de quien no puede decir nada.
Dolly McCabe, SPM, Rep. Dom.

porsupuesto que es repugnante este afan morbido de la prensa que solo piensa en lucro y siempre busca lo que piensa atrae a lo mas bajo y no respeta a nadie ni nada. Una pena y una muestra de que todo es mercancia y a quien mas saca plata por la venta de porquerias
eric, La Paz , Bolivia

Esta mujer vivió y lucro de la farándula y la prensa amarilla, con lo cual ayudó a alimentar este mercado de la ignorancia que tiene al todo el mundo preocupado de cosas banáles.
Marcelo JAdua, Santiago, Chile

Lo que no es moralmente aceotable es que los medios en un afan puramente mercantilista, asignen espacios y paguen periodistas para que cubran esos eventos. La moral comienza cuando se toma la desicion de dejar ciertos temas fuera de pauta. Si no es asi, entonces hacer la pregunta no tiene ningun peso, y se vuelve demagogia.
carlos gallardo, santiago, chile

Es indignante ver este tipo de cosas y "casualmente" estas revelaciones escandalosas siempre se hacen después que la persona murió porqué estas personas saben que no se pueden desmentir pero debería de existir alguna forma de que esto no suceda
Rina, Guatemala, Guatemala

Diana Spencer y John Kennedy Jr. son sin duda dos personajes que siempre estarán en la memoria colectiva en todo el mundo. Sus vidas y obras han sido destacadas y por ello son recordados con cariño. Sin embargo es lamentable y condenable que terceras personas como la señora Simmons, se beneficien economicamente manchando la imagen de una persona que esta muerta y no puede defender su honra. Si era su amiga debío guardar el secreto por respeto a sus hijos. Es muy facil tirar la piedra y esconder la mano. Y eso no es todo también cuenta que probó drogas inducida por Dodi Al Fayet quien también esta muerto!!!.
Nurik Valenzuela, Lima, Perú

El respeto a la vida privada es indiscutible sobre todo si la persona esta muerta y no puede defenderse, ni defender a los seres que mas amo en vida como son hijos y demas familia, la histaria debe escribirse con realmente con la mera veracidad en vida, para cuando no estemos no salgan a relucir detalles de difamacion y escandalos que dañarian a una familia y tal vez la separarian
Rosario Nieblas, San Luis Rio Colorado Sonora, Mexico

OPORTUNISTAS, DINERO
Gloria Elena, Chicago, EE.UU.

Cuesta imaginar a Lady Di cayendo en un "momento de lujuria"..., es probable que todo lo que de ella se diga sea mentira y para ganar dinero. Y si hoy se sigue hablando de Enrique VIII y de Isabel I, ¿por qué no se va a poder hablar de Diana? La realeza, como la farándula, se justifican hoy en día sólo en la medida en que llenan páginas de la prensa amarilla y alimentan la curiosidad popular. Ya no son personas, son mitos.
Soledad Moreno, Miami, USA

no creo que se haga historia con esa morbosidad mediatica.Hay intereses personales de hacer dinero sea como fuere usando un nombre como el de la señora Diana spencer.
carlos angulo montero, san jose, costa rica

Es un negocio asqueroso.
Carlos, Bucaramanga, Colombia

Si bien es cierto es interesante conocer los detalles de las historias de vida de figuras sean políticas, históricas, etc creo que también se debe respetar la integridad de estas personas. Siempre aparecen personas que se quieren aprovechar de la popularidad de estos y aún peor que inventan historias fantásticas para lucrar. Creo que se debe despetar el hecho de que la persona falleció y no se puede defender ante estas delicadas aseveraciones. Gracias
Ingrid Vásquez, Panamá, Panamá

Se debe respetar la memoria de los muertos, ya que no pueden defenderse de las cosas que se hablan de ellos, se debe respetar la vida de los hijos y familiares porque a ellos es a quienes se les hace daño con todas esas informaciones.Un dicho sabio dice "El respeto al derecho ajeno es la paz". Dejemos que descansen en paz las personas fallecidas
Betty Aponte, Miranda, Venezuela

No puedo entender porque hay gente tan sadica, eso es sadismo; porque no lo hacen con los vivos que si se pueden defender? Seran tan miserables que tienen que vivir de historias que no tienen respuesta; bien pueden ser calumnias o si fueren verdad... porque no fueron lo suficiente valientes para decirlas cuando las personas en cuestion estaban vivas?, que pobres y miserables deben ser en sus vidas, las personas que se ocupan de hablar de los muertos.
Rouse Vivi, MN, USA

hola buenos días sinceramente, ya dejen a Diana y otras personas fallecidas q descansen en paz vale. Es un abuso q todavia pasado 8 años sigan hablando mar.... por no decir otra cosa. Q fastidio respetan ya esas personas no estan dejenlas quieta. adios
Maryory Morales, Caracas, Venezuela

la libertad de expresión debe existir, al menos en esos paises civilizados y democraticos, ya que aqui no la tenemos, mas no debe ser utilizada para difamar a las personas, más; si se sabe lo que se está haciendo.
Angel, Ciudad de La Habana, Cuba

No, no creo que sea válido, por respeto al muerto y por respeto a su familia, que es la que como en este caso debe cargar con una cruz innecesaria y colocada por medios sensacionalistas que no tienen formas más creativas para vender sus papeles... deberían existir leyes que les hicieran respetar los derechos de los demás.
Janet Cienfuegos, San salvador, El Salvador

Ay, ya déjenla en paz. Que descanse en paz. Además afectan a sus familiares vivos, es una falta de respeto. A nosotros que nos importa su vida, era asunto sólo de ella.
blanca figueroa, México, México

me parece una falta de respeto increíble, esa tendencia al cotilleo de vivos y muertos. Es como si los problemas reales no existieran, pero claro de eso se trato, ¿no? hay que desviar la atención y trivializar los problemas, así no hay otros. Un saludo
Elvira, Barcelona, spain

Yo pienso que se la persona, mismo que ella fue una celebridad, no deben publicar cosa sobre la vida de ella..mismo porque la persona no puede defenderse...ella no esta mas aca para decir se es verdad o mentira. Hay q respetar los q no tienen derecho a la respuesta..( y que estan muertos)
Caroline Flores, arapongas, brasil

Es una falta de respeto lo que están haciendo con Diana, ahora no se vale que, una vez muerta, estén revelando cosas que ahora son historia.Por favor, Diana vive en nuestros corazones,no en esas malditas revelaciones...
Jorge Cardona, San Pedro Sula, Honduras

Sería interesante una legislación parecida a la derecho de autor. Una obra puede ser usada solamente si no implica una explotación económica. Todos nos preguntamos si habría tanto ánimo para las "revelaciones" si las mismas no implicaran mucho dinero. Creo que se salvarían muchas reputaciones. AS
Altagracia Salazar, Santo Domingo, Republica Dominicana

Creo que sí es una falta de respeto, sobre todo si Diana ya falleció, y también John J. Kennedy. Al siguiente año en que Diana murió, visité Londres por estudios y vacaciones, o sea en 1998 y me sorprendió la cantidad de souvenirs que encontré de ella como tazas, postales con su rostro etc., con su fotografía en stores. Y justamente me tocó el primer aniversario de su muerte por lo que únicamente fuí a comprar un ramo de flores y lo llevé al Palacio de Kesington porque en realidad la adoraba.
Diana Viñas, Edo. de México, MÉXICO

No es ético: hacer confesiones en contra de los difuntos y mucho menos publicarlas. Es un asunto que afecta la salud mental de la familia del afectado y de las personas que le admiran aun despues que se ha ido..
Widthmark Estrada, Guatemala, Guatemala

Me parece poco etico estar diciendo cosas de gente que está muerta y no se puede defender, deberia regularse con una ley
Oscar Franco, San Salvador, El Salvador

Consideramos que las personas fallecidas deben ser respetadas, ya noson parte de este mundo cruel.
Fulvia M. Jaén , Pananá, Panamá

pienso que los muertos se deben dejar en paz, lo que hayan hecho en esta vida, malo o bueno fueron asuntos, solo de sus personas.nadie es quien para decir sobre todo cosas negativas de alguien que no puede defenderse, porque a la hora del te,lo que sale son cosas negativas, esas son las de peso." mi opinión no es justo" si en esta vida, hacemos algo bueno o malo, solo ante dios nos enfrentaremos, lo demas no importa.
xiomara e. Brito, puerto Ordaz / Edo. bolivar, venezuela

La memoria de las personas fallecidas debe ser respetada,no solo en consideracion con los familiares, en el caso especifico de Dina, los hijos que aunque se crea no les afecta, en su interior deben ser doloroso el que les recuerden a cada momento la forma tan tragica y absurda en que murio. Es mejor que les saquen los "esqueletos" a los vivos ya que asi al menos se pueden aclarar las mentiras o verdades en los tribunales.
Carmen, Miami, USA

Pienso que si la persona ya no esta entre lo vivos, es mejor dejar que descansen en paz y asi evitar que su familia sufra por las mentiras ó verdades que puedan publicar. Dejen descansar a los muertos en Paz. gracias
edelmira, caracas, venezuela

Creo que debe respetar la memoria de las personas fallecidas y sobre todo cuando implica sus hechos personales, falta de etica personal y profesional de aquellas personas que en momento de la vida de los fallecidos fueron sus confidentes
luis ernesto diaz mocco, Puerto Ordaz, venezuela

se debe respetar la mamoria de las personas fallecidas, no aprochevarse de pequeños comentarios para obtener dinero facil
Maria Pérez, Maturín, venezuela

Me parece una falta de respeto, aprovecharse de que estan muertos para inventar historias para lucrarse, es vergonzoso que personas se dediquen a eso.
Francisco Olivares, Caracas, Venezuela

HAsta cuando se permite se le debe inculpar a los medios que se publiquen aspectos de lo que una personalidad historica haya hecho en vida y no difamarlas que es la razon de la mayor parte escrita. Siempre se trata de desacreditar las buenas acciones que hizo Diana, por favor que solo se dediquen a sus buenas acciones.
Jose MOrales, La Habana, Cuba

Definitivamente esto ya debe de parar. Lo considero amoral usar el nombre de una persona, en este caso la Princesa Diana, ya fallecida para seguir haciendo noticia, difamando su nombre. Ella no se puede defender y desafortunadamente su familia está en una posición muy difícil por el simple hecho de ser la familia real de Inglaterra. Es una falta de respeto para sus hijos, los herederos del trono y simplemente una gran falta de respeto para un ser humano que está muerto. Por favor ya déjenla descansar en paz.
Laura M Hobson, Amsterdam, Países Bajos

me parece de mal gusto estar con temas de personas que ya fallecieron, hay otros temas que están en el ambiente y que deberían de poner atención:salud, educación y dignificar a los vivos que hacen obras en favor de la humanidad
nelly de la torre, Guatemala, Guatemala

Si bien es un personaje que entró en la historia (alguna línea se le dedicará... seguramente...), las cosas que se "investigan" sobre ella son sólo para ver cuán engañado ha sido su esposo. Hay tantas cosas más importantes para investigar, denunciar, descubrir, solucionar, etc...
Chinito, Buenos Aires, Argentina

si su marido no la satisfizo como hombre nadie la puede culpar por sus principios de mujer
mauricio salinas, tel aviv , ysrael

Lamentablemente Diana es la víctima del momento, pués ya pasó con otros como se cita en el artículo.- Pero atento a ello debo expresar mi total rechazo ( existen personas que creen o que les agrada)de publicaciones extemporáneas sobre personas fallecidas y por lo tanto indefensas , más todavía cuando son ofensivas y digo yo preguntando al prójimo ¿ confiarian en esas personas que difaman (o divulgan secretos de un muerto)de personas fallecidas? y justamente que lo hacen cuando su amiga/o ya falleció. Para mí una persona así no merece ni la amistad. A Uds. un gran abrazo
Marcelo Gerardo Coria, Córdoba, República Argentina

No debe hablarse de los muertos, porque precisamente no están para defenderse de las graves acusaciones que le hacen además, que es una falta de respeto a su memoria y sus familiares, quienes deben sentirse muy mal ante estas afirmaciones
aneida barragan, San Juan de los Morros, Venezuela

Mi opinion sobre los dices sobre la princesa Diana pienso yó que sólo es para que la persona que hace comentarios tenga una recompensa . Para mi la PRINCESA Diana es toda una mujer inolvidable una legítima princesa por siempre aunque traten de ensuciar su nombre y más aún su alma. Por favor basta de los dices
Esther, Sucre, Bolivia

Sostengo que es una total falta de respeto y responsabilidad realizar informaciones difamatorias contra personas que ya han fallecido. Considero que sus familias deberían tomar las acciones legales correspòndientes. No existe diferencia alguna entre hablar de Diana o de un personaje històrico , ambos son personas y ambos estàn muertos.
Angela Merchiori Cardinale, Córdoba, Argentina



NOTAS RELACIONADAS
Príncipe británico vestido de nazi
13 01 05 |  Internacional
El príncipe "no estaba en peligro"
03 07 05 |  De todo un poco
El príncipe Enrique en Argentina
12 11 04 |  De todo un poco
El príncipe Enrique en golpe de cámara
21 10 04 |  De todo un poco
Enrique resiste otra tormenta real
13 01 02 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen