"Faltan nombres y respuestas"

Carlos Chirinos BBC Mundo, Washington

Grijalva informó que los demócratas solicitarán audiencias publicas para tratar el caso.

Raúl Grijalva, representante demócrata por el estado de Arizona, opina que el Congreso de Estados Unidos debería formar una comisión para continuar la investigación que hasta este viernes hizo el Gran Jurado sobre la filtración a la prensa del nombre de una agente de la CIA.

Grijalva sospecha que la responsabilidad va más allá del renunciante jefe de gabinete de la vicepresidencia, y que su jefe, Dick Cheney y hasta el presidente George W. Bush, tienen todavía cosas que responder.

BBC Mundo conversó con el parlamentario estadounidense.

---

¿Usted cree que la investigación queda satisfactoriamente resuelta con las acusaciones presentadas?

Creo que faltó en los cargos los nombres de las personas responsables de dar el nombre de Plame públicamente. Pero los cargos contra Libby son muy serios y la investigación contra Rove sigue, así que hay una posibilidad de aclarar esa parte que es muy importante.

Las acusaciones son serias pero no tienen que ver con el centro de la investigación, ¿será que la investigación se topó con una calle ciega?

A mí se me hace muy extraño que el vicepresidente nunca supo de esas circunstancias.

No, quizás no. Esto no termina el proceso de saber qué pasó en la Casa Blanca. A mí se me hace que comienza el proceso. Si llegamos a la corte será muy importante saber cómo, quién y por qué se hizo el nombre Plame público.

Usted tiene sus sospechas respecto a esas preguntas.

Las sospechas mías son sospechas políticas. A mí se me hace que esto fue un proceso para justificar la guerra (en Irak) y a la vez poner a cualquier persona que no estuviera de acuerdo como que no apoyaba el esfuerzo contra el terrorismo.

Pero no tendría lógica que para afectar la reputación de una persona se ponga en riesgo la seguridad nacional, que es lo que se está investigando aquí.

Precisamente, precisamente (...) Ahí está la pregunta.

¿Está previsto que el Congreso se dedique a estudiar el tema?

Hemos pedido desde hace tiempo una comisión independiente para buscar cómo podemos proteger esas personas que trabajan en la seguridad nacional y no darle el poder a la Casa Blanca de ofrecer esa información al público.

¿El Congreso podría retomar la investigación de este tribunal especial?

Exactamente. Si el liderazgo del Congreso, que es republicano, quiere asegurar que esto no pase otra vez, entonces ellos tienen que determinar cuándo vamos a tener esas discusiones.

Pero, desde el partido demócrata, ¿se va a hacer algo?

Vamos a pedir audiencias públicas para tratar esa cuestión. Si el liderazgo permite esas discusiones sería bueno, pero si no lo permite, entonces obviamente son parte de la exclusión de información al público estadounidense.

¿Podría darse un juicio al vicepresidente Cheney?

No sé de eso. Pero si sé que el jefe de su equipo recibió cargos muy serios hoy. Y a mí se me hace muy extraño que el vicepresidente nunca supo de esas circunstancias. En mi opinión personal es imposible que el jefe de tu equipo allí en la oficina del vicepresidente vaya a hacer algo sin saber o tener el apoyo del vicepresidente.

Pero a veces los subalternos tienen exceso de iniciativa.

No.