Eutanasia: ¿quién debe decidir?

Un juez autorizó desconectarle la sonda de alimentación pero una ley apunta a dar marcha atrás a esa decisión.

El caso de Terri Schiavo, la estadounidense que se encuentra en estado vegetativo desde hace 15 años, volvió a encender la polémica sobre la eutanasia.

A pedido de su marido, un juez aceptó que se la desconectara de la sonda con la que se la alimenta.

El gobierno aprobó una ley diseñada para obligar a los médicos a restablecer la asistencia necesaria para mantenerla con vida, una postura compartida por la familia de Schiavo.

Sin embargo, dos tribunales diferentes han rechazado la solicitud de los padres de Schiavo para que se reinicie la alimentación artificial de su hija.

¿Cómo cree que debe manejarse el caso?

¿Está de acuerdo con las decisiones de los tribunales, o con la ley que acaba de sancionarse?

¿Quién debe decidir sobre la eutanasia?

Éstas son algunas de las opiniones formuladas mientras se debatía la ley en el Congreso estadounidense:

James Sensenbrenner, legislador republicano: "Los tribunales de Florida están forzando una despiadada directiva para privar a Terri Schiavo de su derecho a la vida".

David Wu, legislador demócrata: "Creo que es un tema personal muy profundo que debería ser decidido por la familia. Creo que nadie quiere que un asunto tan personal sea resuelto por 536 políticos".

Bobby Schindler, hermano de Terri: "Todo lo que pedimos al Congreso es dar a Terry los mismos derechos que tendría cualquier asesino que cumpla condena".

Mary Schindler, madre de Terry: "Por favor, señores (congresales), no usen este proyecto para beneficio personal".

---

Este foro fue cerrado el 24 de marzo de 2004. Gracias por participar. A continuación se reproducen algunos de los cientos de comentarios enviados.

Los textos son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Lea opiniones anteriores

La etica médica contempla la eutanasia pasiva, es decir no hacer nada "activo" para prolongar la vida a quien con los tratamientos convencionales existe evidencia solida y contundente de que no va a mejorar su calidad de vida y que ésta se encuentra gravemente comprometida. Estoy de acuerdo con retirar las medidas de soporte avanzado de vida en casos individulizados, en concenso conla familia y los médicos tratantes.
Cesar Ontiveros, Caracas, Venezuela

Solo Dios decide quien vive, esto es igual al aborto, quienes son los hombres para decidir entre la vida y la muerte, La palabra que se merecen ya lo saben los que se creen Dioses
Oscar Miranda, Mendoza, Argentina

Estoy de acuerdo con todos mis compatriotas CUBANOS ella deve de continuar viviendo asta que le llegue su dia RAUL UN CUBANO RESIDENTE EN ALEMANIA
juan_raul_arias_sifre, Chemnitz, Alemania

Dios nos da la vida, y no somos quienes para quitarsela a los demás
Bernard Summer, Paris, Francia

Realmente es muy difícil definir quien debe decidir que muera. De hecho hasta el dia de hoy ya algunos decidieron que viviera con una máquina. Creo que ésto debe decidirse en un tribunal donde alquien asuma la defensa de ella, objetivamente. Obviamente que los padres no van a querer que muera, por más que pueda ser lo mejor para ella. Lo que es terrible es que la dejen morir como hubiera muerto hace 15 años, es decir que sin una máquina, ella hubiera muerto deshidratada y de hambre. Esto es porque nadie quiere asumir la responsabilidad de ésta muerte como se debe. "Ahhhh, yo la desconecté porque le lo dijo el Juez, pero no hice nada mas eh ?". La pregunta es si morir así es morir dignamente, y si ella prefiere morir de hambre o vivir conectada a una máquina.
Omar, Cdad. Autonoma Bs.As., Argentina

Creo que deben dejarla pasar a una mejor situación, espero que si me sucede algo así mi esposo tenga mejor suerte en hacer cumplir mis deseos
Marianela Sosa, Barquisimeto, Venezuela

Decidir si continua viviendo debería ser una desición de su familia más cercana aunque en este caso me parece un tanto egoísta mantener con vida a alguien en ese estado, si tubiera suficiente conciencia ella podría decidir.
Marcos Garcia, Guatemala, Guatemala

Antes de su operación ella misma le dijo a su esposo y a varias personas que no quería nunca estar así, el esposo esta tratando de cumplir sus deseos, la corte los sabe, los padres son los que no tienen sentidos, ¿es para su propia satisfacción? ¿Por que no pueden dejarla ir? es ciega vive en la oscuridad, si sus padres fueran sensatos donarían sus órganos y ayudarían a vivir a otras personas, eso seria mantenerla viva con sentido (Mi opinión.)
Pamela, PUEBLA, MEXICO

Los que deben decidir son sus familiares directos, y este caso como existe una controversia, debera dislucidarse ante el Juzgado competente, todo basandose en los analisis del Consejo Medico y/o en la informacion que haya aportado la propia paciente acerca de la eutanasia. Si fuese yo la que estubiese en esa condicion, mi respuesta seria un rotundo SI, ya que quisiera descansar en paz y ademas dejar de dar mortificaciones a mis familiares. Para sus familiares solo les quedara recordarla en sus buenos tiempos y enjugarse sus lagrimas y pensar que en un futuro se encontraran en lugar en donde ella ira, y veran su corazon renovado y feliz de haber tenido una muerte digna despues de haber tenido una vida llena de sufrimientos.
Daniela Landino, Maracaibo, Venezuela

la vida es un derecho irrenunciable, asi que no existe quien pueda tomar desicion sobre el derecho de alguien mas, la pregunta es? es vida el estar en esas condiciones?
urso gutierrez rivera , mexicali, mexico

Si el individuo se encuentra en un estado en el cual sus posibilidades de recuperación son ínfimas y esta privado de las ventajas de una vida en un futuro placentera, primero si esta conciente, es el y no otro el que debe decidir, en caso que este inconciente debe ser desconectado.
Yoandris, ,

si el paciente lo desea por que no
alvarez camilo, frankfurt, alemania

yo creo que los medicos debe decide en la eutanasia, no los tribunales.
emma-jane, norwich, united kingdom

En un mundo como el actual, en que se reconoce cada vez más la libertad, me resulta inconcebible la discusión de este caso. Creo que toda persona, mientras se encuentra en plena salud y la mente lúcida debería tomar su propia desición y dejar constancia fehaciente de la misma.
Luis María Calandria, Mendoza, Argentina

la familia tiene que pensar que ella puede salvar vidas, recuerden a los miles de donantes que hay en el mundo
nelson , santo domingo, republica dominicana

Dios es quien decide!!!
Emilio Szpiro, Montevideo, Uruguay

La pobre Terri y su marido son los que deben de decidir. Es ridiculo que el estado, cualquiera que sea, se inmiscuya en tales asuntos. Horror!!!
Carlos Divine, Arlington, MA, USA

estoy de acuerdo con los tribunales, para que sufrir tanto si y hacer que los familiares sufran al mismo tiempo. Si al final no habra solución, la vida es hermosa, pero cuando el dolor se escapa por lo menos por unos segundos.
osmar, Santiago, republica dominicana

El organismo de Shiavo no depende de ningún sistema artificial para vivir, solo lo necesita para alimentarse entonces retirarle el tubo de alimentación es un homicidio, y solo Dios tiene facultad para decidir sobre nuestras vidas.
Teofilo Subervi D., Santo Domingo, Republica Dominicana

Yo creo que los que deben decidir son los familiares más cercanos, en este caso su madre. Solo Dios puede quitar la vida a una persona
Dayana, Quito, Ecuador

El caso de Terry no es único, por lo tanto el drama lo viven actualmente muchas personas en carne viva. Es muy fácil decidir desde la tribuna cuando no estamos afectados directamente como en este caso. La Eutanasia es quizas al igual que el aborto una decisión muy privada de quienes estan directamente afectados del problema. En el caso de Terry son los médicos quienes deben determinar el estado de conciencia que esta vive, ya que su vida dejo de ser natural y normal desde hace tiempo, sim embargo su rostro refleja tanta dulzura que solo resta pedir un milagro al creador. Terri estamos contigo.
Rafael Pesquera, Puerto Ayacucho, Venezuela

Solo Dios tiene derecho a dar o quitar la vida , Dios nos hizo y no nosotros a nosotros mismos
dimas rodriguez, santiago, rep. dom

Yo creo que si hablamos de muerte con dignidad, no podemos permitir que la maten de hambre y de sed. Lo que estan haciendo con Terri lo hacian los Nazis en sus campos de concentracion que todos condenamos. Lo que le estan quitando no es una maquina que la hace vivir, sino la alimentacion, elemento basico para la subsistencia. A que estamos jugando?. Esto es sin duda una cultura de la muerte. Esto es terrible!!. Por favor, denle alimento y agua a Terri, somos humanos, no bestias.
luis, Vina del Mar, Chile

Por mi parecer cada quien es dueño y señor de su vida y nadie mas puede decidir sobre quien vive y quien muere a menos que sea por una causa justa espero que las autoridades no hagan de este caso un show. y que sea los que dios quiera.
Pedro Olinedis Calderon, Merida, Venezuela

Si Terri decide morir debe respetarse la decisión de su esposo.
Karina Miranda, Stgo, Chile

A esta mujer la están matan de hambre y sed. No es una enferma terminal ni nada parecido, no morirá por falta de atención médica sino por física falta de nutrientes. ESTO ES UN ASESINATO FRIO Y DESPIADADO..
Pedro, Bogotá, Colombia

Yo tambien soy padre lo cual estaria de acuerdo en dejarla descansar y pedir a Dios que me perdone por que una persona en estado vegetal es una tortura horrible mas si uno es su padre, no es asesinar solo dejarla descansar para la tranquilidad de todos los familiares que tanto lo apoyaron,Dios este con ella.
Kroll, lima, peru

1.Es absolutamente inhumano mantener con vida de forma artificial a una persona durante 15 años. Pero sería igualmente inhumano provocar una agonía de 10 a 12 días al desconectar el tubo de alimentación. En estas condiciones más vale ayudarla a morir rapidamente por medio de unas inyecciones. 2. Decision sobre la eutanasía : según los casos.
Huguette Brion, Teulada (Alicante), España

opino que ninguna persona inclusive nuestros padres deben decidir si un hijo muere o no, ya que el derecho a la vida lo tenemos desde nuestro nacimiento y no se bede permitir que familiares decidan por un enfermo
jorge mata, caracas, venezuela

Si la mujer hubiese sido donante de organos no se habría armado semejante polémica. La habrían desconectado sin tantas opiniones. Terri tiene derecho a morir dignamente. Y si se la dejara en manos de Dios ya habría muerto, ya que son los hombres las que la mantienen viva.
Claudia, Buenos Aires, Argentina

La persona misma debe decidir sobre la eutinasia. La persona que piensa en no vivir si estaria en estado vegetativo debe hacer escrito sus deseos. Ni la corte,ni pareja , ni padre, ni hijo tiene el derecho hacer una decision por vida o muerte si no hay nada escrito. En el caso que nada sea escrito se debe dejarle vivir.
Christine Vizuete, Naugatuck, Estados Unidos

Qué curioso, todos los creyentes americanos defendiendo la vida de un cerebro muerto y luego apoyando guerras que producen miles de muertes de cerebros vivos. Dejennos en paz con sus mitos religiosos y con sus creencias infantiles. Yo soy dueño de mi vida, y también soy dueño de mi muerte. Si alguno cree en ese dios semítico (entre tantos dioses que hay en el mundo), pues que crea, pero que no me lo meta en mi vida. La pobre Terri Schiavo sólo está viva artificialmente: es una distanasia brutal y sin sentido. Que descanse en paz, lejos de toda esa barahunda de fanáticos religiosos.
Pedro, Madrid, España

pienso que debe hacerce lo que la misma terri quiere que le hagan cuando lo dijo una vez sobre su vida, osea si esta quiere morir bueno que se le practique la eutanacia,
javier, la victoria, venezuela

El derecho a morir con dignidad, por decisión propia, es un derecho humano.En mi testamento, con plena conciencia, dejaré sentado que cuando mi vida sea la de un vegetal liberen a mi familia y al mundo de mi presencia.
Pedro Viñas Alfonso, La Habana, Cuba

Eutanasia significa descansar en paz.
Wolfgang Nevermann, Santiago, Chile

Recuerden todos que en el combo de la vida esta la muerte incluida, hace mucho tiempo que ella no está, pero el hombre insiste en la idea de alargar algo que no es autovalente, al comtemplar la naturaleza, no existen otros individuos como nosotros.Dejémosla en paz. Que asi sea.
marcia bastias, cagua, venezuela

Ningún estado debe entrometerse así.Un juez o tribunal debería decidir si la solicitud de eutanasia de la persona es válida (realizada con un procedimiento legal)y si es por un familiar (el esposo en primer lugar y luego los padres e hijos)con un procedimiento legal bien establecido donde se verifique que no es para beneficio propio.
Gabriel Castillo, Ciudad del Carmen, Campeche, México

Considero que ella debe morir porque en estos 15 años lo unico que se logrado es mantener su agonia y la de su familia.
Rosanna Mabel Rojas Farfan, Caracas, Venezuela

Yo creo q ese caso debe manejarlo los padres principalmente la madre q la tuvo 9 meses en su vientre,y son ellos los q han llevado 15 allos cuidandolas.Si esos dos jueces han tomado esa decision q creo q no son nadie para eso,yo les pregunto a ellos?Por que esta preso un medico q mataba a enfermos terminales q acudian a el y le daban el consentimiento q los mataras?Si ellos asesinan a la Sra Shiavo deben liberar a ese medico
Rafael de la Rosa, miami, USA

Ante un evento irreversible, el estado debe proporcionar las normas para que los medicos determinen en union con la familia, en todo caso seria un acto humanitario acabar con el sufrimiento de el enfermo terminal.
carlos prada, bogota, colombia

Quien debe decidir son las personas que esta al cuidado del paciente; en este casos sus padres. Ya que su esposo la abandono por otra mujer, que ingratitud; sera que el piensa que nunca le pasara algo igual??
Julio Cesar Montero , Pereira , Colombia

El malvado cuando finge ser bueno es pésimo, y en este caso Bush perdon bush, se esta viendo muy ridiculo cuando afirma que es importante defender la vida. ¿Porque no penso lo mismo cuando invadio Irak? Que Terri decida por ella misma.
Guillermo Salgado Flores, Cuernavaca Morelos, México

no entiendo, estoy de acuerdo con la eutanasia, pero en este caso si la familia (madre,padre,hermana) se quieren hacer cargo de ella porque no se les permite el esposo, yo sin conocer su dolor digo que esta quedando como el malo de la pelicula porque el ya tiene otra vida y poruqe no dejarla con su familia en paz, parece que aparte de los sentimientos hay algo mas...
benjamin, caracas, venezuela

El derecho a la muerte debería ser una opción al margen de la ética heredada. El individuo debería decidir al respecto. Los estados manejan la muerte del "otro" desde una posición cómoda: justifican el asesinato en una guerra, pero se oponen a una decisión piadosa.
Mario R. Cancel, Hormigueros, Puerto Rico

yo pienso que solo dios nos la debe quitar la vida asi como nos la dio nos la debe quitar cuando el quiera
Rosario, taylor michigan, USA

Dios Padre,sus Angeles,los doctores y los padres de ella y tambien los milagros viven
Horacio R. Escobar, Downtown Post Office S.L.C Ut., U.S.A.

dios, da la vida y solo el todopoderoso, puede quitarla dios, nos prueba con 4esta clase enfermades para probar nuestra fe , repetenla la cultura hispana es cuidar de los hasta que dios, quiera llevarnos al cielo, oren prueben sus sentimients como estan con dios, sean humanos o aranense la piel haber si siente dolor para probar el dolor, que dios. los bendiga y el espiritu santo este con ustedes..............
JOSE, PORT MOODY, B.C. CANADA

Opino que Terri desea divorciarse antes de morir y recuperar su apellido de soltera. No creo que desee estar casada con un hombre que vive con otra mujer y hasta hijos tiene.
Maria Teresa, , Caracas, Venezuela

Considero que ella debe morir porque en estos 15 años lo unico que se logrado es mantener su agonia y la de su familia
Rosanna Mabel Rojas Farfan, Caracas, Venezuela

Es mas facil para el esposo de Terry deshacerse de lo que desde un principio ere su responsabilidad,no solo de esposo , sino de ser humano...No es posible que su corazon sea tan de piedra y no pueda darse cuenta de que en la mirada de Terri existe una chispa de esperanza y amor...Ella no puede hablar...Yo si...y por ella digo...Por favor No la maten....Por favor..
ANNA NORITZ, miami, usa

Bueno, pero si ella no estuviera conectada a la sonda, estaría viva o muerta? Vive por situación artificial, nada más. Ella no sabe si está viva o muerta.
Cristina Rolando, Caracas, Venezuela

Segun sus padres , puede mejorar con un tratamiento adecuado ,donde? , cual?, sien el pais de mas desarrollo del mundo no se ha podido logar nada en 15 años , hasta donde quierer llegar.Que dicen los medicos que la atienden , sean verdaderos profecionales y pongan la realidady la verdad al frente de este problema , la realidad es muy dura , pero es inevitable . El probelma no es la vida , creo que es mejor pensar en la calidad con que la vivimos, al final estoy totalmente de acuerdo con su esposo y si en algun momento me tocara ese problema a mi mismo , sirva esto de testamento.
rolando lopez, habana - cuba, viviendo en namibia.

LA vida no depende de hablar ver oir o moverse depende de algo mas profundo dentro de ti que es la prescencia de DIOS. Si la desconectan,,,, y sobrevive asi será si muere es su momento no prolongemos mas una vida artificial....
judith fragoso, Puebla, Mexico

Según mi opinión ayudar a morir sin sufrimiento a quien no tiene curación es una obra de misericordia. Gracias por darme la oportunidad de opinar. Gianni.-
Giovanni Ferro, LOBOS (Pcia. de Bs.As.), Argentina

Desafortunadamente para mucha gente en Estados Unidos, este caso no es un debate sobre la vida sino sobre posisciones políticas. Como puede decir G.W. Bush que hay que "defender la vida" y manda a la guerra a morir a tantas otras vidas igual de defendibles.
Oscar Andrade, Guadalajara, México

Qué se entiende por vida en un persona? Es igual a la de una planta en una maceta? Si una persona no puede valerse ni por uno de sus cinco sentidos, pierde la condición de vivir. La eutanasia la debe decidir su familiar más próximo: padre, esposo o hijo.
Manuel Pacheco Sanabria, La Paz, Bolivia

Si bien es cierto que las doctrinas religiosas nos han inculcado que nuestra vida no nos pertenece a nosotros, sino a Dios; Tambien es cierto que no es Dios quien mantiene con vida a pacientes terminales que dependen de equipo y cuidados para poder sostener la vida cada vez mas lejos de los limites naturales. Sin ellos, por la sola obra de Dios, o la naturaleza , moririan. Que en este caso no estariamos atentando contra los verdaderos designios de Dios ? Como seres humanos, siento que estamos obligados a sostener la vida siempre y cuando exista una esperanza verdadera de recuperacion de lo contrario estamos condenando a una persona y a una familia a una agonia larga y dolorosa, solo para al final darse cuenta que el resultado es el mismo.
Gerardo Villarreal, Monterrey, Nuevo Leon, Mexico

Solo Dios, ningún ser humano puede decidir cuando terminar con la vida de otro ser humano. No se trata de morir con dignidad o de si es una carga financiera para el Pais, sino de esperar su muerte natural y no su ASESINATO.-
GLC, Manzanillo, Mexico

Pienso que los padres de Schiavo han sido durante los ùltimos 15 años, despiadadamente crueles con su hija al someterla a una tortura tan prolongada.Los catòlicos insensatos quieren ganarse el show como protectores de la vida; pero en este caso su perspertiva la considero errònea desde todo punto de vista.
Saùl Umanzor, La Uniòn., El Salvador.

es egoísta querer tenerla con vida pues nadie sabe lo que ella siente, los aparatos son del hombre deberían dejarla sin ningun aparato, si Dios quiere que viva, vivirá
Martha Ramírez, guadalajara, México

Desde un punto de vista clinico, creo existe un tiempo limite para saber si el poder humano puede actuar... pero desde el punto de vista religioso creo que hace 15 años Dios ya dió su veridicto
Xochiti Yin, Guadalajara, México

es que no han notado que en algunas fotos ella parece cambiar el gesto de su cara, acaso reflejar lo que siente o como se siente no es estar vivo y consiente, creo que ella si esta sintiendo y viviendo lo que le pasa
Duberlys Rangel, Guayana, Venezuela

considero que si terri tiene algún sistema de comunicación, es ella quien debe tomar la decisión sobre el destino de su vida. vivir asi debe ser terrible, pero morir sabiendo que ya no hago falta es peor.
maitte carrasquero, maracaibo, venezuela

Pienso que deberia decidir la persona que estaba a su lado en ese momento o sea su esposo.No solo es ver sufrir a la persona que amas sino el sufrimiento de uno mismo el sentirse impotente, el poder hacer nada.Estoy de acuerdo con la eutanasia
patricia martinez, ituzaingo, argentina

Ella debe de decidir (segun sus padres si puede comunicarse) ...en lo que no estoy de acuerdo es en el metodo.. la van a matar de hambre al desconectarle el aparato.
Adolfo, Tijuana, Mexico

A esta mujer lo unico que se le esta administrando es alimentacion, es esto artificial? Creo que desconectarla es un matarla. La decision no deberia estar en manos de ninguno de nosotros, ni siquiera de sus familiares... En este caso la eutanasia no me parece aplicable..
Daniel T., Caracas, Venezuela

Solo Dios tiene la potestad de decidir sobre nuestras vidas. Terry debe mantenerse con vida hasta que el poder celestial así lo decida.
oscar villalobos, Maracaibo, venezuela

Las persona no deberian sufrir mucho y menos los familiares que los quiere por bien o por mal, es mucho tiempo que ha pasado si no hay esperanza deberian dejarla morir en paz.
Frank Salazar, Barcelona, Venezuela

pienso que es terrible la decision es dificil decidir pero a veces estar en esa situacion como la amiga es preferible la muerte y creo que peliculas como mar adento y million dolar baby es un amuestra de como los seres humanos a veces buscamos por lo mas facil pero no quisiera vivir asi si algo de eso me pasara. Estoy de acuerdo con la eutanasia siempre y cuando de verdad no haya salvacion alguna. gracias
miguel, caracas, venezuela

Nadie tiene la potestad sobre la vida de nadie por lo que me parece tonto discutir quien decide si se puede matar o no cuando hemos aprendido desde chicos que la vida debe preservarse a cualquier costo. Y a los que defienden la eutanasia debemos recordarles que cuando levanatamos nuestras voces para condenar muertes de gente no siempre tan inocentes, debemos hacerlo aún mucho mas fuerte cuando se trata de personas como Terri.
Marco Rodriguez, Chuy, Uruguay

Tanto los padres y hermanos como el esposo tienen el mismo derecho, pero deben considerar el sufrimiento por el que está pasando ella, también se deben evaluar las posibilidades de recuperación pero si lleva 15 años en ese estado no es justo que quieran seguirle prolongando el sufrimiento. Deben desconectarla, más aún si dejó testimonio escrito
liliana, bogotá, Colombia

Obviamente,el paciente en estado de coma irrerversible no puede tomar una decisión.Ésta corresponde a sus padres,o al médico de la familia.La eutanasia es un derecho del enfermo en estado terminal.
Oscar Castro Vega, San José, COSTA RICA

Estoy de acuerdo con la eutanasia en algunos casos, en el caso Terri Schiavo si estoy de acuerdo, a nadie le gustaría vivir el resto de sus dias conectado a cables, sin pensar, sin moverse, esclavos de si mismos.
Cesar Sabas, Valencia, Venezuela

La Vida debe ser preservada a toda costa, cuando un ser humano esta en las peores condiciones todavia sigue siendo util pues nos alienta a luchar y a darle el verdadero valor que tiene la existencia humana, es irracional, antihumano y asesina la conducta de dejar morir a alguien como lo estan asiendo con terri. Dios y el Mundo se apiade de los culpables.
Roberto Rivas, ,

Estoy de acuerdo con la eutanasia en algunos casos, estoy de acuerdo de aplicársela a Terri Schiavo.
Cesar Sabas, Valencia, Venezuela

No se puede jugar a ser Dios, sì no es digno quitar una vida, menos es sostenerla artificialmente .
Alvaro, Bogotà, Colombia

Si ella no expreso previamente su deseo, debe ser la familia directa (esposo e hijos)frente a un juez o notario publico, quien decida pues son ellos quienes asumen la custodia y "gasto emocional" de verle a diario en esas condiciones.
eduardo rubio, bogota, colombia

Creo que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona en el caso de que Terri pudiera dar alguna señal de que quisiera hacer con la vida de ella seria lo mejor sino estaria en manos de la familia y no de un juez
jessica, salto, uruguay

La vida debe ser digna, Dicen que Dios decide si da la vida o no. Pero en este caso la decisión de prolongarla es del ser humano no de Dios si al desconectarse de la vida artificial a la que es sometida, sigue viva, eso es voluntad de Dios
Gerson, Santa Cruz, Bolivia

En mi opinion quien debe decidir son los padres, pues ellos fueron los que trajeron a Terry al mundo, no el esposo que ella conocio en su edad de adulto. Al momento se esta asesinando a esta persona.
Carlos Lecaro, Port St. Lucie, FL, USA

La vida debe ser digna, Dicen que Dios decide si da la vida o no. Pero en este caso la decisión de prolongarla es del ser humano no de Dios si al desconectarse de la vida artificial a la que es sometida, sigue viva, eso es voluntad de Dios
, ,

si Dios decide que hay que pasar 17 años sufriendo vegetal, hay que aguanterse, es un poco desacabellado.Ese fanatismo religioso no lleva a ningun lado, esa mujer desea morir con dignidad, les recomiendo que vean la pelicula Mar Adentro
Fernando, Caracas, Venezuela

Difícil decisión, afectos de por medio. Tal vez con quien ha establecido un nexo emocional espontáneo: el esposo.
Fenimore, Bogotá, Colombia

Culturalmente, en este mundo nadie tiene derecho a elegir entre la vida y la muerte, pero hoy en dia eso parece que sirve de nada. En particular, pienso que cada quien tiene derecho a elegir lo que quiera hacer con su vida, o la forma en que quiera morir, y por lo que veo, si realmente esta Terri quisiera estar muerta ya, pues simplemente ella ya no estaría aqui con nosotros; pero al parecer quiere vivir, y sobrellevar este "mal" que le aqueja, y me parece un insulto a ella el que la quieran matar...
Luis Fernando, Mérida, México

Solo Dios debe decidir el destino de Sra. Schiavo.
Jim Holley, Half Moon Bay, California, EEUU

Algunos comentarios contrarios a la decisión se basan en la articficialidad de una muerte que no proviene de Dios. Yo creo que ésta es una vida artificial que tampoco proviene de Dios. Irónicamente resulta mejor no tener recursos (seguros, etc) que permitan prolongar la vida artificialmente como en este caso.
Alvaro Martin, Caracas, Venezuela

Es un tema delicado y de mucha responsabilidad por parte de la familia y de las autoridades. Comparto y apruebo la decisión del gobierno estadounidense de obligar a los medicos a restablecer la asistencia necesaria. Si la Americana Terri Schiavo lleva 15 años en estado vegetativo,si pudiera comunicarse la situación fuera distinta. Nadie es quien en decidir por la vida.Los familiares son los llamados conjuntamente el gobierno.
Clara Díaz Maguiña, Lima, Perú

deberia decidir el esposo de ella ya que el presidente no debe meterse en eso ya que el no es el dedl problema...
daphne palma, san antonio, chile

pienso que a pesar de que ella no tiene vida deberian dejarla vivir aunque este conectada artificialmente es porque todavia esta luchando. es dios quien da la vida y solo el la quita.
CLAUDIA, ASUNCIÓN, PARAGUAY

terri dejó dicho a su marido que si algo le sucedía,no le prolongaran la vida.es justo dejarla descansar.
Azucena Chávez, San Luis Potos+i, México

Opino que debe ser desconctada, sus familiares solo estan sufriendo
Ery Nielssen , Caracas , Venezuela

Yo,Soy Catolica y considero, que de no exsistir el avance de la Ciencia médica, esta Señora, hubiese dejado de existir hace 15 años, Esa era la voluntad de Dios...Deberian dejarla descansar, si ya la Ciencia no puede hacer de ella una persona util...es mi humilde opinion..
Yolanda salazar, Maracay, Venezuela

Nuestro padres, quienes nos dieron la vida y quienes nos amaron mucho antes que nuestras parejas son los únicos que pueden decidir en una situación así. Somos seres humanos y debemos luchar por nosotros y los nuestros hasta el final. Si terry vive sin aparatos deben alimentarla!!
Fernando Nimrod Moreno G, Ixtapaluca, México

En mi opinion, la decision la deben tomar sus familiares quienes son los que reclaman energicamente a prolongar la vida de esta persona, pues el juez la esta condenando a la muerte, como si se tratara de un criminal, y segun hemos visto en la tv la pacinte si Reacciona ante los llamados de sus familiares !NO A LA EUTANASIA!
sergio leal, tepic, nayarit, Mexico

es muy dificil dar una opnion, yo creo que depende del caso, pienso si estuviera en el lugar de estos padres y seria muy dificil para mi desconectarla. No estoy opuesto del todo
Jesus Manrique, caracas, venezuela

Estar vivo significa mucho mas que solo respirar y tener actividad organica,cuando se pierde la capacidad de relacion y se orrigina sufrimiento a los demas e injustica es momento de empezar a decidir acerca de las medidas para mantener una vida y del concepto de felicidad y dignidad de la vida, que sirva esto para que aprendamos
Pablo Perez, Caracas, Venezuela

Lo mejor es que uno mismo pueda tomar la decision, en este caso deben ponerse de acuerdo los padres y el marido de Terri, aconsejados por los medicos. Es cruel dejar a un ser humano morir de sed y de hambre, por tanto la decision del juez no es correcta. La eutanasia es un tema complejo, complicado que se debe ver caso por caso. La tragedia en este asunto es la familia que no se ponen de acuerdo.
Francisco, Basilea, Suiza

si el paciente todavía está en estado de conciencia, entonces debería llegar a un acuerdo con sus familiares mas cercanos y su médico asi juntos tomar un acuerdo, pero no estoy de acuerdo con que la maten de hambre desconectando las sondas, tiene que haber otra forma mas humana para que no sufra mas de lo que ya lo ha hecho.
Daniel, Habana, Cuba

En mi opinion solo dios tiene la decision de decidir si ella debe seguir viviendo, por algo todavia esta con vida
jose loaiza, valencia, venezuela

creo si en primera instancia la familia de ella la quiere atender, tienen todos los derechos para hacerlo.. el esposo que simplemente se vaya
GABRIEL VASQUEZ, Puerto La Cruz / Anz, Venezuela

Creo que es un tema demasiado complicado, porque si tu estas en el lugar de la persona enferma quizas quisieras renunciar a la vida, pero ¿que pasa con las personas que te quieren? ¿tendran el valor de dejar de lado su egoismo y dejarte morir?, quien realmente decide sobre nuestras vida y ¿que pasa luego de una desicion asì?, ¿que hay despues de la muerte?
Eileen, Santiago, Chile

Creo que ningun Juez debe tener en sus manos la vida de una persona y en este caso, sus padres son los unicos capacitados para decidir por Terri.
VICTOR VIDAL, West New York, Estados Unidos

opino que deberian quitarle la sonda y dejarla descansar en paz en la gloria del señor, despues de 15 años ya no hay esperanza de cura
gimena, caracas, venezuela

Como creyente en DIOS, considero que todo ser humano tiene derecho a la VIDA, pero tambien somo libres para disponer de ella a voluntad dada por dios para elegir. La CIENCIA que es sabiduria humana, la mantiene con vida, ?querra DIOS que le prolonguen la vida?
venezuela, merida, venezuela

Estoy por la vida, pero también por las condiciones de vida. Y en este caso vivir así es deplorable. No eres la misma person que antes y eso es fatal para la convivencia.
PATRICIO PIZARRO, Antofagasta, Chile

Vivir no es sólo existir, / sino existir y crear, / saber gozar y sufrir / y no dormir sin soñar. / Descansar, es empezar a morir. La muerte sólo tiene importancia en la medida en que nos hace reflexionar sobre el valor de la vida.
natalia , medellin, colombia

Es inhumana la forma en que se la mantiene viva, yo creo que vale más una muerte digan que una vida de tortura
Jorge, Trujillo, Perú

¿Luchar por la vida, o contra la muerte?, este debería ser el gran interrogante de la medicina. Pienso que cuando el enfermo padece una enfermedad terminal, la eutanasia, es beneficiosa para el mismo y su familia. Cuando no se sabe que puede ocurrir se debe esperar la evolución de cada paciente.En el caso de Terri, creo, se está manteniendo viva a un vegetal. Es inhumano y hasta sádico. Ella está sufriendo mucho y sus torturadores se creen salvadores. Están equivocándose.
ismael correa, rosario, Argentina

A mi modo de ver, pienso que es la familia, quien debe decidir si deben mantenerla con vida o no.
Gladys Franco, Caracas, Venezuela

Estoy de acuerdo con la eutanasia,el ser humano debe tener el derecho,a una vida digna.
Isabella Mideros, Caracas, Venezuela

Vida según la RAE: 1.Fuerza o actividad interna sustancial, mediante la que obra el ser que la posee. 2.Estado de actividad de los seres orgánicos. 3.Unión del alma y del cuerpo. Esta Terri viva? No lo se y no soy quien lo puede determinar, pero cualquier determinación debe hacerse teniendo como consideración principal la determinación de si ella esta viva, la voluntad de Terri y la convicción de que ella sea capaz de ejercer (o no) el derecho a la vida.
Pablo del Solar, Santiago, Chile

Realmente no somos nadie para quitarle la vida a nadie pero a mi criterio ver a alguien en ese estado es digno de lastima y de dolor. En este momento me gustaria saber que esta pensando esa persona que una vez estuvo tan bien como yo. ponganse en su lugar NO ME DESCONECTEN
rina escorcha, valencia, venezuela

Es muy facil opinar, cuando no se ha vivido en carne propia esta dificil situacion, como se dice en los toros; "es muy facil verlos desde la barrera" no es cuestion de Etica o de Ciencia, es de sentido comun, desde el momento en que le suministran oxigeno o alimentacion por sonda a un comatoso, se esta interfiriendo con la vida, ya se trate de un infante o anciano, es mas realista dejar que el ciclo de la vida se complete.
Jorge Sumano, Vancouver, BC, Canada

No podría ser facil ní para las familiares ní para el persona enferma este tipo de situación. Aquí hay la cuestión de las tradiciones viejos religiosos por un lado, y aquello de la moral y de la ciencia por otro. Estamos en año 2005. Luego, si los medicos no tienen ningún remedio para salvar la gente así enferma, sería mejor encontrar una manera logica. La eutanacia es una manera eficáz de la ciencia y necesita aceptarla para que estos tipos de personas no sufren más y además la vida continua a circular y renovar.
Mohsen, Helsinki, Finlandia

Se debe dejar que las autoridades decidan sobre el tema. la aprobación de la Ley solo obedece a la necesidad del Gobierno de Bush y de su hemano Gobernador de dar un efecto mediatico a su favor. Después de masacrar a civiles y presos en Irak, por poner un ejemplo porque hay muchos, quien puede creerles que esto los conmueva.
Ana Cabello, Cumaná, Venezuela

estoy de acuerdo con el juez, creo que debemos asistir a las personas que sufren y pierden la calidad de su vida,nadie puede condenarlas a tremendo dolor¡
ana lucia, Cusco, Peru

no se debe dejar morir pues la persona respira por si sola todavia,yo opino que se le debe dar alimentos y agua pues solo dios sabe lo que puede pasar.no se debe dejar sin alimentos.
DALIA GONZALEZ, BAYAMON, PUERTO RICO.

La pregunta tiene varias respuestas. 1. Depende de si es un procedimiento legalmente aprobado en el País en dónde se realiza. 2. La decisión es un Acto Médico. 3. La circunstancia particular de éste Caso debe a obedecer a un cambio en la legislación de la misma.
Dra. Milángel Padilla, Caracas,D.C., Venezuela

Declaraciones de testigos pueden llegar hasta el pronunciamiento de la pena de muerte y en América esto se acepta. El marido de la señora Schiavo declara transmitir el deseo de ella (no vivir en un estado inhumano) y no se le cree. Una vez más la política se entromete en asuntos exclusivos de los más cercanos a la persona necesitada. La "vida" vegetativa de una persona aparta quizás la atención de la "muerte" de muchos en cárceles y en Irak.
Carlos Villar, Heemstede, Holanda

Considero que es una decisión privada y de índole estrictamente humanitaria, entonces el Estado no puede dirimir en asuntos de éste tipo.
Emilio Calle, Cochabamba, Bolivia

La Biblia nos enseña que nuestras vidas son"Planes y propositos" en las manos de Dios.Tenemos un dia para nacer y un dia para morir. El nos dice "Si vivimos para el Senor vivimos y si morimos,para el Senor morimos,sea que vivamos o sea que muramos somos del Senor".Tenemos derecho ha cambiar lo que nuestro creador ya ha determinado segun su proposito en nuestras vidas? A Dios y solo a El le corresponde la decision.
Saul Aldunate, Miami, USA

Es una situación puramente familiar. El Estado nada tiene que aportar, y mucho menos con que moral.
yuli, Santo Domingo, Rep. Dominicana

Por fin un Sr.Juez uso el sentido comùn y actuo con JUSTICIA, estoy de acuerdo con la Eutanasia por muchos factores, es una ignorancia manter vivo a toda costa a alguien en ese estado tiene derecho a morir
norma, Neuquèn, Argentina

hola de verdad me parece que es injusto lo que estan haciendo con esa joven es una malda, que van a ser con una persona inutil que no sabe que esta pasando con la vida ni con ella misma porfavor dejenla que se valla con dios.
yarley, caracas, venezuela

Creo que Dios ya decidió respecto a la Terri Schiavo, de no ser por la intervención de la medicina, ella estaria muerta hacer años. Creo que mantenerla viva es jugar a ser Dios.
Aura, Valencia, Venezuela

si se tratase de un matrimonio quien debe decidir es la pareja; si se tratase de un hijo quien decide son los padres
ROSA DELGADO, MARACAIBO, VENEZUELA

esa es una decision de la familia o de ella si le fuera posible
antonio, c.habana, cuba

No es posible decidir sobre un ser querido para quitarle la vida , no habla pero está ahí vivo, ha habido casos incluso de ecuperación .Desde el punto de vista etico la eutanasia es un asesinato. Los seres queridos más allegados a Schiavo, la quieren viva. Entonces hay que respetar y admirar la entereza y el amor de esa familia hacia la enferma.Buena la decisión del gobierno de respetar la vida.
Rosa, Las Tunas, Cuba

deben cuidarla sus padres su esposo ya se caso con otra mujer tiene hijos .que le ceda la tutoria a sus padres ellos la van a cuidar dios decide sobre nuestras vidas no un juez.la familia debe decidir sobre ella
INES, , ARGENTINA

Primero, Quien es el "custodio" ? Entendemos el alcance y funcionamiento de tal documento legal. segundo, es extraordinario tambien y asombroso( para mi) ver que este mismo gobierno - Bush Presidente y Bush Gobernador- que no tuvieron problemas en matar a miles de personas en Irak, aqui se muestran TAN meticulosos y concienzudos por la "santidad de la vida"
Martin Andres Semeao, Sydney - NSW, Australia, Sydney

Solo Dios tiene derecho a quitar la vida, doloramente su esposo ya formó otra familia, y poco le importó el deber moral que tenía con su esposa, seguramente si hubiera sido su marido el accidentado,ella lucharía por él hasta que el propio Dios se lo llevara, Sólo sus padres la aman y por eso luchan, su esposo solo le interesa salir de élla y seguir su felicidad.
Marlene Calderon, Caracas, Venezuela

es eutanasia, retirarle los tubos de alimetación a una persona?, para mi es dejarla morir de hambre, por lo tanto, primero dicten la ley de eutansia, y que esa pbre criatura; por el momento, viva
jose soto, hoogstraten, belgica

estoy de acuerdo con la eutanasia .tratar de mantener un ser querido en estas circustancias es un egoismo lo que si es amor es dejarlo que descanse . hay que tener una muerte digna
lucia sanchez, bogota, colombia

La eutanasia es un derecho humano. Todos tenemos no sólo a la vida, sino también a una muerte digna. Además, en situaciones extremas como la de Terri Schiavo, el tránsito de la vida a la muerte, además del alivio del dolor, es traspasar nuestro espíritu a otra dimensión, sin perderlo. Nuestra alma se despoja de esta corporalidad y trasciende. Dios acompaña y bendice este momento. La decisión, de ser posible, es de la misma persona involucrada o, de lo contrario, de sus seres queridos que la conocen y perciben sus deseos más íntimos.
Luis Gallegos, Santiago, Chile

Lo peor que puede suceder en una tragedia humana, como en este caso, es que decidan los politicos. El Sr. Bush, por ejmplo siendo Gobernador de California. "mando" a mas de uno al mas alla, firmando la sentencia sin consultarle al "candidato" a la muerte si quiere o no morir. En el caso de la sra. Schiavo, estoy de acuerdo que tenga una muerte digna. Que dios la bendiga y les de fuerza a su esposo y a sua padres en este momento de dolor.
sergio cruz granda, varsovia, polonia

En realidad Dios sabe por que hace las cosas... por lo tanto su designios son infinitos, él es que decide, el hombre no vino al mundo para decidir sobre quien vive y quien muere. Si ha ella le toco esa vida, rezemos por ella.
Eylin, Lisboa, Portugal

De que marido hablan ???? el no esta viviendo con otra mujer??? es que el se ocupo de ella todo este tiempo ??? NO, entonces es el menos indicado de decidir , otra cosa es que el va a donar el testamento a su nombre ??? y si realmente ella le pidio eso que el dice porque no se opuso al comienzo ???yo creo que el es el menos indicado en estos momentos de decidir sobre la vida o muerte de esta mujer
Jane. Montreal, montreal ,Que, Canada

Creo que quien debe decidir es el corazon y no entiendo como el corazon de sus padres le permiten seguir vegetando, esa no es vida para nadie, la vida es para reconocerla y poder disfrutar de ella de una u otra forma, pero Terri ni siquiera sabe que esta viva, ese es solo un cuerpo al que dben dejar descansar si en verdad la amaban.
valentina, panama, panama

From: [e-mail] Sent: 23 March 2005 05:54 AM creo q en este caso el esposo debe decidir y yo estoy de acuerdo con la eutanasia en inhumano tenerla viviendo en esas condiciones
kym, obregon, mexico

La Eutanasia es un tema muy complejo que considero puede ser aplicado sólo a casos extremos o enfermedades irreversibles. La decisión incumbe sólo a los familiares más cercanos cuando el paciente no puede expresar su deseo. Ahora me pregunto es Eutanasia dejar morir a Terri Schiavo de hambre?
Letys Bracho, Seattle, Estados Unidos

Hay muchas y diversas opiniones sobre este caso yo solamente me limitaré a citar una breve frace de La Bruyère: "No hay nada que los hombres amen más que la vida y, sin embargo, cómo la desperdician!. Y habría que agregar:"cómo la desprecian!
Lorenzo Fernández E., Santiago, República Dominicana

Considero que son los padres quienes deben de decidir, ya que se apegan al mandato divino de preservar la vida, el esposo para mí ya practicamente no tiene nada que ver con ella, ya que tiene hijos con otra mujer, lo mejor sería que él se dedicara a atender bien a esta nueva familia. Que Dios los bendiga a todos
guillermo campaignac, guatemala, guatemala

Ella ya debería estar muerta, es una tontería decir que Dios se la llevará cuando lo disponga, si es por medio de aparatos creados por el hombre que no están dejando que Dios se la lleve, Si a la Eutanasia, es una crueldad no permitirle a su marido rehacer su vida, cuando el mal de ella es irreversible, además imaginense lo que ella debe estar sufriendo sin poder moverse...
Carlos Ernesto Custodio cadena, Cárdenas, Tabasco

From: [e-mail] Sent: 23 March 2005 04:16 AM apoyo la decisión del Juez al no volver a conectarla, porque vivir así ya no es vida y lleva muchos años en ese estado y no es justo que este de esa manera. creo que mantenerla viva es solamente para no sentir culpa. pero es mejor dejarla morir porque no siente y es mejor morir con dignidad.
Mariana, México D.F., México

La decisión debe ser de algún pariente directo "padres", la tecnología avanza diariamente ¿y si se consigue alguna solución? las esperanzas son las últimas que se pierden
Eduardo Abreu, Caracas, Venezuela

Creo en dios Todo Poderoso Quien decide Nuestro Destinos Creo Que El Decidio Pero La mano Humana no deja Cumplir Su Voluntad Que el Señor Te Bendiga Terri Schiavo...
Leorys Gamboa, Maturin, Venezuela

Pienso que los familiares directos como "sus padres" son las personas másideoneas para tomar la decisión
Eduardo Abreu, Caracas, Venezuela

Es decisión de familia. Los hijos también participan en elegir lo más conveniente para el ser querido que esté en esa circunstancia difícil de "vida". Considero que se debe legislar sobre el caso que hoy nos ocupa, así como existe la pena de muerte, aplicada en algunos estados de la Unión Americana a la familia no se le permite opinar en la aplicación, es una ley y punto. Luego, entonces en este aspecto también se debe legislar. Holanda ya aplica la muerte asistida. EEUU por qué no?
Mayela Hernández Ochoa, Morelia,Michoacán, MEXICO

en concreto,Terri tiene dereccho a la vida,sus ojos estan abiertos,quieren decir algo y ese algo es quiero vivir.si Dios escogió que estuviese ahi en ese lugar es con un proposito.si terri fuese mi hija.lucharia por mantenerla viva y dedicaria mi vida a ella. si Dios permite a los medicos a dar vida. con que derecho un juez se cree mas que Dios.
DINA THAMAR MARIN VASQUEZ, la calera, chile

creo que nadie puede jugar a dios, y como a tantos otros en estos casos, lo que los mantiene con vidas son maquinas. existe un punto en el cual la resignacion debe dejar paso a los designios de dios y ya no interferir. personalmente no me gustaria estar en ese estado, no es por falta de amor a la vida, pero por amor a dios y mi familia preferiria dar el siguiente paso, cristo prometio vida despues de la vida
andres, pampatar, venezuela

Me parece un poco barbaro que quieran matar a esta pobre señora, que no has hecho nada. Y a los criminales los quieren salvar de morir en la silla electrica
j.a. tolentino, new york, USA

No quisiera referirme sobre si ella morira...sino a la forma en que lo hara. ¿Es ésa una muerte digna?
jorge, stgo, chile

La eutanasia es segun muchos un derecho que tienen las personas para morir con dignidad, pero cuando uno se encuentra en un estado vegetativo como poder decidir esto, pues nadie sabe lo que se siente un problema hasta estar en el, asi que no se puede decir tan a la ligera que eso es lo que ella deseaba
mauricio Semiglia, Quito, Ecuador

Solo D-ios puede decidir entre la vida y la muerte, los hombres solo podemos decidir por la vida, cualquier otra cosa es un asesinato.
Shaul, Caracas, Venezuela

Dios nos da la vida ,diosnolas quita La vida para Terry no la dejen morir ;el que lo haga se ara responsable ante dios
marta garro, brampton ontario, canada

El esposo de esa alma de Dios que a lo mejor este por casarse,puede tomar su desicion.
Jose M Cordoba, New York, U S A

yo creo que deben mantenerla conectada, no se le puede privar del derecho de vida, y por otra parte ,quien dice que quizas en algun momento se despierte
MONICA, BUENOS AIRES, ARGENTINA

la decisión debe de ser pra los padres de terry, su esposo ni deveria de opinar,el ya formo otra familia k se preocupe por ella...a terry que la deje empaz...los padres deven de decidir si la desconectan o no....recuerden es un ser humano...si ella sigue con vida ,es por que tiene ganas de vivir, si no fuera asi,ella inconsientemente ya huviera muerto....pero esta luchando...
edna, Tijuana baja california, mexico

Si de verdad se cree en el Dios Cristiano a Terri lo que le espera en la muerte es la liberacion de un cuerpo lisiado y el acceso a una mejor vida. Dios no creo las maquinas que la mantienen viva osea que los hombres nos hemos metido en "terreno divino" y en tiempos modernos la intervencion humana ha ido lejisimos y se deben considerar las consecuencias de preservar la vida a cualquier costo, en este caso al costo de la vida misma. Como decimos en Mexico, el que se va se va cantando, el que se queda se queda llorando.
Paulina, Guadalajara , Mexico

Me parece que el que tiene el derecho de decidir es el esposo.
luis, chicago, U.S

¿Debe retirarse o no la alimentación y el agua a una persona que está incapacitada para suministrársela a sí misma? ¿Qué protegerá entonces a los recién nacidos de decisiones de este tipo? ¿cuál es la diferencia?
Julio V. Alfonzo D. , Caracas, Venezuela

Yo pienso que la Eutanasia es una especie de derecho si se quiere para asegurar que una persona no sufra viviendo los ultimos dias de su vida en un estado totalmente vegetativo y que las personas mas adecuadas para decidir su estado en este caso son primeramente su esposo pues esta fue segun entiendo una peticion de ella y despues su medico, en otras palabras si la vida normal es imposible la eutanacia es una necesidad.
Luis Emilio Guzman, Santo Domingo, Republica Dominicana

Dios da la vida, Dios la quita, no somos nadie para decidir quitar la vida a otro
Harold Contreras, Caracas, Veenzuela

Me parece que el unico que debe decidir cuando debe morir ella es Dios debe estar sufriendo y sus padres no tienen porque ver morir a su hija Dios lo ve todo y es el quien decide el destino
Melissa Franco, Valencia, Venezuela

El razonamiento que mas he visto para justificar la continuación de la vida de Terri Schiavo, es que Dios es quien decide cuando quitarnos la vida. Tal vez no se dan cuenta que quien la mantiene ahora con vida es el hombre, o una máquina mejor dicho. Es sin duda una decision dificil, que su familia (padres sobre todo) debe decidir, sin egoismos ni prejuicios.
Salvador, Durango, Mexico

From: [e-mail] Sent: 22 March 2005 11:57 PM To: BBCMundo Participe Subject: eutanasia Name: Marisol Salvador Espinal Age: City: Lima Country: Pe´rú Email: marysolsan_0204@hotmail. com Phone: [phone] COMMENTS: Es un caso muy triste, solo la familia, esposo, debe decidir. No estoy de acuerdo con la decisión del Juez. El esposo debe decidir.
Marisol Salvador Espinal , Lima , Pe´rú

Solo Dios da la vida y la quita, por lo tanto, ningun ser humano debe de decidir sobre la vida de nadie, ni siquiera uno mismo. Esto no solo se trata de su vida, si no de la vida de los demas, si sus padres estan de acuerdo en cuidarla, aleluyah!
m lizardi, san juan, p.r.

Nos diferenciamos de los vegetales por nuestra capacidad de movernos, y del resto de los animales por nuestra capacidad de abstraccion, el pensamiento, la conciencia de nosotros mismos y todo lo que de ello se desprende. El estado de Terri Schiavo es menos que un vegetal, ya que no puede alimentarse por si misma, creo que para estos casos deben decidir los padres o el esposo.
Miguel LLanos, Tarija, Bolivia

Yo creo que el Organismo está diseñado para sobrevivir por si mismo. Si una persona requiere de máquinas o instrumentos para vivir (estando en estado vegetal) no es ning´´un crimen retirar los aparatos. Pero sí es un crimen no alimentar por medios naturales, como una madre alimenta a su bebé.
Salvador Chamorro , Tegucigalpa, Honduras

Ante tanto avance tecnológico, a veces queda en manos de los hombres lo que hubiera quedado fácilmente y tiempo atrás, en manos de Dios. Los padres de Terri le dieron la vida y en este inusual y difícil caso, pienso que en definitiva es a ellos a quienes corresponde tomar semejante decisión.
Anna Mariani, Miami, FL, USA

El Marido es elque deve.Decidir por ella.
Daniel Lacayo, Port St Lucie, Fl.U.S.A

Realmente es un tema muy delicado, ahora que vemos este caso nos tendremos que plantear todos nosotros este tema con nuestras parejas para asi evitar tanto sufrimiento para nuestra pareja y familiares, yo creo que deberia de quitarsele el aparato que le mantiene con vida y ya no alargar lo que es inevitable tarde o temprano el cuerpo como cualquiera de nosotros envejecera y cumplira su ciclo en la tierra.
Leonardo Ramos Chunga, Lima, Peru

este caso lo estan haciendo mas complejo de lo que realmente es, ya que no se trata de una persona viva por maquinas sino que solo se alimenta por un tubo pero tiene vida propia. la estan asesinando y todo por dinero. ¿cual seria la decision del juez si fuese su esposa o hija o cualquier familiar?
LUZ, CAMUY , PUERTO RICO

la calidad de vida de la paciente de por si es mala, se debe respetar el derecho a la vida, como el derecho a la muerte, cuando se deteriora el cerebro, no se puede revertir el daño ocasionado, la ciencia medica no esta preparada aun para estos pacientes, por sobre cualquier punto de vista etico o legal debe primar el derecho a la calidad de vida.
luis espinoza, aqp , peru

No es correcto que unas personas que nada tienen que ver con esta señora, se pongan a opinar si vive o muere. Los unicos que deben decidir son los padres junto con los hijos y nadie mas.Dejenla vivir pues esta consciente.
Juan Antonio Liébana , Guadalajara , Jalisco., M{exico

a su esposo o a su familia a falta de este
ARTURO RODRIGO, LIMA, PERU

A todos nos gustaría saber que es lo que realmente desea Terri Schiavo. Opino, personalmente que su vida no es vida. Cuánto tiempo más "vivirá" con ayuda de sondas?...5 años, 10 o 20?...Creo que Terri Schiavo tiene derecho a descansar.
Laura, Lima, Perú

La decisión de suspender el tratamiento -que no significa necesariamente 'matar'- en casos como este, creo debe estar en manos de un equipo médico, anónimo y de mucha experiencia en concordancia con las normas y leyes del lugar. Las decisiones y opiniones de los familiares, además de la natural ignorancia médica, siempre serán subjetivas, personales e, inutilmente conflictivas. Agradezco y felicito a BBC Mundo por la oportunidad.
Nino, Caracas, Venezuela

mi opinión es que si efectivamente tiene muerte cerebral, o está en un proceso de deterioro irreversible, no deben seguir prolongandole la vida artificialmente. El punto es: ¿calidad de vida o cantidad de vida?, ¿para qué?
antonio, santiago, chile

graciela lombardi, nueve de julio bs.as., argentina

No puede permitirse que una persona viva numerosos años privado de una vida normal. Deben decidir los parientes, el cónyuge si está casado y en su defecto los hijos y luego los padres
Luis E Aveledo Morasso, Caracas, Venezuela

Dejen descansar en paz a la pobre Terri
Gobardo Perez, Fomento, Cuba

Creo que quien debe decidir en este caso es la misma persona. De no ser así, entonces debe dejarse esto en manos de su familia directa(Hijos,padre, madre,hermanos)
Alex, Vargas, Venezuela

Esta es una situación donde la vida debe sobreponerse a todo, voto por que la dejen vivir, me parece que la sociedad debe hacer valer el más grande detalle que lo separa del resto de los seres vivos, su raciocinio, por primera vez un tema de ese país me interesa, y claro tenía que ser sobre los derechos humanos de uno de sus ciudadanos. Que Dios proteja a la indefensa Terri, y que ilumine a quienes se creen con el derecho de decidir sobre la vida.
carlos herrera, Monagas, República Bolivariana de Venezuela

creo que esto se puede decidir facil. preguntando a terry si quiere continuar viviendo asi. ella que responda con algun gesto, y que se haga su voluntad.
Maria Zapta, Santo Domingo, Republica Dominicana

He visto que Terry pareciera como que entiende cuando le hablan, se sonrie, lo que quiere decir. que SIENTE. Por favor , que Dios Nuestro Señor decida!!!!
Pablo, panamà, panamà

Estoy de acuerdo con la eutanasia, y creo que a Terri se le debería dejar descansar. Pero lo que me inquieta es la forma. Quién puede asegurar que no sufra los 10 o 15 días que tarde en morir de inanición?
Glis, , Venezuela

pues estoy de acuerdo, si ya tiene tanto tiempo así ya es bueno. Uno no sabe que estara sufriendo ella o lo que ella hubiese querido pero hay que considerar también a sus familiares
juan, san antonio , venezuela

Estoy de acuerdo que le quiten la alimentación artificial, pero que se la suplan por alimentación natural, si su organismo la acepta esa será una señal de que ella esta luchando por su vida, el dejarla sin algún alimento eso es asesinato no eutanasia
Alis, D.F., México

Si ella no puede tomar la decision por discapacidad , que sus progenitores legales lo hagan. Sin Embargo pienso que la eutanasia es una practica valida con la anuencia de la persona que la desea , porque la angustia y el sufrimiento de ambos (el que padece y el que lo cuida) son incalculables.
Emil Chireno, Santo Domingo, Republica Dominicana

El esposo es el depositario de la integridad d Terri si el acudio a un juez y este ya fallo en su favor, lo de Bush es solo populismo del peor
Rodolfo Lopez Gonzalez, Obregon, Mexico