Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 22 de marzo de 2005 - 10:07 GMT
Eutanasia: ¿quién debe decidir?
Terri Schiavo (foto de archivo)
Un juez autorizó desconectarle la sonda de alimentación pero una ley apunta a dar marcha atrás a esa decisión.

El caso de Terri Schiavo, la estadounidense que se encuentra en estado vegetativo desde hace 15 años, volvió a encender la polémica sobre la eutanasia.

A pedido de su marido, un juez aceptó que se la desconectara de la sonda con la que se la alimenta.

El gobierno aprobó una ley diseñada para obligar a los médicos a reestablecer la asistencia necesaria para mantenerla con vida, una postura compartida por la familia de Schiavo.

Sin embargo, dos tribunales diferentes han rechazado la solicitud de los padres de Schiavo para que se reinicie la alimentación artificial de su hija.

¿Cómo cree que debe manejarse el caso?

¿Está de acuerdo con las decisiones de los tribunales, o con la ley que acaba de sancionarse?

¿Quién debe decidir sobre la eutanasia?

Envíe su opinión utilizando el formulario ubicado a la derecha.

Éstas son algunas de las opiniones formuladas mientras se debatía la ley en el Congreso estadounidense:

James Sensenbrenner, legislador republicano:

"Los tribunales de Florida están forzando una despiadada directiva para privar a Terri Schiavo de su derecho a la vida".

David Wu, legislador demócrata:

"Creo que es un tema personal muy profundo que debería ser decidido por la familia. Creo que nadie quiere que un asunto tan personal sea resuelto por 536 políticos".

Bobby Schindler, hermano de Terri:

"Todo lo que pedimos al Congreso es dar a Terry los mismos derechos que tendría cualquier asesino que cumpla condena".

Mary Schindler, madre de Terry:

"Por favor, señores (congresales), no usen este proyecto para beneficio personal".


A continuación se reproducen algunos de los comentarios enviados por quienes han participado en este foro.

Este foro fue cerrado el 24 de marzo de 2005. Gracias por su participación. Los textos son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

nadie tieneel derecho de asumir el papel de dios, quien juzga sera juzgado, quien condena condenado
carla, cuba, cuba

No se del estado mental de Terri. Si ella tiene alguna capacidad de comunicación, debería ser ella quien decida. En las fotos no parece estar en estado vegetativo... Sin embargo, si dejó escrita su voluntad de ser desconectada, creo que debería ser respetada. En este caso no estoy de acuerdo en que el marido decida, ya que formó otra familia, por lo tanto la decisión corresponde a los padres y hermanos de Terri
Silvana Ostuni, Asunción, Paraguay

Yo creo que los unicos individuos que deben apagar esa maquina son sus padres,nadie mas.En este momento si ella esta viva es porque su espiritu no ha terminado su mision en la tierra.Dios sabra cuando mandarla a buscar.BENDITO SEA DIOS.
Jose A.Jimenez, Sewell,NJ 08080, Estados Unidos

La eutanasia es un derecho que toda persona debe tener garantizado para asegurarse de una muerte digna. Las opiniones en contra son hipocrecia de gente ignorante
Dante Pinto Jeria, Potosi, Bolivia

Un pariente tuvo un accidente a los 17 y estuvo otros 17 años vegetal,sufrio demasiado por los tratamientos, incluso le debieron quebrar las piernas en tres ocasiones para poder estirarlas, realmente creo que sufrir 17 años de esa forma es inhumano, creo que la eutanacia debería ser un derecho.
Marco Arce, San José, Costa Rica

A la gente se le olvida que la muerte es inevitable y se aferran a la vida hasta llegar a límites absurdos, tal como la pobre señora Schiavo. ¡Dejen morir con dignidad a la pobre mujer! Ni a un animal se le deja vivir en esas condiciones. Además, tantos recursos destinados a mantener tales vidas vegetativas deberían ser usados para tantas personas que mueren de hambre y enfermedad en todo el mundo. Es absurdo.
Fernando G. del Cueto, Mexico DF, Mexico

no opino por los demas, en mi caso ya he autorizado a mi familia y/o a aquellos que màs cerca esten de mi que me eliminen definitivamente una vez que me vean inùtil, no importa si parezco saludable
sara, CABUDARE, ESO. LARA, venezuelasd

solo Dios da la vida y solo el la quita, porque en el plan que el tiene para cada uno, solo el sabe lo que es mejor para la salvacion de nuestra alma, a pesar de la vida que nos toque vivir aca en la tierra.
claudio, avellaneda, argentina

Solo Dios puede decidir la vida o la muerte. En el caso de alguien en estado vegetativo, es un asunto que los familiares deben discutir entre ellos mismos y con los medicos.
Roberto Alvarez-Galloso,CPUR, Miami, Florida

LO ideal es que en el caso de fase terminal o enfermedades incurables decida el enfermo de ninguna manera nadie mas, y en caso de que no pueda, tendra que decidirse por algun consejo de medicos jueces y la familia pero sin conceptos morales sino sobre bases de si podra recuperar la salud. nadie tiene porque sufrir innecesariamente asi que estoy a favor de la eutanasia en casos de enfermedades irreparables.
Francisco Santana, guadalajara, mexico

Es un tema muy complicado al igual que delicado, pero por cuestiones que a mi y mi familia nos ha tocado vivir, he comprendido que la vida se vive con calidad, a quien le gustaria de ustedes vivir por tanto tiempo sin poder hablar sin probar alimento sin poder comunicarse con la gente que quieres??? Acaso es esta vida???Si bien es cierto que solo Dios decide cuanto tiempo estaremos en este mundo, pero en el caso de Terry y el de muchas otras personas el hombre es el que esta decidiendo sobre la vida de ellos, por que si dejaramos que la naturaleza obrara como es, ellos ya hubieran ido a posar en otra mejor vida hace muchisimo tiempo. Pensemos que es vivir entonces??? Y quien es el que esta alargando la agonia y el terrible dolor que pasan estas personas.
Lilly Benassi, Chihuahua, Mexico

DEbe descansar en paz, la vida artificial solamente prolongan los sufrientos innecesarios de quienes las rodean, no es matarla, es desconectarla de lo que artificialmente mantiene funcionando un cuerpo que no es capaz de autosostenerse. Eso no es vida
Rolando, La Habana, Cuba

quien ha dicho que somos dueños de nuestra vida? De nosostros depende solo unicamente como vivimos esta vida. Solo Dios decide quien vive y quien muere. Parece que las personas solo creen que con la muerte acaba todo: tremenda equivocaciòn.
Oris, Panamà, Panamà

La eutansia puede ser acto de compasión que encierra sus peligros. En el momento que la aceptemos podran ver los pacientes a sus médicos o familiares con los mismos ojos? Un médico que crea en la eutanasia cómo ira hacia el paciente cómo su sanador o su verdugo? En que momento perdemos la esperanza subjetivamente o en que momento ésta deja de existir objetivamente? Quien hara el papel de parca y determinará por Dios, el tiempo de la muerte, o a quien le dejaremos ese papel? Para la eutansia tengo muchas preguntas y pocas repuestas.
Victor Rodríguez , Santo Domingo, República Dominicana

La desicion es de Dios, no de las personas
walter tenorio, managua, Nicaragua

En cada persona está el derecho a decidir si la existencia que está llevando es digna o no de ser vivida. La autodeterminación ) en este caso ayudada ella por su marido) debe ser superior al interés mezquino de familia y amigos que no se dan cuenta de que su pariente no tiene más vida que vivir. Sólo sufrir.
paolo andrés ugarte aguayo, santiago, chile

Para que sirve amar solo a quien nos ama, dijo jesus,que merito tendriamos. solo dios tiene el derecho de decidir que tiempo estaremos en este mundo. para mi, solo una oveja mas del rebaño es un pecado quitarle el derecho a la vida a alguien.
, ,

si!!.. debe dejarse que una persona atormentada por una enfermedad descanse.
jose mejias, caracas, Venezuela

Como mismo dicen que nadie tiene derecho a quitar la vida,entonces nadie tiene derecho a darla de forma artificial.
juan c.Martin, Washington, usa

Para mi la respuesta es clara: Dios.
Mario Martínez, La Habana, Cuba

En el documento de identidad, al igual que consignamos si donamos o no nuestros órganos después de muertos, debería consignarse si deseariamos, en casos de coma (leve o profundo), vivir asistidos o no. Asi se respeta la libertad de elección individual, y se bloquean los ímpetus dogmáticos.
Fernando R. Infantes Bolívar, Lima, Perú

Terri ya murió, y los doc. la trajeron de vuelta,para que?, se supone que la medicina se debe ejercer para resguardar el bienestar fisico y mental, en este caso que se busca?, si ella no puede decidir entonces que lo haga la natura, ella es sabia, desconectenla
Pieter Kruithof, Asuncion, Paraguay

Mi opinion sobre quien debe decidir si se debe efectuar la eutanasia es la persona que esta directamente relaciona con la persona afectada (esposo,o esposa)sin importar si es familiar cercano o padres en este caso para su servidor tiene que ser el esposo el que decida
Rafael vargas, tegucigalpa, Honduras

Es una situación dificil pues nadie sabe lo que ella realmente quiere. Todos debieran dejar algún papel firmado sobre su deseos en estos casos. Los unicos beneficiados son los hospitales que siguen cobrando
Eduardo G, Guatemala, Guatemala

yo creo que la muerte es nuestra ultima gran tarea y Dios sabe en que momento la enfrentaremos. Entiendo que haya gente que no vea como validos mis motivos religiosos y en ese caso lo unico que me queda decir, es que si la van a matar invocando el sufrimiento por lo menos lo hagan con alguna inyeccion porque considero inhumano y macabro hacerlo dejandola sin alimentacion.
Paola Romo, Baltimore, USA

nosostros los seres humanos no somos quienes para quitarle la vida a otro ser humano solo dios sabe lo que esta haciendo,claro para su marido es ser egoista y ya que tiene otra familia para que opina ese hombre de esa manera ya que si no legusta que se valla con la otra,entiendo la posicion de la familia de terri y el que se dice su esposo yo creo que primero estan los padres de terri antes que el y yo apoyare a la familia de terrique quieren llegar hasta lo ultimo y comprendo a la madre de terri ya que yo tambien perdi una hija y nada mas una madre sabe lo que hace por sus hijos.
miren, caracas, venezuela

Lo mejor que puedo hacer es pedirle a Dios en el nombre de Jesus que su voluntad se cumpla ahora. Vida o Muerte
Luis Ramirez, Vargas, Venezuela

No estoy a favor de la pena de muerte, sin embargo, considero que ninguna persona debe ser condenada a vivir en condiciones indignas como el caso de Sampedro y Terry Schiavo
GLADYS VELA GARCÍA, Lima, Perú

Idealmente debe decidir la misma persona... pero si no está dentro de las posibilidades deben decidir no solamente los más allegados sino también un sentido de bienestar para la persona implicada más allá de los fanatismos de los que insisten en ponerse en posiciones morales "superiores"... el sentido común también existe... a veces los más allegados están tan cerrados a sus esquemas que no son las personas más indicadas para decidir... no defienden más que su norma rígida y la quieren presentar como el gran acto de bondad y generosidad...entonces las leyes tienen la palabra...
Olgasofia, Bogotá, Colombia

Tenemos derecho a la vida. Estar enchufado en una cama es estar muerto. Pienso que los familiares tienen todo el derecho de liberar a un ser querido de esta prisión.
Carolina Aular, Caracas, Venezuela

Nadie es dueño de la vida propia o ajena, pero si el paciente reune las condiciones para practicar la eutanasia.. pues adelante. Que decida el enfermo o en su defecto...la persona legalmente responsable.
Jaime Garza Rugerio, Tlaxcala, México

A que miembro de nuestra familia dejariamos desfallecer de hambre hasta la muerte?...Dios en su infinita misericordia la tendra tanto con ella como con quien cuide de ella,ese es el mérito para recibir el premio eterno y para quienes tenemos fe y esperanza en el despues.
Mariat montoya, Bogotá, Colombia

A mi parecer,el caso de Terri Schiavo,pone de manifiesto, como,los seres humanos, durante nuestras vidas, nos preparamos para tantas cosas, menos, para aquellas trascendentales, como, la forma y el momento de morir.Creo que, si ella o cualquier otra persona, concientemente, manifiesta su deseo de no ser mantenida con vida "artificialmente", es respetable.
Luisa fernanda, cali, colombia

La vida humana es SAGARADA. Nosotros no escogimos el hecho de nacer, ni nuestros padres, sexo, tipo de inteligencia. NI TAMPOCO escogemos el MORIR. Creo que son decisiones de DIOS u- nica y exclusivamente. Gracias.
Julio Mayora, Guadalajara, MEXICO.

A esta alturas es inevitable la politizacion del caso, me parece que deberia registrarse en los documentos de identidad la voluntad del ciudadano para que se le deje morir si sufriera un accidente severo como el de Terri Schiavo o un coma irreversible, como se hace cuando se registra el deseo de donar sus organos
Liliana Román Chipoco, Lima, Perú

No dejo de sentir una gran ternura cuando veo a Terri en las imágenes. Uno inmediatamente piensa en un hijo(a), pero nosotros que vivimos en un país tan subdesarrollado, yo me pregunto: quien asume este costo?. Tal vez debiera quedar registrado en su cédula de identidad de cada uno. Quiero que se donen mis órganos, quiero que se me aplique la eutanasia. En ese caso, la familia o la persona que le corresponda tomar tal decisión no quedará con el cargo de conciencia tan grande. Todo esto independiente de lo que opine la iglesia.
Bernardita Medel, Talcahuano, Chile

es una crueldad el mantener sufriendo a una persona,aqui en guadalajara se dio el caso con un medico corrupto mantener vivo a un agente de la dea para que despuede tremendas golpizaz revivirlo para seguir torturandolo quien tiene que decidir es en este caso su esposo,y es una intromision de buch en la decision de su marido
GUSTAVO MARTINEZ, guadalajara jal, mexico

Considero que todo ser tiene derecho a un nacimiento digno e igualmente a una muerte digna. Terri Schiavo no vive, esta muriendo indignamente. Estoy de acuerdo con sacarle todos los elementos mecanicos: Si ella esta viva sera capaz de resistir , de lo contrario ya habia dejado de vivir hace mucho tiempo.
Amelia Rovello de Santamarina, Mendoza, Argentina

Debe decidir la familia según los estudios médicos. Si durante 15 años no se ha conseguido cura, que esperanza queda. No creo que sea una decisión divina, y creo que Bush es un hipócrita, como si de corazón le interesara la vida de personas inocentes asesinadas por su propia orden!
Yosmary Delgado de Rausseo, Valencia, Venezuela

los padres deberian decidir y el esposo(a)como ultima opcion
ricardo, manassas, u.s.a.

Si una persona en su sano jucio está conciente que sufre de una enfermedad en su etapa terminal y decide recurrir a la eutanasia lo considero moralmente ético. En el caso de una persona como Terri nadie tiene derecho a decidir por ella su final, es casi como asesinar a un bebé.
Javier Portuondo, Moscu, Federacion Rusa

Yo sí estoy de acuerdo con la Eutanasia en casos muy específicos,en la película "Mar Adentro" de Alejandro Amenábar exponen el tema. En ese caso por ejemplo, si la persona está consciente y desea no seguir viviendo en ese estado de sufrimiento, màs si son años, creo que tiene su derecho. Hay que estar en una situación así para hablar con propiedad del tema.También respeto los que quieren tener esperanzasde vivir en esas condiciones.
Jessica, Caracas, Venezuela

Si yo estuviera en ese estado y fuera consciente, quisiera que me practicaran eutanasia. No entiendo que dejar de alimentarla por dos semanas y que muera por inanición sea precisamente "una muerte digna". En todo caso el marido no debería poder decidir, él tiene otra familia y otros intereses. Quienes deberían decidir son los médicos, basándose en si la enfermedad realmente tiene cura en el corto o mediano plazo o simplemente no tiene solución.
Angela, Montevideo, Uruguay

Prohibir la eutanasia, es tan criminal como la carnicería que EE.UU lleva a cabo en Irak. Por un lado asesinan inocentes y por otro mantienen inocentes con vida... de qué se trata
Arturo Gutiérrez, México, México

Si bien el derecho a la vida es un derecho fundamental reconocido mundialmente, opino que este derecho apunta a una vida digna, a una vida en que la persona pueda realizarse como tal y luchar para alcanzar su felicidad, en este caso esta mujer no aspira a nada de esto, y vivir asi mas bien para ella debe ser mas que un derecho una condena
CAROLINA DE LA VEGA, lima , Peru

Es dificil determinar en que momento de debe recurir a la eutanasia, estoy de acuerdo con los que dicen que se debe analizar cada caso especificamente. Creo que la ultima palabra la debe tener el paciente, por lo que se vio por las imagenes de TV, parece que Terri tiene un grado de conciencia, por lo tanto, privarla de alimentos y liquidos seria simplemente una cruel ejecucion. Si dejamos de lado la hipocresia de la sociedad occidental, y si no hay nada que pueda hacerse para aliviar su sufrimiento, deberia hacerse algo mas que simplemente dejarla morir de hambre y sed. La sociedad norteamericana no mata por inanicion ni a los condenados de Texas.
Ruben Dario Aguero, Sao Paulo, Brasil

La Corte Federal porque se trata de un caso del que depende la vida de una persona, debiendo de tomarse en cuenta que la paciente se encuentra consciente desde el momento que es capaz de seguir un objeto con la vista.
Catalina Katz, Washington DC, Estados Unidos.

Nadie, ni uno mismo tiene derecho sobre la vida. Solo Dios, El Creador puede decidir sobre la misma.
José Octavio Morales, Santo Domingo, Rep. Dominicana

El hecho que Terri Schiavo esta viva depende de que se encuentra en circunstancias donde la tecnologia permite que la mantengan artificialmente viva. Que pasaria si Terri seria pobre o viviria en otro pais donde no existe esta tecnologia? acaso se llamria eutanasia dejrla morir en paz? Yo pregunta a aquellos que dicen que no se debe jugar a ser Dios y dejarla morir, acaso es Dios quien la mantiene conecta a esa maquina? Acaso no estamos jugando a ser Dios manteniendola conectada a una maquina que artificialmente la mantiene viva? Dejenla morir en paz, segun su voluntad.
Julio, La Paz, Bolivia

Debe decidir sobre la práctica de la eutanasia "únicamente" quien le dio o de quien recibió la vida. En primer término, madre, de no existir, padre, de no existir, los hijos, y detengámonos en los hijos: sólo aquel o aquellos que hayan convivido y que hayan ganado "derecho moral" con la actitud ante la madre-paciente.
Abel, Habana, Cuba

Es Dios quien da la vida y el alma y a su tiempo pide su devolucion.
julio, Miami , EUA

La eutanasia es otro intento del hombre por dominar (y a veces destruir) la vida que lo rodea según su criterio humano e imperfecto. Si esta mujer está sufriendo, dejemos que sea el Señor quien acabe con este sufrimiento y en el cielo le de la merecida recompensa por su tenacidad y amor a la vida. El esposo, bueno, no hay palabras para decribirlo.
José Carlos Rengifo, Lima, Perú

Es curioso que en EE UU se de tanto revuelo con este caso y sin embargo les de lo mismo matar a bombazos a miles de personas sin pensarselo ni tener ningún problema de conciencia
Peter, Madrid , España

el unico que decide es dios
YURLY CEPEDA, LA VICTORIA-ARAGUA, VENEZUELA

Los hombres tenemos el deber de respetar la vida en toda su expresion .. pues la vida es un regalo del creador y solo a El le pertenece ponerle fin..
Pablo , West Palm Beach , Florida, USA

no se debe ser egoista. esta mujer lleva 15 años en estado vegetativo, y es alargar una pena y un sufrimiento. su familia debe agradecerle a dios el tiempo que pudieron compartir con ella, y dejarla descansar. maxime si existe un documento donde ella expresa que no desea vivir en ese estado. dejenla morir en paz.
LAURA RODRIGUEZ, SAN JUAN, PUERTO RICO

Creo que debería ser la decisión de la familia de la mujer y si los medicos piensan que su condición no mejorará en el futuro deberían hacer la decisión que quieren
KIM CAUSIER, WORCESTERSHIRE, INGLATERRA

El suspender un tratamiento medico o en este caso la alimentacion asistida no es lo mismo que eutanacia, en la que activamente se procura la intervencion esterna para acabar con la vida. Aqui se pretende eliminar la intervencion externa para acabar con un sufrimiento inecesario, inutil e inhumano.
Arturo Salinas, Tijuana, Mexico

Creo que la ciencia médica debe luchar por la vida y además la vida humana está en manos de Dios, no creo que nadie tiene derecho a terminar con ella.
Roberto Grave de Peralta, Santiago de Cuba, Cuba

Como y Quien determina si la persona esta sufriendo?, en este caso en particular, ahora bien la parctica de la eutanasia deberia decidirla la persona que desea terminar con "SU" vida de manera digna como el caso del señor Sampedro en espa;a, en caso contrario deberia especificarse como cuando una se convierte en donador de organos, nadie puede obligar a nadie a vivir asi de simple.
juan cristobal, caracas, venezuela

El derecho a la vida debe respetarse por sobre todo y solo debe ser violentado si la persona involucrada lo expresa claramente y bajo circunstancias puntuales, de lo contrario debe quedar esta decisión en manos de su familia consanguinea directa.
Celia Mendez, Caracas, Venezuela

el enfermo, ó sus familiares mas directos. No el gobierno
raul torre, merida, mexico

El caso Schiavo debe manejarse con prudencia. Estoy de acuerdo con el juez porque vivir de esa manera por quince años tiene que ser una verdadera pesadilla y estoy de acuerdo con la ley recién sancionada porque es un asunto que lo veo lejano a mi realidad y en el que creo que deben existir fuertes motivos emocionales para apoyar tanto una causa como la otra. Teóricamente en el mundo occidental decide el pueblo y la democracia, y son esas fuerzas las que tratan de conquistar los políticos y los jueces. Muchas veces el dolor desdobla la realidad y la opinión de la víctima o de los seres queridos más cercanos, más involucrados.
Edison Delgado Yépez, Guayaquil, Ecuador

yo pienso que el ser humano,debe vivir por la gracia de dios,mientras el corazon y espiritu reine en su cuerpo la persona tiene vida siente ve y tiene sentimientos. dios es amor, tengamos fe en dios el la sanara, y pidamosle en nombre de su santo hijo jesuscristo por su sanidad, amen
enrique, sioux city, usa

Los felicito por la objetividad de su periodismo. Me informo a diario de lo que pasa en el mundo atraves de bbcmundo. Como cristiano opino que nadie tiene derecho a quitar la vida a nadie, solo el creador.
MATEO ARROYO CORTES, Alajuela, Costa Rica

Esta situacion es muy dificil de decidir ,pero reflexionen ,q les gustaria si estuviesen en la situacion de Terry,acaso no seria la de dejar ,de ser un martirio para la familia,dejar de ser un punto q aprovechan los politicos para su beneficio ,y la medicina que prolonga la vida q no debe ser prolongada por medios artificiales como en el caso de Terry schiavo,dejen q la vida y la muete tomen su curso ; al fin y al cabo q es la muerte si no un cambio de estado
Hermes, Paris, Francia

la familia por supuesto
magdalena sofia cantu sada, monterrey, Mexico

En este tema lo importante no son las decisiones políticas o médicas si no lo que el paciente desee. Sería muy bueno que toda persona lo decida antes de que se presente el caso extremo.
David Montenegro, Toronto, Canadá

Si Dios decide la vida y la muerte, por que entonces mantener viva a la persona por medios artificiales????, todo son perspectivas pero son desiciones personales y de acuerdo a la situación.
Daniel , Mérida , Venezuela

Pienso que uno es libre de decidir sobre su cuerpo.
Rosa Maria Perez, Tijuana, Mexico

No se puede obligar a alguien a vivir, si existen pruebas reales de que Terri de alguna manera y en algun momento lo decidio asi, se tiene que respetar,lo que no se debe hacer es convertir esto en un show político, es la familia quien debe llegar a un acuerdo respetando la posicion de cada uno.
Roger Zambrano, San Crisotbal, Venezuela

¿Cuántas sentencias de muerte ha firmado Bush durante el día de hoy? HIPOCRESIA
Baldufa, Barcelona, España

Pienso que Dios es el dueño de la vida y de la muerte, El ha designado un tiempo de vida para cada uno de nosotros aquí en la tierra, así que no existe ningún ser humano que tenga derecho a decidir quién vive o no.
Keyla Thulin, Estocolmo, Suecia

alguien dijo que solo dios debe decidir, si es que fuera asi, dios ya decidio, y le dio muerte cerebral, ella sigue viva por la doble moral en la sociedad estadounidense de creerse salvadores del mundo apocaliptico, pobre mujer la estan usando de pantalla para mostrar la bondad de los americanos, que doble moral despues de haberse matado a 20 mil civiles en Irak, ojala alguien se compadesca y la deje morir naturalmente, no llena de tubos y maquinas. Nadie de ustdes entiende la eurtaniasia, no es un asesinato, es dejar que la persona deje el mundo por su propia voluntad de dejar de lado el inmenso dolor que le causa su enfermedad, este caso no es eutanasia, por que la mujer no tiene desicion, solamente es ser compasivo y dejarla ir ya que sin las maquinas ella no podria vivir.
Julio Mondoñedo, Virginia, USA

un problema sin solucion, para los religiosos no mataras , sin v ueltas, para los ateos, hay que estudiar los casos
martin, buenos aires , argentina

Por favor, que vean la pelicula Mar Adentro. Para que se pueda entender el concepto de la Libertad.
Ruben , Mexico., Mexico

Solo DIOS, debe decidir sobre la vida, los demas debemos respetar su voluntad, me parece un crimen desconectarle el tubo a ella.
Juan Carlos Muñoz, San Salvador, El Salvador

Todo lo relativo a la eutanasia debe ser una decisión estrictamente personal y privada. Ningún gobierno tiene el menor derecho a tomar acciones en este campo. Por otra parte, la decisión, además de personal, tiene que ser consciente, reiterada y avalada como única solución ante una situación irremediable. No es este el caso de Terry Schavo, que esta inconsciente y que sepa, no ha expresado antes o después de su enfermedad el deseo de terminar dignamente con su vida. Soy partidario de la eutanasia, pero no creo que sea aplicable en este caso y que por el contrario, eso es un asesinato legal, pues es dejarla morir de hambre y deshidratación. Eso no es eutanasia, "bien morir", sino todo lo contrario
Romel H. Zell, La Habana, Cuba

La libertad de elegir la vida y la muerte es de caracter individual y nadie debe interferir. es un acto de libertad.
Carlo Maglione, Maracaibo, Venezuela

Debe decidir en primer lugar la misma persona y en caso de que no esté expresa esa voluntad los jueces, jamás los legisladores.
Julio Cesar Castellanos Ramirez, Bogota, Colombia

Como Catòlico y persona formada en valores morales y humanitario NO estoy de acuerdo con este caso judicial... Me parece terible que a una persona se le deje morir y agonizar.. Que Dios No perdone por nuestra indiferencia.
oswaldo jesùs H., Caracas, Venezuela

Vivir no es un derecho sino un deber que nos viene dado, puesto que no nos preguntan si queremos nacer o no. Nos nacen y punto y ademas no nos dotan de interruptor de "on-of", parece como muy evidente. Tras la eutanasia se esconde la cobardia y la comodidad.
Leopoldo Martos, Lima, Perú

La eutanasia debe ser decidida por los familiares cuando el enfermo se encuentre en estado vegetariano sin solución
Esperanza García, Santiago de Cuba, Cuba

El intelecto, la capacidad para razonar, admirar el arte y en general conmoverse sentimentalmente y participar es la vida integral. En el ser humano las funciones básicas son apenas una muestra de la verdadera vida. Quien vive con dignidad merece morir igual. De acuerdo con la eutanasia en casos sin esperanza razonable.
Andres Guitian, Caracas, Venezuela

lo mas importante es permitir que siga viviendo, ningun humano tiene autoridad alguna de privarle de la vida a otro ser humano, creo que la decisión es de dios , el dia que esta sra tenga que dejar de vivir creo que lo que ha hecho el presidente bush es simplemente, algo humano tal vez si asi reaccionara siempre se evitaria tantas muertes como las habidas en la guerra en irak.....solo dios para disponer de la vida de alguien
ELIZABETH, RAMIREZ, USA

Debe decidir el esposo, familiares directos y mas nadie, el ESTADO NO TIENE DERECHO
Apacacio, Caracas, Venezuela

Personalmente no creo que la familia debe decidir, porque en muchas situaciones la familia desean algo quando la persona muera. Pienso que un juez debe decidir, con evidencia por lo menos de dos doctores, si no le queda a la persona una cualidad de la vida. Senor Bush esta una fundamentalista y es peligroso.
Diego Varney, Londres, Inglaterra

Yo creo que deben mantenerla con vida porque segun tengo entendido, ni los mismos medicos tienen una vision unanime sobre su futuro. Algunos dicen que podria mejorar, y ya se han visto casos.
Maria Elena, Worcester, USA

Este caso me recuerda el de un programa "Pasaje a lo desconocido" de Cuba, se trataba de un hombre que al cabo del tiempo fue tratado y logro mejorar. Creo que debe seguirse el criterio de los padres y del hermano. Vivian
Vivian del Rosario Hernandez, La Habana, Cuba

Desgraciadamente los humanos no tenemos eleccion a la hora de venir al mundo, ni de quien vamos a nacer ni en que pais ni en que circunstancia. Por lo menos tenemos la oportunidad de morir cuando queramos, donde queramos y con quien queramos. Para evitar suicidios violentos y que a veces maten a terceros, porque los doctores no nos pueden ayudar a tener una muerte pacifica y segura?
Irisu Yavrum, dallas, tx

La eutanasia es y será siempre un acto inmoral, pues se trata de tomarnos la atribución de decidir sobre la vida que nos regala Dios Creador, eliminándola a nuestro antojo! La suspensión de una medida ordinaria y proporcionada como es la alimentación básica de un ser humano (aún por medios artificiales o sonda naso-gástrica, que consiste en un método sencillo, no doloroso, ni costoso; es una forma de homicidio por aplicación de la eutanasia pasiva.
LUIS J . ITRIAGO P., CARACAS, VENEZUELA

El problema es que las sondas que mantienen viva a una persona en estado vegetativo por años son mas dañinas y perjudiciales que la eutanasia misma. Lo que deverian prohibir es usar esos aparatos QUE NO SON MAS QUE PURA PERVERSIDAD DEL SER HUMANO QUE LE TEME A LA MUERTE y mantien viva a una persona cuyo cuerpo ya decidió morir. Eso si es en contra de toda moral, vida y derechos humanos.
Dalia , Copenhaguen, Dinamarca

Estoy de acuerdo con la eutanasia en caso que lo manifiesten tanto los familiares como la persona afectada. Nadie puede decidir de acuerdo a sus preceptos religiosos o morales como deben vivir los demás. Este caso en particular debe manejarse tal como lo solicita el marido y tal cual como falló el juez de la causa. La eutanasia debe decidirla en cada caso en particular los familiares del paciente en caso de que este no pueda manifestarlo o el mismo paciente en caso de que pueda. Los demás sobran, nadie está en los zapatos de esas personas para poder opinar y decidir.
Roberto, Caracas, Venezuela

que la flia de ella se ponga en el lugar de esa señora a ver si les gustaria estar en ese estado,es el marido quien tiene la razon
karina, malaga, españa

El unico que puede decidir que sera de nuestras vidas es Dios, sin importar cuantos juzgados y consejos de discusion medica puedan establecerse en relacion a cualquier caso, estoy seguro que en el mundo habran muchas personas quienes podamos aportar nuestro grano de arena.
Joy Flores, Valencia, Venezuela

Si estoy de acuerdo con la eutanasia, pero en todos los casos debe decidir toda la familia, es decir, padres, hermanos, esposo, hijos,etc. No debe decidirlo sólo un miembro de la familia porque puede haber intereses creados. Estoy totalmente de acuerdo con la ley que acaba de sancionarse.
Luz Marina, Bucaramanga, Colombia

Opino que es decisión de la familia de Terri permitirle vivir o dejar este mundo. Ella debe estar sufriendo en esa situación. No es un asesinato, simplemente es dejarla descansar en paz!
Mila Schillaci, Maracay, Venezuela

estoy a favor de la eutanasia pero no de la manera que lo hacen, dejandola morirse de hambre
Yuri Daza, Barquisimeto, Venezuela

El enfermo, consultando al medico, debe escoger si desea seguir viviendo o no. En caso de inconsciencia, un consejo de familia, asesorado por el medico, debe decidir. La justicia no tiene que intervenir en esos casos.
Dario Melendez, Santo Domingo, Republica Dominicana

la vida artificial no es una vida por lo tanto la muerte no es un crimen sino un acto de piedad
camelia benito, new york, usa

Creo que la acción del gobierno es la correcta. Quien decide_ solo Dios. El esposo claramente quiere dejar su camino libre para rehacer su vida, pero la vida le dio esto y asi es.
Tatiana, Maracaibo, Venezuela

Hay casos en que la eutanasia es necesaria, pero en este caso es matar a una persona quitandole el agua y los alimentos. Es una muerte lenta y horrible, aunque una persona este semi-inconsciente es cruel matarla asi. Ni siquiera a un animal se le hace. la esperanza existe siempre.
Alicia, Miami, USA

Siempre la decisión final debe ser facultad de una comisión médica (y no de un solo médico o juez). Siempre que se justifique por estar el enfermo en un estado terminal con dolores insorportables. No puede utilizarse la eutanasia como un suicidio asistido, ni para eliminar los inconvenientes que estos enfermos generan. Son seres humanos que pudieran, quizás, en un futuro ser salvados por los descubrimientos de la ciencia médica.
Manuel E. García Ramos, Santa Clara, Cuba

Cada persona tiene derecho a decidir hasta cuando vivir, es la opinión que tengo al respecto. Si estoy o no de acuerdo, no es de mi persona decidir, creo que eso está en decision del esposo. Que sea lo que Dios quiera.
Walter Carfagnini, Puerto Ordaz, Venezuela

He trabajado dentro de la salud como ayudante de enfemera.Pienso qué es un derecho inalienable de cada paciente o individuo poder resolver si quiere o no vivir. Sobre todo cuando el paciente estima, qué su calidad de vida es inaceptable. Si no esta en condiciones de poder expresarse, volvemos a lo mismo, cual es la calidad de vida sequé posibilita. Nos es, creo, la necesidad de sus familiares, muy comprensibles, las qué deben determinar, mantener con vida o no,a una persona. Quiero decir, qué estoy de acuerdo con la Eutanasia, Cada individuo debe ser respetado en su desición, de querer morir con Dignidad!!!
Gloria, , Suecia

Debe decidir la realidad exacta de su salud y estado del paciente,sin mirar simplemente su tragedia física,sino tomar encuenta el sufrimiento psíquico.
Hugo Vásquez Rocha, Cochabamba, Bolivia

...el que lo padece, no creo que a un ser vivo conciente le guste vivir en esas condiciones
julio, Cochabamba, Bolivia

Estoy de acuerdo con la practica dela eutanasia cuando el paciente lo requiera:estado vegetativo y cuando este agonizante por cualquier enfermedad(cancer,sida)
Ruben Arteaga Contramaestre, Caracas, Venezuela

Personalmente creo que en estos casos es una decisión personalísisma que solamente puede tomarla una persona que ame y conozca a quien está enfermo, o el enfermo mismo. La obligación de los Estados es la de precautelar la salud e igualdad de acceso a oportunidades de la población en general, la decisión de "tomarlo o dejarlo", es personal.
Andres Vazquez, Asuncion, Paraguay

Yo estoy de acuerdo con la decision del juez, por que ese es un ser humano que se ha venido a menos con el estado vegetativo y ya no es consciente de si mismo. Bush no deberia meter las narices en este asunto por que el no esta en la posicion del marido de ella, que considera que ella debe morir dignamente y descansar en paz.
JOHN ALVARADO, BARQUISIMETO, EDO.LARA, VENEZUELA

Creo yo que es muy importante es definir que es la vida, y encuentro personalmente que esta no es solamente respirar y que el corazon funcione,si no compartir con tus semejantes completamente, lo contrario es alargar una agonia que ni siquiera el mas feroz de los animales lo hace,el esposo tiene la ultima palabra
Jorge Luis Garcia, Tarija, Bolivia

Es un asunto privado que la familia deberia tener el pleno derecho de decidir. La cuestion en este caso es que la madre se opone a "liberar" a su hija de las ataduras que las extremas limitaciones la sujetan. No se que tanto la ciencia medica es capaz de tener la certeza de su estado mental, pero si se encuentra "muerta" en vida, esto no es mas que un espectaculo de sadismo.
Luis Ponce, Guatemala, Guatemala

solo si la persona puede decidir aunque sea pestaneando su partida, solo en ese momento deberia de estar permitido
momo, new york, usa

Se debe dejar que sea finalmente la vida quien decida. No somos dioses. ¿Y si fuera un hijo suyo o un familiar muy querido como su mamá, por ejemplo? La madre naturaleza es sabia, ella sabrá elegir finalmente lo que más conviene a esa muchacha. Por Dios que aún no ha dejado de respirar. Paso a la vida, siempre.
ana ivis, La Habana, Cuba

Caramba es realmente dificil emitir una opinion en un caso asi, al ver su foto siento su esperanza pero tambien su sufrimiento. El avance de la ciencia puede darle una oportunidad, debe ser fuerte y aferrarse a la vida, hay seres que la aman.
Alejandro Rondon, Caracas, Venezuela

La aplicación de la ley, no resuelve un problema de conciencia. ¿A quienes importa la vida o muerte de la paciente? ¿Los médicos que asisten trabajan para matar o laboran para procurar la salud? El caso es polémico pero no compete a quienes no somos parte en el juicio. En un litigio intervienen las partes, y sólo un juez incapaz de entender su papel en la aplicación de la ley, puede privar de la vida a a quien no puede defenderse.
Mario Tassías , Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Una vez mas el presidente de U.S.A.. Bush prueba que es un buen hombre y humano,pasando esa ley ,no como hitler!! que uso las leyes para aniquilar a los humanos anormales... DIOS bendiga a BUSH!!!
carlos cuadra, los angeles , carlifornia, Estados Unidos

Eutanasia... un tema con muchas disyuntivas. Es increible que un Presidente, pueda hacer una ley en menos de 2 dias salvar la vida de esta persona y que sin embargo no haga nada con la prohibicion del uso de armas en los EUnA, y evite asi la muerte de inocentes que perecen a causa de un arma de fuego.
Fernando, Ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos

Partiendo de la premisa de que nadie sabe cuándo va a morir y menos aún si a lo largo de su vida tendrá algún accidente que comprometa su calidad de vida o lo deje con secuelas irreversibles, pienso particularmente que quien debe decidir esta posible situación es uno mismo, en previsión de futuros problemas; sin embargo, creo que en este caso hay un vulgar y asqueroso manoseo y politización del asunto. En este caso, quien debe decidir es, al amparo de las leyes vigentes, el marido en representación de su mujer, toda vez que mientras ella vivía plenamente, junto a él formó una nueva familia dejando para este fin la casa paterna. Si se prueba convenientemente que vivir presa dentro de un cuerpo que jamás responderá, no puede hablarse de un pleno ejercicio del derecho a la vida. La vida es un derecho, no una obligación; por ser un derecho, el individuo que goza de él, debe tener facultades para ejercerlo plenamente.
Cecilia Campos Aguirre., Lima, Perú

nadie en su justo juicio tiene derecho a decidir que vida debe ser vivida.
Ricardo Andrés Fuentes Pizarro, Viña del Mar, Chile

En los dias de hoy quien es quien para entrar en nuestras casas sin ningun permiso? Al final de todo nuestra sociedad sabe que existe un DIOS ABSOLUTO?
Francisco Paz, San Francisco, USA

Es una verguenza que Bush, pretenda convertirse en defensor de la vida, para lograr algunos réditos de tipo político en Estados Unidos, cuando todo el mundo sabe que él,con su política belicista es el más importante generador de muertes en el mundo, sobre todo en Irak. Volviendo al tema de la señora Schiavo, es muy dífícil decir que ella no está sufriendo, pues nadie lo sabe a ciencia cierta. Quizá la actitud del juez, sea en el fondo la más humana, pues me parece más digno poder morir humanamente a permanecer vivo artificialmente.
Marcos Sertzen, Lima, Perú

En el caso de Schiavo, se está aplicando el mismo principio por el cual un condenado a muerte, como último paso, le pide al presidente el perdón. La muerte que le espera es cruel, tal vez indolente para Terri Schiavo, pero dsegarradora para toda la sociedad, que se da la licencia de ver morir a alguien lentamente y ver sufrir a toda su familia que, impotente, no puede detener al marido, único supuesto garante de una intención sólo expresada ante él. Otra mujer en EE.UU. acaba de salir de un estado de coma en que se encontraba hace más de 10 años. No se puede ni se debe matar cuando existe la duda. El respeto a la vida no sólo se debe observar en ciertas ocasiones. Se debe observar en todas. La muerte difícilmente puede ser una solución apropiada para una sociedad civilizada.
Oscar Moreno, Atlanta, EE.UU.

Solo la persona que padece el mal, la enfermedad o el estado de incapacidad sabe lo que se siente. En el caso de Terri Schiavo me parece injusto e inhumano, mantenerla con vida. Sin la intervención del ser humano, la naturaleza no permitiría que un ser viviera en esas condiciones.
Alejandro Baroni, La Victoria - Estado Aragua, Venezuela

Aqui el maximo que decide es dios,Luego la persona pero si la persona esta en estado vegetal yo creo que la familia de sangre sus padres son los que deciden la decision del esposo no creo que sea valida.
Roberto Espada, Arecibo , Puerto Rico

Es un cuestionamiento dificil y mas aun vivirlo, pero creo que ante todo la persona que está padeciendo las dolencias y en este caso siendo victima de un estado que no le permita desenvolverse como lo acostumbraba a hacer, es finalmente por la que se debe replantear las cosas. Fianlmente son personas que se mantienen vivas pero A que costo???
Andrea, Mexico D.F, México

Si una persona ya no tiene posibilidades de tener una vida normal y todavia sufre estando tirada en la cama de un hospital, si esa persona decide morir o delega esa potestad a otra, se debe respetar la decisión, pues no es de humanos ver sufrir y no actuar. La eutanasia es la forma mas tranquila de morir sin dolor, sin temor, pues la muerte viene ser la cura al sufrimiento. Como Terri Schiavo hay muchos mas que merecen tener descanso eterno.
julio , Lima, Peru

Como cristianos que somos, la vida depende solo de dios, pero en este caso yo creo que si ya no hay más remedio y esta mujer ha tenido un sufrimiento de 15 años, por dios ya es hora de dejarla descansar en paz, desconectar todo y dejarla partir
María Arocha, San Juan de los Morros, Venezuela

Solo Dios y la naturaleza deciden sobre la muerte de cualqiuer ser humano. En estos casos se le brinda mantenimiento basico y en caso de evento agudo, cuidados minimos.
Horacio Sineiro, Barquisimeto, Venezuela

Solo Dios tiene el derecho de quitarnos la vida, ni Jueces ni nadie
JOSE L. PEREZ, Tampa, USA

Morir o no dignamente... Se dice que quien es el hombre para quitar la vida de otro ser humano. Pero entonces quien es el hombre para otorgar vida mas alla de que la talvez Dios ha otorgado a alguien...
Leandro Ariza, Bucaramanga, Colombia

En cualquiera legislación el DERECHO A LA VIDA es un derecho fundamental. ¿Qué decisión puede acabar con la vida de otro así sea "vegetativa"? El juez que trató el caso judicialmenter se equivocó y no sé hasta dónde podría el aceptar que otro decida sobre si debe seguir o no viviendo.
JOSE MANRIQUE MAIDANA, SUCRE, BOLIVIA

si el paciente está bien de sus facultades mentales, sin influencia externa, ADELANTE
victor m. diaz c., tuxtla gutiérrez, chiapas, méxico

El caso Schiavo es una tragedia, su familia es l aunica que debe dterminar su fin y no los politicos esatdiunidenses.
julio cesar mosches, 10500 rockville pike suite428, Estados Ujidos,Maryland20852

La vida es un don de Dios; así como también el AMOR.En este caso hay unos padres como máximo ejemplo de amor que no quieren lo malo para ella sino su recuperación. Esa es su esperanza, han esperado 15 años,y tienen su ilusión de esperar un poco más. El esposo,diera la impresión que nunca sintió el menor afecto por esta mujer que en algún momento fue su compañera.Valdría la pena averiguar si de pronto él fue el culpable de ese ACV. ser humano
Esperanza Pérez, Caracas, Venezuela

Deben decidir los padres que siempre han estado a su lado.Su esposo ya no tiene injerencia sobre ella.Dejarla morir de hambre es un asesinato.No se trata de desconectar un un equipo para que muera y termine su agonía y la de su familia es verla morir lentamente.
Cándido Reyes, Toa Alta, Puerto Rico

Yo soy católico y por ende creo que después de la vida, pasaremos a la vida eterna en el cielo. Si el caso de Terry es irreversible, ¿para qué atrasarle su encuentro con Dios?
Ignacio, Buenos Aires, Argentina

que se le respete el derecho a la vida. EN ESTE CASO SOLO DIOS DEBE DECIDIR. Florida State
, ,

Saludos Terri Schiavo, deseo que te mejores y espero que Dios y la ciencia medica nos permita que más rapido que inmediato te mejores. Gracias a tu familia, por tener lo más maravilloso del mundo, que se llama la esperanza. Me despido Terri Schiavo, hasta pronto, ciudate. Recuerda con tiempo y paciencia todo se logra. David te desea que te mejores y eres un simbolo de que la vida es un milagro y merece vivirlo. adios
david pizarro, Lima, Perú

¿Quién debe decidir la suerte de Terri? El sentido común. Si Terri no tiene actualmente ninguna posibilidad científica médica de recuperarse y ser un ser normal que pueda valerse por sí misma, ella misma desearía morir. Pero si Terri en el corto plazo puede valerse por sí misma después de intervención médica pagada por el Gobierno y el Estado, entonces la recibiremos con un profundo sentimiento de amor y simpatía.
Gustavo Cárdenas, Bogotá, Colombia

"Entre la Vida y la Muerte" Es una lástima que la persona que tiene que decidir que si quiere vivir o morir no pueda comunicarse. Porque si Dios nos da la vida, no puede ser que el hombre disponga en quitarla por lo que él estime conveniente, es muy fácil leer este caso y opinar, pero hay que estar en el lugar de cada uno de los familiares para experimentar la realidad de lo que está pasando.
Patricia Blum, Puerto La Cruz, Venezuela

¿Cómo alguien puede decir que morir de inanición durante dos semanas es una muerte digna? Eso no se le hace ni al peor criminal, ni a un animal. Después, ¿Cualquiera que diga: "mi vida ya no es vida", entonces, tiene derecho a matarse? ¿Dónde estamos? Esto es fruto de abandonar a Dios. Creemos que huyendo del sufrimiento vamos a ser felices. ¡Mentira! El sufrimiento nos va a perseguir como nuestra sombra. Al sufrimiento que es inevitable se le debe enfrentar, pidiendo fuerzas a Dios, y eso trae felicidad porque da tranquilidad de conciencia.
Francisco Martínez O´brien, Ayacucho, Perú

No estoy de aucerdo, los padres son egoistas y creen que mantenerla asi es algo satisfactorio, si ella pudiese entender, les aseguro que hubiese decidido lo contrario, ya que lo que ella tenia era un desorden alimenticio, bulimia...para verse bella...no asi..ademas quien esta pagando los gastos por tanto tiempo han incurrido, nosotros los contribuyentes, ya que no hay seguro en el mundo que cubra esto por tantisimo tiempo...gracias y digale al congreso que no hicieron lo mejor.
Anna Cintron, Orlando, EEUU

Si ella dejó en un papel escrito y firmado por ella que esa era su voluntad , entonces está bien de lo contrario nadie tiene dercho a quitarle la vida a otra persona ,esta el caso de Christopher Reeve el en esas condiciones quizo vivir y tubo esperanzas , ella (dicen) parece entender todo ..y no hay derecho sería un asesinato nadie puede quitar la vida a otra que no quiere morir sea lo que sea
Lissette Perez, New York, Estados Unidos

No estoy de acuerdo con la EUTANASIA. Puede descubrirse un medicamento o una terapia que pueda sanar a la persona.
Tomás de la Torre, La Habana, Cuba

Sí estoy de acuerdo con la eutanasia, solo en casos especificos y aprobados por consejo medico
Delia Ruby, Caracas, Venezuela

En ciertos casos donde la persona que esta padeciendo una grave enfermedad y previamente decide no padecer mas sufrimiento (morir) es respetable esa decision.
joseperche, miami, u.s.a

Solo Dios puede decidir la muerte. Obviando la muy importante e definitiva decision de Dios sobre la vida, en este caso, legalmente, tampoco existe la evidencia creible que la enferma no quiere vivir de la forma en que esta ni la imposibilidad de que con un tratamiento pueda mejor su condicion de vida. Por ultimo no se puede ignorar los deseos de los padres y hermanos de Terri, si de amor se trata pues ya el Sr. Schiavo ya constituyo una nueva familia con otra mujer. Vale mas la voluntad de Dios y el amor de madre y padre que todas las leyes juntas de todo el planeta
Marcelo Cruz, Miami, Estado Unidos

A LA VERDAD PIENSO QUE EL SER HUMANO DEBE TENER DERECHO A VIVIR Y MORIR CON DIGNIDAD. LA SITUACION DE ESTA MUJER NO ES UNA VIDA DIGNA NI PARA ELLA NI PARA SUS ALLEGADOS.DEBERIAN DEJARLA DESCANZAR EN PAZ.
angel rosario, san juan , puerto rico

Es tema de discrepacias. Creo que hay casos y casos. En este en particular, si a lo largo de 15 años esta perosana "vive" artificialmente y es irreversible su estado, me parece prudente terminar con su sufrir y creo que le compete a la familia, pero insisto: hay que ver caso por caso. A veces la vida no es la solución, ya que no es vida. Se dbe legislar al repecto, contemplando las distintas problemáticas.
Ricardo A. Carrasquet, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Los médicos deben decidir junto al marido en éste caso.Estoy además en completo acuerdo con la decisión del juez que decidió el que la paciente fuese desconectada de la sonda que le alimenta. El encontrarse en estado vegetativo no es vida. Dejen que la mujer descanse en paz. El marido debe rehacer su vida luego de 15 años al lado de un ser vegatativo.
Millaray, Estcolmo, Suecia

si estoy de acuerdo con la eutanasia, porque el gobierno no es quien esta sufriendo
francisco mastrofilippo, maturin, venezuela

Que hipocresia la de Bush, todo es politica y vanidad. El objetivo principal de la ley (asistencia en caso de peligro de muerte) es para salvar vidas, no para mantener a personas en estado de legumbres o cadaveres, que eso no es "vida". Si se trata de salvar vidas Bush porque no penso dos veces antes de declarar la guerrra y condenar a muerte a miles de inocentes iraquies?!
Roberto Peñarrieta, Ginebra, Suiza

Personalmente estoy de acuerdo en casos puntuales con la eutanasia activa, como fue el caso de la Sra. Schiavo En mi opinión, la decisión la debería tomar: a) El paciente, si está en buenas condiciones mentales. B) Los familiares directos en caso que el paciente o enfermo no pueda hablar o tenga limitaciones en este sentido. Ciertamente, luego de esta propuesta de decisión, el caso debería ser analizado por un comitée de médicos especialistas y finalmente el caso llevado a las instancias gubernamentales para que se tome una decisión final.
Ernesto Braun, Caracas, Venezuela

Bueno de acuerdo con lo expuesto, yo opino que quien debe decidir son sus familiares, aunque el estado en que se encuentra la paciente no es muy bueno que se diga, pero ellos son los unicos que pueden decidir si vive bajo esas condiciones o no.
Laura, Punto Fijo, Venezuela

La Eutanasia al igual que el Aborto es un Asesinato, quien apruebe o se preste para hacerlo es un Homicida en potencia, ¿Acaso Terri no tiene derecho en morir con dignidad? El proyecto de vida de los seres humanos nos habla que tenemos derecho a la vida eterna. Solo que nuestras mentes están retorcidas, totalmente distorsionadas, por ende entramos en polémicas. Nuestra vida no nos pertenece, es algo que solo dios debe decidir.
Armando Cruz, Maracay, Edo. Aragua, Venezuela



NOTAS RELACIONADAS
Bush impulsa ley contra eutanasia
21 03 05 |  Internacional
Posponen debate de caso de eutanasia
20 03 05 |  Internacional
Juez ordena desconexión
26 02 05 |  Internacional
Holanda: piden la eutanasia infantil
14 12 04 |  Internacional
En Oregon seguirá la eutanasia
27 05 04 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen