Tony Blair ha sido fuertemente criticado en su país por la invasión a Irak.
|
La calidad de los informes de inteligencia británicos utilizados para justificar la guerra en Irak se encuentran bajo duda, indicó el informe de Lord Butler.
El reporte, de 196 páginas, dice que MI6 (agencia británica encargada de la inteligencia externa) no vigiló lo suficientemente bien sus fuentes y en ocasiones se basó en informes de tercera mano.
Lord Butler indicó que la aseveración de que Saddam Hussein podía desplegar armas de destrucción masiva en 45 minutos -uno de los argumentos más fuertes del gobierno británico- fue un dato de inteligencia y análisis particularmente pobre.
El primer ministro británico, Tony Blair -quien recibió copia del informe el martes-, dijo este miércoles ante la Cámara de los Comunes que aceptaba "totalmente" las conclusiones.
Sin embargo, Blair destacó que el informe indicaba que nadie dentro del gobierno había mentido, inventado o insertado información dentro de los informes previos a la guerra y en contra de los consejos de las agencias de inteligencia.
Por eso, agregó, cualquier duda sobre la buena fe gubernamental quedaba despejada.
El premier británico también dijo que, a la luz de lo que ahora se conoce, la evidencia de la presencia de armas en Irak era menos firme de lo que se aseveró antes de la guerra.
Sin embargo, insistió en que no fue un error derrocar a Saddam Hussein.
Fallas serias
El gobierno británico le solicitó a Lord Butler que analizara la veracidad de los informes de inteligencia utilizados para justificar la invasión a Irak, luego de que no se encontraran armas de destrucción masiva en ese país.
 |
Puntos clave
Serias fallas de inteligencia
Aseveración de los 45 minutos "infundada"
La culpa de las fallas no recae sobre individuos
No hubo distorsiones deliberadas por parte de políticos
|
Lord Butler indicó que los informes de inteligencia tenían "serias fallas" y que había sido un error omitir del dossier entregado al gobierno advertencias sobre la calidad de la información recabada.
Ésto, agregó Lord Butler, produjo la impresión de que la evidencia de la presencia de armas de destrucción masiva era más firme de lo que realmente fue.
El informe también concluye que no existe evidencia de distorsión deliberada de la información o negligencia culposa por parte del gobierno.
La investigación
El equipo de Butler se dedicó a recoger evidencia durante los últimos cinco meses.
El reporte se hace público en medio de críticas sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en Irak y de que hasta el momento no se hayan encontrado.
Lord Butler preparó su informe durante cinco meses.
|
Los parlamentarios demócratas liberales y los conservadores leyeron por primera vez el informe a las 0500 GMT, horas después de que lo hubiera hecho el gobierno.
El reporte de Butler se produce poco después de que el senado estadounidense criticara en un informe parecido, a las agencias de inteligencia por la calidad de la información que utilizaron para justificar la necesidad de una intervención armada en Irak.
La semana pasada, Blair reconoció que las supuestas armas de destrucción masiva jamás sean encontradas.
Hace meses, la investigación de Lord Hutton sobre la muerte del científico británico, David Kelly, libró de culpa al gobierno sobre una posible manipulación de su expediente sobre la existencia de ese tipo de armas.
Sin embargo, esta nueva investigación analiza la calidad de la información de inteligencia usada para justificar la guerra.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
