Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Viernes, 8 de octubre de 2004 - 10:27 GMT
Informe sobre armas: ¿y ahora?
Saddam Hussein
El informe concluye que Saddam Hussein no estaba desarrollando un programa de armas químicas.

El Grupo de Investigación en Irak (ISG por sus siglas en inglés) publicó el miércoles un informe que confirma que ese país no contaba con armas de destrucción masiva, cuando se produjo la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos.

Las conclusiones del grupo apuntan principalmente a las fallas en los organismos de inteligencia de los que se sirvieron los países integrantes de la coalición para iniciar la guerra en Irak.

Si bien este documento parece poner punto final al debate sobre este controvertido tema, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos sostienen que Saddam Hussein representaba una amenaza para el mundo, sustentando su argumento en una sección del texto que presenta evidencia de que el líder iraquí tenía la intención de reanudar su programa de armas químicas.

¿Y a usted, que opinión le merece este informe?

¿Cómo cree que el informe deja parado a los organismos de inteligencia?

¿Cree que el mismo afecta la credibilidad tanto de Estados Unidos como Gran Bretaña?

¿Cree que los mandatarios de estos países deben ofrecer una disculpa a nivel internacional por los errores de inteligencia cometidos?

Lo invitamos a opinar, utilizando el formulario a la derecha de la página.


Estos son algunos de los mensajes recibidos. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Ya eso se sabia, pero ellos, Bush, Cheney,Rumsfeld,Powell y el representante del lobby judio, Wolfowitz quisieron, a sabiendas de eso, hacer creer que habia armas de destruccion masiva en poder de Iraq, pero el objetivo era otro, apoderarse del petroleo y quitarle un dolor de cabeza (Saddam) a Israel.

La falla de inteligencia esta en los que creyeron que el motivo era defender a Estados Unidos, para eso necesitaban buscar era a Osama Bin Laden. Hoy dia quieren reelegirse para atacar a Iran, con los mismos objetivos que cumplieron en Iraq.
Juan B. Abuchaibe , Medellin., Colombia.

No hace màs que confirmar lo que todos sabìamos. Estados Unidos y Gran Bretaña se embarcaron en una invasiòn imperdonable. ¿Pedir disculpas? Noooo, no pueden pedir disculpas a los miles de inocentes asesinados, a los torturados, a las familias destruìdas. Tampoco fue un error de los servicios de inteligencia. Ellos sabìan muy bien que no habìa armas, simplemente fue una excusa como cualquier otra. No tienen perdón y merecen un tribunal internacional pero como eso no va a suceder, espero que igual reciban un justo castigo.
Martha, Buenos Aires, Argentina

LO UNICO QUE ISIERON FUE UNA GUERRA INUTIL MATANDO MUCHAS PERSONAS INOCENTES QUE NO TENIA NADA QUE VER
PETEN, NILAND, EE.UU

Nadie, en su sano juicio, podia pensar que el motivo de la invasion a Irak habia sido la posibilidad de hallar armas de destruccion masiva, las arms de destruccion masiva-si existen- estarian en Israel. Toda persona sensata sabe que el motivo por el cual se invadio Irak fue para controlar el petroleo. El falaz pretexto de las armas, se esgrimio solo para justificar lo injustificable.

Ahora el petroleo sube sin control, porque la situacion en Irak se ido de las manos. Lo probable es que los invasores se vean de frente con la gran responsabilidad que conlleva una guerra tan injustificada, cruel y costosa.
Darmel , santo Domingo, Republica dominicana

No hubo error en los sistemas de inteligencia, Tanto Bush como sus aliados sabian que no habia amenaza, lo que se buscaba era el petroleo y los ingresos que deja la guerra y el robo a un pais destruido. La guerra sigue siendo el gran negocio
Luis Gonzalez, Monterrey, Mexico

Una falta de respeto hacia quienes vivimos en este planeta. Estados Unidos no puede seguir siendo "la policía del mundo".
Juan José, Valencia, Venezuela

La guerra preventiva empezo con informaciones falsas.

El servicio de inteligencia de Occidente( ojos i oidos de Elite internacional de Occidente) cumplio su cometido mintio i fabrico evidencia.(videos,documentos, fotos etc.) para justificar la guerra de conquista e instalar bases militares en esta zona del medio Oriente.

Los organismos de inteligencia saben que en la actualidad hay GENOCIDIO ,que se fabricaron i fabrican Armas Nucleares en N.Corea. Que Iran e Israel seran parte en la nueva ofensiva.Que el pueblo Americano es manipulado, aguanta i puede pagar otra guerra.Que las bajas militares de los poderosos ejercitos son insignifcantes comparado con el beneficio economico.

Los Organismos de Inteligencia saben que La poblacion Mundial esta sufriendo una brutal agresion se cometio i sigue habiendo genocidio, millones de seres humanos mueren infectados, la corrupsion en los paises es endemica. La comunidad de Inteligencia Mundial es un poder dentro de otro que se "encama" con los poderosos Reyes de la Tierra i su tarea es hacer cumplir la AGENDA "SECRETA" para someter a la poblacion Mundial.

Ellos Hayudan a violar las leyes Naturales,las Leyes de los Hombres i las Leyes Divinas.

Los que ejercen el poder en lo Estados Unidos asi como en la Gran Bretana seguiran adelante expandiendo el conflicto, ellos llegaron a la cuspide del CINICISMO .Seguiran dando leyes de seguridad e intimidando a los que piensen diferente.Ahora se esta encarcelando preventivamente a quien e se atreva a salir a las calles a mostrar su descontento.

Los nuevos "terroristas"nacidos como consecuencias de las mentiras se siguiran multiplicando i el conflicto tambien. Las causas que motiva esta actividad son ignoradas i paradogicamente (el terrorismo) es una buena excusa que usan los gobiernos para ofrecer un sacrificio Humano a sus dioses falsos. Los organismos de Inteligencia han sido inyectados con billones de dollares i estan en la tarea de poner el dedo i colaborar en la tarea de sometimiento total de la poblacion Mundial i redistribucion de territorio.

La credibilidad de la administracion de los gobiernos de USA i de U.K esta arruinada por sus hechos pero no pediran disculpas saben que su poder es grande i el aguante del pueblo tambien ya que se acostumbran a soportarlo todo i sus lideres son "judases" que se venden por unas monedas.
Manu, Los Angeles, Estados Unidos de America

Creo que los asesores de inteligencia de George Bush fallaron rotundamente. Todos saben que las armas de destrucción masiva y sus programas de desarrollo están en Israel, Inglaterra, Francia, India, Rusia y Estados Unidos. Es ahí donde deben invadir si el objetivo de las guerras es prevenir al mundo de este tipo de armas. Le doy un dato al Sr. Bush, en California existen Misiles que pueden destruir una ciduad en un segundo.
Aleko, Santiago, Chile

Pienso que el informe es suficiente para requerir la dimisión del Presidente Bush. Por decencia política, el Presidente Bush debería, por lo menos, desistir de la relección.
Jorge Oviedo Alvarez, Heredia, Costa Rica

Eso es lo que se llama un abuso por parte de los EU..UK..por lo que deben una disculpa al mundo...por ese abuso..aja y ahora que mas..
Omar Diaz Segura, Santo Domingo, Republica Dominicana

Es ICREIBLE tantas excusas para CULPAR a USA de lo que esta sucediendo en IRAK,vamos a hacer memoria de lo ATROZ Y CRUEL que fue SADDAM con el pueblo KURDO y las EJECUCIONES MASIVAS CONTRA SU PROPIO PUEBLO Y SUS PROPIOS YERNOS INCLUSIVE, que esperapaba la ONU y en conjunto LA COMUNIDAD INTERNACIONAL acaso habia que APLAUDIRLO,BUSH perdera las PROXIMAS ELECCIONES POR SU SOBERBIA ACTITUD IGUAL QUE BLAIR,QUIEN NO RECUERDA a un ejecutado por SADDAM A QUIEN se le coloco UNA BOMBA Y EXPLOTO EL CUERPO EN PEDAZAOS Y ABRIO UN CRATER IMPRESIONANTE Y PARA EL COLMO FUE FILMADO.

POR FAVOR REFLEXIONEN,no hacian falta armas de DESTRUCCION MASIVA PARA TOMAR DECISIONES CONTRA SADDAM,las evidencias de su SANGUINARIO regimen eran RECONOCIDAS por el MUNDO ENTERO,LA LIBERTAD DE IRAK no esta en MANOS de los INVASORES,ESTA en la reconciliacion de un pueblo muy CASTIGADO,NO SE JUSTIFICA TANTA MUERTE DE CIVILES INOCENTES,SOBRE TODO INFANTES,LA LIBERTAD TIENE ALTISIMO PRECIO PERO EL FINAL SERA ESPERANZ! ADOR.
boulos paul embaid embaid, edo.vargas, venezuela

El informe es muy completo y tiene puntos muy importantes. Las agencias alrededor del mundo recogieron la información y concluyeron que había una amenaza latente y presente en la persona de Sadam Hussein. Esta amenaza estaba presente en diferentes áreas como las armas de destrucción masiva, contactos de Hussein con miembros de Al-qaeda, planes para obtener armas y atacar estados vulnerables en el futuro entre otros.

El presidente Bush recibió esta información, tomo la dedición y actuó con determinación. Su la cual fallo en ciertos puntos pero acertó en la mayoría de ellos. La credibilidad nada tiene que ver en esta situación, hay una sombra sobre el mundo y es el terrorismo y la dedición tomada fue acertada y como consecuencia primero trajo la libertad de un pueblo esclavizado por el terror y para el mundo un alivio del terrorismo.

No, ofrecer una disculpa por liberar un pueblo? Por detener un asesino de curdos? Por no dejarse manejar por Hussein como la ONU se dejo durante años? Por detener la compra y venta de armas y otros productos para el beneficio de Hussein y sequases con los productos que la ONU ofrecía por petróleo? Por detener una coalición más grande entre terroristas? Por tener la mano de Irán amarrada a un lado debido a la presencia de los ejércitos de la libertad?

Señores dejemos de ver nuestro patiecito y asomémonos a ver el campo que esta al frente.
Ivan, Bogota, Colombia

"El informe redactado por el grupo(ISG) es lo más desleal y desafortunado qué hay, con las naciones qué participaron en la liberación del pueblo "Iraquí".

Toda las naciones del mundo estaban consciente de los atropellos y abuso a los "Derechos Humanos" qué ejercio, Saddam Hussein a sus conciudadano. En ese tiempo el Dictador Revolucionario era un peligro constante para la estabilidad Mundial, Irak era un "Nido" de terrorista.

Los servicios de inteligencia dicen qué se equívocaron al no encontrar según ellos armas (Química o Biológica) pero sí estaban ahí y lo siguen estando, claro hoy en menor cantidad, pero en ese tiempo cuando Saddam estaba en el poder, para qué sepan Sres: Del servicio secreto; Saddam Hussein tenía más -menos el 75% de los los Habitante de esa nación como instrumento (Químico o Biológico) es decír cada Iraquí era una arma "Biológica" y por lo tanto daba lo mismo, portar una pistola o una Jeringa con veneno. De muestra un Ej: De como funciona un arma "Biológica" en un Humano, se acuerdan de las torres GEMELAS los qué participaron en el ataque actuaron o no como instrumento o elemento Biológico.

Por lo tanto los Sres: Mandatario qué se atrevieron a enfrentar al terrorismo internacional en Irak, no deben ceder ante presiones "Demagogista" El Mundo civilizado y democrático les agradece su esfuerzo por mantener el "Orden Mundial".
Lionel E Jara Cofré , Talcahuano , Chile

Pues, sólo puedo opinar que nada hay de nuevo bajo el sol: TODO EL MUNDO SABÍA QUE ERA UNA FALACIA. La pregunta ahora es ¿A quién(es) benefició este "error de inteligencia"? Con respecto a si se deben disculpar... Sí, pero ¿Qué beneficios traerán las disculpas de Bush y Blair a los iraquíes? Digo, a los únicos que benefician son a las compañías petroleras y armamentistas... Obvio ¿No?
Martín Augusto Patraca Sotomayor, Puebla, México

Pienso que todo el mundo sabía acerca de la inexistencia de armas de destrucción masiva en Irak. E.E.U.U. sin duda se había asegurado de eso al finalizar la primera guerra del golfo. Si Irak hubiera contado con esas armas, las habría utilizado en la última guerra del golfo. De lo contrario, ¿cuál sería entonces la finalidad de esas armas? La invasión a Irak fué arbitraria, y motivada por intereses económicos e imperialistas de E.E.U.U. ¿Cuál será el próximo país con armas de destrucción masiva al que sea necesario invadir?
Guillermo, Tucumán, Argentina

Eso ya lo había dicho la ONU y ahora se lo repiten hasta sus propios inspectores pero a Bush eso no le importa "hago lo que pienso por que esa es mi decisión y los demas no cuentan "GUERRA A SADDAM" sea como sea.
Freddy Carrillo J., Caracas, Venezuela

Creo que: Los Organismos de Inteligencia siempre supieron estos datos, esta información solo que ahora es mas pública. La credibilidad de EEUU y UK en este tema es nula, solo les han apoyado (no pienso que creido) quienes les conviene por razones económicas o políticas.

No creo que los líderes políticos deban dar una disculpa, creo que debieran ser juzgados como lo que son: criminales de guerra, a fin de cuentas siguen matando y matando cada vez en mas lugares del mundo. Por suerte para los tiempos venideros, ellos no son el pueblo norteamericano, quien finalmente los llevará al despreciable basurero de la historia, que es el lugar adecuado para recordarlos.
Ricardo Montero, La Habana, Cuba

Yo no creo que el informe deje mal parado a nadie, Inglaterra y Estados Unidos han hecho simplemente lo que le conviene a sus paises y sus ciudadanos, ante una fuente de producción que se está volviendo escasa como el petroleo, ellos han asegurado su suministro como le conviene a sus pueblos.

Centrar un debate como hasta ahora en los pretextos valederos o no es realmente una discusion Bizantina, y si de culpables de la invasion se habla aqui estan pasando desarpercibidos los verdaderos culpables de darles esos pretextos, me refiero a esos inspectores de armas de la ONU que primero en sus inspecciones sobrepasaron los limites de sus atribuciones e hirieron el orgullo iraqui.

Segundo en una burocracia que se acostumbro al "negocio" de recibir millones de dolares por las inspecciones, durante años alentaron la idea que no pudieron culminar su labor puesto que faltaron inspecciones sin otra motivación que recirbir los ingentes fondos de los gobiernos mundiales.

¿Se acuerdan como meses antes de la guerra decian que las inspecciones no estaban completas y que existian indicios que habia armas quimicas en Irak? presionaron por fondos a un punto que la situación escapó de sus manos sin recapacitar en las consecuencias sobre la vida de las personas o destinos de los paises, las potencias simplemente hicieron lo que para ellos fue lo mejor, pero sobre estos verdaderos culpables ¿Que se ha hecho?
Victor Vargas, Lima, Peru

No se puede contestar a las 4 preguntas en 50 palabras! Bush y Blair deberían renunciar, punto.
Vittorio, Montevideo, Uruguay

Los argumentos mas justificables para la invasion se han desvanecido al trancurso del tiempo,(al final la verdad sale a luz,ahora los organismos de inteligencia,la O.N.U. esta claro q no hubo tales armas de exterminio masivo y si alguna probabilidad es obetener una arma quimica,dificil de obtener bajo un fuerte espionaje estadounidense y las sanciones comerciales de la O.N.U

Es de mas decir que las masacres,bombardeos y traslado de personal militar es un horrible error,los Alcones buscan lo suyo ,el contrato de sus empresas trasnacionales y el enriquezimiento ilicito de su capital.(Bush,Chaney,Rumsfeld,Colin Powel,y los principales lideres republicanos)su ambicion los llevara a su ruina,el poder es como una espada de doble filo es beneficioso o obtienes un rechazo.
Felix Diaz del Valle, Managua, Nicaragua

Es una verguenza para EEUU. Mintieron y ahora dicen que igual el mundo es mejor sin Saddam. El verdadero motivo fue el petroleo. Lastima que todos vamos a pagar los platos rotos, cuando los terroristas empiezen a golpear en todo el mundo accidental.
Mariano, Buenos Aires, Argentina

Respondiendo a las preguntas:

1 - La Comisión de Inspección de la ONU era el ente que debía determinar la existencia de ADM en Irak, no USA.

2 - A los Servicios de Inteligencia Americanos les importa un bledo la opinión del mundo.

3 - USA y GB ya perdieron su credibilidad hace rato.

4 - No deben pedir disculpas, deben ser enjuiciados por un tribunal internacional y hacerse cargo de los costos por los perjuicios ocasionados.
Federico, Bs As, Argentina

creo sinceramente que aquellos dos paises no les intera la opinion internacional, sino sus propios interes economicos y politicos, la ONU deberia reprimirlos severamente de una buena vez.
Espendas, Santiago, Chile

El este informe no hace sino confirmar lo que millones de ciudadanos sabian en marzo del 2003: que que esta guerra obedecía puramente a intereses economicos
Diego Rodríguez Peregrín, Barcelona, España

No es nada nuevo, fue solo una excusa para invadir a Irak, ya que estaba en la agenda republicana y querian continuar con lo que habia comenzado George Bush, padre. Al menos con Kerry esperamos tenga mas honestidad e integridad para dejarle saber al pueblo americano los problemas sin "tapujos"
Carmen Quintero, Miami, USA

Es poco relevante. Todos sabíamos de la trayectoria e intenciones de éste caballerete. Me siento más tranquilo desde que está detenido, razones hay de sobra para ello.
Francisco, Murcia, España

Este error garrafal esta sacrificando muchas vidas humanas y lo lamentable todavía no tiene perfil de solución al contrario de terminar en una espiral de violencia que puede involucrar al mundo entero y una posible tercera guerra mundial.
Hugo Cesar Vásquez Rocha, Cochabamba, Bolivia

El "FANTASMA" del miedo conque Mr. Bush tiene atemorizado al pueblo norteamericano está agonizando, ya no le quedan argumentos para sostener sus mentiras, acaso va a seguir atacando a Kerry con el "pirrico" argumento de que este cambia de opinión con frecuencia. Se acabó Bush, NO MAS MENTIRAS.
Hugo Huguet, Holguin, Cuba

LO QUE EL PAR DE DEMENTES HICIERON Y ESTAN HACIENDO NO TIENE NOMBRE LA HISTORIA LOS JUZGARA COMO EMULOS DE HITLER ESTAN LOCOS Y ES UNA LOCURA MALA Y PELIGROSA OJALA DIOS SE ACUERDE DE ELLOS Y SE LOS LLEVE PRONTO PERO QUE TENGAN UNA ENFERMEDAD LARGA Y DOLOROSA PARA QUE TENGAN UN MINIMO DE DOLOR DE TANTO QUE ELLOS HAN CAUSADO
MARIA DE MEZA , ENSENADA B.C., MEXICO

A los servicios de inteligencia, los deja a la altura de las suelas de los zapatos.

Y por supuesto, no es que se ponga en duda su creibilidad, es que se comprueba aquel antiguo dicho indio de, "Hombre blanco hablar con lengua de serpiente".
Manuel, Lucena, España

esta mas que claro estados unidos queria cambiar el gobierno de irak para tener un surtidor seguro de petroleo
alex hurtado, barcelona, venezuela

El informe demuestra una vez más que Bush lo que hizo fue improvisar acerca de Iraq. Seguro ahora saldrá diciendo que aún con ese informe, Saddam planeaba engañar a la O.N.U y asi desarrollar sus armas de destrucción masiva y que él lo tuvo que sacar porque después de 20 años iba a ser peligroso.

Algo de lo que si estoy seguro es que Blair sabrá que hubo equivocaciones y pedirá disculpas, pero aún así no creo que retire sus tropas, porque eso sería un desastre para su partido y quedaría como un mentiroso además de cobarde. Todos debemos confiar en que estas cosas cambien y puedan mejorar, pero primero hay que empezar por sustituir el presidente de EEUU.
Leonardo Jiménez, Ciudad guayana, Venezuela

EL INFORME, CORRECTO Y CREIBLE,A LA INTELIGENCIA LA DEJA PARA NO FIARSE DE ELLA, PERO PORQUE ESTOS INFORMES LO HCIEON A DREDE PARA SUS GOBIERNOS Y CLARO ESTOS GOBIERNOS NO TIENE YA NINGUNA CREDIBILIDAD, Y SUS LIDERES DEBEN PEDIR DISCULPAS PRINCIPALMENTE A LOS MASACRADOS QUE SON LAS PERSONAS DE IRAQ, PUES ELLOOS SON IGUALITOS QUE SADAN QUE MATABA DE OTRA FORMA PERO IGUAL.
ANTONIO, LAS PALMAS, ESPAÑA

Este grupo, confirmó lo que hace mucho tiempo casi todos sospechaban que lo de las armas quimicas fue solo una justificación de una invasión que tenia como objetivo obtener mas control del medio oriente como región geo-estrategica importante y portadora de valiosos recursos.

Ahora dice que lo que motivó la invasión no fue la presencia de armas si no el potencial que tenian de producirlas y que seguramente lo tenia en mente. Quiciera saber si ellos en sus paises andan tomando preso a todo aquel que tiene mala cara o tiene potencial de convertirse en delincuente.
Juan Perez, Holguin, Cuba

En mi opinión éste informe confirma las teorias como las de Noam Chomsky.
Carlos Ivan Rivera Chavez, Morelia, México

Los politicos que mienten deben pedir perdón y dimitir.
pepa, madrid, españa

era evidente el interes de Bush en sacar de competencia a un potencial competidos del mercado petrolero de sus socios saudis que la lucha por la libertad y la democrácia
Pedro Vargas Rojas, Iquitos, Perú

Desde antes que la "coalición" atacara irak existían serias dudas a cerca del real motivación.Pienso que los informes fueron manipulados par justificar lo injustificable (la violación de la legislación internacional. Ello claramente ha restado credibilidad a los gobiernos de esta "bi-coalición". Claramente le deben mas que una disculpa al mundo, también le deben la renuncia de sus cargos. ¿Como se puede tratar con gente malintencionada como esta?
Ricardo S. Mancilla Alvarado, Puerto Montt, Chile

Una vergüenza, sádica, descarada, inhumana, despreciable. Y todo por el petróleo, tan negro como el alma de estos indeseables. Pero la culpa es nuestra por permitirles estar ahí. ¿De que sirven unos organismos que no son capaces de hacer algo a derechas?, ahora no queremos disculpas, queremos que desaparezcan.
Antonio Ramírez, Sevilla, España

-Este informe revela lo que millones de ciudadanos sabíamos.

-Los organismos de inteligencia están para decir lo que desea el que les contrata o sea ¡mentiras!

-La credibilidad de EE UU y Gran Bretaña estaba bajo mínimos ya hace mucho tiempo. Antes del inicio de esta historia.

-Los mandatarios de los países invasores no cometieron errores. Sabían muy bien que es lo que hacían, luego habrían de ser juzgados por crímenes contra el pueblo irakí.
Andres, Oviedo, España

Sin duda el resultado de este informe confirma lo que desde hace mucho tiempo se sabia, al no poder EEUU dar una explicación, meses despues, de su abominable intervención en Irak.

Los organismos de seguridad deben revisar sus politicas investigativas y sobre todo ser mas resevarvados al momento de dar una información tan delicada.

Lo menos que podrian hacer los gobernantes responsables de esta masacre, es pedir excusas al mundo y posteriormente ser juzgados por crimenes de Lessa Humanidad en un tribunal internacional, si es posible el de la Haya, ya que no hay suficientes criterios que justifiquen tal atrocidad en IRAK. Por favor, algo hay que hacer, este condenable "error" no puede quedar impune.
Leonardo Rodríguez, Puerto Ordaz, Venezuela

Eso se sabía hace tiempo...que no era más que una justificación, un cuentito chino que nos querían vender, que va no somos indios pero uanque no lo seamos no hacemos nada!ahora no sé con qué instrumentos prenteden argumentar sus hechos monstruosos, a ver si hacemos algo al respecto para qué paguen por lo que han hecho, cuántos niños muertos, mutilados que han tenido que padecer esta guerra estúpida..no era la forma, mirar caso de Ghandi...

La ONU está pintada al óleo, nadie le da pelota, esto es un relajo, a ver si esa plata se usa para algo más productivo en UNICEF o la CRUZ ROJA por ejemplo. Lamentable todo.
Larissa Espaillat, Montevideo, Uruguay

Claro esta, armas no habian, eso ya lo sabian, era una simple excusa para invadir Irak, las potencias mundiales y prepotencias siempre esconden muchas cosas que todos nosotros no sabemos, y los intereses para ir a la guerra ellos las saben muy bien por lo general son fines de poder tanto economicos como politicos.
Natanael, Guatemala, Guatemala

No hubo tales errores de inteligencia, ni falla alguna. La inteligencia, y sus organos, fueron sacrificados por objetivos geopoliticos de lideres aventureros e incapaces para el cargo que ocupan.
Gualterio Nunez Estrada, Sarasota, Estados Unidos

La pregunta es quien sigue ??? A que pais hay que acusar ahora, a Cuba, a Mexico, a Venezuela ??
jacob, monterrey, mexico



Nombre
Correo electrónico
Ciudad
País
Teléfono (opcional)
Mensaje (máx. 50 palabras)

La BBC se reserva el derecho de editar y publicar su mensaje. Los datos provistos no serán entregados a terceros.

NOTAS RELACIONADAS
Una enorme falla de inteligencia
06 10 04  |  Internacional
¿Armas de destrucción masiva?
16 03 04  |  Internacional
Washington "tergiversó" amenaza
08 01 04  |  Internacional
Doble atentado en Bagdad
04 10 04  |  Internacional
Irak: EE.UU. "controla" Samarra
03 10 04  |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen