Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Viernes, 1 de octubre de 2004 - 21:39 GMT
Debate Bush/Kerry, foro multilingüe
Bush y Kerry

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush y su contendiente demócrata, John Kerry, discutieron en torno a la seguridad interna y el conflicto en Irak, en el primero de los debates de cara a las elecciones del 2 de noviembre.

Los lectores de los distintos sitios de internet de la BBC han expresado su opinión sobre el comportamiento de cada uno de los candidatos en el debate.

A continuación les presentamos una selección de los comentarios en este foro multilingüe.

"Bush y Kerry son las dos caras de la misma moneda"
Ray Gutierrez, Barcelona, España

"John Kerry está una cabeza por encima de Bush"
Pancha Chandra, Bélgica

"Bush quise demostrar que los ataques de Kerry fueron mal calculados"
Nima Afrasiabi, Shiraz, Irán
"Creo que Bush es mejor porque es más abierto"
Muhammad Shahid Bhatti, Pakistán
"Si Kerry gana... la política exterior cambiará y esto afectará a Rusia"
Alexey, Rusia
"Kerry mostró agudeza política en su manejo del tema de Irak"
Sahel Hashim, Jeddah, Arabia Saudita


BBCMUNDO.COM

Creo que el debate mostró al público estadounidense que Kerry tiene las habilidades para ser presidente que faltan a Bush. Mientras Bush repetía la misma mantra generalizada de libertad en Irak y seguridad de la patria, Kerry presentó los hechos actuales y datos específicos que son integrales para un debate presidencial. Después de haber escuchado el debate, tal vez estoy más segura de que Kerry recibirá mi voto.
Ann, Albuquerque, New Mexico, USA

Ganó Kerry, Bush estuvo inseguro y repitió lo mismo muchas veces.
Edmundo Garcia, Coral Gables, Florida, USA

Kerry es el típico demócrata como Jimmy Carter, no sabe nada y está desesperado, por eso cambió su opinión respecto a la guerra.
Alfredo Galarraga, Adelaide, Australia

Creo que los dos candidatos tienen una idea central similar, por lo que Kerry no condena la guerra propiamente, sólo critica la forma en la que se planteó. Estados Unidos está todavía muy lejos de lograr la solución a sus problemas de seguridad. Creo que la seguridad de ese país debe basarse en la búsqueda de la paz.
Gustavo Troconis, Caracas, Venezuela

En mi humilde opinión, creo que el senador Kerry lo hizo mucho mejor de lo que, al menos yo esperaba. Eso no implica de ninguna manera que haya cambiado mi opinión en cuanto a quién voy a dar mi voto. El presidente (Bush) lució cansado, pero directo en el punto y es mi mejor candidato.
Adalberto Vallejo, Florida, USA

Bush muesta inconsistencias e ignorancia. El mundo demcocráctico necesita un liderazgo respetuoso de los principios básicos, para triunfar. Kerry ganó.
Cristobal Perez-Jerez, Heredia, Costa Rica

Son las dos caras de una misma moneda, una cara mas amable y evidentemente más inteligente que la otra, pero se hará lo que los que tienen el poder en Estados Unidos quieran, y que no es precisamente el pueblo, como deseaba Lincoln. Dios nos Salve de Bush.
Ray Gutierrez, Barcelona, Spain


BBC NEWS ONLINE

Mi impresión es que el que sea más articulado no oculta el hecho de que Kerry está más abierto a ceder al chantaje de Corea del Norte y que esté menos proclive a actuar decisivamente en la guerra contra el terror. Bush sabe del arte de comprometerse y Kerry sólo compromete el principio de la libertad para obtener rédito político.
Ben Qiu, Santa Clara, California

En este primer debate, la supuesta "ambigüedad" de Kerry en torno a Irak se convirtió en otra cosa: una percepción inteligente. La "firme resolución" de Bush se transmutó en algo peor: fundamentalismo con visión de corto plazo. Estados Unidos quiere una resolución inteligente para combatir el terrorismo; donde Bush mostró sólo resolución, John Kerry afortunadamente demostró agudeza y determinación.
Chad, Denver, Colorado

John Kerry está una cabeza por encima de Bush, en estatura, substancia e intelecto. Bush parecía nervioso y que no tenía todos los hechos en la mano. El golpe efectivo de Kerry fue que la guerra en Irak fue una distracción que no tenía relación con los atentados del 11 de septiembre y se trató de un error de juicio colosal. ¡Kerry salió del ejercicio oliendo a rosas!
Pancha Chandra, Bruselas, Bélgica

Miramos atentamente este debate. Nos gustó John Kerry por su excelente y pacífica presentación de aquello que defiende. Esperamos que el pueblo de Estados Unidos tome una decisión valiente, como elegir a Kerry como presidente. Un hombre con visión y acción inteligente.
Dhanyalekshmi, Kerala, India

Que cambio más refrescante fue ver a los dos candidatos presentar sus posiciones (esto no fue un debate) en tiempo real, sin el escrutinio y los giros de asesores y expertos. Creo que ambos expusieron sus puntos de vista con claridad. Si toda la campaña fuera como esto, creo que el público estadounidense podría adoptar una decisión informada y basada en hechos y temas, en vez de las campañas de desprestigio de ambos bandos.
Dave Storey, Guildford, Reino Unido

Kerry habló y se presentó bien. Sin embargo, no tuvo substancia. Decir "yo puedo hacerlo mejor" una y otra vez, no es la respuesta a cómo será un mejor presidente. Su récord de 20 años en el senado muestra lo siguiente: no logró nada. Y si no logró nada en 20 años, ¿qué se puede esperar que logre en cuatro?
Jimmie, Chevy Chase, EE.UU.

John Kerry podrá no ser un gran candidato, pero este debate mostró que él realmente será un mejor presidente y de eso se trata todo esto. Escuchar a George W. Bush diciendo que él sabe como trabaja el mundo es algo que asusta muchísimo. ¿De qué mundo está hablando? Bien por John Kerry, su visión del mundo parece mucho más real.
Jan Nicolaas Kind, Brasil


BBCPERSIAN.COM

Si comparamos el debate entre Bush y Kerry con un partido de fútbol, podemos decir que el equipo de Kerry, con sus movimientos de ataque, quiso mostrar que tenía méritos para la victoria. Por otra parte, el equipo de Bush, con una defensa sólida, apostaba al contraataque para ganar el encuentro. El punto débil de la política exterior de Bush es Irak, mientras que su punto fuerte radica en encontrar las contradicciones en las afirmaciones de su rival. Bush quiso probar que los ataques de Kerry carecen de base y son emocionales.
Nima Afrasiabi, Shiraz, Irán

Bush y Kerry están buscando lo mejor para ellos y no para el Medio Oriente. Ambos están de acuerdo en que hay que hacer algo en el tema de la proliferación de armas nucleares, pero Estados Unidos las está construyendo mejores y más poderosas. Alguien de Medio Oriente tiene que preguntar: "Por qué no destruyen sus armas?" Creo que los demócratas deben buscar a alguien mejor que Kerry. Él no es un líder enérgico. Bush también es un "cowboy". Kerry no es una opción. He conversado con muchos estadounidenses y todos están de acuerdo en que Kerry es malo, pero Bush es peor. ¡Paz, paz! Eso es lo que todos queremos. Eso es lo que deben brindar.
Sara, Arlington, Virginia

Lo que me preocupa de este debate es que George W. Bush dijo que las sanciones económicas contra Irán ya no son efectivas y John Kerry respondió que no son efectivas porque fueron impuestas unilateralmente, sólo por Estados Unidos. Parece que Bush mira a Irán como un país igual a Irak y esto puede ser peligroso para Irán. Ellos quieren que haya elecciones en Irán y Afganistán lo más pronto posible, así pueden dedicar su atención hacia Irán.
Sina Mansouri, Teherán, Irán

Las políticas de George W. Bush han provocado la propagación del terrorismo y la hostilidad hacia Estados Unidos. Al menos las políticas más moderadas del señor Kerry no terminarían en un rechazo a Estados Unidos.
Seyed Hossein, Kuala Lumpur, Malasia

Creo que la política global de Estados Unidos no cambiará, gane Bush o Kerry.
Mehdi, Teherán, Irán


BBCURDU.COM

Creo que Bush fue mejor porque fue más abierto. Quiero que tenga éxito porque el ya hizo su guerra y espero que ahora quiera algo de paz. Si Kerry llega a esta guerra todo puede volver a empezar.
Muhammad Shahid Bhatti, Pakistán

El desempeño de Kerry fue muy bueno. Miré todo el debate y en ningún momento Bush tuvo la ventaja. El estuvo a gran distancia de Kerry. Bush no pudo probar su punto de vista y su discurso fue pobre, también hizo muchas pausas vocales.
Saad Sualeh, Nueva York, EE.UU.

Por ahora, los puntos de Kerry parecen más pegados a la realidad que los de Bush. Es una buena señal, pero qué puedo uno decir, porque al final estos debates son sólo un truco para ganar las elecciones. No sabemos realmente si Kerry mantendrá lo que dice en caso de llegar al poder. Lo que es gracioso es que Bush todavía piensa que puede ganar la guerra en Irak porque los iraquíes quieren libertad.
Shahidaakram Shahida, Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos

Para toda su bravuconada, Bush estaba visiblemente preocupado. Él estaba dolorosamente al tanto sobre la debilidad de su posición respecto a Irak, cuando intentó defender su guerra. Kerry ganó.
Mohammad Amin, Houston, Texas


BBCRUSSIAN.COM

Los candidatos igualaron en fuerza, aunque ambos tenían voz temblorosa, como si fueran estudiantes durante un examen.
Leonid, Moscú, Rusia

Quedé sorprendido con la ingenuidad. Parecía un juego y Kerry obviamente es un mejor jugador. ¿Será tan bueno en política? Ellos evitaron los temas que de esa "sombra" detrás del terrorismo y los terroristas.
Witsa, Ucrania

Para Estados Unidos, el cambio de poder no es tan crítico como lo es para Rusia. Si Kerry gana, algunos elementos de política exterior cambiarán y eso afectará a Rusia. Normalmente los demócratas (excepto Kennedy al final) son bastante eurocéntricos, su política exterior dista mucho de ser pragmática. Ellos piensan más en el rol de Estados Unidos en el mundo más que en los beneficios que el país puede obtener del resto del mundo
Alexey, Rusia


BBCARABIC.COM

Los objetivos de la política estadounidense no cambian. Ellos no son como nosotros, ellos no tienen el concepto del régimen previo o anterior. Kerry y Bush son dos caras de la misma moneda.
Khaled Fayez, Doha, Qatar

El candidato demócrata mostró agudeza política en su manejo del tema iraquí. Sí, la solución -en lo que concierne a Irak- es poner una fuerza internacional bajo la supervisión de la ONU. Asimismo, no se trata de perseguir una política para obtener ventajas económicas de la guerra y el beneficio para Estados Unidos y los aliados que tomaron parte en esta guerra injusta.
Sahel Hashim, Jeddah, Saudi Arabia

Kerry no gana y las políticas de Estados Unidos no cambiarán, no importan cuántas lágrimas caigan.
Suhair Saleh Adeelaimi, Suecia



NOTAS RELACIONADAS
Debate Bush-Kerry: su opinión
03 10 04  |  Participe


EN OTROS SITIOS BBC


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen