La Corte Suprema de California anuló este jueves unos 4.000 matrimonios de parejas del mismo sexo que celebró un alcalde en San Francisco a principios de este año.
A diferencia de la de San Francisco, Massachussets decidió que las parejas gay tenían derecho a casarse.
|
El tribunal dijo que Gavin Newsom violó la ley al expedir certificados a parejas del mismo sexo porque la ley define al matrimonio
como una unión entre un hombre y una mujer.
Con una votación de 5-2, los magistrados decidieron anular los matrimonios realizados entre el 12 de febrero y el 11 de marzo, cuando el tribunal interrumpió las bodas a petición de grupos conservadores y del procurador general Bill Lockyer.
Los grupos que apoyan los derechos de los homosexuales demandaron ese mismo día al estado porque aseguran que la actual ley es discriminatoria e inconstitucional.
En esta sentencia sin embargo, el tribunal se limitó a dictaminar sobre el papel que jugó el alcalde y no estudio el problema de fondo: ¿tienen las parejas del mismo sexo derecho a casarse y bajo el estatuto de igualdad de la Constitución de California?.
Duro golpe
La anulación de estos certificados, aunque fueran tan sólo simbólicos, fue un duro golpe para aquellos que habían logrado hacer el trámite.
Muchísimas parejas gay fueron a San Francisco sólo para casarse.
|
Del Martin (83años) y Phyllis Lyon (79) , la primera pareja homosexual en recibir una licencia matrimonial en San Francisco dijeron que "después de vivir juntos por más de 50 años, es un golpe terrible que se nos arrebate el derecho del matrimonio. A nuestra edad, no tenemos tiempo".
Lo cierto es que este tipo de decisiones causan, no sólo dolor a estas parejas, sino también mucha polémica en los EEUU.
Los grupos conservadores, que interpusieron el recurso legal en un
principio, señalaron que se trata de cumplir la ley.
"La cuestión en este caso es si los funcionarios públicos electos tienen que respaldar y aplicar la ley como está escrita o si pueden aplicar la ley de acuerdo a sus propios caprichos personales", dijo Benjamin Bull, abogado principal de Alliance Defense Fund.
Tema candente
El debate y los recursos continuarán en las cortes, pero el asunto es tan candente que incluso se ha convertido en un tema de campaña electoral, sobre todo después de que el 17 de mayo, la Corte Suprema del estado de Massachussets determinara que las parejas del mismo sexo tienen derecho a contraer matrimonio y no sólo a formar "uniones civiles".
Quienes compiten por las llaves de la Casa Blanca han tenido que tocar el tema.
|
El presidente George W. Bush, quién se juega la reelección este noviembre, apoyó por ejemplo una enmienda a la Constitución que defina el matrimonio como un vínculo entre un hombre y una mujer, para que ningún tribunal estatal pueda autorizar las parejas homosexuales.
"Para prevenir que el significado del matrimonio cambie para siempre, nuestra nación debe aprobar una enmienda constitucional para proteger el matrimonio en Estados Unidos", dijo Bush al defender su posición.
El candidato demócrata, John Kerry, por su parte no apoya el matrimonio entre homosexuales, pero sí es partidario de autorizar su unión civil, que comprende el reconocimiento de derechos similares a los de las parejas casadas.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
