Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 16 de marzo de 2004 - 17:58 GMT
¿Armas de destrucción masiva?

Estas son las declaraciones clave de los involucrados en la polémica sobre si los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña exageraron la información sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak para justificar la intervención militar.


George W. Bush, presidente de EE.UU.

George Bush, presidente de los Estados Unidos
Si no hubiésemos intervenido, los programas de armas de destrucción masiva del dictador continuarían hasta hoy
George Bush

Discurso sobre el Estado de la Nación, 29 de enero de 2003:

Hace doce años, Saddam Hussein se enfrentó con la posibilidad de ser la última víctima de una guerra que él empezó y perdió. Para salvarse, aceptó deshacerse de todas las armas de destrucción masiva. Durante los siguientes doce años, violó ese compromiso sistemáticamente. Se dedicó a desarrollar armas biológicas, químicas y nucleares, incluso mientras los inspectores estaban en su país...

Declaración a las Naciones Unidas, 7 de febrero de 2003:

El régimen nunca ha dado cuentas del gran arsenal de mortíferas armas químicas y biológicas.

Discurso sobre el Estado de la Nación, 21 de enero de 2004:

Estamos buscando todos los hechos. El Informe Kay ya identificó decenas de programas de acción relacionados con armas de destrucción masiva, así como cantidades significativas de equipo que Irak ocultó a las Naciones Unidas. Si no hubiésemos intervenido, los programas de armas de destrucción masiva del dictador continuarían hasta hoy.


David Kay, jefe de inspectores de armas

David Kay, jefe investigador de armas de destrucción masiva en Irak
El experto en armas dimitió en enero 2003.

Entrevista con la BBC, octubre de 2003:

Hemos encontrado un gran volumen de evidencia en relación con las intenciones de Saddam Hussein de seguir intentando adquirir armas de destrucción masiva... Nadie duda de que Irak tuvo armas de destrucción masiva antes de 1991. Pero trece años de intervención de Naciones Unidas, incluido el doctor (Hans) Blix (ex jefe de inspectores de inspectores de armas de la ONU), no pudieron confirmar que efectivamente los iraquíes se hubiesen deshecho de todas esas armas, como ellos dicen.

Entrevista con la radio pública estadounidense, 25 de enero de 2004:

No creo que existan (las armas de destrucción masiva iraquíes)... de hecho creo que (los servicios de) inteligencia le debe al presidente (una disculpa), más que el presidente a los estadounidenses".


Tony Blair, primer ministro del Reino Unido

Tony Blair, Primer Ministro británico
"Saddam no nos dejó otra opción más que intervenir", dijo Blair a los iraquíes.

Introducción a la evaluación sobre armas de destrucción masiva del gobierno británico, 24 de septiembre de 2002:

Lo que yo creo que la información evaluada ha determinado, sin duda alguna, es que Saddam ha continuado produciendo armas químicas y biológicas, que continua tratando de desarrollar armas nucleares y que ha conseguido aumentar el alcance de su programa de misiles balísticos.

Discurso radiofónico a los iraquíes, 10 de abril de 2003:

Nosotros no queríamos esta guerra. Pero al negarse a entregar sus armas de destrucción masiva, Saddam no nos dejó otra opción más que intervenir.

Entrevista con el periódico "The Observer", 25 de enero de 2004:

En mi mente no tengo absolutamente ninguna duda de que la información de los servicios de inteligencia era genuina... Es absurdo decir que cualquier servicio de inteligencia es infalible, pero si me pregunta qué creo, yo creo que la información era correcta, y pienso que al final habrá una explicación.


Donald Rumsfeld, Sec. de Defensa de EE.UU.

Donald Rumsfeld
Existe la teoría de que las armas de destrucción masiva pudieron no existir al inicio de la guerra. Supongo que eso es posible, pero improbable
Donald Rumsfeld

Conferencia de prensa, 12 de marzo de 2003:

Dice que no tiene armas químicas o biológicas, pero nosotros sabemos que continúa ocultando armas químicas y biológicas, moviéndolas a lugares diferentes frecuentemente, cada 12 o 14 horas, y poniéndolas en barrios residenciales.

Informe al Comité sobre Servicios Armados del senado, julio de 2003:

La coalición no intervino en Irak porque hubiese descubierto evidencia totalmente nueva de la carrera por conseguir armas de destrucción masiva. Intervinimos porque vimos la evidencia desde una perspectiva totalmente nueva: a través del prisma de nuestra experiencia del 11 de septiembre.



VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen