Copias de las conclusiones de la investigación.
|
BBC Mundo presenta un resumen de los puntos más sobresalientes del Informe Hutton, la investigación sobre la muerte del experto en armas británico David Kelly.
El juez James Hutton confirmó este miércoles que el Dr. Kelly se quitó la vida, criticó a la BBC y al ministerio de Defensa y exoneró de responsabilidades al primer ministro británico, Tony Blair.
Sobre la muerte del Dr. Kelly
El experto en armas se quitó la vida y no hubo nadie más involucrado en ese acto.
Ninguna de las partes investigadas pudo haber contemplado la posibilidad de que el Dr. Kelly se quitara la vida como resultado de las presiones a las que estaba sometido.
El Dr. Kelly no era una persona a quien resultara fácil aconsejar o ayudar en las circunstancias que lo llevaron a suicidarse.
No se pueden establecer con total certeza los factores que llevaron al experto en armas a quitarse la vida.
Probablemente el Dr. Kelly se suicidó como consecuencia de una pérdida de autoestima o de verse públicamente censurado.
Posiblemente el Dr. Kelly consideró que su trabajo estaba en riesgo y que peligraba su trayectoria o prestigio.
Sobre el reportaje de Andrew Gilligan
El dato expuesto por el periodista Gilligan de que el gobierno había manipulado la información de inteligencia (el elemento de los "45 minutos" en los que Irak podría lanzar un ataque con armas de destrucción masiva) es equivocado.
El dato de los "45 minutos" constituye una grave acusación que dañó la integridad del gobierno.
Este elemento incluido en el dossier sobre armamento iraquí se basó en un informe recibido por los servicios de inteligencia, que lo consideraron veraz.
Cierto o no el dato de los "45 minutos", las acusaciones incluidas en el reportaje de Gilligan fueron infundadas.
No es posible establecer una conclusión definitiva sobre lo que el Dr. Kelly le dijo al periodista Gilligan.
El experto en armas no declaró a Gilligan que el gobierno había mentido deliberadamente sobre los "45 minutos".
El encuentro del Dr. Kelly con Gilligan no estaba autorizado y el primero pudo haber dicho al segundo más de lo que en realidad deseaba decir.
Tras el reportaje de Gilligan, el Dr. Kelly pudo haberse percatado de la seriedad de la situación.
Sobre la BBC
El sistema de control editorial de la BBC funcionó de manera deficiente al permitirle a Gilligan que saliera al aire sin una previa revisión del guión por parte de los editores.
La BBC no examinó apropiadamente las notas tomadas por Gilligan durante su entrevista al Dr. Kelly.
Los gobernadores de la BBC no investigaron el asunto como correspondía.
Sobre la identificación del Dr. Kelly
No hubo una estrategia solapada del gobierno para nombrar al Dr. Kelly.
Fue necesario que el Dr. Kelly se presentara ante el Comité de Relaciones Exteriores del parlamento.
Si se hubieran ocultado detalles de que un funcionario se reunió voluntariamente con el periodista Gilligan, el gobierno hubiera sido acusado de encubrimiento.
Estaba bien fundada la creencia del gobierno de que el nombre del Dr. Kelly saldría a la luz.
El ministerio de Defensa (MoD, por sus siglas en inglés) dio algunos pasos para ayudar al Dr. Kelly una vez que su nombre se hizo público.
El MoD falló en la forma en la que trató la situación de Dr. Kelly cuando su nombre se difundió.
El MoD no le advirtió al Dr. Kelly que su nombre se haría público.
La exposición del Dr. Kelly al interés de la prensa fue sólo una de las variables que lo colocó bajo estrés.
Filtración del informe
Es un hecho deplorable que el diario The Sun haya publicado la filtración de fragmentos del informe.
Se está considerando la posibilidad de investigar e iniciar acciones legales por la filtración.
|
 |
NOTAS RELACIONADAS
EN OTROS SITIOS BBC
VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.
|
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
