El magistrado James Hutton criticó a la BBC.
|
El magistrado británico James Hutton exoneró en general al primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, de haber actuado indebidamente en los acontecimientos que llevaron a la muerte del experto británico en armas de destrucción masiva, David Kelly.
Blair señaló que el informe demostraba que "la acusación de que yo o alguien más le mintió al parlamento o deliberadamente engañó al país falsificando información de los servicios de inteligencia sobre armas de destrucción masiva es en sí misma una mentira".
A su vez, Hutton criticó a la BBC por haber transmitido "información infundada" que acusaba al gobierno británico de haber exagerado el riesgo real del arsenal de Irak para justificar una guerra contra ese país.
Pocas horas después de que el magistrado presentara sus conclusiones sobre las circunstancias que rodearon el aparente suicidio de David Kelly, fue anunciada la renuncia del presidente de la junta de gobernadores de la BBC, Gavyn Davies.
En un comunicado, Davies señaló que era "una tradición honorable en la vida pública británica que aquellos con la más alta autoridad dentro de una organización deben aceptar su responsabilidad".
Falta de rigor editorial
La investigación llevada a cabo por Hutton se centró en un informe radial del periodista de Radio 4 de la BBC, Andrew Gilligan cuya fuente fue el experto en armas, David Kelly, según se supo eventualmente.
Al responder a las preguntas del presentador del programa sobre lo que supuestamente le había dicho su fuente, Gilligan dijo que el gobierno había exagerado la información que tenía de los servicios de inteligencia sobre las armas de destrucción masiva que Irak podía poseer, antes de iniciar la operación militar contra ese país.
Hutton consideró que el informe transmitido por la BBC fue infundado y criticó a los directores de la corporación por no comprobar que las notas que tomó su reportero, Andrew Gilligan, justificaran una acusación tan grave como la de que el gobierno incluyó información sabiendo que probablemente era errónea.
El juez también dijo que los gobernadores de la BBC no le prestaron al asunto la debida atención. En su opinión, ellos debieron haber investigado más a fondo las fuentes de Gilligan.
Kelly
Para el magistrado, Kelly no respetó los procedimientos de la administración pública al entrevistarse en secreto con el periodista de la BBC.
Hutton consideró que en esa entrevista, el experto en armas pudo haber dicho más de lo que quería -sin ser consciente de la gravedad de la situación.
La esposa y la hija de David Kelly esperan que nadie tenga que pasar por lo mismo.
|
En cuanto a la filtración del nombre de Kelly a la prensa, el juez concluyó que no hubo una estrategia oculta por parte del gobierno para divulgar la identidad del experto, de una forma que no pareciera predeterminada.
El magistrado consideró "no realista" la posibilidad de que el nombre del ex inspector se mantuviera en secreto.
Hutton indicó que los funcionarios del gobierno tomaron una serie de pasos para ayudar a Kelly una vez que su identidad fuera difundida, pero criticó al ministerio de Defensa por la forma en que manejó luego el asunto.
Para el magistrado, el ministerio no se portó debidamente al experto en armas al comunicarle abruptamente sobre la difusión de su nombre.
Hutton resaltó que Kelly sirvió lealmente a su país durante toda su vida.
La información de inteligencia
El juez agregó que no consideraba inapropiado que los servicios de inteligencia que redactaron el informe sobre armas de destrucción masiva hayan tenido en cuenta sugerencias de la oficina del primer ministro.
Para el magistrado, los contenidos del dossier que el gobierno presentó ante el Parlamento eran consistentes con la información de inteligencia disponible en ese momento.
Por último, el magistrado deploró la filtración de parte de su informe en el diario sensacionalista británico The Sun. Hutton dijo que estaba estudiando que tipo de acción legal se podía emprender contra el diario y su fuente.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
