Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 8 de enero de 2004 - 15:08 GMT
Washington "tergiversó" amenaza
Soldados de Estados Unidos examinan misiles proyectiles vacíos en Tikrit, Irak.
No se ha encontrado armas de destrucción masiva en Irak.

Un influyente centro de estudios estadounidense acusó a los funcionarios del gobierno de George W. Bush de tergiversar de forma sistemática la amenaza de las supuestas armas de destrucción masiva iraquíes.

La acusación aparece en un informe del Carnegie Endowment para la Paz Internacional, que se opuso a la guerra contra Irak.

Según el documento, no hay evidencias que corroboren la afirmación de que Saddam Hussein proporcionó ese tipo de armas a grupos terroristas.

Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron la supuesta la existencia de armas de destrucción masiva en Irak como una justificación para invadir el país en marzo de 2003.

Los funcionarios de la administración (Bush) tergiversaron sistemáticamente la amenaza de los programas de armas de destrucción masiva y misiles balísticos de Irak
Informe de Carnegie Endowment

Hasta ahora, las fuerzas de ocupación encabezadas por EE.UU. no han encontrado ningún armamento de ese tipo en suelo iraquí.

Mientras tanto, un equipo de 400 militares estadounidenses que buscaba armas nucleares, biológicas y químicas en Irak fue retirado, según informó el periódico New York Times.

Funcionarios del gobierno de EE.UU. citados por el diario dijeron que los 400 expertos, miembros de un equipo mayor de 1.400 militares, se centraban en la búsqueda de depósitos de lanzacohetes y otros equipos que se pudieran utilizar en combinación con armas de destrucción masiva.

"Futura amenaza"

Carnegie Endowment dijo que había estudiado cientos de documentos y entrevistado a decenas de especialistas para su informe "Armas de destrucción masiva: evidencias e implicaciones".

No había evidencias que apoyaran la afirmación de que Irak habría transferido armas de destrucción masiva a al-Qaeda, pero sí muchas evidencias en sentido contrario
Informe de Carnegie Endowment

El informe señala que "no había pruebas convincentes" de que Irak hubiera retomado su programa nuclear.

La falta de certeza sobre la existencia de armas biológicas era aún mayor, continúa el documento, y la amenaza se refería a lo que se podría haber desarrollado en el futuro, no a lo que Irak tenía en esos momentos.

Los autores del informe señalan que era poco probable que Irak hubiera podido destruir, esconder o trasladar grandes cantidades de armas químicas o biológicas sin que Estados Unidos lo hubiese detectado.

"No había evidencias que apoyaran la afirmación de que Irak habría transferido armas de destrucción masiva a al-Qaeda, pero sí muchas evidencias en sentido contrario", añade el documento.



NOTAS RELACIONADAS
Irak: prisioneros esperan libertad
08 01 04  |  Internacional
Ataque con mortero en Irak
08 01 04  |  Internacional
Ofrecen bonos a soldados de EE.UU.
06 01 04  |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen