OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Miércoles, 21 de enero de 2009 - 14:23 GMT
Entrevista con Yigal Palmor
Redacción BBC Mundo

Soldado israelí
El vocero del gobierno israelí negó el uso de fósforo blanco de forma ilegal.

Luego de tres semanas de que Israel iniciara una operación militar en Gaza para poner fin al lanzamiento de cohetes que militantes palestinos, las fuerzas israelíes ordenaron el proceso de retirada de sus tropas.

Poco después Hamas se unió a Israel en la declaración de un cese el fuego.

Según las autoridades palestinas, 1.300 palestinos murieron durante el conflicto. El gobierno de Israel dijo que 13 ciudadanos de ese país perdieron la vida.

Durante el tiempo que duraron los acontecimiento muchos lectores de BBC Mundo criticaron la actuación de Israel.

Por este motivo le dimos la oportunidad para hacer llegar sus preguntas al gobierno Israelí a través de una entrevista interactiva con Yigal Palmor, vocero de la cancillería israelí.

Muchas gracias a todos los que participaron en esta convocatoria. A continuación encontrarán la trascripción de la conversación entre Alejandra Martins, de BBC Mundo,y el portavoz del gobierno israelí. Lea la entrevista y denos su opinión.

¿SE USÓ FÓSFORO BLANCO?

Comenzamos con una pregunta que nos hicieron llegar varios lectores, ¿Utilizó Israel fósforo blanco?

El uso de fósforo blanco no está prohibido bajo derecho internacional pero que no debe de ser usado contra civiles
La mejor respuesta sería citar al Comité Internacional de la Cruz Roja. El señor Jakob Kellenberger, dijo a la prensa cuando visitó a Israel la semana pasada que no había ningún indicio de uso ilegal de fósforo blanco.

Quiero recordar al lector que el uso de fósforo blanco no está prohibido bajo derecho internacional pero que no debe de ser usado contra civiles. Todo el uso de fósforo blanco ha sido de acuerdo a derecho internacional.

Una delegación internacional incluyendo expertos en armas dijo que el uso de fósforo blanco por Israel contra civiles era claro y Mark Garlasco, el analista militar de la organización pro derechos Humanos, Human Right Watch, dijo que estaba seguro que se trata de fósforo blanco.

Puede ser que lo haya dicho pero eso no quiere decir que sea cierto. No muestra pruebas, y por supuesto ninguno de ellos lo hizo. Esto sólo se basa en rumores, nadie ha mostrado pruebas de uso ilegal de fósforo blanco.

Es muy fácil acusar y decir que es incontestable pero necesitas mostrar pruebas y ninguna institución internacional con credibilidad como el Comité Internacional de la Cruz Roja ha dicho que existan pruebas, así que no las hay.

Paul Wood, corresponsal de la BBC, dice que todavía hay fósforo en los terrenos de la escuela de Beit Lahiya donde un misil israelí penetró por el techo, matando a dos hermanos de 5 y 7 años. Vimos las imágenes de botes todavía ardiendo, y el jefe de UNWRA (agencia de la ONU para los refugiados palestinos), John Ging, dijo que 3 botes cayeron sobre la escuela el 15 de enero y él proviene de una organización respetada.

Todas estas personas no son expertas en armas. Hemos visto durante los combates que algunos testigos confundieron humo de fósforo blanco creado legítimamente.

Creo que los botes o restos sobre el terreno deben de ser comprobados por expertos de armas.

Cada tipo de armamento es letal, no hay ninguno que no lo sea, y cuando están en combate por supuesto que usas armamento que mata, ésa es la naturaleza de los combates.

Usted habla de expertos. Cristopher Cobb-Smith, experto en armas de Amnistía Internacional, dijo este martes que encontró rastros en zonas densamente pobladas. Él es experto de armas y dijo que esto es fósforo blanco.

Ya dije que el uso de fósforo blanco es legal. Si hay pruebas claras de uso ilegal de fósforo blanco entonces deberían producirlo de manera ordenada a través de una organización internacional neutrales como el ICRC y no en declaraciones vagas a la prensa y entonces lo tomaremos en consideración.

El ejército ha estado investigando todas las acusaciones y hasta ahora no se ha mostrado ninguna prueba.

Los doctores en Gaza dijeron que vieron personas con quemaduras que generaban hedores extraños y que eso era consistente con fósforo blanco.

No puedo responder a cada una de estas acusaciones. Usted por supuesto entiende que esto no es una prueba seria, no hay manera que podamos investigar una acusación tan general.

Israel responderá a cualquier acusación que se haga por ejemplo a través del Comité Internacional de la Cruz Roja.
El hecho de que alguien hubiera visto una herida que parecía sospechosa no significa nada. ¿Quién sabe cómo fue herida esa persona, dónde estaban cuando fueron heridos, qué tipo de materiales estaban alrededor de ellos cuando resultaron heridos?

Puede haber infinidad de causas para las heridas, uno tiene que examinar la evidencia, tal vez restos de materiales en las heridas antes de hacer acusaciones, basarnos en el shock de un testimonio no prueba nada.

Israel responderá a cualquier acusación que se haga por ejemplo a través del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Por supuesto, si hay pruebas basadas en evidencia empírica recogida sobre el terreno y no en testimonios de personas impactadas por la guerra. Esto es algo comprensible y emocional pero no supone una prueba de una práctica ilegal.

¿HUBO CRÍMENES DE GUERRA?

Muchos lectores mencionan si Israel cometió o no crímenes de guerra cuando los misiles cayeron sobre las escuelas. Chris Gunnes, portavoz de UNWRA, dijo que debería haber una investigación por crímenes de guerra cuando los impactos cayeron sobre la escuela en Beit Lahiya donde 800 personas se habían refugiado y 2 niños murieron. Dijo que el ejército israelí conocía las coordenadas de esta escuela y que cientos de personas se habían refugiado allá. ¿Cuál es su respuesta?

Primero de todo, el llamado de una investigación del portavoz de UNWRA carece de toda credibilidad. El año pasado conseguimos mostrar imágenes de pistoleros de Hamas que tomaron el control de una escuela de UNWRA tras ser evacuada por los empleados de UNWRA y dispararon misiles desde la escuela y eso está en video, no son acusaciones generales.

Si el ejército israelí hubiera querido disparar deliberadamente contra la escuela habría habido muchos más muertos y no habría quedado mucho de la escuela
Esta cinta fue enviada al secretario general de la ONU quien prometió una investigación. Todavía no se ha producido ninguna. Así que si UNWRA considera que está bien no investigar esto entonces no entiendo por qué piden una investigación ahora.

Hablando del incidente en si. Por supuesto que si el ejército israelí hubiera querido disparar deliberadamente contra la escuela habría habido muchos más muertos y no habría quedado mucho de la escuela.

El hecho es que el número de víctimas es muy pequeño comparado con el número de personas que estaban refugiadas en la escuela.

¿Fue un error?

No, he escuchado acusaciones que esto fue deliberado y ése es precisamente el problema. Había combates en las inmediaciones de la escuela, cerca de las paredes exteriores de la escuela. Así que por supuesto si te disparan y respondes se produce algo de daño a la pared porque era desde allí donde se estaban lanzando morteros contra las fuerzas israelíes.

el derecho legal internacional y las Convenciones de Ginebra dicen que cualquier edificio civil desde donde se está tomando una acción militar se convierte inmediatamente en un objetivo militar legítimo
Cuando respondieron se produjeron algunos daños que trágicamente resultaron en algunas muertes. Pero eso era sólo parte de operaciones militares legítimas contra combatientes de Hamas que estaban disparando contra Israel.

También quiero decir, por ejemplo, que durante la operación de la OTAN en Serbia en 1999 hubo miles de civiles muertos por bombardeos y la OTAN también bombardeo por error un hospital y un asilo, pero nadie exigió ningún tipo de investigación porque la comunidad internacional consideró que las causas eran justas y que el daño colateral era una consecuencia inevitable de los combates.

Si eso era cierto en Serbia, ahora es más cierto porque estamos frente a personas que llevan años usando a civiles como escudos humanos, algo que hace Hamas apoyada por su ideología. No lo esconden, están muy orgullosos de ello.

Usted cuestiona la credibilidad de UNWRA. Usted dijo que se estaban lanzando misiles desde fuera del centro educativo. Tienen que haber sabido que si respondían moriría alguien, eso obviamente no es una respuesta legítima.

Si mira bien el derecho legal internacional y las Convenciones de Ginebra verá que dice que cualquier edificio civil desde donde se está tomando una acción militar se convierte inmediatamente en un objetivo militar legítimo.

Pero se disparó desde afuera del centro, no desde dentro...

Por supuesto, eso es lo que he estado diciendo, y dije que la escuela sufrió daños en su exterior. Si hubiese recibido un impacto directo, ¿cree que sólo habrían muerto dos personas de 800 que dice que estaban allá?

Esto demuestra que sufrió daños por los combates en el exterior de la escuela, nadie estaba disparando contra la escuela. El término que hay que usar es daño colateral.

¿Pero el disparo cayó dentro de la escuela?

El derecho internacional no dice que un ejército en combate tiene que aceptar la muerte de sus propias tropas simplemente porque el otro lado está disparando desde un edificio civil.

Por supuesto que un ejército al que se le está disparando responderá, las unidades que estaban allá tuvieron cuidado de no apuntar contra la escuela, disparaban contra las fuentes de los disparos.

Sobre el incidente en el que una escuela en Jabaliya fue atacada y 30 personas murieron, ¿qué responde a eso?

Exactamente lo mismo. En ese caso también se estaba disparando desde dentro de la escuela, desde las inmediaciones de la escuela, así que cuando el ejército respondió hubo daños colaterales en la escuela. En ningún caso se está disparando contra la escuela directamente, sólo las fuentes de fuego, y entonces se producen daños colaterales.

Nuevamente Chris Gunnes, portavoz de UNWRA, dijo sobre el incidente en Jabaliya que los militares israelíes les decían a ellos que sabían que no había militantes en la institución de la ONU, que estaban a varios cientos de metros de allí.

Sí, sé que dijo eso pero por desgracia es una mentira. Ningún oficial israelí jamás ha dicho eso a UNWRA.

Además informes de prensa internacional independientes sobre este incidente como AP y New York Times basados en sus corresponsales locales recogieron testimonios que de hecho corroboran la versión israelí y completamente contradice la versión de UNWRA, así que él necesita explicar eso. Dijeron que vieron morteros siendo lanzados contra los israelíes en las inmediaciones de la escuela...

Cuando usted dice eso, eso es afuera, no dentro...

Eso quiere decir un par de metros de la escuela así que si respondes se producen daños en la pared.

Pero antes dijo desde dentro, ahora dice desde afuera...

No, dije desde dentro. Dijimos al principio que sabíamos que se estaba disparando contra el ejército, no sabíamos si desde dentro o las inmediaciones y por eso no quiero decir a unos cientos de metros, sino a un par de metros de las paredes de la escuela. Era imposible en ese mismo momento determinar eso.

¿Participaría Israel en una investigación internacional?

No sé por qué el portavoz de UNWRA tiene más credibilidad que dos corresponsales trabajando independientemente en el terreno recogiendo testimonios y que además son palestinos.

Si hay una investigación internacional, entonces veremos primero cuáles son los términos, quién la solicita, cuál es el objetivo, si tiende contra Israel desde el principio, si considera las prácticas criminales de Hamas que ya han sido calificadas de crímenes contra la humanidad por HRW, AI y otros. Si tiene en cuenta todas las circunstancias incluyendo el lanzamiento de misiles contra civiles que Hamas ha hecho durante años y usado escudos civiles, entonces sí.

DE LA AUSENCIA DE LOS MEDIOS INTERNACIONALES

Señor Palmer, usted habla de informes independientes y muchos lectores, como Cristal Hernández desde México, se preguntan por qué Israel no permitió el acceso de los medios internacionales.

Esa es una visión parcial de los hechos. Los medios internacionales estaban dentro de Gaza todo el tiempo y la prueba es que no hubo falta de información, ni en textos ni en imágenes. La gente pudo escuchar reportes en la radio y la televisión, así que no es verdad que no hubo presencia mediática.

Un soldado en combate solo sabe una cosa: debe estar pendiente del enemigo. Cuando ve una persona no identificada o una silueta moviéndose delante de si podría ser el enemigo, que está tratando de matarte. O puede que sea un periodista, ¿cómo saberlo?
Lo que sí es cierto es que no se le permitió cruzar la frontera a los periodistas internacionales y corresponsales basados en Israel. Aunque aquellos que quisieran cruzar por Egipto podían hacerlo.

El motivo por el que no los dejábamos cruzar las fronteras es porque durante los enfrentamientos se consideraba muy peligroso tener a periodistas deambulando de forma descontrolada dentro de una zona de combate.

Todo el mundo sabe que una zona de combate es considerada una zona militar cerrada. Es el mismo procedimiento para cualquier ejército, en las operaciones militares de la OTAN en Afganistán, o en la acción del ejército británico en las Malvinas o Falklands, por ejemplo.

¿Es decir, que se trataba de una operación militar cerrada que ustedes no querían que el mundo pudiera ver?

Por qué no íbamos a querer que el mundo viera lo que el mundo iba a ver de cualquier forma. Acaso la gente no vio las fotos y las imágenes de lo que sucedía en Gaza.

Gaza estaba lleno de corresponsales locales, contándole al mundo en sus propias palabras lo que estaban viendo, y muchos de estos corresponsales locales, palestinos, ciertamente no estaban al servicio de Israel. Así que no estaban presentando una versión con la que Israel se sentía cómoda.

Es decir, argumentar que una situación en la que la información estaba siendo manejada sólo por palestinos era en beneficio de Israel es totalmente contradictorio.

Pero esos corresponsales locales eran pocos y estaban cansados, a nosotros nos hubiera gustado enviar más ayuda.

Sí, bueno, pero la BBC y otros medios tenían suficientes periodistas en el terreno, así que no creo que su capacidad para informar se haya visto muy afectada. Y de nuevo, aquéllos que realmente quisieran entrar a Gaza no tenían que depender de Israel, han podido ir a la parte egipcia de la frontera y utilizar el paso de Rafah.

¿Pero por qué no se les permitió el acceso?

Porque era una zona de combate, y durante un combate, uno no desea ver a periodistas deambulando por las calles al frente tuyo. Un soldado en combate solo sabe una cosa: debe estar pendiente del enemigo. Cuando ve una persona no identificada o una silueta moviéndose delante de si podría ser el enemigo, que está tratando de matarte. O puede que sea un periodista, ¿cómo saberlo, cómo estar seguro?.

Son fáciles de distinguir cuando no está pasando mucho a tu alrededor, cuando hay calma, pero no en plena batalla. Podrían ser confundido con fuerzas enemigas. Ellos cargan cámaras y un soldado no puede tomarse el tiempo para asegurarse qué tiene en las manos, menos cuando está a cierta distancia, así que prefiere no arriesgarse.

Así que no deseábamos que ningún periodista fuera herido.

SOBRE LA MUERTE DE INOCENTES

Señor Palmer, hablemos ahora de los niños, que es algo de lo que todo el mundo está pendiente. Este conflicto deja más de 300 niños muertos y muchos de nuestros lectores quisieran saber qué le diría a las madres de esos niños muertos.

Primero quisiera hacer referencia de un excelente reportaje hecho por Alan Johnston, de la BBC, en el que se describe muy detalladamente como Hamas recluta a mujeres y niños, y les lava el cerebro diciéndoles que tienen que proteger por todos los medios a los militantes de Hamas. Bien sea rodeándolos o colocándose en los techos...

Pero estamos hablando de bebés, de niños de tres años, en áreas en donde no estaba Hamas...

¿Cómo puede estar segura de que no había gente de Hamas? Además, ¿cómo puede estar segura de qué fue lo que mató a todas y cada una de las víctimas civiles? ¿Fue el fuego cruzado o por cohetes de Hamas?

Los reportes y las acusaciones que señalan que Israel es el único responsable de todas las víctimas están ignorando la realidad (...) no se sabe lo que mató a cada uno de los civiles
¿Por qué no hablamos de lo que dijeron las agencias de noticias apenas un día antes del inicio de la operación? Hamas estuvo una vez más disparando cohetes contra Israel y uno de ellos mató a dos niñas palestinas Beit Lahiya.

Pero hablamos de las víctimas del operativo israelí...

Y durante ese tiempo Hamas estuvo todo el tiempo disparando también. ¿Cómo sabe que la culpa es de Israel? Se vieron imágenes de niños en los hospitales, pero nadie está seguro de qué fue lo que los hirió.

¿Está usted diciendo entonces que la operación israelí no mató a más de 300 niños?

Lo que estoy diciendo es que los reportes y las acusaciones que señalan que Israel es el único responsable de todas las víctimas están ignorando la realidad. Quizá porque la gente ignora lo que realmente pasó o porque se desea manipular la realidad.

Hay que tomar en cuenta la práctica de Hamas de usar deliberadamente a mujeres y niños como escudos humanos
Lo que digo es que no se sabe lo que mató a cada uno de los civiles. Si fue fuego cruzado, alguna bala perdida de Hamas, algún cohete de Hamas o si fueron asesinados deliberadamente por Hamas para hacer una provocación.

Quizás Israel no es responsable de todas las muertes, pero ¿qué pasa con la mayoría? tomando en cuenta el enorme tamaño de su operativo militar.

Pero, ¿por que está diciendo eso? ¿Usted sabe cómo fue la lucha de Hamas?. Usted quiere atribuir todo a Israel y eso me parece que distorsiona la realidad.

Hay que tomar en cuenta la práctica de Hamas de usar deliberadamente a mujeres y niños como escudos humanos. Cuando uno sabe que esto es una realidad de cada día en Gaza, cuando se sabe que Hamas ha estado asesinando a civiles palestinos por años, ¿cómo se puede decir que Israel es responsable de la muerte de todos esos niños y mujeres?.

Mientras no se tome en cuenta todos estos aspectos, debo rechazar esos señalamientos que hablan de víctimas inocentes de las acciones indiscriminadas de Israel.

Una pregunta que nos envía Alberto Chávez, desde Guadalajara, México. ¿Siente remordimiento por todos estos inocentes que murieron?

Esas imágenes le rompen el corazón a cualquiera, sin importar cuál fue la causa por la que murieron
Muchos civiles han muerto, incluso niños, es un hecho. Murieron en batalla. Y la mejor respuesta que le puedo dar a esta pregunta tan legítima son las palabras de nuestro primer ministro.

Unas palabras que salieron no sólo de su corazón, sino del corazón de todos los israelíes, en las que lamentaba muchísimo la muerte de civiles.

Pero usted qué nos puede decir en lo personal

Nadie puede permanecer indiferente ante las imágenes que vimos. Nadie puede ver esas imágenes sin que las lágrimas se le asomen a los ojos. Y esa fue mi reacción personal, creo que esas imágenes le rompen el corazón a cualquiera, sin importar cual fue la causa por la que murieron.

¿Siente remordimiento?

En lo personal me siento terrible al ver la cantidad de víctimas civiles. Por supuesto que siento remordimiento porque es trágico. Cada pérdida humana, la vida de cualquier inocente, niño o adulto, es trágico. Es un sentimiento que no voy a ocultar, siento pena y una profunda simpatía para los dolientes y las familias de estas víctimas.

¿HOLOCAUSTO?

Otra pregunta que se hicieron muchos de nuestros lectores es cómo es posible que un pueblo que ha sufrido tanto como los israelíes, que ha vivido un sufrimiento tan profundo e inimaginable, que a muchos nos cuesta comprender, cómo es posible que ustedes hayan hecho algo -y repetimos es lo que muchos lectores preguntaron- similar a lo que vivieron en el Holocausto.

Sólo puedo decir dos cosas. Primero, comparar las dos cosas demuestra una gran ignorancia de la historia, del Holocausto y de lo que pasó en Gaza.

Creo que todo el mundo sabe que los judíos en Europa nunca lanzaron cohetes o llevaron a cabo ataques suicidas con bombas en contra de los alemanes, así que cómo puede comparar estos dos hechos.

Nosotros hemos sido víctimas de un ataque permanente por parte de Hamas. Por años sufrimos ataques suicidas, en autobuses, restaurantes. Cada vez que se producía un avance hacia la paz, con palestinos que creen en el diálogo, Hamas respondía con más ataques, con más cohetes...

Pero Gaza se convirtió en una especie de prisión, según la opinión de muchos, con un bloqueo de 18 meses.

Eso no es así. Lo que pasó fue que en 2005, cuando nos retiramos de Gaza y las fronteras estaban completamente abiertas, no sólo para el libre tránsito de personas y mercancías, sino que además había planes para un puerto en Gaza y de restaurar un pequeño aeropuerto, para que disfrutara de mayor apertura, por aire, por tierra y por mar.

Esa fue una las mayores oportunidades que tuvo Gaza para empezar a trabajar en la mejora de sus condiciones de vida y lo que pasó fue que Hamas utilizó esa independencia, esa libertad, para intensificar los ataques con cohetes y contra los puntos fronterizos.

Luego, en 2007, cuando Hamas toma control por completo de Gaza, se transforma en un territorio en guerra declarada contra Israel, y por supuesto que tuvimos que cerrar nuestras fronteras.

Pero así estaban castigando a más de un millón de civiles y no a Hamas.

Sí, pero ellos estaban atacando los cruces de frontera y no dejaban que funcionaran correctamente. Además, si ellos nos declararon la guerra, nadie podía esperar que dejáramos las fronteras abiertas para que Hamas consiguiera todas las armas que quisiera.

Como sea, esto no puede compararse para nada con lo sucedido en la Segunda Guerra Mundial. Es una situación que comenzó antes del bloqueo, Hamas estaba lanzando cohetes y por eso cerramos las fronteras, y no para la ayuda humanitaria.

¿ES POSIBLE LA RECONCILIACIÓN?

En relación al conflicto ¿cuál cree que será el efecto que tendrá en futuras generaciones, en los jóvenes? No sólo en Gaza y Cisjordania, sino también en Israel, porque muchos consideran que lo ocurrido creará una gran animadversión contra Israel. ¿Usted cree que en el futuro todavía haya espacio para una reconciliación?

Por supuesto. El fin último, el principal interés de israelíes y palestinos es alcanzar un acuerdo de paz definitivo, que les permita a los palestinos la posibilidad de obtener la independencia como un estado. Un estado que pueda coexistir en paz con Israel.

Ahora, en cuanto al efecto para las generaciones futuras, puedo responderle desde una perspectiva personal. Muchos pueden pensar que los ataques con cohetes de Hamas contra Israel sólo han creado un sentimiento negativo contra el pedido de independencia de los palestinos, o contra los palestinos en general.

El principal interés de israelíes y palestinos es alcanzar un acuerdo de paz definitivo, que les permita a los palestinos la posibilidad de obtener la independencia como un estado. Un estado que pueda coexistir en paz con Israel
Sin embargo, tengo un primo que murió en un ataque suicida en un autobús, y su esposa crió a sus hijos con la creencia de que, a pesar de la muerte trágica de su papá, ellos deben trabajar por la paz y no en la búsqueda de venganza, ya que es la única manera en la que lo harían sentirse orgulloso.

Ésta es la mejor respuesta para esa pregunta. Si todos los padres de la región pudieran educar a sus hijos en un espíritu de paz y reconciliación, y no de violencia, tendremos una oportunidad real en el futuro para alcanzar la paz.

Es decir, que Israel tiene la voluntad para volver a las negociaciones para la creación de un Estado palestino si las condiciones se dan.

Definitivamente sí. Ése es uno de nuestros principales intereses.

¿Y negociarían incluso con Hamas?

No tenemos ninguna preferencia. No podemos escoger por ellos quién será el que los representará. Aún así, la negociación con la Autoridad Palestina y con Mahmoud Abbas no es fácil, pero ellos son lo escogidos por los palestinos, ellos los representan legítimamente y ellos creen en el diálogo.

Incluso negociaríamos con Hamas. Ya lo hemos dicho en el pasado. Si ellos reconocen el estado de Israel y los acuerdos hechos en el pasado y abandonan con los ataques terroristas, entonces se convertirá en un interlocutor legítimo.

¿Y piensan ayudar con el proceso de reconstrucción?

Ya estamos colaborando con los esfuerzos internacionales de enviar ayuda humanitaria y queremos participar lo más que se pueda en ellos. No sólo en el envío de ayuda sino permitiendo un mayor acceso a servicios médicos.

A lo largo de muchos años hemos ayudado en la formación de médicos y enfermeras de Gaza, pero ellos prefieren no decirlo públicamente, por temor a represalias por parte de Hamas una vez que vuelven a Gaza.

Pero la verdad es que la mayoría del personal médico palestino han tenido al menos algún tipo de contacto profesional con Israel y ahora queremos profundizar aún más esas relaciones.

También queremos ayudar a construir nuevos hospitales con la ayuda internacional. Ya estamos destinando algún presupuesto para eso.

El ministro de Asuntos Sociales fue designado por el gobierno de Israel para concentrar y coordinar todos los esfuerzos y para trabajar junto a la ONU. Incluso acompañó ayer al secretario general de la ONU en su recorrido por la frontera, sin entrar por supuesto a Gaza, y conversaron sobre algunos planes en los que Israel pueda participar en estos esfuerzos internacionales.



NOTAS RELACIONADAS
Israel se defiende
21 01 09 |  Participe
¿Cometió Israel crímenes de guerra?
21 01 09 |  Internacional
Claves: crímenes de guerra
21 01 09 |  Internacional

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

banner watch listen