Hiroshima: ¿se justificaba?

EE.UU. lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto y sobre Nagasaki días después.

En el 60 aniversario de la destrucción de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, sigue vigente la pregunta sobre si se justificaba lanzar la bomba atómica para lograr la capitulación de Japón.

Al parecer, historiadores y analistas no se han puesto de acuerdo sobre la respuesta a esta interrogante, que en el fondo plantea una discusión ética.

Por un lado, hay quienes sostienen que la bomba atómica era la única alternativa real a la invasión de Japón para poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Según esta visión, el ejército nipón estaba dispuesto a pelear hasta el fin, lo que le hubiera costado a Estados Unidos al menos un cuarto de millón de bajas.

Por otra parte, hay quienes se preguntan si se hizo lo suficiente para tratar de negociar la rendición de Japón. En este campo hay quienes sostienen que el diálogo podría haber funcionado si, por ejemplo, se le hubiera aclarado a Tokio que podría conservar su emperador.

Y no pocos cuestionan el hecho fundamental de que se haya utilizado la bomba contra la población civil y no contra blancos militares.

¿Y usted qué opina?

---

Este foro fue cerrado el 8 de agosto de 2005. Muchas gracias por participar. Los siguientes son algunos de los mensajes recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Realmente, el uso de armas ilimitadas como esta no es ni jamas sera una solucion. La solucion optima a cualquier problema es el uso de la razon. Los efectos devastadores de la bomba atomica solo demuestran la inabilidad del dialogo y la concordia entre Japon y Estados Unidos, en este tiempo. Nada justifica el uso de estas armas en contra de poblaciones civiles o militares.
Juan Carlos Brizuela , Boston, Massachusetts

Ninguna masacre de inocentes se justificará jamás. Fue un acto genocida de prepotencia imperial: Terrorismo de Estado. Luchemos porque nunca más haya Hiroshimas y Nagasakis. Luchemos todos por la paz, la cooperación y el respeto entre los pueblos y gobiernos.
Edda Diz Garcès, La Habana, Cuba

qu viva la libertad sin las estados unidos
carlos urdaneta, venezuela

Considero que fue necesario su lanzamiento. Las consecuencias de esa tragedia ahorraron por lo menos seis meses de guerra, de otra tragedia.
Alexander A. Acosta Guerra, Maracaibo, Venezuela

Es dificl hacer juicios, no estabamos en esa guerra y nunca tuvimos que ver a nuestros familiares regresar en bolsas negras. Pero antes de lanzar la bomba los E.U. hicieron pruebas que le dieron indicios sobre lo que pasarìa. Creo que si la intenciòn era parar la guerra deieron lanzar la bomba cerca de las costas de Japon, lo suficientemente cerca para que lo vieran y temieran, con mìnimas victimas humanas. Tal vez no diera resultado pero la apuesta bien valia la pena hacerla antes de matar en 2 segundos a mas de cien mil personas y lastimando a otros cientos de miles mas de por vida.
Ramon Garcia, Ciudad Bolivar, Venezuela

No era necesario. Hubiera bastado convencer a Japón de que iba a conservar su emperador y los territorios que ya tenía.Asimism, se le debía hacer conocer sobre los efectos de la bomba.
Eguardo Sanfiz, Capital Federal, Argentina

No comparto la idea de administrar justicia cuando el hombre utiliza cualquier medio de destrucción y cuando es usada expresamos el aspecto más primitivo de nuestra conciencia al ser incapaces de alcanzar acuerdos pacíficos.Rechazo no sólo este evento de Hiroshima,sino también,la destrucción de la capa de ozono, bosques,fuentes de agua,cambios climáticos,contaminación ambiental etc.,
franz morales, barquisimeto, venezuela

El pretexto o falsa justificación de quienes arrojaron la bomba es que Japón no negociaría la paz. Hasta hoy no se demostró que se hubieran realizado negociaciones serias, por ejemplo, a través de terceros países neutrales. Por tanto, lo que queda, es haberse tomado una decisión genocida y asesina tan maligna como las barbaridades ejecutadas por nazis y por militaristas japoneses. La bomba arrojada sobre Hiroshima y Nagasaki se inscribe en las páginas vergonzosas de lo peor de la raza humana.
Jorge Juan Fernández Salgado, Alto Carrizal Escazú San José, Costa Rica

No sé. Ambos lados tienen razón. Pero, yo sé que el costo fue muy alto en vidas inocentes de civiles muertos y heridas. Y por eso tengo vergüenza y tristeza en que pasó. Eso siempre será un día oscuro en la historia de seres humanos--y en los Estados Unidos.
Larry Dus, Denver, United States

¿Cuándo el bombardear a no combatientes ha sido justo?. Además de las armas atomicas usadas contra Japón los sistemáticos bombardeos convencionales sobre ese país mataron aun más civiles que las explociones atómicas. Muchos países, no sólo E.E.U.U., han violado las normas de los conflictos armados, y las sociedades del mundo con su indiferencia hemos permitido que ello continúe. Obvio es que la conciencía al respecto no ha crecido desde aquellos funestos días. No se justificará nunca el bombardear a civiles y menos que tal acción quede impune.
Julio César Hernández, Carrizal, Venezuela

La bomba atòmica fue un "experimento" de EUA para verificar sus nefastos resultados.No se justificó ese ataque,pues ya JAPÓN ,estaba irremediablente perdiendo y no cabe la menor duda de que esa esas bombas que arrojaron sobre hirohima y nagazaky, fue un terrible experimento en contra de la humanidad,el dios marte todavia vive,en el mundo hay más de 15 mil armas atómicas capaces de matar a 100.000 millones de personas, pero somos 6mil millones,ojalá esto no vuelva a suceder, pues sería el fin de la civilización.
JAVIER DOMINGUEZ , CORO, VENEZUELA

Sin ninguna justificación, Japón se encontraba completamente derrotado. Abyecta acción efectuada por dos motivos miserables, la primera advertir a la Unión Soviética, de su poder; y el segundo verificar el potencial de su nueva arma, criminal acto genocida y terrorista.
Walter Cárdenas, Lima, Perú

Absolutamente nada justifica la muerte de inocentes. La razón y la conciencia abandonó por completo a los EU en la decisión más absurda en la historia de la humanidad. Decir que se puede rescatar algo de este acto es una locura. Sin embargo, la humanidad debe unirse para evitar que se repita esta atrocidad.
Héctor Santiago, Puebla, Mexico

Ningun homenaje póstumo, ni palabra alguna del "dia despues" será válido, para recordar la memoria de miles de inocentes muertos en el mas cobarde ataque que se conoce en la historia de la humanidad.
Antonio Aramayo Caballero, Santa Cruz , Bolivia

nada justifico ni justifica semejante atrosidad. pero el hombre es asi destructivo por naturaleza.
felix humberto muñoz, kfar saba, israel

El punto a reflexionar no es la utilización de la bomba en Hiroshima o en Nagasaki, lo verdaderamente importante es ver por qué en una ciudad y no en cuarteles militares? por qué de tal magnitud la bomba? y por qué dos y no una?, estas fechas son en verdad lamentables para la humanidad, es aquí donde se demuestra la gravedad de no pensar en las consecuencias que dejaron esas bombas, sino pensar con el corazón enardecido por el odio a los demás, y el vago placer que sucita la venganza.
Andrés Sánchez, Seúl, República de Corea

Para justificasrse siempre habran palabras. Hasta para esta Barbarie no faltara quien encuentre argumentos...
Hernan Perez, London, Canada

Fue una decisión terriblemente equivocada. Una muestra más de la barbarie en que ha estado sumida la historia del siglo XX, y en la que se está hundiendo el siglo XXI. Junto a los campos de exterminio nazis, desde ahí la guerra dejo de buscar la destrucción de los ejércitos enemigos, para buscar la aniquilación moral del contrario, que hasta hoy se logra con la aniquilación de la población civil.
Pablo Vera Carrera, Santiago, Chile

Yo estoy en total desacuerdo contra todo acto de violencia, por qué no podemos vivir en un mundo pacífico? La verdad que deberiamos estar avergonzados... PEACE AND LOVE!!
Nayeli, Monterrey, Nuevo León, Méxica

Nada justifica el matar, mas que por legítima defensa.
Alberto Villa, Asunción , Paraguay

Desconocemos las verdaderas razones porque sucedio eso,pero lo que si estoy seguro es que todas las personas del mundo;pedimos QUE NO PASE MAS NUNCA,sea la causa que sea.
Ismael Salazar, Cumana, Venezuela

Justificar esto, es como justificar a un terrorista. Siempre, hay salida, siempre hay caminos. Querian experimentar, tenian todo listo d eso no hay duda, ni pearl harbor ni nada lo justifica, japon estaba derrotado. Su conciencia, siempre estara sucia
Anibal Canelon, caracas, venezuela

No seaís ingenuos: guerra es guerra! Vosotros, los españoles, los europeos, lo sabeís mejor que nadie.
Alex Pacheco, Buenos Aires, Argentina

Estoy de acuerdo de la medida que se tomo lamento que personas inocentes sufrieron las consecuencias
Deniz Zamora, Guadalajara, Mexico

yo pienso que la destruccion de hirosima y nagasaki se debio en parte a la ignorancia nuclear de estados unidos y de la sed de venganza
oscar rojas, oaxaca, mexico

El lanzamiento de la bomba es un delito de lesa humanidad. Es una mancha como genocidas, tanto como los nazis
Carlos Lòpez Portillo, Culiacán , México

Decian que la tercera gerra mundial sera con armas, bombas que destruyen en minutos y la cuarta sera con piedras y palos.
Adela Gamboa, Phoenix, E.U.A

Me parece impertinente esa pregunta. Historicamente tuvo muchas consecuencias, pero ninguna justifica tanto sufrimiento y muerte. Es increible que aun en estos años de supuesta "civilidad", nuestro sentido comun busque y acepte "justificaciones" para actos de esta naturaleza. Es como querer justificar los atentados terroristas, o mas aun, querer justificar las guerras.
Roberto Ortiz, DF, Mexico

Para dar una respuesta, hay que hacer calculos politicamente . moralmente .. opino. que se tenia que haber negociado.a fondo. y por ultimo de no tener exito recien emplear la bomba //
Marcos Gutman, Ashkelon , Israel

Pudiera pensarse que fué una venganza por el ataque a pearl harbor en 1941, o queria saber de su poder en una ciudad ya que primero fué probada el 16-07-45 en el desierto de nuevo Mexico, nunca debio haber muerto tantos niños, mujeres y personas civiles y lo peor de todo es que se repitio a los 3 dias en Nagasaki hoy en dia existen muchos Hitler, quizas peor que el Aleman; ESTAN DESTRUYENDO EL PLANETA
Ricardo A. Ferrer G., Merida, Venezuela

Pienso que fue un mal necesario. Así se dio cuenta la humanidad del daño que puede causar un arma como esta y que su utilización más nunca debe ser contra la especie humana.
Jesús A. Linares C. , San Antonio de los Altos, Venezuela

Está claro que no se justifica realizar pruebas de autodestrucción y menos sobre la propia especie; pero también la necedad de un lado por querer dominarlo todo al precio que fuera necesario, orilló al otro de poner un finiquito al conflicto. Por otro lado también es claro que esta acción fue una venganza por el ataque nipon a Pear Harbor, sin embargo concuerdo que no fue justificada pero si tristemente necesaria la utilización de la bomba atómica, por muchas razones...
Ricardo Limon Fregoso, Guadalajara, Jal., México

Nosotros tenemos que ver que los Estados unidos depues de este equivocado momento en la historia, Dejó una puerta abierta para que otros países puedan hacer lo mismo. Nada justificaba estar destrucción en masa de seres humanos.
Claudemir Marinho, Moreno, brazil

bajo ningun punto de vista se justifica lo que hizo eeuu en japon, fue algo cruel e inhumano.
michell lithuan, paris, france

Hay codigos de honor en la guerra que se tienen que respetar, los inocentes que murieron no eran un objetivo directo para acabar con la guerra, no era necesario ese acto degradante para la humanidad
LAE ARTURO HERNANDEZ, Matamoros Tamaulipas, Mexico

Si el objetivo era intimidar a Japón para que se rindiera, hubieran lanzado la bomba en un lugar despoblado en Japón y luego le hubieran dicho al gobierno de ese pais "¿veis el gran destrozo que acabamos de hacer? pues si no se rinden se lo haremos a una ciudad".
Julio Rodríguez León, Habana, Cuba

¿Sirvió de algo el terror atómico? Me parece que no. No hemos aprendido la lección y me parece que la clave está en que hay demasiado poder en muy pocas manos. Hay que terminar con eso de acompañar a Bush en la política exterior, como ¿vagon de cola¿. Europa unida puede transformarse en la opción de equilibrio del planeta, siempre y cuando T. Blair abandone lo mas rapidamente posible a George W Bush y plantee para UK una política independiente.
Edmundo Ricardo Arias, Córdoba, Argentina

No se justificaba, Japón ya estaba vencido, sólo era cuestión de tiempo; fue una manera repugnante de mostrar al mundo cual era el poder militar que tenía EE.UU., y que estaba dispuesto a utilizarlo.
Juan Bagur, Quetzaltenango, Guatemala

ni siquiera debieron pensarlo. Jamás suceda esto es muy triste ver como nos matamos y sufrimos nosotros todos hermanos por nacionalismos e ideales políticos.
patricia vega, iquique, chile

Cada muerto duele, sí, pero era una guerra y, demagogias aparte, ganaron los buenos. Esa vez hubo malos y eran muy muy malos.
Javier Suárez, Madrid, España

EEUU se puso al nivel de la Alemania Nazi, demostrando que no sólo Hitler era capaz de cometer atrocidades contra la humanidad. Ningun fin puede justificar tal genocidio.
Miguel Angel Zapata, Caracas, Venezuela

fue algo atroz, algo fuera de toda humanidad, algo condenable y malvado, no tiene perdon, ni menos justificacion, debemos impidir que vuelva a ocurrir, vivimos amenazados,p ero tambien estamos conscientes que la vida es lo mas preciado y que mientras no olvidemos a hiroshima y nagasaki ningun gobernante podra actuar irresponsablemente, viva la paz.
marcelo vargas arias, salzburg, austria

el poder siempre a sido y sera el causante de la destruccion del mundo y siempre van sobrevivir los poderosos
virginia camacho, caracas, venezuela

La peor atrocidad de la historia. No hay argumento que valide bombardear objetivos civiles (niños, mujeres, ancianos, hospitales).
Alexis Jirón, Tacna, Perú

Fue un crimen y un hecho muy bajo y oportunista, la guerra estaba ya ganada, murieron muchos civiles en esa demostracion de poder innecesaria
Oleg Evio Alegret Savinova, C. de La Habana, Cuba

Bajo ningun punto de vista se justifica. Solo los gringos con su mentalidad imperialista pueden ver que fue una necesidad, y en base a ello hacer creer a su ignorante pueblo una razon falta de toda etica.
Renato Vasquez Velasquez, Guatemala, Guatemala

la historia ha demostrado con creces que no era necesario lanzar la bomba, fue un acto de prepotencia imperial que anunciaba lo que nos esparaba en este nuevo siglo.
arsenio, habana, cuba

Desde luego que amamos la paz y no queremos la guerra. La violencia la vivimos todos los días y la condenamos. Pero es muy difícil decir que fue lo adecuado en el contexto de una guerra que ya duraba seis años, con millones de muertos por ambos bandos. No juzguemos con una optica tan idealista, no es tan fácil comprender la historia.
Martín Cajja-Maguiña, Asunción, Paraguay

De ninguna manera se justificaba asi como tampoco se justificaba el bombardeo a pearl harbor. La necesidad del hombre por dominar y tener el poder es lo que nos ha llevado a destruirlos. El salvajismo de los gobiernos para bombardear y demostrar su capacidad armamentista. De ninguna manera se justifica el uso de la violencia de tal magnitud.
Martin Rodriguez Torres, Rosarito B. C., Mexico

Es un hecho histórico comprobado que, para la fecha en la que se lanzan las bombas en Hiroshima y Nagasaki, a Japón sólo le restaba firmar la rendición o, en el mejor de los casos, negociar un armisticio. EE.UU., en su enfermiza convicción de que sólo es gente una parte del lado occidental del mundo, vieron una excelente oportunidad de probar su nuevo juguete bélico y dejar expresado para el resto del mundo su total falta de escrúpulos a la hora de articular un genocidio. Sus acciones, durante el resto del siglo XX y lo que va del XXI, lo han corroborado.
Jorge Severeyn F., Caracas, Venezuela

Por supuesto que se justifica. Al haberse lanzado esas bombas, sirvieron para que el mundo entendiera lo terrible de un holocausto nuclear. Esas bombas posiblemente salvaron a la humanidad de un holocausto. Hicieron a los EU y a la URSS, más conscientes sobre su poder. Una guerra nuclear no dejaria ganadores. Por eso seguimos vivos.
Manuel González Rivera, Ciudad de México, México

Sólo H.S. Truman y su círculo supieron las verdaderas 'razones'(?) para tal decisión. Sin embargo, son variadas (y no descartables) las interpretaciones que se han expuesto para la misma. Una de las más verosímiles es aquélla según la cual USA temía que la URSS le ganara la 'carrera hacia Tokio' (como ya había ocurrido con Berlín), a la vez que se le advertía a Stalin que -en ese momento- el poderío militar y tecnológico norteamericano no podía ser retado. Maquiavelismos, al fin de cuentas.
CARV, Medellín, Colombia

Si se estudia en detalle la historia se concluye que por la situación que enfrentaba Japon en aquel momento, la bomba no era necesaria. Pero la vanidad y el orgullo de mostrarla al mundo y sobre todo a los sovieticos concluyó con la muerte de miles de inocentes. Quienes lo hicieron conoceran las consecuencias de lo actuado.
Carlos Salgado, Quito, Ecuador

POR NINGUN MOTIVO SE DEBEN JUSTIFICAR LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA, YA QUE ESTAS SOLO DAÑAN A TERCEROS Y NADA QUE VER CON LOS QUE LAS PRODUCEN, ESTO NO QUIERE DECIR QUE SE JUSTIFIQUE EN LOS PRODUCTORES DE DICHAS ARMAS.
MARCO CASTRO, VALNCIA, VENEZUELA

La bomba atomica fue justificada. Japon se negaba a rendirse y planeaba luchar hasta el ultimo soldado. Era preferible cien mil muertes y no un millon
Arturo Villagran, Guatemala, Guatemala

tantas muertes de personas inocentes no justifican ninguna guerra
pedro araujo, maracaibo, venezuela

No. Nada justifica la matanza indiscriminada de niños, mujeres, viejos y jovenes. Eso fue una vengaza sin limites. No hay venganza buena.
Raul I. Sas, San Diego, USA

Viendolo en retropectiva, fue lo peor que le paso a la humanidad el descubrimiento de la Bomba Atomica, con estas armas ahora si el hombre esta en capacidad de destruir el planeta. Pero el uso de la energia nuclear con usos pacificos es otro tema. Todo lo que sea para destruir no es bueno, todo lo que sea para ayudar a la humanidad es fantastico. Ese es mi pensamiento. Por mi parte que DESAPAREZCAN TODAS LAS ARMAS DEL MUNDO, Y ESPECIALMENTE LAS NUCLEARES encabezandola lista.
LUIS FERNANDO, LIMA, PERU

una bala justifica todas las balas... jamás puede siquiera preguntarse si habría algo que justifique una acción tan terrible como la de lanzar una bomba atómica. Sólo hay respuesta posible: NO!
santiago angarita, Caracas, Venezuela

Primero: Cuestiono si, porqué no fue usada contra blancos militares como la flota Japonesa en el Pacífico. Segundo: Creo que formó parte de un plan de hegemonía militar planificada, la cual se ve a lo largo de los años siguientes. Tercero: La necesidad de demostrarle a la URSS en aquella época quien era más fuerte. Creo que pagó un precio muy alto la población civil, no se merecía ser rehén de esa situación internacional.
Alfonso, Montevideo, Uruguay

Bueno quiero que todos pensemos un poco en lo que estan haciendo los U.S.A que hoy en dia luchan por acabar con el terrorismo y intervenir en los asuntos internos de todos los paises del mundo, sin respetar las opiniones de Organizaciones o Pueblos y ellos fueron los primeros en cometer el primer acto terrorista cuando atacaron al Japon, Donde esta la verdad de este Mundo.
Marcelino, Mlada Boleslav, Rp checa

Se justifica la muerte de una persona? se justifica la muerte de miles? se justifica usar armas contra otro ser humano? se justifica usar armas atomicas?
Jose Maria, BsAS, Argentina

Es muy facil emitir juicios en contra de la bomba atomica hoy. Sin embargo, la capacidad destructiva de aquella bomba le hizo ver al mundo lo terrible que seria entrar en una guerra atomica, es mas, fue ese hecho el que evito que por 40 años de guerra fria que ocurriera una "Locura Nuclear". Fue terrible la muerte de civiles inocentes como lo fue en toda la segunda guerra, por desgracia el ser humano solo aprende a los golpes....nunca mas al horror nuclear.
Georgios Moschos, Panama, Panama

Evidentemente las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron arrojadas con fines terroristas. ¿Puede alguien imaginar que el terrorismo lo es solamente cuando es practicado por asesinos no gubernamentales? Y además dejo al aire otra pregunta: qué hubieran dicho los apologistas de estas dos bombas si las mismas hubiesen sido arrojas por la URSS, Alemania, Japón, o cualquier otro país y con ello se hubiese parado la guerra?
Bendarius, Medellín, Colombia

Pablo, mendoza, san rafael, Argentina

Despues de varias décadas del hecho podemos opinar a favor o en contra de aquella determinación y no servirá más que para la estadística; sin embargo tratemos de ubicarnos en el momento y tomemos en cuanta la coyuntura. Las potencias europeas, la URSS y Japón desgastados despues de una larga confrontación; de pronto un estado que se da cuenta de su fortaleza ve que es el momento de actuar y ganar sin mayor desgaste... Y lo hace, aquí los medios no tenían mucha importancia para ese propósito. Que estuvo bien o mal ahora nada más es parte de la historia.
milton castro, la paz, bolivia

el imperio del japon era INDETENIBLE en su avance, lo reconoce el hoy primer ministro de dicho pais al pedirles a los CHINOS el perdon por las ATROCIDADES cometidas en la epoca contra la poblacion CHINA. observen al japon de hoy como una gran potencia GRACIAS no al metodo BELICO que acabo con JAPON y HITLER de ALEMANIA, con estos paises no se podia para la epoca DIALOGAR es por ello se procedio a utilizar como ultimo recurso la bomba atomica con el JAPON, no habia otra alternativa y punto. lo que paso ayer podria pasar hoy con CHINA IRAN Y COREA. abramos el camino al dialogo por la PAZ, NO DEBEMOS PROCEDER CON LA VIOLENCIA A ULTIMA HORA AGOTEMOS LOS ESFUERZOS HOY PARA NO LAMENTARNOS MAÑANA.
boulos paul embaid embaid, la guaira, venezuela

En ese momento EEUU ya había ganado las batallas más importantes del pacífico y existía la firme posibilidad que la URSS declarara la guerra al japón, amén de que sus aliados habían sido derrotados. En este contexto no parecía probable que el japón hubiera tomado la decisión de continuar la guerra indefinidamente. Probablemente un bloqueo naval de las islas, mediante la flota americana y británica, sumado a la amenaza que la URSS interveniera, hubiera significado el fin de la resistencia, sin necesidad de utilizar las bombas. Opino que dicha decisión tuvo ultra motivos, como mostrar al mundo y en especial a la URSS, la capacidad militar de EEUU para la posguerra. ¿EEUU hubiera lanzado la bomba sobre Alemania?
augusto, Buenos Aires, Argentina

Pienso que sí se justifica el uso de la bomba atómica, Japón se lo buscó y lamentablemente quien a hierro mata a hierro termina. Después de ese horror dudo que las naciones la vuelvan a utilizar, aunque no creo que Corea del Norte e Irán piensen lo mismo.
WILMER JARA VELÁSQUEZ, Ica, Perú

Lo que EEUU buscaba en 1945 no era solo derrotar a Japon, queria dar una demostracion de fuerza tan grande como fuera posible. Queria el mundo a sus pies, para derrotar a Japon hubiera bastado llevar algunos de sus oficiales a una demostracion en una isla desierta o emplear efectivamente contra una instalacion militar. El hecho que fuera empleada contra la poblacion civil fue un aviso de que EE.UU. podria hacer lo mismo contra qualquiera que lo enfrentara. Alquien imagina un mundo con una sola potencia nuclear?
Ruben Dario Aguero, Sao Paulo, Brasil

Yo pienso que una guerra nunca se justifica, llegamos a ella por falta de alternativas. La bomba la tenian los americanos y la usaron por que mas nadie la tenia. Si los Japoneses la hubieran tenido estoy seguro que los Americanos hubieran buscado otra alternativa de acabar el conflicto.
ricardo fernandez, san juan, puerto rico

Quien puede justificar una mega masacre colectiva? solo el cinismo, HIroshima y Nagasaki fueron los conejillos de indias del siglo XX para instaurar el gran andamio del terror y la muerte de toda biología. ojalá nunca más se repita esta innominia sin justificación ni nombre.
johnny villares, san jose, costa rica

Hiroshima y Nagasaki fueron los primeros actos de terrorismo modernos en la que se utilizaron armas de destruccion masiva por el principal pais terrorista del mundo y detentor de la mayor cantidad de estas armas diabolicas!
Roberto Peñarrieta, Ginebra, Suiza

La razon no tiene importancia, el resultado menos, lo verdaderamente importante es que USA dejo claro que a partir de ese momento ellos dominarian el mundo, pero no se preocupen que todos los imperios caen por su propio peso mas que por lo realizado por sus enemigos. Una cosa importante, el pueblo norteamericano debe despertar del sueño o pesadilla en el que le tienen sus gobernantes
Mariano Sarquis, Encarnacion, Paraguay

Todos los Estados a lo largo de la Historia cuando han tenido la oportunidad de hacer una demostración de fuerza lo hacen. Especialmente en las guerras. Era lógico esperar eso en 1945 (aunque es reprobable).
William, San Jose, Costa Rica

LAMENTABLEMENTE. PASO Y DE SEGURO FUE LO UNICO QUE PARO LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.MURIERON CIVILES POR MONTON ,PERO SABEMOS QUE LOS GOBERNANTES LLEVAN CON SUS PASIONES A LA POBLACION A LA MUERTE .SIN IMPORTARLES SUS SUFRIMIENTOS COMO SUCEDE CON LOS PAISES DONDE SUS GOBERNANTES SON DICTADORES O TOTALITARIOS
LUIS TOVAR, CARACAS, VENEZUELA

Obviamente que no se justifica ese acto tan horroroso perpetrado por los Estados Unidos....Tanto que USA habla de luchar contra el terrorismo, pero ellos mas que nadie en este mundo han tenido guerras y han matado civiles de todas partes. Supongo que esa es su politica de demostrar que "ellos son los que mandan"... Si supieran que hasta nuestros dias en Japon los niños nacen con malformaciones geneticas causadas por la contaminacion nuclear... Que culpa tienen esos niños de lo que sucedio hace decadas o de lo que hicieron sus antepasados? Ninguna; pero esto seguirá asi por mucho mas tiempo...o estas con Estados Unidos, o eres su enemigo, no hay de otra.
Ali Hammoud, Maracaibo, Venezuela

No se justifica por nada la muerte de personas inocentes. Sobre todo porque Japón dejo de combatir (hablo de las bases de su ejército, donde no eran pocos los kamikaze) más por el millon y medio de soldados rusos que estaban en Manchuria, al norte de China, rumbo a Japón, que por las devastadoras bombas atomicas. La accion estadounidense fue una muestra de poder nuclea a la URSS
Juan Carlos Murphy, Barquisimeto, Venezuela

Con bombas o sin ellas no justificolas guerras, solo la ambicion,nos lleva a destruirnos nosotros mismos.DesdeJjapon a irak,cuantos han muerto y que costosa y fragil ha sido la paz lograda,no nacimos para el odio,nacimos par el amor,que nos permita vivir y disfrutar el unico mundo que temos.NO MAS GUERRAS.
omar sanchez valbuena.MD, valencia,

claro que se justifica por la sencilla razon que los japoneses atacaron con todo y esa era la unica salida, pero eso no justifica la muerte de tanta gente inocente.
cesar lopez, lima, peru

No tengo las palabras para contestar a una tragedia como esta solo participo para mostrar mi repulsa y no me cabe en la cabeza que alguien pueda justificar una cosa como esta. Para intimidar al enemigo hubiera bastado con tirar la bomba en una isla desierta. Espero que la raza humana no vuelva a equivocarse tanto. Todos sabemos lo que pasaría.
Paco, Barcelona, España

La crueldad japonesa y sus combates a muerte una vez vencidos en los diferentes escenarios de la guerra, demostraron que solamente con un ataque insoportable se podría obtener su rendición. Siendo el ejercito americano superior, sus perdidas hubiesen superado el medio millón para invadir Japón y eso no se justificaba teniendo un arma tan formidable. Si Japón hubiese tenido la bomba no habría dudado en usarla contra todos sus enemigos.
A. Rodriguez, Caracas, Venezuela

Es característico de los E.U.A exportar su producto de bandera: VIOLENCIA
Andrés Gervasi, lima, Perú

Con la distorsion de la realidad por parte de EEUU, cualquier cosa se justifica. Que salvó la vida a 250000 americanos? Quien sabe? Pero era necesario matar a 250000 inocentes japoneses? Se justificaba? Lo que sucede es que la historia la escriben los vencedores y al mismo tiempo acaban de matar la verdad (que estaba herida al inicio del conflicto).
guillermo alfonso, bogota, colombia

Si se justifica. Los guerreristas de la época no entendian de otra forma.Hoy día no se justifica.
oscar, Guatire, Venezuela

Nada justifica el terrorismo de estado. Eso fue SOLO una demostración de fuerza dirigida hacia la entonces URSS. La Union Sovietica cuando aquello no poseía la bomba atomica. Por qué no usaron vias no militares? O es que creían que Japon por si solo podría continuar la guerra fuera de su territorio? Eso fue un CRIMEN como lo es ahora mismo Irak y como tantos otros.
roberto latranka, bogotá, colombia

De ningún modo se justificaba. La guerra ya estaba ganada de todos modos. Se buscó hacer el experimento "in situ", sacrificando vidas humanas y evitar de ese modo la intervención de Rusia en Japón. Una vez mas prevalecieron los intereses políticos por sobre el valor de la vida de la población civil. También era un modo de cobrarse, por lo ocurrido en la base Pearl Harbor.
Olga Simonovich, Buenos Aires, Argentina

Las guerras se terminan con entendimientos, tratados de paz y demas papeleos, no con bombas atómicas. No se justifica de ninguna manera.
José Luis Apaza Poma, Oruro, Bolivia

La 2da. guerra mundial fue un desastre de las naciones, pero ello no justifica el ataque a blancos civiles¿ en este caso Hiroshima y Nagasaki, debemos de saber que las guerras las originan las naciones, pero las consecuencias la padecen las personas. Prueba de ello son las mutaciones y otras aberraciones que siguieron despues de estas dos atrocidades, que no solo acabo con vidas humanas. En mi opinión hubo otro manera de acabar con la guerra, pero la decision la tomaron los lideres de ese momento.
Josue Manuel Torres Calcina, Puno, Perú

QUIEN PUEDE JUSTIFICAR UNA GUERRA IMPERIALISTA? UN GENOCIDIO? JAMAS SE JUSTIFICA.
H. Galvan, Santo Domingo, RD

Pienso que si se justificaba, dejando claro que no comparto ninguna acciòn que produzca muerte. Pero, Hoy pudieramos preguntarnos de igual forma, si se justifican acciones duras y contundente contra un Terrorismo que acaba con vidas inocentes y con una total cobardìa. Es dificil emitir una opiniòn contundente, pero pienso que DIOS nos ha dado la libertad para tomar decisiones duras, pero necesarias, sin perder el amor que debemos sentir por la vida y por nuestros semejantes de todas las razas y condiciones humanas.
Euro Parra Montiel, San Antonio de Los Altos, Estado Miranda, Venezuela

No, no se justifica lanzar una bomba de este tipo. Deben existir maneras más misericordes de parar una guerra.
Katherine , Bogotá, Colombia

creo que uno de los mayores horrores en la historia de la humanidad no puede estar justificado. EEUU experimentó con la poblacion civil de japon su nueva arma y nunca estuvo dispuesto a un dialogo para negociar la rendicion del imperio nipón.
cristian carrasco, melipilla, chile

COMPLETAMENTE ABSURDO Y CRIMINAL, un claro ejemplo de que en la guerra no existe ni derecho ni justicia,los vencedores siempre dejan impunes sus propios crimenes y distorsionan la realidad, esta modalidad de crimen de guerra, fue creado por los aliados a partir de la autorizacion de bombardeo por parte de churchil (11-5-40)y la creacion del "Bomber Command", es decir ataque y muerte sistematica de la poblacion civil de los paises enemigos,en el caso de estados unidos con japon, con armas o materiales de guerra capturados o "entregados" propiedad de la vencida alemania..el proyecto manhattan fue un fraude.
alvaro, puerto ordaz, venezuela

Las dificultades militares para derrotar a un adversario no pueden justificar la matanza deliberada y planeada de niños, mujeres, ancianos y demás civiles inocentes, no combatientes.
Miguel Mayorga, Washington DC, USA

Durante la II guerra Mundial los lideres del comunismo Ruso y los manipuladores del Imperialismo Americano decidieron tambien repartirse el Mundo. El Imperialismo Americano arrojo la bomba atómica cuando vio que el ejército Comunista por su cercanía avanzaba rápidamente y podía adueñarse de Japón. Lamentablemente estos dos sistemas están aliados otra vez preparándose para la III guerra mundial. Posiblemente las bombas atómicas ya estén plantadas. Dios nos libre del espíritu demoníaco que crea guerras fratricidas para alimentarse con los holocaustos de la raza humana.
Manuela, California, EE.UU.

la bomba fue lanzada para impedir que la URSS entrara a Japón y así Estados Unidos evitó la expansión del comunismo en este país. no había necesidad de lanzar la bomba, japón ya estaba rendido. con esto da inicio la guerra fria
Salvador Avendaño H, Oaxaca de Juárez, México

Creo que no, hubieran estudiado el alcance de la bomba, lanzarla a grupos civiles fue un gran error, pero ya esta hecho y esperamos no ver mas este panorama tan terrible que se puede repetir si no le decimos alto a las armas de destruccion masiva. Que viva la paz!!!
Raul Santamaria, Roanoke, Estados Unidos

Estoy de acuerdo en que no se justificaba atacar blancos civiles pero, todos los muertos en la guerra fueron debido a las bombas nucleares? Y todos los que murieron antes? En caso de guerra, creo que lo importante no es como termina si no dejarla empezar.
Oscar Troconiz, Maturin, Venezuela

No tengo toda la información necesaria para hacer comentarios más profundos; pero lo hago en base a lo que se. En primer lugar pensar en lo que hizo esa bomba es aterrador, por supuesto que es un hecho deplorable; pero no podemos cerrar los ojos ante la situacion que se vivía en ese momento. Japón empezo la cuestión, e invadió una buena parte de Asia, llegando incluso a golpear a los Estados Unidos. Está claro que no entraba a los países pidiendo permiso, y sin el altísimo costo de vidas humanas; entonces: ¿Cuanta gente murío en todo ese tiempo? ¿Que hubiera pasado si la guerra seguía? Creo que se llegó al punto donde la cuestión fue "Ellos o nosotros"... y la desición, muy trágica, sabemos cual fue. Siempre muere gente inocente por las arracionales ideas de unos pocos...esperemos que la humanidad evolucione, para tiempos mejores.
Juan Manuel, Asunción, Paraguay

El uso excesivo de la fuerza es entendible cuando los adversarios son capaces de hacer cosas peores a su población, el haberlas usado no solo doblegó a los japoneses, sino a la URSS, que si no hubiera visto tal poder tal vez hubiera intentado entrar en guerra con EUA
Francisco Javier Corvera, Culiacán, Mexico

El fín supremo de los integrantes de este planeta es preservar la vida,es nuestra responsabilidad prioritaria,por lo tanto nada justifica las guerras y por consiguiente la pérdida de millones de seres humanos en todo el mundo como consecuencia de las guerras de toda índole.En los ataques Hiroshima y Nagasaki,no hay atenuantes de ninguna clase,ni debates que devuelvan la vida.La Conciencia es y será el mejor juez de los responsables.
Alfredo R. Cruz Sáenz, Lima, Perú

No lo justifico y menos por Nagasaki. Japón ya estaba vencido militarmente y la decisión no queda en claro si fue tomada por los "Aliados"
Oscar Benavente, Buenos Aires, Argentina

Todos SOMOS ASESINOS. Los gobiernos Norteamericanos asesinaron a los Japoneses y han seguido asesinando a mucha gente en todo el mundo. Los Japoneses asesinaron a los Chinos. Los Alemanes a los Europeos y a los Judios. Los Judios a los Arabes. Los Arabes a los Africanos. Los Europeos a los Americanos etc. etc.. SOMOS ASESINOS por naturaleza, pero no ha habido en la historia de la humanidad un asesinato mas atroz y abominable acompañado por un infinito desprecio por la vida humana como el bombardeo atómico a los CIVILES de Hiroshima y Nagasaki.
Leopoldo Vizcaíno, Caracas, Venezuela

Que la bomba haya sido utilizada contra la poblacion civil, no tiene que llamarnos la atencion; no conozco guerra en la que la mayor cantidad de muertos no sean civiles. Para evitarla no se hizo nada, probablemente por alguna cuestion de indole racista. No seamos hipocritas.
carlos, santa fe , argentina

En ningun caso se debe justificar la utilizacion de armas de destruccion masivas, en contra de poblacion civil, al final nadie es vencedor cuando miles de inocentes pierden la vida de esa manera, nadie ni un gobierno o pais tiene la potestad de utilizar armas de destruccion masiva.
Jose, Caracas, Venezuela

Claro que se justifica el uso de las bombas atómicas. Los civiles son sólo las bajas lamentables que nadie lamenta, y Estados Unidos ya nos ha enseñado que la solución de un problema es matar a alguien, y mejor si son cientos de miles. Además, tuvo la ventaja de tener al mundo controlado por el miedo durante cincuenta años. El que Japón ya se hubiera rendido antes de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki no tiene ninguna importancia. El que hubieran entrado en guerra porque Estados Unidos les cortó el suministro de petróleo (antes de Pearl Harbor) tampoco es importante.
José Rodrigo Muñoz, San José, Costa Rica

cuando uno piensa en Hiroshima o Nagasaki le viene a la mente el recuerdo primera explosión nuclear que puso fin a la Segunda Guerra Mundial y dió inicio a una nueva era, pero lo que uno no recuerda es el sufrimiento de miles de personas que murieron y sobrevivieron a tal horror. Lo más triste es que ingresamos en una nueva era neclear donde se utilizas bombas con uranio empobrecido en contra de civiles y el amento de basura nuclear tiende a ingresar a países subdesarrollados que son vistos como votaderos por los países primer mundistas. De lo que se puede estar seguro comenzando este siglo XXI es que cuando cayo la primera bomba en Hiroshima el mundo no volvio a ser igual
JUAN JOSE CABRERA RIVERO, La Paz, Bolivia

No se justifica el uso de las bombas y la masacre de civiles inocentes, Estados Unidos esta acostumbrado a su politica belica, de agresion y vilencia que ya no es tolerada ni siquiera en su propio pais, muestra de su afan de superioridad y falta de tolerancia y respeto.-
paola, santiago, chile

...siento que falta poco para saber como es el mundo allá afuera, este universo de cariños y ternura que durante casi nueve meses he vivido dentro de mi madre han sido toda una vida, ¿que me espera allá afuera?... ¿cómo será mi familia? ¿cómo serán las personas? ¿es mi momento de nacer?... Creo que el momento se acerca... ¿qué es esa luz que todo lo abarca e inunda? ¿por qué es tan intensa...? ¡me duele!, siento que mi madre me rodea fuerte con sus brazos, mientras un ¿por qué? angustioso resuena en mi cabeza, en el mismo segundo en que todo comienza y todo termina... En un día como hoy 6 de Agosto, a las ocho quince minutos, ciento cuarenta mil personas en Hiroshima se hacían la misma pregunta... ¿por qué?
Patricio Guerrero Castro, Tomé, Chile

Los verdaderos responsables de las guerras y grandes matanzas no son los pueblos sino los gobernantes, dirigentes religiosos y los seudointelectuales nacionalistas, ellos son los responsables de todos los genocidios que conocemos a través de la Historia, pues con sus ideas de grandeza retorcida, tales como "destinos manifiestos, pueblo elegido, descendientes del Dios Sol, etc, ha provocado las mas horrendas y criminales matanzas de inocentes, y el odio entre pueblos, sinceramente yo no nunca voy a justificar los asesinatos, los genocidios, pero en una guerra todo se vale en el afan de destruir al irreducto enemigo, por lo que pienso que los fanaticos japoneses belicitas encontraron lo que sembraron, al igual que los alemanes, cuyos gobiernos y ejercitos fueron verdaderos genocidas.
ruben c. gamboa, monterrey, mexico

El lanzamiento de la bomba era innecesario, faltó labor diplomática pero se corría el riesgo que aún después de la rendición grupos radicales negaran la paz. Fue advertencia clara a esos grupos y movimientos futuros como la URSS.
Rafael Sánchez, Monterrey, México

Bueno , yo creo que despues , de un ataque a traicion sin declaracion de "guerra" alguna por parte del Imperio Japones en aquella epoca a PEARL HARBOR lo mas razonable fue la "bomba atomica" como respuesta no queria decir , que nos iba a suceder lo mismo que a "Jesucristo"despues de la primera "bofetada" tendriamos que poner la cara para recivir la otra "bofetada" teniamos que usar la ley del "TALION" OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE.
Candido Marrero, Miami Fla, USA

El crimen no sólo es lanzar la bomba, sino también tratar de justificarlo. Además, no hay que olvidar que fueron dos. Si la primera cuenta con ciertos argumentos (matemos para que no nos maten) la segunda (cuando ya estaba claro que la balanza de la victoria estaba para un lado) tiene un carácter, a mi entender, más bien criminal. Es obvio que no estuve ahí, no soy norteamericano ni japonés, (y reconozco también que de haber vivido en esa época hubiese ideológicamente sido aliado)pero de ahí a alegrarme hay enorme trecho. La humanidad entera creo que sufrió una gran derrota en la Segunda Guerra Mundial.
Gabriel Araújo, Montevideo, Uruguay

El gobierno de Truman no tuvo reparos en usar la Bomba Atómica contra el Japón a fin de asegurar su victoria; es claro que se cometió un genocidio contra el pueblo japonés -como siempre los pueblos pagan con sus vidas y destrucción las guerras que promueven intereses ajenos a ellos- Creo que los pueblos deben denunciar y oponerse a estas guerras.
RAFAEL, LIMA, PERU

La energia nuclear como fuente alternativa paso del uso al abuso. Ciertamente la aplicacion de la misma con fines belicos ha sido una de los errores mas grandes de la historia contemporanea de la humanidad, pero a mis 30 años espero vivir lo suficiente para ser testigo de su reivindicacion cientifica y social y que un dia no muy lejos sea nuevamente utilizada con el unico fin de hacer la vida mas placentera y no como una terrible arma de destruccion masiva.
Oscar Valdez, Londres, Reino Unido

La pregunta sería si fue o no necesaria la II Guerra Mundial. Uno se pregunta si la humanidad puede o no convivir sin guerras, guerras que asesinan y destruyen, con el único fin de mantener o lograr domino coemrcial, como si el comercio fuese un reino exclusivo y limitado, siendo toda limitación dañina al comercio.
Dario Melendez, Santo Domingo,

El dialogo debe siempre ser la via de solucion de los conflictos, los estadounidenses como siempre buscan la via mas rapida para solucionar los problemas, sin importar quien sufra en el proceso, son unos genocidas, el asesinato de civiles ajenos al conflicto no se justifica.
Pepe, Managua, Nicaragua

Nada justifica el haber lanzado la bomba atomica sobre las ciudades japonesas... me pregunto si eso es genosidio o solo es genosidio hecho por los alemanes al final de la guerra? El japon estaba rendido y el motivo de haber matado a miles de japoneses por los estados unidos con su bombita fue que la union sovietica estaba tomando poderio militar y el mensaje para ellos fue ese, es una pena como la potencia que hace alarde de la libertad haya asesinado a dos ciudades enteras con la mentira que solo asi el Japon se podia rendir... mentira
Federico Balderas, Macuspana, Tabasco, Mexico

Hitler ya habia capitulado,Y japon queria seguir ,dado sus antecedentes sanguinarios contra china, no hubiese sido posible una paz de acuerdo, lamentablemente la bomba fue la medida que japon entendio .....otra no hubiese funcionado.
raul, argentina

Japon estaba dominado y gobernado realmente por una casta militar, ultraconservadora y nacionalista, que simplemente no concebian la posibilidad de la derrota y estaban dispuestos a todo, sin importar las consecuencias. Esta casta habia limpiado al pais de politicos y personalidades moderados; el emperador era un titere. Fue una decision dificil que debe ser sopesada ante el contexto historico en que ocurrio y no bajo las nuevas normas morales, que son producto de las experiencias de esa guerra tan cruel y sangrienta.
Eric Levy, Managua, Nicaragua

No se justifica bajo ningún sentido quitar la vida o arruinar la vida del tercero, por que solo Dios es el dueño de la vida. Es una prepotencia inhumana. Gracias.
Wilfrido Aquino, Itapúa, Paraguay

¡¡¡NO SE JUSTIFICA!!!. Se perdieron muchas vidas inocentes que no tenian nada que ver en el conflicto.-
Yordano Blanco, Caracas, Venezuela

Mis bisabuelos eran de Hiroshima, viajaron a Peru por una nueva oprotunidad y luego retornar mas nunca lo hicieron por que casi toda su familia, padres, hermanos todo familiar estaba muerto o desaparecidos,siempre anhelaron volver algun dia pero la tristeza no les permitio. ahora ellos estan junto a sus seres queridos pero esperemos que nunca mas se vuelva a repetir esta tragedia
Victor, Nagoya, Japon

Estoy contra toda forma de terrorismo actitudinalmente en el transcurso de todo mi proceso vital. Hago especial hincapié en el transcurso de la Historia de la Humanidad al Terrorismo de Estado, del cual se nutren todos los terrorismos. Las dos bombas atómicas que mataron a cientos de miles de civiles indefensos e inocentes en Hiroshima y Nagasaki, fue un crimen de lesa humanidad cometido por Estados Unidos. Fue innecesarios e injustificable; Japón como Alemania ya estaban derrotados.En Montevideo se realizan múltiples actividades de testimonio y denuncia de este crimen de lesa humanidad,cometido con alevosía y premeditación, por lo que dió en llamar Eisenhawer "el complejo militar industrial de los Estados Unidos de norteamérica. Los saludo afectuosamente. Américo.
Américo Gastón Roballo Tardáguila, Montevideo, Uruguay

Una prueba mas de lo que somos capaces. Nada mas que decir...
Juan Carlos, caracas, Venezuela

Las bombas que explotaron en Hiroshima y Nagasaki, fue el inicio del terrorismo Internacional. Es decir, que los iniciadores del terrorismo internacional, son nada mas y nada menos que los Estado Unidos de America. Lo que sucedio en Japon, en el año 1945, solo se puede calificar como terrorismo, pues la Segunda Guerra Mundial ya estaba casi ganada, y el ejercito Japones, estaba a punto de rendirse a los Sovieticos, pero claro, habia que demostrarle al mundo que Estados Unidos es el que gana la guerra, y decidio quitarle la vida a millones de inocentes Japoneses. ESTO SOLO TIENE UN NOMBRE: T E R R O R I S M O.........
Ramses E. Coca, Sharjah, Emiratos Arabes Unidos

LAS BOMBAS SOBRE JAPON NO HAN SIDO OTRA COSA QUE LA DELACION DE LA DOBLE MORAL CULTIVADA POR UN IMPERIO QUE, PARADOJICAMENTE, CONFIESA AFANARSE POR ESTABLECER SU JERARQUIZADA MORAL SOBRE UN MUNDO AL QUE JUZGA COMO INMORAL. UN ASESINATO COLECTIVO Y UNA ESTUPIDEZ, AL FIN. NO DEBE ASOMBRARNOS, NOS ESPERAN OTROS ACTOS DE LA MISMA NATURALEZA HASTA QUE EL IMPERIO, A FUERZA DE CRIMENES Y ESTUPIDECES, DEJE DE SERLO.
GUILLERMO FELIX PEREZ FREIXAS, BUENOS AIRES, ARGENTINA

La verdad, Japón no se rindio ante la bomba atomica, segun sus generales podian resistir 6 meses más, se rindio porque Rusia les declaro la guerra, entonces ¿porque se lanzo la bomba? se preguntan muchos, esta se lanzo como una advertencia de USA contra la URSS de que pasaria, fue por lo tanto una demostración
Salvador, Guadalajara, Mexico

ningún acto del ser humano es tan abominable y reprochable como del presidente Truman, al matar a 200 mil personas (la mayoría civiles y niños)cuando la guerra estaba ganada por los EU y era solo cuestión de tiempo la rendición japonesa.
moises ortiz, mexico DF, mexico

Definitivamente es injustificado, los norteamericanos solamente quisieron demostrar que ellos son los nuevos dominadores del mundo como lo hacen hasta ahora o que opinan de la invasion y masacre a Irak
Enrique Calderón Melo, Arequipa, Perú

¿Justificar 200 mil inocentes inmolados? ¿La apertura del infierno? ¿Qué puede justificar el crimen demencial? Sólo el poder busca justificaciones a las atrocidades que comete. El ser humano un día aprenderá a pedir perdón y buscar remedio a sus errores.
Víctor Becerril, Cuernavaca, México