Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Viernes, 3 de junio de 2005 - 10:06 GMT
¿Unión Europea en crisis?

Los franceses y los holandeses rechazaron la Constitución de la Unión Europea (UE) en un referendo, lo que ha desatado una tormenta no sólo en esos países, sino también en el resto de Europa.

Francesa observa un afiche por el "no"
El "no" de Francia: ¿golpe para la Unión Europea?

Este hecho no tienen precedentes: por primera vez dos miembros fundadores de la UE se oponen frontalmente a un aspecto del proceso de integración del bloque.

Ahora se teme que el "no" francés y holandés tenga consecuencias en las consultas que se realizarán en otros países.

Algunos analistas afirman que el rechazo refleja la distancia entre las instituciones de la UE y la población, la inquietud por la velocidad de las reformas y el temor a perder protagonismo ante la ampliación del bloque, además de significar posiblemente un voto castigo a los gobiernos.

Hasta el momento diez países han ratificado la Constitución, que entre otras cosas crea la figura de un presidente permanente, renueva el compromiso de los Estados miembros a fijar una política exterior común e incorpora la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

¿Y usted que opina? ¿Cree que la integración europea está en riesgo?

¿Piensa que efectivamente se trató de un voto de castigo?

¿O cree que la UE necesita acercarse más a sus ciudadanos?


Este foro se cerró el 3 de junio de 2005. Muchas gracias por sus comentarios. Lo siguientes son algunos de los mensajes recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

No creo que la integración europea esté en riesgo, posiblemente se demore un entendimiento entre los pueblos de esa región, pero habría un acuerdo por necesidad. Lo que ocurre, es que la democracia pone en manos de personas, no calificadas, asuntos que son competencia de especialistas y, lógicamente, ocurren malos entendidos. La unión de Europa es imprescindible, si se quiere preservar la integridad de sus instituciones, para evitar los sucesivos conflictos que, por milenios, han afligido esa región.
Dario Melendez, Santo Domingo, Republica Dominicana

Si la palabra crisis la entendemos como momento decisivo para el tratado, Europa ha entrado en crisis. Pero eso es positivo porque significa que los ciudadanos de algunos países están juzgando las consecuencias del tratado porque han examinado el tratado cuidadosamente. De toda crisis siempre sale algo positivo. De lo que está ocurriendo tiene que salir un tratado más humano, más social, menos burocrático. Esto es posible hacerlo. De momento era una propuesta que se ha presentado a debate a los ciudadanos europeos. Si éstos dicen que hay que modificar algunas cosas, pues habrá que modificarlas.
amaita, Portugalete, España

Cuando se desconoce el conenido de una ley esta invariablemente esta condenada al olvido si a esto el agregamos que la union europea ha dejado de lado la tradiciones de algunas sociedades como la holandesa en cuanto al trato d emigrantes esa integracion esta condenada a no prosperar al parecer el texto de la constitucion esta imcompleto pues es muy difuso y las leyes deben ser claras y sobre todo muy precisas para no dejar margen de error como la europea con respecto de los migrantes los cuales en toda sociedad son altamente productivos y representan un gran avance para estas europa no debe olvidar que una vez ellos mismos fueron migrantes en su propio territorio.
nestor gutierrez, mexico, mexico

Voto de castigo NO, es la realidad. Europa no puede ser el centro de todas las civilizaciones. Europa sólo europa.
Guillermo Juan, Palma, España

Europa va a seguir su camino hacia la integración. Ni siquiera Bush logró dividir los países. Sin duda hay problemas con la factibilidad y que se debe contemplar en mayor grado las corrientes de opinión. Se ve que la democracia directa y su instrumento REFERÉNDUM exigen ciudadanos informados y responsables por el conjunto, con visión de futuro. Los analistas detectan en los motivos de votar con NO varios otros motivos que no tienen que ver con la Magna Carta.
Dr. Willi Noack, Santa Cruz de la Sierra, BOLIVIA

Desde Bolivia, podemos percibir que los europeos tomaron conciencia que sus organismos que fomentan y llevan adelante la UE no estuvieron de cerca y no les tomaron en cuenta al comun de todos los europeos, al ciudadano. Esto es una señal tan evidente que cada dia avanzamos en ser mas libres en determinar decisiones grandes con plenos derechos y atribuciones. Felicito a los europeos en frenar aquellos que promovian y talves en esa sabiduria masiva percibieron que detras de esa contitución se cernía interese nada dignos y beneficos para la poblacion en si. Cómo me gustaría que en América la población americana tuviera esa fuerza de decision ya que las fuerzas extranjeras definen muchas cosas sumiendo en mas pobrezas a los bolivianos y demas naciones americanas.
eliass quispe, La Paz, Bolivia

Actualmente Francia, nuevamente resalta con su segunda "Revolución Francesa" al rechazar la Constitución de la Unión Europea. Lo sigue Holanda, causando doble terremoto. Es claro el nacionalismo por su moneda, tradiciones y su idiosincrasia. Es claro la dislocalización entre el pueblo y sus políticos. Es claro que no existe grandes constituciones, sin tener una oposición. Francia y sus Revoluciones, siempre han invitado a meditar al mundo a ser mas pragmaticos que teóricos. No olvidar que la política es el arte de gobernar a un sector o un país, y quienes lo gobiernen, representar fielmente sus intereses. La política que se desentiende de sus representados, habrán varias "Revoluciones Francesas" por medio.
Francisco Parra V., Santiago, Chile

Me parece que la UE está en crisis y en riesgo permanente, toda vez que trata de integrar a países con realidades y culturas demasiado diversas que ni siquiera tienen en común el grado de desarrollo o la riqueza económica entre sus habitantes. En ese contexto, en que los pueblos tienen que limitar sus niveles de producción a cuotas preestablecidas y se sienten tan lejos de los políticos como los peruanos del resto del mundo, definitivamente el NO de franceses y holandeses es una señal de alerta máxima para hacer reflexionar a su clase dirigente, la cual debe proyectar sus acciones en el largo plazo dejando de lado el efecto mediático y las fotografías en cámaras.
Cecilia Campos, Lima, Perú

La cuestion esta clara, los paises ricos son los q mas aportan a la union y ademas son los q mas inmigrantes reciben, todas las otras razones q se argumentan son secundarias, el problema es q la gente ve q mientras mas dinero da de sus bosillos mas inmigrantes (y todos los problemas q ello acarrea) es lo q reciben, eso, desgraciadamente, les asusta y causa a la larga un rechazo a una UE mas abierta e integradora, no estoy en contra de la inmigracion, q quede claro, pero el clima q se vive en europa es ese
Mozer, Madrid, España

la union europea no esta en crisis, los ciudadanos de francia y holanda votaron contra sus gobiernos, es extraño que españa no haya protestado porque la constitucion europea inscribe a gibraltar como territorio ingles, lo mismo pasa con las islas malvinas.
ruben steinberg, buenos airess, argentina

Para un 'simple suramericano' resulta casi atrevido opinar sobre un tema tan distante y tan denso. Pero la importancia del mismo constituye una gran tentación. Para el caso, tal vez quepa decir que -aparte de aspectos 'puntuales' (inmigrantes, subsidios, Turquía...). Hay aspectos de fondo como es la gran contaminación neoliberal que tiene la Constitución, así como la aún débil percepción de que Europa va desde el Atlántico hasta los Urales. Geográfica y culturalmente, más de media Europa no es asimilada como verdaderamente 'europea'. Por lo demás, prácticamente todos (no sólo los europeos) reconocen la importancia y la necesidad de una Europa fuerte, humanista y erguida.
CARV, Medellín, Colombia

El NO francés ha sido en defensa de las conquistas sociales, que la Constitución sacrificaba para favorecer el neo-liberalismo mundializado del gran capital. ¡Viva Pierre Bourdieu! ¡Abajo toda Constitución a costa de los trabajadores!
Jorge Palacios, Santiago, Chile

Creo que se el ganador con estos resultados es a quien le interesa dividir. La realidad del mundo actual nos exige ir en bloque, no para medir poderes pero sí para consolidar unificaciones que vayan en beneficio de todos los miembros de una región. Difícilmente se podrán obtener logros si se está dividido. Nuestra zona en Centro América es un claro ejemplo de ello. Países donde los salarios mínimos son menos de $100 dólares y otros que aunque dolarizados no tienen poder de adquisición. Suerte en el futuro Europa!
Paula Figueroa de Santos, San Salvador, El Salvador

SI EN CRISIS, LOS GOBIERNOS O LOS GOBERNANTES DEBEN MEDIR LAS CONSECUENCIAS TAN PERJUDIALES PARA SUS ECONOMIAS Y DEBEN PREGUNTARSE ¿TRAERA A LA LARGA ALGUN BENEFICIO ECONOMICO O SE TRADUCIRA EN DESEMPLEO? POR EL HECHO QUE UNA VEZ APROBADA MUCHAS INDUSTRIAS EN LA UNION BUSCARAN MAS BENEFICIOS ECONOMICOS CONTRATANDO MANO DE OBRA.
gabriel echezuria, caracas, venezuela

No creo que la integración de Europa se encuentre en peligro, en vista de que los beneficios que ha generado esta unidad son innegables, Europa es hoy mucho más de lo que era hace 20 o 30 años, cosa que otros continentes no pueden decir de si mismos.
javier Ortega, Caracas, Venezuela

Europa solo será aceptada como unidad cuando en lugar de tratados multinacionales con pomposo nombre de constitución, se cree la República de Europa con unidad de leyes, parlamento y gobierno, conservando las instituciones tradicionales de cada país a nivel de representatividad simbólica (monarquía, bandera, etc.). Lo demás solo genera incompetencia y mantener estructuras caras que ante los desafíos económicos futuros (China), se pone en peligro el estado del bienestar a que nadie quiere renunciar.
Perogrullo, Barcelona, España

Imaginar una integración donde los paises a pesar de sus cercanias geográfica están tan distantes en costumbres idiosincrasia, lo que se torna dificilisimo pretender una constitución unificada para varios paises. Sí se pudo logran la unificación de la moneda y otros aspectos, pero queda una tarea compleja! señores no es facil. Waldo Macías Ojeda Pucón Chile
waldo macías ojeda, pucon, chile

En la medida en que ni todos los "noes" ni todos los "sies" representan a su interior un pensamiento homogéneo, podemos pensar que se va a entrar en una etapa de indefinición política grave. Espero que esto lleve a un proceso de creación de un espacio común sólido, donde evidentemente no estarán todos, pero quedarán fuera los extremos necesariamente. Va a depender de la habilidad de los políticos europeos, que sepan involucrar a la gente en un proyecto social común.
Hamlet Afonso Lateulade, Valencia, España

El proyecto de Constitución europea presenta: a) Un déficit democrático, puesto que el Parlamento Europeo no interviene en la elección de los gobernantes y las posibilidades de control están muy limitadas. b) No está prevista que los ciudadanos elijamos al gobierno europeo, sino al Parlamento, que ni le elige ni le puede controlar adecuadamente. c) Hay un déficit social, puesto que se "consienten" los derechos sociales, pero no se establecen como un derecho de los ciudadanos. d) Los derechos del capital sí se establecen con rotundidad: libre mercado, libre circulación de capitales, libre de todo. e) Desde hace ya bastantes años, los derechos sociales de los ciudadanos europeos están en regresión para que las empresas puedan ser competitivas en aquellos mercados donde no existen derechos sociales cuando lo lógico debiera ser lo contrario: que se exigiese a las empresas de países terceros que tendiesen a igualar los derechos sociales de los trabajadores con los de los europeos. Por todo ello, no es de extrañar que se rechace esa Constitución. En España hemos hecho el ridículo: la participación fue ridícula, se votó sin conocer la Constitución, sin un debate serio. Personalmente, agradezco a los ciudadanos franceses y holandeses su "NO".
Carmen Huete, Murcia, España

El tratado para una constitucion crea un superpoder por encima de las naciones. El verdadero poder estaria en las manos de 50 personas nominadas por otros nominados. Estaria una copia del antiguo sistema soviético del cual salieron los peores dictadores. Gracias a Dios, el pueblo dijo NO en Francia y tambien NO en Holanda.
Bergeron, Avignon, Francia

Gracias a que existen pueblos como Francia y Holanda, que honran su historia y sus principios (Igualdad, Fraternidad y Libertad)existe la esperanza en la democracia. El "non" de Francia es un NO al dominio economico imperialista europeo sediento de poder y en competencia hegemónica con America y Oriente.
Angel Raschilla, Mar del Plata, Argentina

La union europea engloba lo que realmente significa y para unirse debe haber entendimiento asi como diferencias pero hay algo que es cierto, la constitucion es cosa seria y deberia ser conocida en su totalidad, hasta las letras chicas... je.je.je¿ como dirian los abogados, asi como colocan leyes asi arrastran otras que son votadas sin ser conocidas y por supuesto estas benefician a los que las emiten... como dice el refran... el que reparte se lleva la mejor parte... gracias por permitirme opinar, ah...y europeos, suerte en esta aventura...
Neill, West Palm Beach, U.S.A.

La construcción de Europa basada en la unidad de la diversidad de manera tajante y forzosa termino llevando a esto. No se puede unir lo que aún no esta listo para ello. Espero que la integración aquí en Norteamérica siga un rumbo distinto. Los mexicanos en verdad queremos igual que los canadienses y americanos, aumentar los lazos de integración continental, pero manteniendo nuestra autonomía, soberanía e identidad. Una aproximación más moderada y paulatina, estilo Comunidad Norteamericana, basada en el libre comercio, la seguridad y ayuda en sectores cientificos o sociales, pero desligada de la política y la burocracia, es el camino que debemos de seguir en Norteamérica y que muchos europeos preferirían en vez de la federación monolítica. Integracion si, pero no total, ni absoluta.
Eduardo López, Ciudad de México, México

No saben el daño que se están haciendo. La ignorancia es atrevida.
Hugo, Bogotá, Colombia

Lo que esta en crisis es la ambicion de crear una SUPER-EUROPA. No se trata de las diferencias culturales, pues Rusia es multicultural, EEUU lo es tambien pues cada estado conserva sus tradiciones y su cultura, asi como lo es tambien cada pueblo y ciudad dentro de cada Pais del mundo, que conservan sus acentos, musicas y tradiciones. Lo que esta en crisis es la esencia de la ampliacion europea, creada inicialmente como frente de fuerza contra el dolar y la hegemonia de EEUU. Ahora su Euro fuerte se ha convertido en su debilidad pues el comercio se ha desviado hacia partes del mundo mas competitivas. Se ha votado contra el populismo de la unificacion, contra el sueño de crear el IMPERIO EUROPEO que dicte las pautas economicas y politicas a los demas paises del mundo. El pueblo europeo es sabio y ha demostrado tener cordura geografica. Todo el planeta se unira, tarde o temprado, pero basado en la libre voluntad de los pueblos que podran asi eliminar sus diferencias comunes conservando de paso, sus identidades propias
Raudelis Suarez, Santiago de Cuba, Cuba

La Unión Europea, ha sido vista como "modelo de unificación" entre paises tan heterogéneos, ideológica, cultural y económicamente y por supuesto la diversidad de idiomas, pero algo muy profundo corroía sus bases silenciosamente. Hoy está aflorando.
Jerónimo Rosales García, Maracay, Venezuela

La integracion europea es un fracaso, que lleva solo al final del estado de bienestar europeo e intenta instaurar el sistema de usa en europa.
carlos barrera, stockholm, suecia

Me parece que los ciudadanos europeos más bien demuestran que prefieren libertad y democracia dentro de sus paises y consideran la UE solo por el aspecto económico
José Mendoza, Ciudad Guayana, Venezuela

Creo que más que un voto de castigo al gobierno francés es un voto nacionalista, que deja claro que antes de los intereses internacionales estan los nacionales, y el pueblo francés respondio en rechazo a la perdida de soberanía que supone su integración a la Unión Europea. Sin embargo, esto no significa que la integración europea este en riesgo ya que hasta el momento es mucho mayor el número de países que han votado a favor de la constitución.
Adriana Suárez Vanegas, D.F., México

Ahora , con este macizo golpe que los holandeses le han propinado a la UE, está en profunda crisis, confundida, quizás algunos pueblos arrepentidos de sus tempranas afirmaciones, otros preparándose. Me gustaría saber cuál es la posición del gobierno británico sobre la ratificación de la constitución y un eventual plebiscito. Aquí en Chile tenemos experiencia en votar No...
Iván Guzmán, San Antonio, Chile

hola, siempre es un placer charlar con ustedes, mi opinion personal es que la UE esta en desacuerdo, no han logrado que todos piensen igual con respecto a la constitucion, o sea, si estan en crisis, espero se recuperen pronto.
javier, la victoria, venezuela

No solo Francia y Holanda votaron NO, en España puede decirse también que entre la astencion y el NO sumaron muchos mas que el SI. Esta en crisis la constitucion, no GUSTA, ES ARTIFICIAL y beneficia solo a unos pocos. Europa esta simplemente buscando su futuro.
MIGUEL MARTIN, MADRID, ESPAÑA

que interesante leer las DISTINTAS opiniones. a mi me parece que la del señor CARV de medellin es la mas corta y completa ya que no pareciera una crisis de la union sino de los planteamientos incluidos en la constitucion, ya con la negativa de holanda los dirigentes se habran dado cuenta que deben revisar los planteamientos y buscar una via para que la gente en todos los paises logre conocerlos, discutirlos y definir lo que sienten es mas conveniente. Me llama la atencion la opinion de algunas personas criticando las politicas neoliberales, siendo que segun entiendo la union obliga a los mas desarrollados a ayudar a los menos desarrollados. Entonces que es lo que ellos llaman socialismo?
juan reyes, caracas, venezuela

es una constitución neoliberal eso es lo que se debe informar y lo que a la gente le molesta que la seguridad social no tiene un lugar importante como debiera ser en cualquier pais region y lugar del mundo pero el poder no quiere reconocerlo
maximiliano torres, San Rafael, Mendoza

Si... El miedo de pequeñas personas puede hacer caer grandes ideas. No piensan como una comunidad creen que pueden seguir siendo una aldea que mantenga sus privilegios.
Jorge Antonio, Arrecifes, Argentina

El no de Holanda es pura emocion y no tiene nada que ver con el sentimiento general sobre Europa. Lo que pasa es que los politicos se equivocaron de dejar votar al pueblo en un referendo tan importante. La gente no voto por Europa o contra Europa, pero contra nuestro gobierno incapaz. Una pena, porque yo creo en Europa y pienso que es bueno tener un continente inteligente (en relacion con EEUU) que trabaja juntos para mejorar el mundo...
Chenque, Rotterdam, Holanda

La Europa que rechazaron franceses y holandeses es la Europa del capital transnacional, del neoliberalismo. Fue un voto a favor de las conquistas sociales, que demuestra que otra Europa es posible
Manuel, Vigo, España

Soy español y os aseguro que aqui gano el SI por una sencilla razon, nadie sabia lo que votaba. Nuestro caracter a veces nos juega una mala pasada y como somos unos pasotas que votamos con cuatro copas de mas luego pasa lo que pasa. Esta constitucion carece de lo que los europeos queremos, lo que buscamos con la integracion es la union de una serie de pueblos que desean la paz mundial por encima de cualquier cosa, eso nuestros politicos no lo entienden y por eso redactaron una constitucion que antepone la economia a nuestro deseo de hacer un mundo mejor no solo para los europeos sino para todos y cada uno de los seres humanos que habitamos este desgastado planeta. La gente que habla de crisis europea tras el NO a la constitucion no entienden que decir no a algo es lo mas bonito del mundo por tratarse de algo que verdaderamente decide el pueblo, los europeos queremos constitucion pero queremos dejar de lado las palabras y queremos hechos, queremos que Europa intervenga en cualquier conflicto que vulnere los derechos humanos, queremos cuidar del medio ambiente desde hoy mismo y que los demas tambien lo hagan... Juntos lograremos un mundo mejor y queremos que sea hoy no mañana cuando ya sea tarde.
Moises, Valencia, España

Si la Union europea esta en riesgo, porque para empezar no fue una union por culturas, religion si no fue una union basada en el lado economico grave error, y ahora nos encontramos que el dinero no lo es todo y que no hay ningun tipo de union como personas, si miramos bien la historia America tuvo su union forjada bajo una guerra civil, lo mismo que espana y al igual que inglaterra, tristemente parece que para unir Europa tendriamos que pasar por esa dolorosa trancision espero que no sea asi, pero nunca nos podemos unir si no rompemos con nuestros tabus.
Didider, Barcelona, Espana

Creo que no se puede tomar a la ligera el "NO" de Francia. Los franceses no se toman las cosas a la ligera, ellos han peleado mucho por conquistar el bienestar social del que gozan y lo defenderán. Por lo que he leido de la Carta Magna está muy centrada en lo comercial y poco en lo social. Es para mi demasiado anglosajona como para que los franceses la acepten como está. Es muy de tinte mercantilista liberal. No creo que haya sido un No a Chirac, creo que los Franceses no "regalaran" su histórica lucha social por que si. De hecho tengo entendido que en España cuando votaron muy pocos conocían exactamente que se estaba votando, a diferencia de Francia en España ganó más una campaña política o mediática que una ciudadanía consciente de lo que estaba en juego. Aún así no creo que esto sea el fin de la UE, es un escollo más de los tantos que han tenido. Pero creo que se deberá modificar la constitución para equilibrar el comercio con lo social. Dentro de la carta magna se repite la palabra "Banco","Banca" miles de veces y pocas veces la palabra "social","sociedad", hasta con esta simple estadística se comprende el "NO" Francés. Y creo que está muy bien que así sea.
CESAR, Buenos Aires, Argentina

Lo que está en riesgo son los fundamentos políticos-ideológicos que han venido inspirando la integración. ¿Castigo al gobierno francés? Si así fuera, no pasaría de torpe y peregrina forma de "castigar"; no es creíble. Más verosímil es la interpretación a partir del temor a la pérdida de lo que se ha dado en llamar "Estado de Bienestar", consecuencia del enfoque neoliberal que ha preñado la construcción europea.
Pedro Guanche, Teguise, Islas Canarias

El NO francés es una respuesta de los creadores de la verdadera Unión Europea, la cual no puede admitir en su conformacion paises como Turquía, que nada tiene de europeo (religion musulmana, economia pobre, racismo hacia la mujer, posicion geografica...). Europa merece otra constitucion y lideres modernos.
José G Villegas Argyropoulos, Caracas, Venezuela

Yo creo que la unión es la fuersa y entre más unidos esten serán más fuertes.
Alejandro Martínez, Kelowna B.C, Canada

Creo que el No de Francia representa el descontento del ciudadano común con la política de favorecer a los grandes conglomerados y transnacionales. Europa seguirá su proceso de integración aunque el No de francia retarde la integración Política, América Latina no es un caso que deba compararse, hay excesivas discrepancias y divisiones entre nuestros paises... y creo que lo menor es que cada pais busque su desarrollo....
Martin Montoya, Tuxtla Gtz, México

Como crisis es una excelente oportunidad para analizar las "causas" del NO y crear, generar y aplicar las enmiendas que mejores la Constitución. Francia y su historia ameritan la credubilidad de su pueblo.
Ricardo M. Verdejo Sasso, Santiago, Chile

La UE ha querido sobrepasar la cohesión histórica que EUA ha desarrollado durante siglos de existencia. La diversidad no puede unirse por la fuerza, sino por el convencimiento de que sólo así se puede ser más y mejor. Un fracaso más a la UE y el futuro no será venturoso para Europa.
Francisco Franco Suárez, Guayaquil, Ecuador

¿Es que acaso Francia es el ombligo de Europa? Su no al tratado del referendum es sólo eso: un no. Pero Europa se ha ido construyendo desde hace muchos años y hoy es un sólido edificio que el no francés no va a hacer tambalear. En el fondo puede ser bueno que los franceses hayan votado mayoritariamente que no: igual, así, la letra del tratado se impregna de más política social, equilibrando el excesivo peso de la política económica.
amaita, Portualete, España

El "NO" en Francia representa el castigo al gobierno. Lo que no entendieron los franceses es que una cosa es la política interior y la otra la europea, ya que nada tenía que ver una con la otra. Yo vote por el "SI" por que creo en Europa, ahora lo que viene es rehacer la política interna de Francia para volver a Votar no en situacion de protesta pero de pensar en Europa. Las consecuencias no son enormes ya que sigue existiendo la Union con el viejo tratado. Solo que tendra que ver como se moderniza las relaciones entre los paises.
Rodrigo Lizama, San José, Costa Rica

Estoy completamente seguro que todo está pasando por más de un motivo, no sólo en lo referido al rechazo a Jacques Chirac, sino que en lo referido a los acuerdos con los nuevos paises de la Unión Europea. Por un lado los nacionalistas estan en contra por el tema de Trabajo e inmigrantes, pero los socialistas y personas mas a la izquierda están por una reformulación a una escala más humana de la Institución, que sólo tiene imagen de acuerdo entre elites.
Rodrigo Droguett, Banska Bystrica, Eslovaquia

El triunfo del "NO" es la sintesis de la falta de seguridad laboral y del incremento del costo de vida, que llama a los gobiernos europeos a considerar el las necesidadaes del ciudadano comun en la toma de desiciones. Europa debe ser ejemplo de incorporacion y no de exclusion tal como la tesis del neoliberalismo salvaje lo predica.
Ivan Chacon, Merida, Venezuela

Espero que los políticos respeten la decisión del electorado francés. No valen especulaciones sobre el sentido del voto, ni falsas alarmas sobre la permanencia de la Unión en el futuro. El Tratado es papel mojado, au revoir!
Juan Carlos Jimenéz, Madrid, España

Creo que es positivo decir no a un Tratado (más que una constitución) en la que el parlamento carece de contenido real. Es un Tratado para las corporaciones y una de sus prioridades es la institución a nivel continental del Dumping Social. La salud por ejemplo deja de ser un derecho, solo se garantiza la accesibilidad a la misma, no se aboga por una fiscalidad común (sin embargo, si por una política monetaria común).Además dejamos la defensa en manos de una organización (OTAN)tutelada por EEUU. Los europeos queremos OTRA Constitución.
Jai Main, Valencia, España

Personalmente, creo que la negativa rotunda de los franceses a la C.E. tendrá muy graves consecuencias para el futuro de la U.E y el liderazgo no puede pasarla por alto dado que expresa la voluntad del pueblo de uno de los países fundadores de la idea de la Unión Europea.
Calíope Goudouva, Larisa, Grecia

No creo que por la negación de Francia, peligra la UE. Francia mandó un mensaje con su "no" una alerta de revisar las "lecturas" de tan importante estatuto, acordémonos que es la patria del republicanismo, la gestora de la primer revolución en la Europa monárquica, el "tempo" y sensibilidad del pueblo Francés, esta en constante afinidad con el humanismo en todos sus aspectos, y esa fina nariz, famosa en catar vinos algo olió con respecto a esta extraterritorial constitución.
johnny villares, san jose, costa rica

No entiendo el miedo a perder la identidad....estamos hablando de una UNION europea...claramente esto significa pues que nos UNAMOS ... yo me siento europea, quizas porque soy una extranjera viviendo aquí puedo entenderlo mejor... estoy empezando a creer que a pesar de haber abierto las fronteras, tener el euro como moneda (ahora sufriendo las consecuencias del NO frances ), seguimos teniendo las fronteras en nuestra mente. Asi tardaremos en llegar a nuestra meta de la unión europea. Solamente nos queda esperar que el resto de nosotros entienda de que va el tema realmente !
Elizabeth, Völklingen, Alemania

Yo pienso que no. Esto es un anuncio que hay que respetar la autonomia de cada pais y no tratar de centralizar todo en Bruselas.
samuel lechuga, Zürich, Suiza

Considero que no se trata de riesgo, al contrario los resultados arrojados por el "No", refleja que debe ser reestructurada y reformulada la Constitución Europea. Francia dio ejemplo de una Democracia plena, donde las ideas y las diferencias de cada cuál quedaron sentadas en las urnas electorales. Por otro lado no debe verse los resultados del "No" como un castigo al Gobierno Francés, sino como una prueba diagnostica donde el elector clama una rectificación de las políticas implementadas por la linea gubernamental.
Eduardo R. Piña Y., Cabimas, Venezuela

La UE no esta en peligro, sin embargo las politicas neoliberales han determinado que los ciudadanos digan NO a una Europa que privilegia a los mas ricos.
Alex, Paris, Francia

Desde el principio pense que eso de la union europea no funcionaria, por varias razones. son paises con un alto patriotismo y diferentes politicas, tanto hacia el exterior como en el interior. asi que esto no sera la primera vez que veamos que un pais europeo no este de acuerdo con alguna norma de la UE ya que UNIONes algo que el ser humano no puede llevar a cabo.
frankie rivera, carolina, puerto rico

Sin duda la integración europea pasa por un mal momento. En Holanda va a pasar lo mismo que en Francia. Y aunque no creo que haya sido propiamente un voto de castigo, sí tuvo connotación evidente de protesta por la falta de interpretación de la opinión francesa mas significativa en la toma de decisiones. No creo, sin embargo, que la crisis tenga mas graves consecuencias porque el mandatario francés nombró el ministro mas cercano a él, lo que sin duda significa un reforzamiento a su poder. De todas maneras, para el gobierno galo el resultado del domingo 29 le debe servir de alerta para el futuro, mientras lo cierto es que el proyecto de Constitución Europea debe meterse al congelador mientras se arreglan las cargas. B
antonio ramirez, colombia

Siempre tuve la impresión que Europa iba muy rápido en su integración. Los gobiernos si pueden volar buscando acuerdos y leyes, pero el pueblo necesita asimilar los cambios y esto es lento. Los países que han dicho si es porque les conviene, sin embargo hay uno que se siente incómodo y dijo no.
Edwin, San José, Costa Rica

No creo que la integración esté en grave riesgo. El rechazo francés sólo es uno de tantos escollos que la Unión Europea seguirá sufriendo hasta que ocurra la verdadera unión de pueblos. Lo que resulta increíble es que el pueblo francés, por tratarse de la clase de gente que supuestamente lo conforma, haya optado por el "no" como castigo a Chirac, cuando hay cosas mucho más importantes que eso. Con todo, es cierto que la UE no ha logrado el bienestar de toda su población, simplemente porque los poderosos que la dirigen esperan que "el mercado" lo resuelva todo cuando son ellos los que deben dar las soluciones con algún sacrificio de su parte. La UE debe acercarse más a sus ciudadanos y decirles que la pérdida de sus "nacionalidades" es un mal menor comparado con el bienestar que todos pueden construir, esto es si los políticos ayudan de verdad.
Aurora, Lima, Perú

No creo viable una integración de pueblos con culturas e intereses tan disímiles quienes históricamente trabaron guerras por poderes territoriales y de otra índole. Donde hubo fuego, cenizas quedan.
Silvia E. Chiarini, Buenos Aires, Argentina.

La Unión Europea no deberia estar en riesgo por la victoria del no a la constitución europea en Francia. El rechazo a la constitución da quizás alguna esperanza a que otra europa sea posible. Es un triunfo del altermundismo.
David, España

Es evidente que la decisión de los franceses obligará a 'un período de reflexión' y pondrá a pensar a más de un europeo. Lo que se capta en el ambiente no es un rechazo a la integración y al fortalecimiento de Europa (en lo cual la abrumadora mayoría está de acuerdo), sino al 'modelo' (presuntamente 'neoliberal') con el que fue 'diseñada' la Constitución sometida a aprobación. Así las cosas, es de esperar un 'replanteamiento' del documento a la luz de las nuevas expectativas europeas y mundiales.
CARV, Medellín, Colombia

Oui (sí) esta en riesgo la integracion europea porque Francia con su Non (no) desestimo una constitucion que tiene como fundamento principal la integracion, pero por nacionalismos, no quieren que otros paises mejoren su calidad de vida, quieren mantener su poderio en la comunidad europea; el pueblo frances debido a las politicas conservadoras del gobierno de Chirac quizo darle un voto castigo al gobierno que apoyaba la constitucion.
Carlos Sanchez Nieto, San Cristobal, Venezuela

Definitivamente no creo que la Unión Europea esté en riesgo de quebrantar lo que tantos años le llevo construir, esto es simplemente un reflejo de que las necesidades de todos y cada uno de los países de la Unión Europea no son los mismos por ahora, necesitan una mayor integración y cooperación entre los mismos miembros de la Unión, para que entonces puedan llegar a un acuerdo, esto no tiene nada qué ver con un voto de castigo, puesto que si reforman algunos de los puntos en los que los demás miembros no estuvieron de acuerdo, llegaran a un arreglo pacífico.
Imbert Iván Yescas Escobar, México, D.F., México

pues si la gente dice No, por algo será... a mí particularmente me resulta falsa una Unión que dentro de los propios paises no existe, primero unanse y ponganse de acuerdo dentro de casa y a lo mejor un día la casa sea EUROPA!!! a lo mejor...
Ileana, Asturias, España

La comunidad europea es un logro inmenso de nuestros días. El mantenimiento de la "identidad" nacional expresada en la negativa de una constitución unica, no implica un riesgo mayor a la barrera del idioma, etc que han sido superadas por los europeos sin duda.
Shia López, Caracas, Venezuela

NO! En ningun caso la integracion Europea esta en riesgo. Solo se trata de un miembro de la union que pone trabas a un proceso que de cualquier modo esta en camino y sera una realidad. La Union Europea ha demostrado ser fuerte, estable, consistente y lograra vencer las adversidades. Lo que ha ocurrido con Francia es solo parte del proceso.
Nelson, Miami, US

¡Ole! ¡Ole! y ¡ole! por los franceses, ya era hora de que algun país dijera que no a la constitución europea, necesitamos una constitución más social! Ya nos engañaron con el euro cuando absolutamente todo subió de precio en este país al 60-70% excepto nuestros salarios que se amoldaron a la subida ridicula del IPC - un 2.7%! Esta constitución hay que re-redactarla enfocandola más hacia una europa social y velar por los intereses del pueblo y luego, volver a someterla a referendo!
Daniela Galván, Madrid, España

Es extraordinario el grado de conciencia que día a día están tomando las personas en todas las latitudes (a pesar del bombardeo mediático). Este referendum anuncia un despertar y un sacudimiento que estremecerá las bases ideológicas de la economia imperante. Con esto no se pueden augurar grandes transformaciones a escala planetaria en las viejas estructuras dominantes. La integración no está en riesgo, lo que se está cuestionando es la manera como se está haciendo. Europa en este momento está unida en su clamor por alcanzar un bienestar que progresivamente ve diluido en beneficio de las corporaciones trasnacionales y los grupos en el poder.
Gloria Guerrero, Mérida, Venezuela

Esto es un grito de desesperacion de la gente del comun europea pero los gobiernos socialistas de Europa no desean escuchar. La gente no ve con buenos ojos una constitucion que no resuelve nada y le da mas poder a los socialistas en poder. Los Europeos quieren un cambio pero esta Union Europea les esta dando una cachetada
ivanren, Bogota, Colombia

Los alarmistas que dicen que la integración europea está en riesgo, demuestran una vez más que en el fondo prefieren confiar en una política atlantista y servil, con respecto a EEUU. Lo que ocurre es que los europeos no quieren una Europa neoliberal, donde lo que prima es la competitividad y no la solidaridad. Que no nos engañen: esto es un no a ESTA Constitucion, no a Europa. Una constitución se hace contando con los ciudadanos, no con la opinion de 5 "sabios" y políticos.
Ivan Molina Allende, Bilbao, España

Se dieron cuenta los franceses que es mejor solo que mal acompañado.
jose laguna , México, México

Ya con la experiencia de Irak se vio que la UE tambaleaba, ahora se nota mas este tropiezo. Creo que es el inicio del fin de la UE.
francisco, buenos aires, argentina

pienso que cada pais tiene su cultura y tradiciones por eso no se puede hablar de una integracion entre los paises europeos .
karima, fez, marruecos

El "Non" francés tendrá un gran efecto en el futuro de Europa. Hasta ahora la integración Europea ha permitido grandes avances en calidad de vida para sus habitantes, ha permitido las economías de escala necesarias para competir con Estados Unidos y Japón. Sin embargo, la integración política es mucho mas difícil que la integración económica. El NO francés tiene diferentes matices, tanto de la extrema derecha como de la izquierda, es un hecho lamentable para el futuro de Europa como modelo alternativo al norteamericano, el efecto será contrario a los esgrimidos por ambos extremos. Cada país elegirá su propio camino político. El caso del apoyo Europeo a la invasión de Irak es un ejemplo de este cisma, y las diferencias de opinión en materia política. Estas diferencias tendrán un impacto a largo plazo en el campo económico y social
Arnaldo Molina, Caracas, Venezuela

Creo que fue un voto castigo hacia Chirac, cuyas reformas de corte neoliberal coinciden con la orientación de la constitución europea.
Daniel Spada, Cordoba, Argentina

Creo que esta votación demuestra el criterio de la mayoría de las personas de ese país es un acto democrático, asi es cómo debe ser, que hubiera la posibilidad de hacer referendum donde los pueblos den su opinión sobre la situación imperante, pero referendum con todas las garantías posibles, no como se han hecho aqui que han sido dando el nombre y apellidos del que lo firma, asi fue el más reciente, no creo que esto influya en la continuidad de la UE. Ojala todos los gobiernos los hagan para demostrar su legitimidad ante cualquier duda y no que impongan sus disposiciones y sus criterios en muchos casos por conveniencia a los pueblos.
Diego García, Santiago, Cuba

Creo que esta votación demuestra el criterio de la mayoría de las personas de ese país es un acto democrático, asi es cómo debe ser, que hubiera la posibilidad de hacer referendum donde los pueblos den su opinión sobre la situación imperante, pero referendum con todas las garantías posibles, no como se han hecho aqui que han sido dando el nombre y apellidos del que lo firma, asi fue el más reciente, no creo que esto influya en la continuidad de la UE. Ojala todos los gobiernos los hagan para demostrar su legitmidad ante cualquier duda y no que impongan sus disposiciones y sus criterios en muchos por conveniencia a los pueblos.
Diego García, Santiago, Cuba

En mi opinión el "no" francés sí tendrá consecuencias políticas para la UE. No podemos negar que este referendum era visto como "un referente" para otros países pendientes de ratificar (o no) la Constitución de la UE (P. Ej. Holanda, Gran Bretaña, etc) pues indudablemente Francia es un "peso pesado" entre los países miembros. Es posible que en el resultado haya influido el voto de castigo contra el gobierno del Sr. Chirac; pero, lo que es indudable es que la UE debe de acercarse más a sus ciudadanos sobre todo en temas sociales.
Lorenzo C, Alcalá de Henares, España

Considero que la quimérica Unión de los paises europeos se notara más, ya que no solo es un pais;sino, una de las naciones que conforman el G-8 más China. Esto puede desencadenar en consecuencias que ni los mismos europeos quiza puedan manejar solos, lo interesante de esto es que una vez mas se ve lo frágil de la unidad europea, los nuevo miembros de la UE pueden sentir algo de inseguros al respecto,y los viejos miembros pueden empezar vetar ciertas disposiciones por que no van acorde con sus intereses. Esto me recuerda lo ocurrido cuando Suecia rechazo el euro, como moneda, y volvio a utilizar su antigua unidad monetaria. Voto de castigo, quizas, pero hay que analizar el subconsciente de los europeos para ver si, no solo monetariamente tienen en la misma forma de pensar.
Anthony Frías, Santo Domingo Distrito Nacional, República Dominicana

Si el "No" francés fue contra el gobierno conservador de Jacques Chirac, obviamente los que así votaron se confundieron o, en el peor de los casos, se equivocaron. Las políticas de un determinado gobierno no pueden incidir en los deseos de millones de europeos que buscan la unidad como la mejor forma de avanzar en un mundo cambiante, donde los problemas ya no se pueden resolver unilateralmente. Ojalá que cuando le llegue la hora a América Latina de ser una sola patria, cada uno de los estados que la forman, tengan gobiernos verdaderamente democráticos que no sean de pura fachada, sino que resuelvan los problemas de los excluidos, para que ellos también voten con entusiasmo por la futura constitución latinoamericana.
Mildred Ileny Orozco Rojas, Tovar, Edo. Mérida, Venezuela

Yo pienso que fue un verdadero éxito. No para los pequeños patriotas sino para la gente que quiere rechazar, definitivamente, la politica de neoliberlismo que pone, como prioridad la ganancia de los pocos encima del bienestar de los muchos. Entonces hemos visto un rechazo de la derecha, tal como lo hemos visto en Inglaterra durante las elecciones generales de recién.
Andy Daglish, Lincoln, Inglaterra

Creo en mi opinion que el "no" frances tendra consecuencias negativas para la union europea, aunque es una situacion politica determinante para Francia, pero tendra trascendencia no solamente en Holanda sino en otros paises de la union, afectara tambien a la moneda unica, tanto que un problema politico incide en lo economico. Claro que sera un riesgo para la union, Francia es un pais importante, todo esta en que la democracia tiene que ser mas ciudadana, hay muchas personas del pueblo que estan cansadas de vivir siempre igual. Hay que seguir el curso de los acontecimientos para seguir opinando al respecto.
jorge luis driggs barbon, Amman, Jordania

Yo creo que el "no" francés tendrá consecuencia en las consultas que se realizarán en otros paises. Mas que una protesta contra el gobierno francés, el 'no' es un sentimiento de pérdida de soberanía, privilegios, a los cuales los franceses estan acostumbrados. Sin embargo, no es un riesgo a la UE, pero un retraso histórico, una sensación de ineficacia y inseguridad, políticas débiles, que necesitan de ajustes.
Walington Carlos de Lima, Sao Paulo, Brasil

La unión Europea goza de excelente salud, y el zonda anticipa la llegada de tiempos mas frescos para toda la comunidad.
Fernando Ballario, Marcos Juarez, Argentina

QUE LOS FRANCESES HAYAN RECHAZADO LA CONSTITUCION EUROPEA ES PORQUE NO CUBRIA LAS EXPECTATIVAS DEL CIUDADANO, INTEGRACION NO SIEMPRE SIGNIFICA PROGRESO, EL CIUDADANO VIVE UNA LUCHA CONTINUA CON LOS PODEROSOS QUE ARMAN LA INTEGRACION A SU MEDIDA Y LUEGO LLAMAN RETROCESO CUANDO EL CIUDADANO NO ESTA A SU FAVOR, ESTAMOS CANSADOS DE QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION RESPONDAN SOLO A DIFERENTES AREAS DE PODER ECONOMICO Y NO A LOS INTERESES DEL CIUDADANO COMUN... SERIA SENSATO QUE COMENTEN EN QUE PERJUDICA ESTA NUEVA CONSTITUCION A LA CIUDADANIA
IVAN, PARANA, ARGENTINA

LOS PAISES EUROPEOS TIENEN DIFERENTES ECONOMIAS, NO ES LO MISMO FRANCIA QUE TURQUIA, Y CREO QUE LOS RICOS PUEDAN ASOCIARSE A LOS PAISES POBRES, LLAMA LA ATENCION LA UNIDAD ENTRE EL PARTIDO COMUNISTA Y LA EXTREMA DERECHA DE FRANCIA, ME PARECE QUE NO PIEENSAN ARRIESGAR, Y AHORA PIERDE EL SI EN HOLANDA.
martin, BUENOS AIRES, argentina

Los dirigentes tratan de aglutinar y los pueblos y sus habitantes a dividir... Son muchos los motivos: étnicos, religiosos, políticos, etc. Indudablemente se trata de un NO a Jaques Chirac, más que un NO a la Constitución Europea. Seguramente Francia atraviesa un mal momento de estancamiento económico. Es una pena, ya que creará un efecto dominó... Mañana son las elecciones en Holanda y este resultado ha de tener gravitación en dicho electorado. Esto no significa la disolución de la Comunidad Económica Europea, pero ralenta la aprobación de una unión interestatal mucho más profunda. El sueño de Francia y Alemania unidas, luego de siglos de desencuentros, a los que se han sumado hasta la fecha 23 estados más. No es pavada de bloque. El hombre propone y Dios dispone!
Ricardo A. Carrasquet, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Pienso que la integración europea se verá retrasada y modificada por el triunfo del No en Francia, asimismo este hecho tendrá repercusiones en otros plebiscitos al respecto. Lo principal, me parece, es el rechazo expresado por la población hacia un modelo económico, el neoliberalismo, que hasta ahora los dirigentes políticos han asumido como algo inevitable. Se puede ver este rechazo como el surgimiento de una nueva voz o alternativa heterogénea, que no acepta el enfoque mecanicista del neoliberalismo y se muestra dispuesto a defender derechos adquiridos en largas luchas pasadas. Un importante mensaje para América Latina y el resto del mundo es la posibilidad de retomar las decisiones por parte de la gente y rechazar a los funcionarios administradores del poder, que se comportan como si la economía y la política fueran misteriosos fenómenos naturales,ante los cuales la acción humana sería impotente o ineficaz; salvo en lo referido a los beneficios que estos mismos funcionarios consiguen. Ya era hora de que surgiera una crítica decisiva al estado de cosas imperante y es bueno que esto haya sucedido en Francia, potencia del primer mundo y con larga historia, ya que así esta voz disidente tendrá mucho mayores proyecciones, y por último, debo decir que espero que acá en Chile también nos beneficiemos de esto y prosperen las alternativas críticas en las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias.
Waldo Guzmán B., Santiago, Chile

El mensaje enviado por los franceses con el "NO" en el referendum sobre la aceptación de la Constitución europea, podría ser un indicio de que los habitantes galos estén en claro desacuerdo sobre la política exterior común en materia de defensa. El reciente ascenso en la temperatura de las relaciones entre Francia y Estados Unidos, ha derivado en la sospecha que tienen los habitantes del primero de verse involucrados en las continuas intervenciones del segundo. No creo que en el mensaje de fondo haya un interes en castigar al gobierno de Chirac, sino por el contrario mantener un aire de independencia por el que luchan todas las naciones libres.
Carlos Mauricio Banegas, San Pedro Sula, Honduras

El No francés es solo un escollo en el largo camino hacia la unión europea. Pero no puede ser un obstáculo insalvable que eche por la borda el denodado esfuerzo de tantas personas y tantos países. Los latinoamericanos, en general, vemos con simpatía el proceso de integración en un solo bloque de los países europeos. Soñamos que tal ejemplo sirva para que las naciones nuestras, inicien un proceso semejante. Para ello tenemos el ejemplo del Libertador que luchó "por el bien inestimable de la unión" y como tal concibió a la Gran Colombia, proyecto que no le sobrevivió. Lamentablemente, hoy las cosas han cambiado y la única manera de convertir a Latinoamérica en un continente próspero, fuerte y con voz decisoria en los problemas mundiales, es creando esa gran patria que soñó Bolívar y que abarcaría desde México a la Argentina, sin discriminaciones de ningún tipo. Es un proceso complejo y dilatado, pero como dijo el Che..."La lucha es larga, comencemos ya".
José Alberto Orozco, Tovar, Edo. Mérida, Venezuela

El resultado del referendum francés es contranatura. Por supuesto, dicho resultado refleja la inconformidad respecto a la actual orientación socioeconómica y la falta de respuesta a los problemas reales que afecta la vida de sus ciudadanos. En cualquier parte del mundo es válida la hipótesis que el resultado electoral está determinado por los problemas coyunturales, ya que sólo es una pequeña minoría que vota elevando su mirada hacia un futuro más lejano. Con todo, la ciudadanía francesa está íntimamente comprometida ideológica y emocionalmente con la construcción de la UE; por lo que es de esperar que en algún momento, no muy lejano, vuelva asumir su activo papel de construcor principal de la unidad europea.
Daniel Tambone, Caracas, Venezuela

No se tienen respuestas definitivas y menos en un tema tan complejo. La vieja europa debe unirse mas tarde o mas temprano. El mundo cambia y los intereses sociales tienen mas voz. Ni siquiera el que UE esta en entredicho debe tomarse como una senal, no como un fracaso. Faltan miles de cosas por comunicar y miles de anhelos por proyectar al menos. Exitos.
Adolfo Martinez, Santiago, Cuba



NOTAS RELACIONADAS
Francia tiene nuevo primer ministro
31 05 05 |  Internacional
Europa reacciona al "Non"
30 05 05 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen