Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Domingo, 27 de junio de 2004 - 20:14 GMT
Traspaso en Irak: ¿fin del principio?
Explosión en Mosul

El traspaso de poder al gobierno iraquí interino se concretó el 28 de junio, dos días antes de lo previsto.

El cambio de fecha se produjo tras una ola de ataques insurgentes que dejaron decenas de muertos.

Muchos analistas sostienen que el adelanto en el traspaso de poder fue un intento de contener mayores episodios de violencia en manos de la insurgencia.

El nuevo reto del gobierno, liderado por el primer ministro Iyad Allawi, será controlar la seguridad del país.

¿Estima que el nuevo gobierno llevará a Irak a la estabilidad y mejorará la vida de los iraquíes?

¿Cree que fue una buena idea adelantar el traspaso?


Este foro se cerró el 30 de junio. Gracias por su participación. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Un país con tres etnias confrontables es democráticamente inmanejable. Ni el traspaso del poder, ni la retirada de las fuerzas de ocupación, van a ser suficientes para pacificar a Irak. Es un caso similar a la antigua Yugoslavia.
Otto Mass, Buenos Aires, Argentina

Para iniciar sus guerras Usa siempre se baso en mentiras, El incidente del Golfo de Tonkin para meterse en Vietnam y la ligason Sadam Bin Laden para Irak. El actual traspaso es una mentira mas, y seran los irakies los que los saquen igual que hicieron los vietnamitas de su pais. El nuevo gobierno es solo un titere y no mejorara nada. Solo la salida de los invasores dara una esperanza de cambio.
Juan Carmona, Tacna, Peru

La estabilidad de los iraquies dependera unica y exclusivamente de los propios iraquies y sobre todo cuando depongan sus armas aquellos cobardes que se dicen "insurgentes" y que no insurgieron cuando la dictadura de Sadam los aplastaba; mejora de vida, lo dudo. Para un pueblo que esta acostumbrado a vivir sometido y en la miseria el cambio vendra cuando se hayan extinguido todas sus generaciones hasta la fecha; y eso, siempre y cuando se detenga el proceso demografico.
Benicio Lombardi, ,

Irak "seguirá físicamente en poder de los EE.UU."
Carlos Ramírez Páez, Medellín, Colombia

No creo que el nuevo gobierno lleve a la estabilidad del pais ya que sera regudo bajo esquemas occidentales donde se esta pasando por alto las costumbres y tradiciones de estos pueblos, ademas que hay que ver la marioneta que se impuso y que las proximas elecciones seran el resultado de lo que convenga a los estadounidenses, si no les gusta lo quitan que ya esta mas que demostrado que lo van a hacer asi, pobre Irak. En cuanto a que si fue o no una buena idea el adelanto del traspaso del poder, cabria ver primero si es legitimo traspasar un poder que no les pertenesia despues de una guerra injustificadsa, una invasion sin sustento internacional por que a Bush le dio la gana. Estamos ante otro show de los gringos que para eso son especialistas, ya pronto con estos disfraces nos iremos olvidando de Irak y ellos podran saquearlo a sus anchas, asi como lo estan haciendo en Afganistan que ya poco nos acordamos de esta gente.
Ricardo, Distrito Federal, Mexico

El supuesto traspaso de poder, no tine nada de inteligente, lo único que demuestra es que EEUU no tiene control de nada en Irak, po ello tiene que actuar en la clandestinidad. Lo inteligente sería que dejen a ese país en paz y se vayan a su casa, pero como son los intereses por el control del petroleo los que priman, se quedarán sin importar cuantos soldados invasores más tngan que morir.
jose luis gareca, Santa CRuz, Boivia

A qué le llaman violencia...? A la lucha de los iraquíes para rescatar su soberanía? La parodia de "restitución", con fines electoreros no engaña al mundo. No se puede hablar de soberanía a un pueblo OCUPADO MILITARMENTE por tropas que fueron a una guerra injustificada y genocida. La lucha por rescatar la dignidad de ese pueblo no terminará hasta que se marche el último soldado invasor, caigan los cipayos como Allawi y se largue con las cajas destempladas el servil cabezipelado de Negroponte.
RODRIGO MIRANDA, David, Chiriquí, Panamá

yo creo que el nuevo gobierno va a llevar estabilidad momentaneamente a iraq y esto mejorara la vida de este pueblo tan sufrido.pero reitero que los iraquies tienen que formar su propio ejercito y asi poder defenderse del terrorismo que esta atacandolos y no depender de la coalision...
aldo romero acosta, tegucigalpa, honduras

No, es el principio del fin, porque el traspaso se ha producido para evitar ataques, no por convicciones, y el "virrey Bremmer" ha dado la impresión de huida, no de regreso.
Antón Fernández, Santiago de Compostela, España

No habrá Paz nunca en el Mundo mientras alla injusticia. Bush y sus lacayos adelanta el traspaso sencillamente porq la guerra se empantano y quieren salir lo antes posible por las elecciones en EEUU, A Bush la guerra lo dejó peor y al final demostraron q se equivocaron iraq nunca será colonia EEUU y q el petroleo iraqui no será de ellos al igual q el venezolano señor Bush por su guerra nosotros le vendemos mas caro el petroleo 40$ el barril.
israel, zulia, venezuela

Mientras no sea un gobierno libremente elegido no hay estabilidad ni progreso y el adelanto de traspaso fué una maniobra más de U.S.A. para quitarse responsabilidades y pagos y "endilgar" culpas a otros.
Freddy Carrillo J., Caracas, Venezuela

TRASPASO? Cual traspaso. El Sr. Negroponte reemplaza al Sr Bremer y los 130.000 soldados gringos siguen alli. Y la policia iraqui seguira siendo un titere. Esa noticia solo se la pueden "vender" al estaudounidense medio que no se percata de nada y se cree todo lo que le den los noticieros manipulados por el orgullo patrio y prepotencia de los medios dirigidos por el gobierno.
Mariluz Alsdorf, Zarautz, España

Esta transicion hay que verla un poco mas a fondo, cuando Bush hizo la reunion de G8 estaba pidiendo que la OTAN interviniera ya que eso lo debe hacer un pais o gobierno que pida esa ayuda que les parece que la otan intervenga y los eeuu salgan de sus soldados y solo se ocupen del petroleo creo que es mas facil solo analicen que es lo que quiere eeuu.
GUILLERMO, San Carlos, Venezuela

La violencia no cesara en Irak ya que no se ha tomado en cuanta a la parte religiosa Islam se les falto el respeto y esa fe mueve montañas de gente solo lo que ha pasado es que miles de islamicos se hayna unido cosa nunca vista antes solo falta y eso estara pronto que varios para no decir todos los paises arabes se unan en esta guerra y se expànda hacia otras partes que ellos consideren invasion o intromision su constitucion es el Coran y el que haya leido algo de el sabra lo que se espera en estos tiempòs asi que eeuu siga esperando que irak produsca petroleo sera para el 2050 si no deja que los iraquies arregle sus asuntos pero como eeuu no quiere que sea islamico Irak seguiremos viendo muchas escaladas de violencia
, San Carlos, Venezuela

Lo más impresionante de los comentarios aquí vertidos es que todavía existen personas que digirieron muy bien la propaganda bushista. A la mayoría de la humanidad nos indigestó y hasta hoy la naseabunda actuación del gobierno norteamericano no deja de causar repugnancia, tardarán años en recuperar algo del prestigio internacional que una vez tuvieron en los días posteriores al 11/9. La comunidad mundial está muy indignada con Bush y sus marionetas, también son víctimas su prensa polarizada y las propias Naciones Unidas, su credibilidad ha sido descuartizada por una sumisión indecorosa.
Claudio Mauricio, Cordoba, Argentina

La estabilidad está por verse, estimo que el nuevo gobierno es lo mismo. Creo que el cambio se dará cuando las tropas de ocupación salgan de Irak. Por seguridad creo que la idea de adelantar el traspaso fue una buena jugada del ajedrez de Irak, pero las verdaderas jugadas maestras no están a la vista.
Oscar, Guatire, Venezuela

Equivalente a estar recbiendo clases de aviacion y en pleno vuelo,el instructor le dice al alumno;defiendase que yo me lanzo en paracaidas
jaime gomez, Miami, USA

Va ser muy dificil para el nuevo gobierno salir adelante. La estupidez del régimen de Bush va seguir costando muchas vidas humanas. Esto a pesar de el supuesto "Traspaso de Poder".
T.H.M.E., Guatemala, Guatemala

¿Cuál traspaso de poder?
berta, Maracaibo, Venezuela

El traspaso del control de Irak a un gobierno provisional Iraqui me parece una accion desesperada de la coalicion que liderea Estados Unidos en ese pais. No esta claro que grado de popularidad tiene este junta de gobierno y si sus dirigentes tienen acceso a la los lideres politicos Chiitas, Sunitas y otros grupos etnicos y politicos del pais. Me parece que Estados Unidos lo que busca es salir de la picota publica como pais intervencionista para pasar tras bambalinas a manejar el pais mediante un control militar ferreo con la permision del gobierno Interino Iraqui.
antonio Luna, Tampa, USA

Aplaudo la no sensura en estos comentarios. ¡Vámonos recio!. Bush y sus incondicionales de la onu (no mrecen mayúsculas), creen que todos los ciudadanos del planeta somos tarados e intentan sepultar sus crímenes con un sinnúmero de "noticias" sobre los acuerdos que se están "firmando y legalizando". Está muy visto cómo tras de atacar a cualquier país, ellos gobiernos "pro-demócracia" que sirven a sus intereses. En Irak no estamos viendo terrorismo sino insurgencia de un pueblo curtido en la guerra. El pueblo irakí con legítimo nacionalismo atacará y derrocará a los títeres que le quieran imponer. Lo que pueden hacer los nobles ciudadanos de USA e Inglaterra es seguir el ejemplo de los españoles porque en todo el mundo sus gobiernos van dejado cuentas pendientes y ahora sí, todos sabemos que también se puede golpear a los "poderozos". Ellos nos mostraron cómo hacerlo. El mundo necesita paz y justicia.
JOEL CELIS, México D.F., México

Algo me huele muy mal, y es el nuevo distractor llamado "traspaso de gobierno a Irak" que, traducido - y de por sí es un "secreto a voces" -, Irak será libre y soberana... para que nosotros, los de la Halliburton, Brown & Root y toda compañía de EE.UU. se adueñe del petróleo y posiblemente, de favorecer el paso de drogas "made in"... ¿Recuerdan ese país que fue invadido hace tres años? ¿Cómo se llama? ¡Ah! Afganistán... otro caso para la araña. ¡¡Sigue así Bush los estadounidenses te agradecerán otro 9-11 por el odio sembrado en Medio Oriente!!
Martín Augusto Patraca Sotomayor, Puebla, México

El nuevo gobierno interino, lo que tiene es una tarea cuesta arriba, que es la de hacerse oir, entender y apoyar por el pueblo irakì, algo que hasta ahora lo han logrado, solo los distintos movimientos de resistencia, cabe una pregunta ¿Por què no se presentò esa misma resistencia para con el règimen de Sadam? El adelanto del traspaso es una medida sin ningùn tipo de efecto, màs allà de el que permitiese a Paul Bremer salir cuanto antes, trantando de resguardar asì su seguridad, si no por que no haber hecho un acto pùblico, el cual promocionase positivamente dicho evento? No lo hacen por que no tienen la manera ni los organismos de inteliegncia que eviten el rompimiento de la estabilidad.
Alberto Millàn, Caracas, Venezuela

Más allá del desastre y la matanza sin igual, y que lleva el sello norteamericano, me parece que por la poca dignidad que les pudiera quedar, dejen todo en manos del pueblo de iraq, para que sean ellos los que decidan como mejor les parece deben constituir su destino. FUERA A LOS MALANDROS DEL MUNDO, FUERA LOS DESTRUCTORES DE DERECHOS HUMANOS.
Carlos , Venezuela, Venezuela

No, porque el nuev gobierno es impuesto por las fuerzas ocupantes y los iraquies no han mostrado su voluntad de elegir a su presidente, además ¿acaso no se quedan las fuerzas invasoras ocupando puestos claves en la defensa y en la economía del país y robándose aquello que les interesa como es el petróleo?, ese gobierno no es legítimo por tanto la violencia seguirá durante el tiempo en que estén ahí los invasores ladrones y asesinos....
Elizabeth Olivares, México, México

EL QUE UTILIZA MENTIRAS Y SE SALE FUERA DE LA LEY NUNCA TENDRA EL CONTROL DE NADA.LOS IMPERIOS CAEN POR SU PROPIO PESO POR TENER GOBERNANTES SIN ESCRUPULOS QUE NO DUDAN EN SOMETER A LOS PUEBLOS CON EL FIN DE GANAR DINERO
RICARDO, BUENOS AIRES, ARGENTINA

Los invasores deben salir de Iraq. Sería el primer paso para generar condiciones de estabilización. Se puede llamar traspaso de poder mientras permanecen miles de militares norteamericanos y el régimen iraquí tendrá limitaciones para tomar decisiones importantes?
Orlando Pérez N, Guayaquil, Ecuador

El nuevo gobierno refuerza el orgullo de los irakíes y los anima a respaldar a su gfobierno, aun dentro de sus limitaciones de soberanía, que algunos han elevado como lo más importante, cuando no lo es..Debe haber más facilidades para la estabilidad, con lo cual mejorará la vida dsel pueblo. Los terroristas "patrioteros" han de perder terreno.
Miguel A Espino Perigault, Panamá, Panamá Rep.

No es un traspaso de poder hasta que tienen elecciones. Hoy era un dia importante, pero todavia hay mucho que se debe hacer.
Jared, Toronto, Canada

Creo que la transferencia es parte del proceso para que Irak se democratice, parecira que es parte de un complot occidental para enganar al mundo, pero solo el tiempo hablara de la verdad. Parece que el mundo se olvida de quien fue Saddam Hussein y su historia de horror y violencia para con el pueblo iraqui. Los invito a que revisen las paginas de la historia de este maniatico genocida. Por otro lado, tendra que pasar algun tiempo para que exista una realidad democratica en Irak, solo los mismos iraquies son los que deben demostrar al mundo que es lo que quieren. Acuerdense que la mayoria de los que crean terrorismo en Irak, son extranjeros extremistas que no ven mas alla de sus cejas, viciados de odio y terror...
Winston, Houston, USA

Estados Unidos y la susodicha coalicion, debera pagar bien caro el sufrimiento que ha causado al pueblo iraqui, a todo Oriente Medio y al Mundo. Es hora de arreglar cuenta, pero no con los inocentes, sino tratar de buscar a los verdaderos culpables y beneficiarios de este desastre
H. Galvan, , RD

Pobres contribuyentes estadounidenses, sus impuestos se pierden en invasiones a otros países para que manos privadas se adueñen de sus recursos. Ahora pagan impuestos para que administren a su país y a otros países, en donde además, les decapitan a sus ciudadanos. Si ese ese el precio de ser una superpotencia, prefiero que mi país siga atrasado económicamente.
Manuel Tapia, Mérida, México

No, esta pantomima ridícula que están haciendo los yanquis y secuaces sólo va a llevar más violencia. El que han puesto a la "cabeza del gobierno iraqui" no es más que un sirviente de los intereses imperialistas y como tal imagino que va a terminar. ¿Cómo se puede hablar de traspaso de poder? ¿Es que realmente piensan que el mundo es tan imbecil? Esto va a generar una violencia sin fin. Hasta que no desaparezca la presencia de los invasores en Irak la violencia no va a parar y me parece muy lógico que así sea; todos tenemos derecho a defender nuestra casa
Martha, bs as, argentina

Si el traspaso finalmente ocurrira, quieran o no,es parte de un nuevoorden mundial.
luis, newyorkcity, USA

Estimo que sí, dada la circunstancia bien conocida en cuanto a la existencia de grupos radicales, que intensificarán sus acciones y aunque la mayoría rechace esos procedimientos, es defícil controlar a minorias ultrosas. Es posible que por ahora abran un compás de espera, pero el objetivo del terrorismo mulsulmán va mucho más allá del odio hacia los EEUU
eligio, San Carlos de Austria, Venezuela

No creo que el transpaso del poder al gobierno títere Iraquí, mejore la situación de orden público, pues dicho gobierno no representa a los Iraquiés;Representa los intereses de la fueza invasora que lo instituyo.
Ariel, Medellín, Colombia

Claro¡¡¡, que fué una buena decisión adelantar el traspaso de poder, las razones de seguridad lo ameritaban. Pienso que ahora, deberían disminuir los atentados terroristas de Al Qaeda y los insurgentes y que Irak se adentre a la pacificación, unión y la estabilidad económica para el bien de todos sus habitantes...!
Ricardo Padrón , Caracas, Venezuela

Confio que un nuevo gobierno en Irak si ayudara a estabilizar ese sufrido pais, ademas de tener la responsabilidad y la voluntad politica de mejorar la vida de los iraquies. Ha sido una buena idea adelantar el traspaso de poder. Sin dudas las nuevas autoridades ganaran credibilidad ante el pueblo iraqui y la comunidad internacional. Ademas favorece la imagen del gobierno de Estados Unidos y la del presidente Bush para su reeleccion en Noviembre. El mundo arabe esta mejor sin el dictador Hussein con un Irak libre y democratico.
Francisco Fernando, La Habana, Cuba

El gobierno que han dejado los americanos es un gobierno impuesto por ellos mismos. Creo que los iraquies no descansaran hasta ver al ejercito americano fuera. Esto nos paso a los españoles con Napoleon.
antonio, vilanova i la geltru, españa

El traspaso de poder al gobierno iraquí interino es una medida sabia. No existe la certeza que, de forma inmediata exista un giro hacia un gobierno perfecto, pero asi como toda la humanidad, esa nación tiene el derecho legítimo de reconstruir su estructura social, política,económica,es decir el tejido de nación con los elementos naturales de una sociedad, es decir sus propios habitantes.
Elsa Gómez León, Santiago, Chile

ME PARECE UNA MEDIDA MUY INTELIGENTE EL HABER ADELANTADO EL TRASPASO EN IRAK DE CARA A LA CAPACIDAD DE RESPUESTA QUE DIO LA INSURGENCIA LA SEMANA PASADA AL ATACAR EN 5 DISTINTOS LUGARES. EL NUEVO GOHIERNO PODRA LLEVAR ESTABILIDAD EN LA MEDIDA EN QUE SE ALEJE DE EL MANDO MILITAR NORTEAMERICANO Y EN LA MEDIDA DE EL GRADO DE SOBERANIA QUE SE LE OTERGUE PARA CONSOLIDAR LA LEGITIMIDAD DADA POR LA ONU EL G8 .

Y SI LA OTAN LOGRA CONDONAR LA DEUDA EXTERNA,RECORDEMOS QUE HAY QUE RE ESTABLECER LOS SERVICIOS BASICOS , EL SISTEMA ELECTORAL , CONVOCAR A UNA ASAMBLEA O CONGRESO CONSTITUYENTE Y ESTO LLEVA TIEMPO , LA OTAN YA APROBO ESTE DIA ADIESTRAR EL EJERCITO IRAQUI LA POLICIA Y YO CREO QUE ES IMPORTANTISIMO CUIDAR LAS FRONTERAS PARA EVITAR EL TRASPASO DE MATERIAL BELICO Y MIEMBROS DESESTABILIZADORES. ES LAMENTABLE EL ASESINATO DE ESTE DIA QUE NO HACEN MAS QUE EL MUNDO COMPRENDA MEJOR EL TEMA DE EL TERRORISMO SOBRE TODO EN LA CONCIENCIA NORTE AMERICANA QUE CON ESTO ESTA CAMBIANDO EL CRITERIO DE ESTA CRISIS,CREO QUE DEBERIA DE HABER UNA LEY MARCO PARA EL TERRORISMO PARA DIFERENCIARLO DE UN REO POLITICO Y SINO VEAMOS EL CASO DE GUANTANAMO EN QUE REOS DE AL QUAEDA Y TALIBANES PODRIAN APROVECHARSE DE LAS LEYES NORTE AMERICANA ASI COMO EN OTROS PAISES
CARLOS ALFREDO MIRANDA NAVES, SAN SALVADOR, EL SALVADOR

¿CUAL TRASPASO? O HABLAMOS COMO CABALLEROS O COMO LO QUE REALMENTE SOMOS!!
ROSO ZAPATA, CARACAS, VENEZUELA

no creo en lo absoluro que exista ese nueno gobierno, solo veo que son los nuevos titeres de bush, el pueblo iraki jamas estara bien cuando lo gobiernan los asesinos de su pueblo, los saquedores de petroloeo y no me imagino que bajo estas condiciones haya estabilidad en irak
Esmeralda, morelos, mexico

Cual traspaso de poder? Es solo una burla para la humanidad. Si bien es cierto que este país tenía un régimen dictatorial, no olvidemos que las razones esgrimidas para invadirlo fueron todas un gran engaño, que la humanidad nunca perdonará. Jamás podemos aceptar que ninguna nación en el mundo,por muy poderosa que sea , deba abrogarse el destino de la humanidad y justificarse bajo ningún concepto la invasión de ningún pais,y cuyos problemas internos deben ser resueltos por su propios pueblos. Solo Bush trata de ver como enmienda la situación ocasionada ( Petroleo ) con miras solo a su reelección.
Luis J FIgueroa G, Puerto La Cruz, Venezuela

No debe haber grandes cambios en la vida de los ciudadanos iraquies, el nuevo gobierno no es mas que una operacion cosmetica de EEUU para seguir con el objetivo de quedarse con las riquezas petroleras del pais; motivo principal de la invasion. Adelantar el traspaso no tiene ningun efecto en el contexto general; segun la prensa internacional, el nuevo primer ministro es un ex- empleado de la CIA ( como lo fue Sadam)con un visual netamente occidental y dispuesto a hacer negocios con todas las empresas de los "tejanos". Pero Irak no es la Nicaragua de Somoza, ni el Paraguay de Stroessner por tanto la violencia debe continuar y las acciones impunes de EEUU tambien
Ruben Dario Aguero, São Paulo, Brasil

traspaso de poder? parece un buen chiste gringo, eso ni en sueños, con 140.000 soldados gringos en irak. ja,ja,ja.ja...
luis rangel, cartagena, colombia

El nuevo "gobierno" de Irak no traera mayor estabilidad a los iraquies pues la seleccion de ese cuerpo colegiado fue escogido tomando en cuenta una mayoria absoluta de shiais en yuxtaposicion a los sinnis,siendo estos ultimos los que, desde la creacion del estado iraqui, han mantenido la cohesion del mismo.
David Nader Seguie, Santo Domingp, Dominican Republic

Los invasores deben salir de Iraq. Sería el primer paso para generar condiciones de estabilización. Se puede llamar traspaso de poder mientras permanecen miles de militares norteamericanos y el régimen iraquí tendrá limitaciones para tomar decisiones importantes?
Orlando Pérez N, Guayaquil, Ecuador

El nuevo gobierno refuerza el orgullo de los irakíes y los anima a respaldar a su gfobierno, aun dentro de sus limitaciones de soberanía, que algunos han elevado como lo más importante, cuando no lo es..Debe haber más facilidades para la estabilidad, con lo cual mejorará la vida dsel pueblo. Los terroristas "patrioteros" han de perder terreno.
Miguel A Espino Perigault, Panamá, Panamá Rep.

Juzguen Uds. si Irak tendrá realmente soberania. Primero, tiene prohibido tomar decisiones políticas de largo plazo. En segundo lugar, no tendrá el control de los 160.000 efectivos extranjeros que permanecerán en Irak. El Gobierno tiene el derecho de pedirles que se retiren, pero ha dejado claro que no tiene intenciones de hacerlo. Tercero. El gobierno no podra estatizar si el pueblo lo desea el petroleo. Cuarto. El primer ministro Iraqui, segun dicen grupos de la oposicion en Estados Unidos era empleado de la CIA. Por supuesto, no puedo dar fe si esto ultimo es cierto.
Hil, Rosario, Argentina

Nuevo gobierno?? Cual nuevo gobierno?? Para variar, el ex tirano Hussein fué puesto en el poder por los Estados Unidos, cuando le era útil. Y ahora, el juego cambió y lo hicieron "enemigo" para hacer el jueguito de esta "guerrita". La estabilidad y mejoría de los iraquíes será hasta que los yanquies se salgan de Irak, los dejen de robar y de una vez en paz. Cosa que no pasará hasta que les acaben de robar su oro negro. Qué lástima de estos seres aberrantes, ladrones y asesinos. Los ocupantes, me refiero. Eventualmente, las cosas cambiarán. Y a todo ser invasor ladrón se le llega su hora. Amén.
Al, LOS ANGELES, USA

No creo que los últimos hechos de violencia afecten gran cosa el "traspaso de poder" pues esto es algo que ya les quema en las manos a los estadounidenses. Recordemos que el señor Bush está abajo en la última encuesta por la carrera presidencial, entonces le urge de alguna manera mostrar al pueblo de EE.UU. que todo va por el camino planeado, importándole muy poco si las condiciones de seguridad son suficientes o no.

Tampoco creo que este "traspaso" lleve estabilidad a Irak pues el pseudo gobierno obviamente no cuenta con el apoyo de quien debe apoyarlo: su pueblo. Sin embargo, creo que a la larga beneficiará al ciudadano iraquí común, pues estoy segura de que no puede haber alguien más inepto que los que "planearon" su "liberación" ...Vamos, peor no pueden estar!
Nela, Bélgica

¿Democracia? ¿Cuál será la democracia que crearán los propios iraquíes o Occidente ya tiene muchos años de experimentar con ella veamos pues que dirá allá.
Johnny Villares, San José, Costa Rica

A Estados Unidos y a los británicos se les olvidó que el partido Baath es un partido con estructura leninista. Ello le ha permitido articular la resistencia con un mando subterráneo.
Jesús Jaramillo, Medellín, Colombia

Sí, creo que los hechos de violencia van a ser cada vez peor. Por eso es necesario que se vayan todos de Irak ya. No traerá paz ni estabilidad, al contrario.
Mirta Prados, Buenos Aires, Argentina

estados unidos no debe salir asi en condiciones de desventaja. ceder el gobierno a los iraquies es ceder la gobernabilidad en cierta forma es peder o retroceder. si ya se está en guerra se debe terminar con guerra. guerra es guerra .las guerras a medias se pierden. los militares colombianos pueden aportar experiencias sobre la guerra de guerrillas y aplicar en irak la guerra regular y la irregular. está en juego la libertad occidental.está en juego la democracia mundial
carlos diaz p., bogotá, colombia

En realidad de que traspaso de poder se habla. Sinceramente no creo que haya ningun traspaso de poder pues USA seguira mandando en Iraq, de eso se encargara Negroponte, por encima de los intereses iraquies y velara por sus propios intereses y no por los intereses verdaderos del pueblo iraqui.Creo que el 30 de junio es una ficción, desde cuando un pais ocupado por una potencia extranjera mejora la vida de los habitantes del pais ocupado? Sadam era un Dictador pero los que ahora mandan no se diferencian mucho.
eduardo basterrechea, La Habana, Cuba

es un chiste de mal gusto hablar de entrega de soberania estando el pais ocupado por 130.000 soldados extranjeros y manejados por un gobierno titere de los yankis
alejandro larriera, santa fe, argentina

La consigna debe ser NO A LOS IRREGULARES vengan de donde vengan. No busquemos excusa que si se va la ONU, que si esto o lo otro. Control con quienes quieren asumir el control del país por las fuerza para tener un lider de estas tendencias EXTREMISTAS. Ningún ser humano puede justificar que equis acción es la que desencadena la conducta de estos "CIUDADANOS". Ojo a los que escriben en estos foros NO JUSTIFIQUEN BAJO NINGUN CONCEPTO estas acciones.
Luis, Cali, Colombia

SE PUEDE TRASPASAR EL PODER PERO LA ONU NO DEBE PERDER EL CONTROL DE ESTE PAÍS TAN AFECTO A LA GUERRA.
Dayana, Mexico, Mexico

Tengo la impresión, que la violencia que sacude Irak, se acrecentará a medida que se acerca la fecha del traslado del poder, a un seudo gobierno iraki, dirigido por un ¿ex? agente de la CIA.Lamentablemente, esta aseveración, cuenta con el respaldo de la prensa internacional, por lo que pienso que Estados Unidos va a seguir digitando la política de ese país, como lo ha venido haciendo hasta ahora. De igual modo, no creo que de está mal llamada "transferencia" de poder, resulte algún beneficio tangible para el pueblo agredido. En consecuencia, salvo algún acontecimiento inesperado, no habrá que esperar estabilidad alguna en el futuro próximo de Irak. Ojalá que los nuevos gobernantes de Estados Unidos, tengan la suficiente inteligencia para sacar a su país, de la oscura trampa en que lo ha colocado el el presidente Bush y sus muchachos.
Marcos Sertzen, Lima, Perú

Bueno,ahi no habra un cambio si no un continuo poder del gobierno de los estados unidos,los paises desarrollados debrian de panalizar comercialmente a los estados unidos por todo el desorte que esta produciendo a nivel mundial.
marlo ibis castro, la lima, honduras

todos sabemos los errores que cometieron los norteamericano en la guerra de irak,ahora bien yo creo que los norteamericanos deberian dejar que los mismos irakies controlen su pais, como? habiendo elecciones de una vez y que las naciones unidas controlen ese pais
jorge rivas h., panamá, panamá

¿Cuál traspaso? El poder real lo seguirán teniendo las furzas de ocupacion imperialistas, y la insurgencia seguirá creciendo...Es lo único seguro.
Gabriel Castillo, Santo Domingo, Republica Dominicana

De que traspaso me hablan? Todo es una farsa creada por Bush, jamás va a existir paz en los paises arabes mientras EE.UU siga metiendose donde no debe. Para que se acabe la violencia en el mundo hay que frenar a los EE.UU.
Rodolfo, Villahermosa, México

El traspaso de poder es solamente simbolico, el control del gobierno aun continuara a pertenencer a terceros. Para que un estado sea soberano, el no debe tener influencia externa, no es el caso del plano que se tiene para Irak. Sin embargo, la calidad de vida mejorara para los ciudadanos pero su pais sera manejado por otros.
Rennan Stelle, Curitiba, Brasil

El invadir Irak, fue una medida catastrofica, el abandonarlo será un acto criminal, por que el pais no esta organizado, para enfrentar los problemas que nunca tuvo. La Obligación de los EEUU, es recontruir Irak, como al principio o mejor.
Durman, Lima, Peru

Phone: Hay que llamar las cosas por su nombre, los "insurgentes" o "combatientes de la resistencia" no son mas que terroristas, asesinos y criminales. Muchos de ellos son extranjeros y ninguno representa los mejores intereses del pueblo de Irak que quiere vivir en democracia y en paz. Confio que las nuevas autoridades de Irak con el apoyo de los paises de la Coalicion y la ONU puedan encaminar la sociedad iraqui por el sendero del Estado de Derecho, por cierto algo inusual en el mundo arabe. Esa region esta mejor sin el dictador Hussein.
Francisco Fernando, La Habana, Cuba

La violencia de ninguna manera va a afectar la "transferencia" de poder en Irak. Esto es porque el gobierno "titere" impuesto por EEUU le da un poco de legitimidad a la ocupacion, o sea que EEUU ira a continuar con sus barbaridades pero ahora va ser en nombre del "gobierno" Iraqui. Para el pueblo Iraqui no habra cambios significativos, los atropellos de EEUU continuaran, esta vez bajo esa ridicula bandera impuesta al pais ocupado.
Ruben Dario Aguero, São Paulo, Brasil

Sino hay control sobre los hechos de violencia que se suscitan diariamente en Irak, dificilmente habra paz, lo cual incide sobre una traspaso de poder real.
oscar briceño, Puerto Cabello, Venezuela

Los hechos de violencia no alterarán el simulacro de entrega de poder, lamentablemente solo darán pie a más acciones ilegitimas e intervencionistas de los Estados Unidos de América, pues el neo-imperialismo de la administración Bush se nutre de los fantasmas y del miedo que acongoja al pueblo norteamericano, y para ello no hay mejor arma que el terrorismo. Yo me pregunto si esas personas que piensan que la democracia se exporta se dan cuenta de que lo que se exporta en este caso es solo una fantasía, si Estados Unidos quisiera ser ejemplo de Democracia habría acatado las resoluciones de la ONU y hubiera dejado en paz a un pueblo con una historia y un espíritu propio. Es una torpeza apoyar el intervencionismo y los genocidios que llevan a cabo tanto Estados Unidos como Israel
Joaquín Z, México, México

Estados Unidos no va a salir de Irak pues todavía ahí existen riquezas. Gran Bretaña y los demás que apoyan, tampoco saldrán de ahí pues tienen intereses directamente relacionados. El pueblo iraquí no puede gobernarse por sí solo, pues no es un sólo pueblo; debe separarse en sus componentes y formar (reagruparse) nuevas naciones. El resto de los países observamos y nada hacemos. Y en este foro, sólo hablamos.
carlos, Ssantiago, Chile

No, al contrario. La violencia será en este caso necesaria para derrocar al actual régimen y sacar del país a las tropas de ocupación. La resistencia no sólo no es terrorista sino que es heróica puesto que enfrenta dos de los ejércitos no solo máspoderosos sino más sanguinarios del mundo, si se recuerda el prontuario de éstos en la época del colonialismo y en la época actual. Lo deseable sería un líder al estilo de Gandhi, pero esto parece improbable.
Carlos Ramírez Páez, Medellín, Colombia

El traspaso de poder se llevara a cabo, porque hay que involocrar a la mayor cantidad de gente posible en una mentira para que esta sea cierta. No creo que le traspaso lleve estabilidad, en una situación de insurgencia lo primero es salir de la fuerza ocupante para despues ocuparse de los colaboradores locales. esto va para rato.
Carlos, Caracas, Venezuela

Cual traspaso de poder? cual nuevo Gobierno? solo se trata de remplazo de persoanl con las mismas ordenes, esto es solo un simulacro para tratar de quedar bien ante el mundo, todos sabemos que no habrá ningún traspaso de poder, eso lo sabe el pueblo Iraqui. Esto solo aumentará la violencia.
José Martínez, Barquisimeto, Venezuela

No creo que los ultimos hechos de violencia vayan a afectar para nada el "traspaso de poder", eso es algo que a los Estadounidenses les "quema" en las manos y quieren soltar cuanto antes, sin importar si el pueblo Iraquí, ahora totalmente confundido está listo o no para ese "traspaso". Tampoco creo que esto vaya a llevar estabilidad al país, sino al contrario. No hay un órden, no hay organización, no hay seguridad, no hay respeto ni confianza en el nuevo gobierno. Creo sin embargo que mientras mas pronto "traspasen" el poder a quien sea, mejor...no creo que haya alguien más inepto que el actual gobierno Estadounidense para manejar la situación, vamos...peor no pueden estar!
Nela, , Bélgica

EEUU no debe ceder ante el terrorismo islámico ni ante las presiones de países irresponsables que no han apoyado el derrocamiento de uno de los más sangrientos genocidas del planeta. Si EEUU y quienes lo acompañan en esta heroica y costosa acción abandonaran, nos podemos olvidar del nacimiento de la democracia en Iraq y otros países. Es más, con seguridad caerían ese montón de petrodólares en manos del terrorismo con todo las consecuencias que eso traería. Nunca he creído en el fín del mundo, pero si algo así sucediera...
Eduardo, Caracas, Venezuela

No hay ningún traspaso de poder, la comunidad internacional sabe que todo es una pantomima. El deber del pueblo estadounidense es el de presionar al gobierno belicista de Bush de abandonar inmediatamente el suelo iraquí. El pueblo de Irak debe decidir su propio estilo de gobierno sin ingerencia exterior. La ONU debe, sin embargo, apoyar las solicitudes de ayuda para reconstruir lo que la coalición invasora destruyó. Los invasores, al final, deberán ser sometidos a la justicia por crimenes de guerra, no debe haber impunidad, por la salud del mundo.
Víctor Prato, Coro, Venezuela

Tal vez, el resto del mundo este confundido, pero la mayoria de la poblacion mundial no ve traspaso de poder, ni soberania en el asunto Irak. Hay algo que se debe tener en cuenta y es que cuando se usan las mismas artimanas durante demasiado tiempo, no se producen los mismos efectos, porque todo el mundo adivina con anticipacion de que se trata y que es lo que se busca.
Hil, Rosario, Argentina

LOS HECHOS DE VIOLENCIA EN IRAK OBEDECEN A UNA ESTRATEGIA DESESTABILIZADORA DE LOS ADEPTOS A SADAN HUSSEIN Y A AL QAEDA QUE DESEAN DESALENTAR AL PUEBLO IRAQUI, AL GOBIERNO DE TRANSICION Y A LA OTAN QUE PRONTO DEBATIRA SU PARTICIPACION EN EL ADIESTRAMIENTO DEL NUEVO EJERCITO IRAQUI. TAL PARECE A LA ESTRATEGIA DE LA OFENSIVA DEL TEH EN LA GUERRA DE VIETNAM, NO ES EL MOMENTO COMO LOS GRUPOS DE IZQUIERDA IRREFLEXIVA EN INCREPAR A LOS ESTADOS UNIDOS Y A SU GOBIERNO, EN RECIENTES ENCUESTAS EL MISMO PUEBLO AMERICANO DESLEGITIMA EL ORIGEN DE ESTA GUERRA,TAMPOCO ES SENSATO DECIR QUE SE VAYAN LOS AMERICANOS, PRONTO DEJARAN DE SER UNA FUERZA DE OCUPACION PARA SER UNA FUERZA MULTINACIONAL. SERIA UNA IRRESPONSABILIDAD DEJAR A LOS IRAQUIS A SU SUERTE, PARA QUE LAS FUERZAS INSURJENTES Y AL QAEDA LLEGARA AL PODER O QUE SE PRODUJERA UNA GUERRA CIVIL. SI UNO OBSERVA A LOS GRUPOS DE IZQUIERDA EN NINGUN MOMENTO CONDENAN LOS ASESINATOS NI LAS ACCIONES TERRORISTAS. HE TENIDO LA CURIOSIDAD DE LEE! R LAS EDICIONES DE GRANMA Y LOS ASESINATOS SOLO APARECEN COMO NOTICIA . SIN EMBARGO EN ESTE FORO COMO EN TODOS, ALREDEDOR DEL MUNDO SOLO DESTACAN LOS ABUSOS NORTEAMERICANOS QUE TODOS CONDENAMOS. EN ESTOS MOMENTOS ESO ES IRRELE VANTE ESTA POSICION ,LO IMPORTANTE SON LAS ACCIONES TERRORISTAS TALES COMO EN LAS TORRES GEMELAS , EN MADRID Y LO QUE PRETENDIAN HACER EN PARIS. ESTE DIA EL KREMLIN EN UN DIARIO ESPAÑOL ADVIERTE QUE LOS DESECHOS ATOMICOS PODRIAN SER UTILIZADOS EN CUALQUIER PAIS OCCIDENTAL POR ESTOS GRUPOS .ES ESTE SENTIDO OJALA QUE PARA BIEN DE EL PUEBLO IRAQUI SE PUEDA ESTABILIZAR EL GOBIERNO DE TRANSICION Y QUE LE DE PASO A UN GOBIERNO LEGITIMO QUE TODOS ESPERAMOS
CARLOS ALFREDO MIRANDA NAVES, SAN SALVADOR,

La democracia sí se exporta. La exportó Estados Unidos a Japón al finalizar la II Guerra Mundial. La exportó Europa a España al morir Franco. Queda por ver si el traspaso funciona porque se tienen que aunar factores de muy diverso calibre. Si el mundo occidental apoya, auspicia, la democracia en Irak esa puede afianzarse porque el hombre sea de la raza y la cultura que sea clama por vivir libre de tiranías.
Martín Peña, Rimini, Italia

El nuevo gobierno ordenado, seleccionado, propuesto, decidido, formado y puesto en el "poder" por las fuerzas de ocupación encabezadas por EEUU, no está en la solución del conflicto y por ello poco o nada hará para detener la violencia de los iraquíes, que está dirigida contra la presencia militar y política de EEUU. El nuevo gobierno es una ilusión para algunos que se sienten cómodos con EEUU y para los mismos EEUU que sienten ya una papa caliente que no pueden controlar completamente. Forma parte de la agenda de EEUU no de los iraquíes en sentido más general. La violencia finalizará cuando los EEUU se marchen de Irak, se restablezca plena y definitivamente la soberanía del pueblo iraquí, se conforme un gobierno a su propio estilo y cultura, se controle para sí la riqueza del petróleo sin dejar a ninguna etnia excluída, se les respete como cultura/país y finalmente se les extienda la mano franca, abierta y amistosa de la comunidad internacional para ayudarlos a la reconstrucción integralmente, no falsamente como hasta ahora se ha hecho, en otras palabras, la violencia de país invadido terminará cuando se les deje ser.
Luis A. Sibrián, San Salvador, El Salvador

El pueblo iraquí ha sido bombardeado, saquedo y humillado por la intervención norteamericana. Su pueblo, tiene miles de años de tradición y cultura. Cree acaso El Sr. Bush y sus seguidores que las decenas de muertos por día son el parámetro de la victoria lograda? Hasta cuando Occidente seguirá creyendo que el mundo es monocultural?
Rolando Arias, Bolivia

Los inspectores de la ONU dijerón,vamos a tener 3 meses de guerra y 30 de terrorismo, y esto parece dar la razón al terrible vaticinio. Un futuro peligroso,inseguro,inestable e injusto. Bush le gano la batalla a Sadam,pero la perdio ante el trrorismo. El cambio de regimen en Irak no se logrará a través de la guerra. Esta es una tarea que debe llevar a cabo la sociedad iraquí con la colabo- ración de la comunidad internacional.
Adolfo Cuadra Burlero, Los Angeles,Calif, Estados Unidos

¿porque irse ahora que el trabajo sucio ya esta hecho? Se debe seguir con la cruzada de arrastrar a todo oriente medio a la edad de piedra. Con Afganistan ya esta,con Irak recien es el comienzo ahora sera el turno de Arabia Saudi , Siria y por supuesto el mas duro Iran. No sean hipocritas la paz no es una opcion
Robina, Rosario, Argentina

Las fuerzas de ocupacion mintieron a EE.UU i al Mundo . sus bombardeos causaron miles de muertos i heridos en su intento de someter a la poblacion de Iraq.Las abominables torturas a los prisioneros e incumplimiento de acuerdos Internacionales, fue un "tiro que les salio por la culata" .Se intensifico la oleada de violencia en contra de los promotores de la Democracia ( el pueblo sabe lo que eso significa circo i pobreza para la mayoria.) En Iraq se encuentra la segunda ciudad Sagrada del Islam.Los invasores quizieron pintar como demonio al segundo hombre mas popular de Iraq ,el clerigo Sadar.Iraq vive bajo una brutal agresion por parte de quienes se quieren apoderar del Mundo i sus riquezas estos han invertido Billones de dollares i no se iran no importa cuantos tengan que morir.Por otro lado las organizaciones religiosas Islamicas nacionales e internacionales asi como los reynos Arabes estan hayudando , documentando i adoctrinando al pueblo Iraqui del futuro que les espera bajo el dominio del poder Judeo- Cristianos. Los politicos que dominan al Mundo i el Pentagono estan metidos en un Pantano i para liberarse estan llenando el pantano con cadaveres.El Demonio tiene dos caras i un solo fin la eliminacion de inocentes que se opongan a su sometimiento.
manu, Los Angeles , EE.UU.

pienso que despues del traspaso de la soberania a irak,seguira la violencia y aun peor.la coalicion tiene que entrenar bien un ejercito de iraquies para que ellos enfrenten sus propios problemas e irse despues..pero antes tienen que detener a los asesinos terroristas que pululan por ahi...
aldo romero acosta, tegucigalpa francisco morazan.disrito central., honduras

SABEN LO MAS TRISTE DE ESTA SITUACION, ES QUE LOS EEUU ESTAN CALLENDO EN EL MISMO JUEGO QUE LE HICIERON LOS SANDINISTAS A SOMOZA EN NICARAGUA, MISTER BUSH: NO SEA TAN INGENUO, CADA VEZ QUE USTED TIRA UNA BOMBA NO MATA A LOS CULPABLES, USTED MATA A SERES INOCENTES, PORQUE LOS QUE PUSIERON LAS BOMBAS YA NO ESTAN ALLI, Y EL PROPOSITO ES QUE SE DESARROLLE UNA GUERRA DE VENGANZAS, Y QUE CADA IRAQUI SE COVIERTA LUEGO EN UNA POTENTE AMENAZA, PORQUE QUE PIENSA QUE HARIA UNA PERSONA QUE USTEDES LE HAN MATADO A UN HERMANO, UNA MADRE O UN PADRE, CREEN QUE SE VA A QUEDAR CALLADO SIN HACER NADA, NO SEAN TAN INGENUOS, SOLUCION VAYANSE DE IRAK, Y TODO SE RESOLVERA, YO VIVO EN CANADA, Y NO CREO QUE ESTOS SE VAYAN A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS, SABEN TENGO MIEDO PORQUE SEGUN LO QUE HE LEIDO DE LOS MUSULMANES, ESTOS ESTAN POR TODAS PARTES Y SABEN YO SI CREO QUE TARDE O TEMPRANO NOS VAN HACER ALGO, SI NO LO HAN HECHO ES PORQUE POSIBLEMENTE PRETENDER HACER ALGO GRANDE, Y ESO ME ATERRORIZA, DIOS NOS AMPARE NO DE LOS TERRORISTAS SI NO DE MISTER BUSH
Miguel, toronto, Canada

El llamado traspaso de soberania no es verdadero El inepto gobierno de USA junto con los demás mercenarios deberían de irse de Iraq. Se debe dejar que solo iraquies decidan su futuro eso es soberania. Medias Repúblicas no es bueno para la salud de la gente si no solo logras generar más muertes. Para USA hoy Sadam su ex aliado, hay uno solo, si te desaces de él seria un gran pozo vacío sin fondo que solo lo llenaran con cadaveres.
Rodolfo, , Uruguay

Creo que la pregunta ...! NO" primero por que estos grupos fanaticos es como un virus.... segundo... en el fondo tiene el apoyo de algun Pais Islamico que tambien son Fanticos... y tercero que Imponer la Democracia en medio Oriente es un cuento de las mil y una Noche, ya que esta gente tiene una cultura milenaria......! y la democracias para ello es como que un Marciano les venga hablando ruso..! asi que la Violencia no solo siguira si no que se Incrementara y habra muvhas mas tragedias, y posiblemente se Precente una situacion peor que la Segunda Guerra Mundial...! asi que seria mejor que los arabes solucionen este tragico Rompe Canbeza...! La Situacion puede Extenderce a muchas regiones del mundo....! dios Salve a America y a europa..!
Yeshjue Olivares Zhivago, Manitoba Winnipeg , Canada

La violencia no interferirá con el traspaso de poderes, pero el "después" si será un problema si los U.S.A. no se retiran y dejan a los iraquies que solucionen ellos sus problemas con la ayuda de quienes ellos crean convenientes y no impuestos por U.S.A.-
Freddy Carrillo J., Caracas, Venezuela

La democracia no se puede exportar. Son valores que adquieren los pueblos a través de un proceso histórico y cultural y su piedra angular es la tolerancia así como un cierto desarrollo económico.El pueblo iraquí no parece estar preparado ni interesado. Cada grupo está atrincherado en sus posiciones que son no sólo políticas y étnicas sino también de variantes del islam. Por otra parte el odio a occidente es profundo pues se le identifica como causa de todos sus males y lugar de donde proviene la corrupción de sus valores. No creo que haya solución pacífica alguna y mucho menos que se pueda estabilizar una democracia inventada.
Menelao, Madrid, España

Pretender devolver al pueblo de Irak su soberanía, distribuyéndola en manos de la fuerzas de ocupación y un gobierno provisional, sin representatividad ni legitimidad democrática, es el equivalente a aceptar que una banda de secuestradores que permita a los secuestrados moverse en su propia casa y utilizar sus dependencias, pretendan ser vistos como las buenas personas encargadas de la salud y resguardo de los secuestrados, gestores de la custodia y administración de sus bienes, y de sus vidas. El futuro de Irak lo resuelven los iraquíes en sus términos, bajo sus propias reglas y por las vías que definen sus costumbres y su cultura. Por lo que sí deben responder las fuerzas de ocupación es por la exorbitante destrucción de infraestructura y bienes públicos, por la desaparición y daño a las joyas culturales milenarias, por las vidas inocentes perdidas, por las familias destrozadas, por las torturas y daños a la integridad humana y espiritual de un pueblo, por los bienes particulares irremediablemente perdidos, por la resultante zozobra mundial y por las consecuencias actuales y futuras. La evaluación de los daños debe ser justa e implacable, y debe resarcirse física, humana, moral y espiritualmente, sin costo alguno para la nación iraquí. Esos son los pasos que abrirían el camino hacia la paz y el perdón de un pueblo para el que hoy, todo el mundo occidental es enemigo activo.
Jorge Severeyn F., Caracas, Venezuela

La guerra de Irak y su posterior intervención, se han convertido en una reedición de la Guerra de Vietnam para los Estados Unidos y sus aliados. La preeminencia de los gurpos más retrógradas que hoy gobiernan los Estados Unidos, se constituye en el verdadero peligro para la humanidad, que tienen en el presidente George W. Bush, a un autonombrado "caballero" que actúa como cruzado en contra del "terrorismo islámico" en defensa de su visión unidemencional que sólo acepta un mundo "judeo-crsitiano". Los eventos violentosd que se han sucedido en Irak en los últimos meses, no permiten más que anticipar un período de transición complejo y plagado de máas violencia que puede incendiar a la Región.
Emilio de Ygartua y Monetevrde, Villahermosa, Tabasco

La violencia sucitada dia con con dia en Irak no afectara en lo que ve a la fecha del traspaso del poder en este pais, mas sin embargo, la estabilidad social pretendida esta más alla del proximo dia 30 de Junio; y ojala nuestros ojos o los de nuestros hijos vean ese pais en desarrollo y estable socialmente hablando al que tiene derecho todo el pueblo Iraki.
ALBERTO VILLALVAZO, GUADALAJARA, MEXICO

la comunidad mundial no es ciega y bien por mi pais, yo no daria la bienvenida al lobo disfrazado de obeja, seamos realistas aunque se dispare un ola de violecia no hay justicia en Irak se hace lo dicta USA..... caray que pregunta !!!!!
luis escarcega ramirez, quintanaroo, mexico

PERO MI PREGUNTA ES ¿QUÉ TRASPASO? NI LA ONU DE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS TIENE FUNDAMENTO PARA INSTALAR EL GOBIERNO DE IRAK OSEA QUE ES TOTALMENTE ILEGÍTIMO Y ESO LOS IRAQUIES NO LO VAN A PERMITIR MIRA LA SOLUCIÓN ES FÁCIL SE VAN LOS GRINGOS CON EL RABO METIDO ENTRE LAS PIERNAS Y SUELTAN A HUSSEIN Y ASÍ SE AHORRAN TODAS LAS DEMÁS VIDAS DE INOCENTES QUE VAN A SUFRIR CON ESTE TITEREGOBIERNO. GRACIASSS
JORGE E. MONTENEGRO, PANAMÁ, PANAMÁ

la violencia afectara sin dudas el paso del poder limitadisimo a las autoridades irakies. el traspaso del poder ( muy limitado) que piensa dar EEUU no aportara nada al pueblo iraki y como se puede ver afectara la vida civil tanto en irak como en EEUU el pueblo norteamericao debe entender que los terroristas estan en su propio gobierno.despues de esta experiencia podra hablar EEUU de derechos humanos? dios nos ampare
krupa, buenos aires, argentina

CREO QUE NO CAMBIARA NADA POR QUE SEGIRAN MANDANDO EL IMPERIO PONRAN UNA MARIONETA COMO EN MILES DE PAISES LATINOAMERICANOS EU TIENE QUE ABANDONAR IRAQ CUANTO ANTES AQUELLO VA DE MAL EM PEOR QUE EU NOS SALVARA A TODOS EN NORMANDIA NO SIGNIFICA QUE PUEDAN DECIDIR SOBRE EL FUTURO DE UN PAIS EL SEÑOR BUSH TIENE QUE DIMITIR POR QUE ENGAÑO COMPRANDO LAS ELECCIONES
luis, MADRID, ESPAÑA

Por el contrario, favorecerá con el pasar de los días a la disminución de la violencia y en definitiva se logrará estabilizar la situación política, desde luego EEUU, deberá responder ante la ley internacional por el genocidio, las torturas, los raptos, asesinatos, en fin por los crímenes de lesa humanidad.
José M Valdecantos., Valencia, Rep. Bolivariana de Venezuela



ESCUCHE/VEA
ENFOQUE: especial traspaso de poder en Irak.
Enfoque 28.06.04



NOTAS RELACIONADAS
Irak: ataques simultáneos
24 06 04  |  Internacional
Negroponte juró como embajador de Irak
23 06 04  |  Internacional
Irak: Allawi pide ayuda a la OTAN
23 06 04  |  Internacional
EE.UU. retira pedido de inmunidad
23 06 04  |  Internacional
Irak: la ocupación en imágenes
23 06 04  |  Imágenes


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen