La visita del presidente George W. Bush a Londres pone en manifiesto lo que algunos han calificado como la "relación especial" entre Estados Unidos y Gran Bretaña.
El mismo Bush dijo ante el Congreso en Washington que su país no cuenta con "un amigo más verdadero" que Gran Bretaña, y el primer ministro británico Tony Blair ha dado un amplio apoyo a Bush en su "guerra contra el terrorismo".
Sin embargo, cada uno de los mandatarios ha tenido sus respectivas ganancias y pérdidas en sus propios países y en la geopolítica mundial.
¿Responde Gran Bretaña a una deuda histórica con Estados Unidos adquirida desde la Segunda Guerra Mundial?
¿Utiliza Bush el apoyo de Blair para impulsar su propia campaña en un año electoral?
¿Qué gana Tony Blair con su apoyo ante su electorado y ante su partido en Gran Bretaña?
¿Quién gana y quién pierde?
Este foro fue cerrado el viernes 21 de noviembre de 2003. Gracias por su participación.
Éstos son algunos de los comentarios recibidos:
Es probable que Blair haya considerado, antes de comenzar la invasión a Irak, que Bush era un extremista con inmenso poder militar y que, por ello, era mejor apoyarlo (para controlarlo aunque más no fuera un poquito) que dejarlo libre en el mundo, solo y lleno de armas, lo que lo hubiera vuelto mas extremista aún. Quizás Blair haya sido más inteligente de lo que nos parece a todos.
Mario,
Vancouver,
Canada
Tienen en común el idioma, la religión, el fundamentalismo, las ansias del poder, y como el agente británico licencia para matar y eso si que lo han demostrado....
Marco Rico,
Ibague Tolima,
Colombia
Lo que pasa es que estos dos sujetos, están jugando con la tranquilidad del planeta, después de una injustificada invasión a Irak, ahora tratan de ser los dueños del planeta.
Fabricio Omar Ríos Cárdenas,
Lima,
Perú
Este relación es entendible ya que ambos tienen una conexión histórica dado que buena parte de las raíces del pueblo estadounidense provienen del Reino Unido, pero es inaceptable que Inglaterra abandone a Europa para apoyar los intereses de dominio mundial de Estados Unidos.
Daniel Gonzalez,
Takamatsu,
Japón
Es una histórica relación de dos países piratas.
Ruben G. Gomez,
Corrientes,
Argentina
!Dios los cría y el Diablo los junta! Otra cosa no me viene a la mente, cuanto cinismo y confabulación hay en esa relación amorosa.
Hugo Huguet,
Holguín,
Cuba
Esta supuesta relación especial es un debut y despedida del tipo de política de estos gobernantes, ya que ante los ojos del mundo han quedado frustrados de ser los policías del mundo. Somos millones de seres humanos que deseamos nuestra autodeterminación de los pueblos, que ya no queremos la injerencia de sus países en los nuestros. Están absolutamente solos ya que todos los seres que habitamos este planeta, queremos paz y no más masacres como la que han cometido a través de la historia ambos países. Esta guerra contra Irak se les convirtió al gobierno estadounidense en un segundo Vietnam y a los ingleses, se les cayó la máscara de los desafueros cometidos en la segunda guerra mundial. Sus pueblos serán sus jueces.
Erasmo,
Maracay,
Venezuela
Cuando el gigante pisotea al enano, el enano hace trampas. Eso lo aprendí cuando de niño en las Aventuras de Gulliver. Hoy en día las trampas las llaman terrorismo y lo que iniciaron Enrique VIII y su buena hijita Isabel I, lo están concluyendo Isabel II y sus buenos hijitos estadounidenses. Antes los soberanos eran el alma de sus pueblos, hoy los temporales jefes de las partidocracias a pesar de sus pacientes pueblos que inocentemente creen en el estereotipo de la democracia imperante.
Romano Pesci Feltri,
Porlamar,
Venezuela
Sí, par de bufones que dan pena. Pero son poderosos y tienen las de ganar, porque ni la ONU pudo con ellos. Ahora deben estar planeando si asaltan primero a Irán o Siria. Porque no a Libia o Corea del Norte o Venezuela.
David Barrientos,
Maracaibo,
Venezuela
La relación entre EE.UU. y Gran Bretaña se origina como una respuesta al terrorismo internacional en parte, pero también como una forma de contrarrestar la cada vez más independiente Unión Europea. Blair está tratando de volver a construir un neo imperio Británico, mientras que EE.UU. quiere redefinir las relaciones dentro de la comunidad internacional como una nueva forma de vasallaje, el peligro es que esa era la forma de hacer diplomacia del imperio alemán antes de la Primera Guerra Mundial, es decir preparados militarmente pero arrogantes e ignorantes de la historia en el aspecto político -social, lo que se ve reflejado en las causas económicas de la guerra.
Robeldo Saavedra Urday,
Lima,
Perú
Al parecer, la mayoría de los comentarios en esta columna proceden de personas de América Latina al igual que el mío. ¿Por qué siempre nos dedicamos a criticar a los EE.UU.? Sí, ellos han cometido errores, pero cada país vela por sus propios intereses. La relación Bush-Blair es estratégica para sus intereses y hay que entenderla. Nosotros en América Latina deberíamos hacer lo mismo. Deberíamos construir un solo gran bloque y así tener voz y voto en el mundo.
Ricardo Zambrano-Arteaga
Londres,
Reino Unido
El Presidente Bush es el político menos talentoso que haya ocupado la Casa Blanca, que con su política exterior errada, miope y prepotente, ha logrado que EE.UU. se granjee las antipatías de la mayor parte del mundo y al mismo tiempo haciéndole un gran favor al enemigo que dice combatir, el terrorismo fundamentalista.
Daniel,
Santiago,
Chile
La pregunta puede ser si Bush y Blair no son terrorista, ya que por su culpa muere a diario mucha gente y de este lado del mundo poco nos cuentan los medios y otra ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ¿Lo de las gemelas no habrá sido un complot estadounidense para darse luz verde para quedarse con el petróleo y las plantaciones de amapolas?
Javier Blanco,
Miami,
EE.UU.
Considero que el asunto ya va mucho mas allá de una deuda histórica que sin lugar a dudas existe. Gran Bretaña y EE.UU. responden a concepciones políticas similares así como a intereses comunes muy grandes en todo el mundo, ambas naciones resultaron vencedoras en la Segunda Guerra Mundial y creo que el hecho de mantenerse unidas contribuye grandemente a la estabilidad y seguridad de todo el mundo occidental
Abelardo,
Santo Domingo,
República Dominicana
La relación especial tenía que ser mostrada de manera pomposa al mundo, y qué mejor escenario que la misma vieja ciudad londinense. Con este pomposo "American Show" apoyado por la realeza británica ambos mandatarios intentan cubrir las fisuras y justificar sus erróneas deducciones sobre Irak. Por un lado, Bush trata de convencer a los británicos, repitiendo una y otra vez el mismo discurso "hacer la guerra es la única manera de defender al mundo civilizado", por su parte Blair quien ya no convence a nadie y que ha perdido toda credibilidad en su propio país, necesitaba un poco de oxígeno y qué mejor invitado para hacer este papel que el mismo Bush.
Blair muestra otra vez más inteligencia que su homólogo estadounidense, lo usa para intentar salir mejor parado del atolladero en el que este momento se vive en Irak.
Ambos saben que solos no saldrán tan fácilmente del problema, por ello unen una vez más sus fuerza e intereses para justificar sus actos erróneos.
Hugo Grand,
México ,
México
Las que ganan son las transnacionales para quienes trabajan Bush y Blair. Si no vuelven a gobernar, ¿qué importa? Siempre habrá otro Bush (nieto) que siga las directrices de los que realmente tienen el poder y siempre ganan, las transnacionales.
Gaston,
Zurich,
Suiza
¿Deuda histórica? Tal vez. El pueblo norteamericano debería saber por ejemplo que antes del ataque a Pearl Harbour tanto Churchill como Roosvelt sabían con todo conocimiento de causa el ataque a esa base militar americana y que sirvió como pretexto para que EEUU declarara la guerra a Japón y Alemania... ¿No lo cree? Busque en librerías o aquí mismo en internet. ¡Ah!! Inglaterra, país de la "Guerra del Opio" (siglo XIX) por la cual obligó a los chinos a consumir opio...
Qué maravillosos países...
Patricio Castillo,
Montreal,
Canadá
Yo no creo que haya una deuda histórica. Quizás una relación especial entre dos gobernantes que asumen el rol de dioses y tienen "complejo" de emperadores. Se han convertido en hombres especiales por el hecho de provocar el caos en un país que no es el de ellos, pero que tiene petróleo. Ambos países tienen graves problemas internos y hay que desviar la atención. Una cosa en común tienen Bush y Blair aparte de las B de sus apellidos. Son responsables de un gran genocidio. Quieren demostrar su poder frente a todo el mundo, y abusar de el.
Ximena Munoz,
Estocolmo,
Suecia
Mira los americanos y los ingleses hijos de la misma .... madre (con perdón de las madres), cómo se van a llevar mal piratas e hijos de piratas, mentirosos e hijos de mentirosos, no son las dos pestilencias actuales unos ya viejos y caducos que sólo le quedan las glorias de un imperio casi desaparecido, otros que se creen que todos los demás no saben vivir y que ellos son el ejemplo, eso por mirar muchas películas no saben cual es la verdad fuera de su país o no les importa.
Enrique,
Buenos Aires,
Argentina
Es tan claro como decir que lo único que Bush quiere es aplastar el mundo a toda costa sin importar los socios que en materia económica tiene y que mejor que utilizar a un posible "payaso" (el Reino Unido) frente a Europa y que esta termine por alterar las relaciones con U.K. y sólo busca ponerlas más tensas de lo han estado. Es más importante estar él (EE.UU.) bien y resto que se muera. Qué pena entonces porque Blair aún no abra los ojos y pudiese escuchar a la mayoría del pueblo británico que hoy protesta por tan provocadora visita.
Marcos Salazar,
Melipilla, Santiago,
Chile
Considero que la pregunta, el razonamiento y por tanto la solución real es que si se puede llegar a un bien mayor mediante un pequeño pacto malo, entonces existe la certera seguridad de que¿ (has de seguir buscando ya que existe la solución para llegar a ese bien, sin realizar ese mal pacto)-. En dicho caso han dejado de buscar y optan por una solución más fácil, pronta y auto benéfica). Esperemos que este comportamiento sea debido a la autodefensa (como en las personas, existen envidias que surgen por complejos) y mejorara todo. También son creadores de cine y música aunque pasemos muy agradables momentos (hemos de reconocer que nos hacen pasar y como les otorgamos reconocimiento, jamás adormecerá nuestra conciencia.
Suna,
Madrid,
España
A nivel político, el ciudadano común nunca se entera que hay detrás de bastidores. Es evidente que la agenda política depende de los partidos que están en el poder actualmente y no de la representación de todos los ciudadanos.
A nivel de deuda histórica, es evidente que los Estados Unidos han tenido que salir a ayudar a Europa en el pasado. Una Europa que es la protagonista de las mayores calamidades de la humanidad, la historia está escrita aunque a los europeos les sea difícil de aceptar. Bush no es Estados Unidos, es una circunstancia que tiene fecha de expiración. ¿Es difícil entender que dos naciones se puedan llevar bien?
Gioconda,
Miami,
Estados Unidos
Inglaterra y Blair, un lacayo más de los Estado Unidos. Si el caso fuese de pagar entonces quién le paga a Rusia los millones de muertos y el haber dirigido el ejército rojo y llevado a los alemanes hasta Berlín. Hay tanto dinero en juego, hay tanto poder hegemónico en los Estados Unidos, que siendo ciudadano de Inglaterra nunca confiaría en una víbora como Bush. Mucho cuidado, de pronto las barras y las estrellas se pueden adueñar de Inglaterra.
Pedro Pérez,
Habana,
Cuba
Prefiero las alianzas militares o políticas del Reino Unido y de Estados Unidos que son países, digamos, más civilizados -aunque no me lo crean algunos- a un mundo bajo liderazgo económico y militar de China, Rusia o India¿ que nos agarren persignados cuando se llegue ese momento... los chinos nunca se han caracterizado por respetar los derechos humanos, con los rusos pasa lo mismo¿ utilizan siempre la ley del garrote, Estados Unidos y el Reino Unido tendrán muchas deficiencias¿ pero saben usar mejor su poder... un ejemplo es el caso de Gandhi¿ los ingleses supieron respetarlos por sus metodos pacíficos.. Gandhi conocía al enemigo, no creo que hubiera hecho lo mismo si el enemigo fuera los chinos o rusos.
Samuel Leal,
Monterrey, Nuevo León,
Mexico
Era necesario dar el ejemplo a los demás sobre lo que sucede cuando un país productor de petróleo se pasa del dólar al euro. ¿Cómo se podría sostener una moneda basada en mera especulación y fuerza militar sin hacer uso de esa fuerza y de paso asegurarse poder seguir convirtiendo en ¿fuerte¿, una moneda basada en nada......¿deuda?.....¿cual deuda?,.. ¿amistad?.......¿cuál amistad?.
No me imagino al gobierno de Estados Unidos democratizando Arabia Saudita... (por ejemplo)
Daniel Jorge,
Montevideo,
Uruguay
Jaja, me da risa todo esto. ¿Acaso alguien puede preguntarse realmente por qué? Son una mafia!!!! ¿Que no lo ven? El uno -Bush- el presidente más corrupto del planeta, el otro -Blair- el primer ministro más corrupto del planeta.
Corruptos porque? bueno, cómo se le llama a alguien que miente y engaña a la humanidad entera solo para beneficiar a las empresas en las cuales tienen sus intereses y ni siquiera les tiembla la mano para matar. Cretinos. El diablo los cría... el viento los amontona.
Rodrigo García,
Santa Cruz,
Argentina
A la vista de una latinoamericana, como yo, esta relación ha resultado negativa y altamente mortal para el orden internacional, debilitó a la ONU y ahora estamos atravesando una época muy riesgosa. Mientras se limita que otros países hagan uso de armas mortales ambos países aliados son los portadores con Rusia y otros pocos más de las armas mas mortíferas creadas por el hombre y entre ellas el odio por los desposeído, la exclusión de los pobres. A Inglaterra le ha hecho mucho daño en su imagen y sus relaciones con el resto del mundo principalmente con Europa. Ya Estados Unidos tenía una imagen muy negativa y cada vez será peor porque quien siembra odio no puede recoger amor.
Ana Mercedes Cabello,
Cumaná,
Venezuela
En realidad, no se me ocurre ahora pensar en deudas históricas en estos momentos, sí se me ocurre pensar que ambos presidentes han cometido un acto de matanza masiva en contra de pueblos pobres y han usado el pretexto de la guerra para mejorar posiciones políticas o simplemente para abultar sus bolsillos, Osama Bin Laden se queda corto al lado de estos dos, el hecho de que sean potencias les ha dado suficiente dinero y medios para hacer lo que han querido con el mundo desde hace mucho tiempo, y ni la ONU ha podido pararlos en sus juegos de guerra a estos dos, si creo que tienen una relación muy especial, sobre todo por sus semejanzas y concubinatos.
Ernesto Alemán L.,
Habana,
Cuba
No me parecen muy bien fundadas las opiniones de quienes hablan de deudas históricas. Personajes como George Bush ignoran la historia, y desconocen el concepto de deuda; no hay que olvidar que Saddam Hussein le prestó sus servicios a EE.UU. para el propósito de destruir la revolución islámica iraní. Extraña forma de pagar esa deuda al déspota de Sadam por parte de este gran admirador (Bush) a aquella "honorable administración" Reagan-Bush.
Para aquellos, como el caballero Alejandro Lopes De Tampa, que hablan de gratitud por haber lanzado este zarpazo criminal contra un pueblo inocente en nombre de la libertad, se han olvidado que esa libertad se quedó corta para ciertos periodistas en los propios EE.UU. por tener la osadía de criticar al gran campeón de la libertad.
Esta relación no está fundada más que en el perverso sueño de convertirse en los incuestionables amos del mundo; esta es una relación especialmente criminal.
José Brito,
Toronto,
Canadá
¿Quién levantó el bloqueo económico a Alemania luego de la Primera Guerra Mundial? Pregunta clave para demostrar que no hay deuda histórica, existe es interés económico entre naciones. Las guerras, y los conflictos civiles que envuelven muchas naciones, se deben a simples interés económico que dañan a la población civil. La Segunda Guerra Mundial es el resultado de una nación sumida en crisis por el Break del 29, que por desesperación dio el camino para que la Alemania del momento volcara toda su poder en contra de muchos inocentes. Entonces ¿cuál es la deuda?
Rafael Campos,
Caracas,
Venezuela
Estados Unidos e Inglaterra están ligados por una relación mucho más sólida y durable de lo que la mayoría piensa. Ambas naciones comparten su creencia en el "destino manifiesto" que las ha colocado en el liderazgo mundial, primero Inglaterra y luego Estados Unidos. Uno de los lazos más fuertes que pueden tener las naciones es el religioso, como se puede observar en los países musulmanes. Ambas naciones son predominantemente protestantes y su código de conducta se ha ajustado a la teoría de la predestinación calvinista. De alguna forma, los Estados Unidos e Inglaterra se consideran el "Israel" moderno (eso explica mucho su gran apoyo al Israel político) y eso las convierte en inseparables.
José Díaz,
Bogotá,
Colombia
Money money, power power, y quienes dominarán el orbe esa es toda la relación especial.
Gabriel,
Santiago,
Chile
Conversión de León a Gato: el León Británico se transformó en una estrella más de la bandera yanqui.
Alberto Corizzo,
Londres,
Reino Unido
Inglaterra le debe a EE.UU., el que haya superado la catástrofe económica que le dejó la II guerra mundial; los miles de "salvadores" millones de dólares que el plan Marshall, inyectó en la economía británica, son el motivo para que los gobiernos desde Tatcher a Blair, hayan sido incondicionales aliados de los yanquis.
Julio Loayza,
Lima,
Perú
Creo que todo se da en un marco de una "relación siniestra", donde no cuneta la vida humana sino sus sangrientos objetivos.
Sr. Larva,
Buenos Aires,
Argentina
Hay que diferenciar entre los norteamericanos y el mediocre presidente que hoy día tienen: Aquéllos son -en su mayoría- muy inteligentes, pacíficos y alejados de los extremismos de cualquier clase; éste -en cambio- es un mediocre que no sabe ni dónde está parado, a quien tienen que hacerle un mapa para que puede medio entender cualquier asunto, por sencillo que sea.
Jaime Enrique Lozano,
Bogotá, D. C.,
Colombia
¿EE.UU. amenaza para el planeta? ¿Bush encabezando el mal para el planeta?... ni lo uno ni lo otro, no nos dejemos engañar, el problema estriba en simplificar estas cuestiones. Hablemos de conciencias políticas, a quién representa Bush y a quién Blair, el uno a una sociedad carente de referentes, el otro a una potencia que hunde sus raices (y aún su riqueza) al colonialismo! O aprendemos de los errores y de las ambiciones de estado, o acabaremos simplificando por una foto, que al final es de lo que se trata... imagen.
Raúl,
Zaragoza,
España
Será interesante ver en unos años de qué empresas son socios ambos mandatarios
José Guerrero,
México,
México
Pienso que por muy superior que sea Estados Unidos por sobre Gran Bretaña sigue siendo beneficioso para ambos países pues son parte de las potencias mundiales. Es decir, una posición de Estados Unidos siempre es de respetar pero si además viene secundada por otra potencia como lo es Gran Bretaña, entonces es mucho mayor el empuje de cualquier medida de que se trate. No creo que tenga nada que ver con una deuda histórica ni nada parecido, simplemente hay visiones e intereses comunes en ambos gobiernos.
Alejandro Dow Aranda,
Caracas,
Venezuela
Estados Unidos es un país de grandes contrastes; sin embargo, la cultura media a nivel popular es demasiado baja lo que motiva fácil manipulación informativa de la población. ¿Se cree, de verdad, alguno de ustedes, que la guerra de Irak es debida a algo más que el petróleo y lograr una posición geoestratégica favorable?
Como ciudadano orgulloso de pertenecer a "la vieja Europa" sé que agitar banderitas y nacionalismos excluyentes del tipo que sean solo nos han traído millones de muertos. Hoy el planeta tierra es demasiado pequeño para no correr riesgos propios cuando en lugar del conocimiento, la inteligencia y la prudencia se aplica la razón de la fuerza. Si Julio César 2000 años después se despertara y viera esto estoy convencido de que diría ¿como dirigentes tan simples pueden gobernar nada?.
Estados Unidos es también un país joven, y como tal, tampoco perdona los errores de sus gobernantes. Pero.por otro lado, que se puede esperar de países como Arabia Saudita, el Irak de Hussein y otros del mismo tipo-...atraso, subdesarrollo. injusticia social, regreso al medievo, intransigencia con los que no piensan como tú y todo esto con dinero y posibilidades inmensas de Educación y desarrollo.
Gran Bretaña dobla tradicionalmente mas que una caña de bambú ... por si acaso.....pero sus negocios están y estarán en Europa salvo que quiera tener serios problemas
X.Peteiro,
España
Es un enigma, aunque con solución. Son los mismos colonialistas a través de los siglos, que no aprenden la lección respecto a que no se debe y no se puede invadir y saquear a los pueblos y países hermanos en cualquier lugar del mundo en que se hallen. Y no se puede matar, no se puede matar, no se puede matar la vida.
Pero aprenderán la lección. Hay qué tenerles paciencia a quienes aprenden muy lentamente de la maestra vida.
Lo que sucede es que el mundo es ya francamente impaciente.
Fernando Rendón,
Medellin,
Colombia
Creo que la relación especial comienza en 1898, con la Guerra de Cuba, y se refuerza con las dos guerras mundiales. Y los británicos no sólo agradecen la deuda de la II Guerra Mundial, sino también el apoyo estadounidense en las Malvinas o Falklands.
Germán Sánchez Villegas,
Sevilla,
España
El Reino Unido es un país clasista, en que pocos están informados acerca de la economía y su rol internacional. Esta división se debe a los diarios tabloides, que no van más allá de publicar datos sensacionalistas y opinadas a sus lectores. Por lo tanto, mientras que la población está fuertemente en contra de Bush, el sector "informado" entiende que afiliarse con los EEUU es una opción más cómoda que apostar en las economías turbulentas de la UE.
Matthew Craze,
Londres,
Reino Unido
Harold MacMillan comentó que, después del Imperio, los británicos actuarían con los Americanos como lo hicieron los Griegos con los Romanos. Aunque los griegos fueron a menudo tutores de los romanos, MacMillan descuidó mencionar que los griegos también fueron sus esclavos. (Esta es la opinión de Sidney Blumenthal, alto consejero con el presidente Clinton y autor de "Clinton Wars", en The Guardian del viernes 14 Noviembre de 2003)
Julio ,
Las Palmas de Gran Canaria,
España
Que bueno es que podamos opinar con libertad sin que alguien nos presione o persiga, Mi opinión es más que todo una expresión de gratitud porque muchas de las opiniones insensatas vertidas en los foros, realmente no reflejan el sentir de nuestros países, yo agradezco la valentía de estos presidentes que se han unido para enfrentar de la forma correcta el terrorismo mundial, que creo que su nivel de crecimiento existe antes de la guerra de Irak y no es un producto de ella.
Alejandro López,
Tampa,
USA
George W. Bush es un inepto y no sabe lo que hace, él no toma decisiones, a el sólo le dan clases para que sepa que decirle a los medios. Las decisiones las toman los círculos fascistas que lo rodean.
Carlos,
Caracas,
Venezuela
Los ingleses fueron históricamente los "piratas" del mundo.
Los americanos nacen de una colonia inglesa.
Actualmente los americanos se dedican a piratear por el planeta.
Es genético, de tal palo, tal astilla.
Eber Ludueña,
Córdoba,
Argentina
¿El "amigo mas verdadero" es el que juega a hacer una guerra injustificada como pasa con los ingleses, o es el que nos alerta de las malas acciones hablando claramente, como los franceses? Atacar unilateralmente a un país y sin verdadera justificación es un acto muy grave, sobretodo en contra de la ONU.
Gascity,
París,
Francia
Si, claro... son como "Pinky y Cerebro"... quieren conquistar el mundo o destruirlo en el intento...
Cristian,
Santiago,
Chile
Al hablar de las deudas históricas, seria bueno diferenciar entre las deudas que contraen las naciones y pueblos, y las que contraen los gobiernos. Lo que está pagando Blair a Bush es el apoyo que le dio el gobierno de Reagan al gobierno de la Tatcher durante la guerra de las Malvinas, y no como dicen, el apoyo que le dio el pueblo norteamericano al británico durante la segunda guerra mundial.
Leandro Bernal,
La Habana,
Cuba
Aquí sólo hay que hablar de la relación conjunta e individual de los Sres. Bush y Blair que sólo desean lo que siempre desean nuestros "líderes mundiales" más dinero, más poder.
Nenya,
Santiago,
Chile
Tony Blair es el perrito faldero de Bush, así que más que una relación especial al parecer es una admiración a tal extremo que los discursos del Sr. Bush se los cree mas el mismo Blair que el presidente de los Estados Unidos.
Cristhian,
Cuenca,
Ecuador
Sí considero que hay una relación más que especial, puesto que las raíces de Estados Unidos son inglesas, pero hay algo que los estrecha más aún y es la sed de colonialismo, usurpación de los bienes de otros, la falta de humildad de sus gobiernos y la inhumanidad que hay en sus corazones.
Claudia,
Buenos Aires,
Argentina
Los Estados Unidos y Gran Bretaña han formado una relación estratégica desde la Primera Guerra Mundial. Algunos dirían que Canadá son los ojos de Gran Bretaña en América, pero al mismo tiempo, Gran Bretaña son los ojos de Estados Unidos en Europa.
Es una relación que va más allá de la amistad personal y las relaciones económico-políticas.
Nilton Garcés,
México DF,
México
No creo que Tony Blair sea en absoluto un perrito faldero. Porque, de hecho, fue él quien convenció fácilmente a Bush (y no al revés, como muchos creen) de que la inteligencia, proveída por fuentes en el Medio Oriente, era alarmante y había que hacer algo de inmediato. No se estaba pagando ninguna deuda, sino que ambos creían hacer lo correcto. Ahora los dos dicen estar satisfechos de sus acciones, aunque yo creo que, ahora que las armas de destrucción masiva no aparecen, seguramente se arrepienten de no haber investigado más a fondo las cosas. Pero estoy seguro de que Bush y Blair siguen totalmente convencidos de que no podían quedarse de brazos cruzados al recibir el rumor de que un tirano psicópata (que había utilizado mortíferas armas biológicas para reprimir levantamientos de su propio pueblo) estaba adquiriendo uranio, que podía usarse para fabricar armas nucleares. Al final de cuentas es probable que todos hayamos perdido, si es que Irak no era realmente el peligro que Buah y Blair habían creído.
Arturo Delgadillo,
Guadalajara,
México
Háyala o no, ustedes en la BBC se encargan a diario de recordarnos y reafirmarnos que así es.
Karin Eichelkraut,
Katmandú,
Nepal
Blair es un político inteligente aunque equivocado, pero Bush no es ni una cosa ni la otra : ¿cómo es posible entonces que Blair se someta tan dócilmente a los dictados de un hombre que fue (y es) el hazmerreir de sus conciudadanos antes de las elecciones. Que busca entonces Blair?
José M. Calero Gross,
La Habana,
Cuba
La propaganda funcionó, nos tragamos el cuento. Creimos todo lo que se nos dijo del peligro comunista , del peligro islámico.La lucha es por el botín de guerra que se lo quieren comer solos los que siempre dominan. El pueblo no cuenta.Es tiempo de darse cuenta que la Humanidad toda está siendo atacada en colusión con sus gobernantes. La clase media americana sufre agresión económica, se han perdido millones de empleos , existen 24 millones de pobres y ahora la gente está asustada, las cárceles estan llenas . Se han perdido las libertades civiles remplazada por la ley antiterrorista llamada "home security". Los "liberadores" militares cayeron en la trampa. No interesa cuántos mueran, ganará el que ponga más dinero. Los países árabes, ofendidos por el llamado a la democracia, están alimentando la resistencia a la ocupacion de Irak que está rodeada de países donde las noticias salen al rojo vivo sin ser maquilladas.Es tiempo de darse cuenta que todo el planeta esta bajo ocupación por entidades poderosas que no les importa la vida humana .Lo lamentable es que el terrorismo sigue creciendo y la desinformación también.
Manu,
Los Angeles,
Estados Unidos.
Entiendo que la relación entre Bush y Blair es de conveniencia. Bush necesita de una marioneta que le haga de puente en la alicaída relación con Europa, y Blair creo está tratando lavar el mea culpa británico tras la traicion de Wiston Churchil en la Segunda Guerra cuando, descifrado el código japones JM25 descifraron que atacarían Pearl Harbour.Ambos tienen en común el desprecio por la vida.
Arnaldo,
Rafaela,
Argentina
Inglaterra mantiene un dominio geoestratégico anivel mundial: Belice, Malvinas, Diego Garcia, Suez, Chipre. Lo que le permite controlar las principales rutas navales y el único que lo respalda es EE.UU., por lo cual debe plegarse a las exigencias de su aliado.
Luis Alejandro Parra,
Barranquilla,
Colombia
Estados Unidos y Gran Bretaña si tienen una relación especial. Aunque tienen historia, no es una deuda histórica la que Gran Bretaña tiene que pagar, si no una sociedad que Blair está obligado a conservar. El costo, en este caso, es caos mundial.
David Davo
Melbourne,
Australia
Siempre ha existido una relación especial, lo diferente es que en estos días, las relaciones entre los gobiernos y los pueblos, marchan por carriles muy separados, con claras manifestaciones de repudio a sus politicas intervencionistas.
Juan Carlos,
Santiago,
Chile
Aunque podría pensarse que es una relación madre-hija (madre que arremetió contra su hija después de 30 años de ser 'mayor de edad'), la verdad es que se han necesitado y alcahueteado mutuamente en sus proyectos y aventuras imperiales. Pero, poco a poco, la hija ha ido suplantando y arrinconando a su madre, hasta el punto de que -hoy- ésta es sólo una incondicional 'secretaria' de la hija. Las otras 'hermanas' observan con nerviosismo.
CARV,
Medellín,
Colombia
Realmente nunca penséque Blair perdiera tanta postura politica por apoyar a Bush, es lamentable que un hombre representante del laborismo, resultara más reaccionario que el mismo Major.Definitivamente, Bush lo está usando para sus intereses políticos.Resultado, repartir el botín petrolero cual bucaneros ingleses.
Iris Abreu,
Caracas,
Venezuela
Sí, es una relación entre el Señor y su perro sumiso.
Cesar Lobo,
São Paulo,
Brasil
Es cierto que Estados Unidos tiene una deuda con Francia, pero también con Inglaterra a partir de la Guerra Fría y desde la II Guerra Mundial. De todos modos el problema no es de deudas, sino de ganancias geopolíticas y en recursos estratégicos que cada país ha tenido (y espera tener) de esa alianza, objetivamente muy poderosa. Actualmente, Estados Unidos pretende imponer su "Pax Americana", y para eso Inglaterra es una pieza importante que no se puede dejar de lado.
Osalasp,
Grecia,
Costa Rica
Una relación que se inicio en forma táctica y estratégica de parte de Gran Bretaña para mantener en forma vigilante a Estados Unidos, se transformó en una pesadilla, que llevará a su pérdida de poder.
Xavier Brabo,
Ansager,
Dinamarca
Contestando a John Towngas, de Anchorage de Estados Unidos, tienes razón y es inconcebible que los ingleses y los americanos son más unidos que con los franceses, es inexplicable.-
Gonzalo,
Montevideo,
Uruguay
Es una relación puntual, ni especial ni histórica. Bush manipula a Blair, prisionero de sus errores. Blair está perdido políticamente, defiende intereses económicos "superiores". Históricamente pierden ambos y ambas naciones, a pesar de sus ciudadanos.
Rodolfo Panizza,
Montevideo,
Uruguay
Lo que sucede es que hay una relación netamente comercial entre ambas naciones, queriéndose repartir el petróleo de Irak luego de invadirlo y masacrar a su pueblo con la excusa de la existencia de armas de destrucción masiva, lo cual es falso absolutamente.
Richard,
Caracas,
Venezuela
La verdadera deuda histórica de los EE.UU. es con Francia, que fue el país que los ayudó a salir del colonialismo de los ingleses. Es paradójico que justamente Francia haya sido el país que les advirtió del peligro de la "guerra preventiva" en Irak y muchos americanos los hayan tachado de traidores, rebeldes o desagradecidos. Como van las cosas, habrá que pedirle disculpas a ese país.
John Towngas, Anchorage (AK), Estados Unidos
Nota: estos comentarios fueron remitidos por los lectores de BBC Mundo y representan una muestra balanceada de todos los que hemos recibido. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres.
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
Visita de Bush (en inglés)
