BBC Página Principal (en inglés) BBC Noticias (en inglés) BBC Deportes (en inglés) BBC Servicio Mundial (en inglés)
versión texto | escríbanos | ayuda
BBC Mundo
Noticias 
América Latina 
Economía 
Ciencia 
Miscelánea 
Foros 
Especiales 
Aprenda inglés 
Nuestros socios 
Quiénes somos 
BBC Radio
Programación 
Cómo sintonizar 
 
Miércoles, 09 de julio de 2003 - 10:31 GMT
Irak: ocupación bajo ataque
Soldados de EE.UU. en Irak.
El 1º de mayo pasado el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaraba el fin de las grandes operaciones militares en Irak.

Pero desde el supuesto cese de hostilidades, una treintena de soldados estadounidenses y media docena de efectivos británicos han perdido la vida en diversos ataques.

La solución de EE.UU. para controlar esta "resistencia iraquí" ha sido ampliar sus operaciones de paz, entrenando a soldados de otros países (incluyendo de Centroamérica) para sumarse a sus tropas.

¿Está de acuerdo con esta táctica?

¿Serviría más que las Naciones Unidas enviaran a cascos azules?

¿Cuál es la solución para poner fin a los ataques en Irak?

Este foro fue cerrado el viernes 11 de julio. Gracias por participar.


Lea las opiniones

Simplemente aborten la invasión y regresen a su país de origen.
Francisco Díaz, Caracas, Venezuela

Considero que las tropas de EE.UU. no deben retirarse pues eso le daría el poder a los extremistas en Irak.
Dario Carbuccia, Santo Domingo, Rep. Dominicana

EE.UU. está presente en Irak. Es una realidad. Debe salir de una manera airosa. Es indispensable que pueda reorganizar Irak como lo hizo con Mac Arthur en Japón. Es indispensable que un jefe militar estadounidense con dotes políticas pueda hacerlo en Irak. Gran parte de la riqueza petrolera debe volver a Irak, creando fuentes de trabajo, enriqueciendo a sus habitantes. Creando condiciones para que haya mayor participación democrática, en la prosperidad.

EE.UU tiene capacidad de dar vida a todo Medio Oriente. Europa debe colaborar con un plan para darle vida democrática a Medio Oriente. Irak se debe constituir en un país que sea el ejemplo de a dónde debe encaminarse el mundo musulmán. Debe brillar por su prosperidad, por su orden, por su respeto a los derechos humanos.

Dejar ahora a Irak sería un horrible error. Volvería nuevamente Sadam Husseim o sus seguidores. EE.UU. debe quedarse en Irak y transformarlo en un país próspero con una enorme clase media. Recordemos el gran salto que dio Japón con la ocupación estadounidense: tecnologico, en sanidad, higiene, agrícola-ganadero, con fábricas de bienes de capital, orientado a la paz y al trabajo.
Eduardo Palacios Molina, Beccar, Argentina

Resulta simple: Irak es la principal reserva de petróleo mundial. EEUU estará dispuesto a retirarse si se reconoce la indemnización por guerra, que de acuerdo a la prensa mundial, es el equivalente al valor de todas esas reservas. Dejaría, obviamente, un gobierno compuesto íntegramente por Iraquíes, que se comprometan a pagar la deuda. Mientras tanto, continuarán pagando con vidas al promedio actual, 2 por día.
Eugenio, Posadas, Argentina

El que siembra vientos cosecha tempestades. Estados Unidos está cosechando lo que sembró: ser un país odiado por todo el mundo, pues se pasa metiéndose donde no lo llaman porque a sí conviene a sus intereses.
Fernando de Alcázar, Lima , Peru

Estados Unidos ha jugado un papel importante en la historia de la humanidad desde el inicio de la Primera Guerra Mundial. Sus gobernantes han creído siempre en sus convicciones por las cuales actúan para llevar adelante el principio fundamental de los pueblos "La Libertad".

No obstante, en el caso Irak se debe reconocer que algunos de los cálculos fallaron. Los argumentos utilizados para la guerra han caído en un gran vacío enojando a todo el mundo. La demostración de su poderío militar junto al masivo y discriminado bombardeo de las ciudades iraquíes provocaron la muerte de civiles, hombres, mujeres, ancianos y niños. Los EE.UU. jamás encontraran apoyo interno para imponer un gobierno proestadounidense. Las heridas no han cerrado y el mundo conoce del daño y la destrucción de este pueblo causado por el interés marcado de apropiarse de las riquezas de ese país. EE.UU. pudo haber llevado la paz al pueblo de Irak, pero no con el uso de la fuerza. La invasion a Irak ha sido una verdadero fracaso y seguira siendo mientras mas tiempo permanezcan en el país.
Joel Rodríguez, Santo Domingo República Dominicana

Cualquier pueblo soberano tiene derecho mínimo de resistir al invasor que lo agrede.
Federico Rodriguez, Monterrey, Mexico

Ningún país deberá dejarse comprometer en el conflicto EE.UU./Irak. Con esto se pretende legitimar y compartir riesgos. EE.UU. debe respetar el derecho de soberanía de Irak y abandonar su ilegal ocupación. La ONU solo debería garantizar en el menor tiempo posible un clima propicio para elegir un gobierno legítimo.
F. Morales., Santo Domingo , República Dominicana

La barbarie de los fanáticos islamicos que buscaban someter al mundo con sus tácticas terroristas y sus llamados al Jihaad (Guerra Santa) fracasó. El mundo libre ahora sabe que perdieron y fueron desprestigiados y que ya nadie les teme. Indudablemente existen ahora ataques pero estos ataques son mínimos, insignificantes. Los terroristas árabes están peleando su última batalla . Sus clérigos fundamentalistas vieron con vergüenza que el resultado de sus llamados a la lucha no fueron escuchados, que el pueblo salió sólo a saquear .
Manu, Los Ángeles, EE.UU.

Deben enviarse a Irak Cascos Azules. Quizá ello facilite el establecimiento del orden y la construcción de un estado democrático.
Miguel Espino, Ciudad de Panamá, Panamá

El respeto por la vida humana así sea de una sola persona, y sin importar a qué raza o credo religioso pertenece, debería ser el principio de toda política internacional de los gobiernos. Asímismo por la seguridad de cada uno de los soldados que se encuentran en Irak, estos deben regresar a su hogar. Se derrocó a Saddam, perfecto.

Ahora EE.UU. debe retirarse. De lo contrario todo el mundo confirmará que la razón de la invasión fue el petróleo Iraquí, lo cual es ya obvio. Es lamentable que una "guerra" así haya ocurrido. Ojalá que nunca se repita.
Eddy, Santa Cruz, Bolivia

Ellos siempre quieren salirse con las suyas, como al principio de la invasión, que ellos llamaron guerra. Ahora pretenden involucrar a otras naciones con el cuento de la paz. La solución es el inverso de lo que hicieron.
Carlos, Mayagüez, Puerto Rico

La solución es un toque de queda, y un millón de soldados con coraje.
José A., España

Como dicen la mayoría de las opiniones, EE.UU. deberá salir de Irak y dejar que ellos tomen sus propias decisiones.
Mendoza William, Barquisimeto, Venezuela

Lamentablemente, todo indica que no hay solución posible para reducir o eliminar los ataques a las tropas estadounidenses o británicas. Desde una perspectiva histórica, hay que entender que la enorme desconfianza que sienten los pueblos árabes hacia occidente está sustentada por siglos de vejaciones, invasiones, colonizaciones e intromisiones, hoy ejemplificadas en su máxima expresión por Bush y sus aliados.

El que Hussein fuera un tirano, el que tuviese o no armas químicas o el que fuera un permanente foco de beligerancia hacia sus vecinos, son razones que la historia occidental se encargará de aclarar y poner en su justo contexto, pero lo cierto es que para el pueblo Iraquí y para los pueblos árabes en general esto es sólo un atropello más a su soberanía, algo absolutamente inaceptable (y creo que para buena parte del mundo también), por lo que sólo puede esperarse que la resistencia sea cada vez más fuerte y organizada.
Alvaro Astudillo, Viña del Mar, Chile

Al haber dejado Irak sin Gobierno, Estados Unidos ha caído en una trampa mortal. Si se retiran será el caos y serán los culpables de las consecuencias. Quedándose son los invasores. Les queda sólo un camino: instalar un gobierno transitorio formado exclusivamente por iraquíes y luego largarse de allí.
Jose Mendoza, Ciudad Guayana, Venezuela

El eje Washington-Londres-Madrid debe retirarse de donde no lo llamaron. El Consejo de Seguridad de la ONU debiera aplicarles sanciones por la agresión no provocada a Irak, obligar al pago de las correspondientes indemnizaciones a las víctimas civiles y al estado iraquí por los daños provocados, y además Bush, Blair y Aznar deberían ser juzgados por una corte internacional por crímenes de guerra y de lesa humanidad. (como sucedería con cualquier país que no fuera parte del llamado Primer mundo)
Raul, Montevideo, Uruguay

Estados Unidos debe retirar sus tropas de Irak si quiere que no haya bajas entre sus soldados. No han encontrado armas de destrucción masiva que era el pretexto para la guerra.
Nancy, Arequipa, Perú

Lamentablemente las guerras solo traen eso, ira, muerte, sangre y dolor. Y más lamentable aún es el lenguaje periodístico que reproduce esta información en terminología militar, como "bajas" civiles y militares. Los estadounidenses deben irse a su país. El petróleo que quieren puede conseguirse de una manera más diplomática, pacífica y menos costosa en dinero, sangre y vidas humanas.
Nobel, Caracas, Venezuela

La solución es que se vayan. El vacío de poder lo deben cubrir Cascos Azules de la ONU con presencia mayoritaria de tropas de países árabes, que tendrían menor rechazo de la población.
Chr, Madrid, España

Sí hay una solución para EE.UU.: reconocer que Irak es un país libre y soberano y por lo tanto debe retirar sus tropas y permitir que su gente haga su vida en paz. ¿Por qué continúan ocupando Irak si ya el mundo sabe que lo de las armas de destrucción masiva estaba basado en datos falsos?.
Francisco Guevara, Tinaquillo, Venezuela

Lo idóneo es no haber ido, pero a estas alturas, creo que iraquizar el país: dejarlo en manos de los iraquíes, y resolver el problema palestino-israelí, que es la enzima que contamina todo el islam.
Secundino, Oviedo, España

No se puede pretender crear un mundo totalmente homogéneo, a la imagen y semejanza de los Estados Unidos. La diversidad de lenguas, culturas, modos de vida y sistemas políticos es lo que hacen al mundo interesante y único. Cada país debe decidir, de la manera que las circunstancias del momento lo planteen, su propio destino. A ningún país en el mundo se le dado el poder de la verdad. La verdad es tan heterogénea como las combinaciones de ADN en el ser humano.
Samuel, La Grita, Venezuela

Lo que deberían hacer es mandar una fuerza internacional, para que las personas de Irak no sientan la presión de que solamente es Estados Unidos. Y que nuestras tropas de latinoamérica, que están siendo enviadas por el compromiso que tienen nuestros países pobres con Estados Unidos, no sea un error del cual nos tengamos que arrepentir
Jose Manuel Muñoz, Bávaro Punta Cana, Rep. Dominicana

La única forma es que se larguen de Irak, de Afganistán y de donde quieran que se metan, porque no pueden ser tan ingenuos o tan cínicos de que esperen que las víctimas de sus atrocidades y asesinatos los reciban con flores y risas, el que por la espada mata por la espada muere. ¿Quién diablos les ha dicho que ellos son dueños del mundo?, ¿han preguntado primero si los otros, el resto del mundo, quieren tener dueño?
Roberto, La Habana, Cuba

En Argentina sabemos bien del uso de recursos en beneficio propio que se puede hacer desde la función de gobierno. Es lo que hacen con las fuerzas armadas de su país, los que se dan en llamar halcones en Norteamérica (asociados para delinquir en el ámbito mundial).

La solución al interrogante que plantean es facilísima y hasta obvia. Si lo que se pretendiera es ayudar humanitariamente a los habitantes de Irak aún cobrándoles a precio oro tal ayuda (pero ni un dinar de más).
Ramón L Carrizo, Pehuajo, Argentina

Estados Unidos ante su estruendoso fracaso quiere involucrar a otros países, en este caso centroamericanos, para atenuar su culpa directa. Los cascos azules de ninguna manera deben ir, ya que la ONU no validó esa payasada de guerra que no tiene otro objetivo que manejar las fuentes de petróleo de Irak. Vergüenza en que fue secundado por Tony Blair (ni siquiera por el pueblo británico). La solución es obvia, Estados Unidos debe facilitar la creación de un gobierno autónomo y salir al menos militarmente. Bendiciones para todos.
Mauricio Herrera, Bogotá, Colombia

La solución para los soldados de USA y UK es retirarse de Irak inmediatamente. Pero los responsables de esta guerra deben ser juzgados por el Tribunal Internacional, para que barbaridades como las cometidas por Bush-Blair-Aznar no vuelvan suceder nunca más.

Este mundo necesita estar libre de psicópatas y mafiosos que se creen con el derecho de masacrar pueblos para expandir sus negocios. Los soldados que se retiren ya, y los asesinos Bush-Blair-Aznar-Sharon a juicio.
Walter Oliva Proazzi, Buenos Aires, Argentina

La única manera de evitar las bajas norteamericanas en Irak es reemplazar todos los soldados de Estados Unidos por polacos, checos, daneses, guatemaltecos, haitianos, españoles y todos aquellos que quieran morir.
Jaime, Mérida, Venezuela

Bueno, sería la primera vez que un pueblo colonice a otro sin resistencia de los lugareños.
Rafael, Pilar, Paraguay

La solución no es nada fácil; pero de una cosa si estoy seguro: las tropas anglo-norteamericanas deben abandonar de inmediato Irak. Es la única forma de que no sigan sufriendo bajas. El petróleo iraquí les va a costar mucha sangre a los Estados Unidos.

Ahora quieren internacionalizar la debacle que crearon con el envío de tropas de otros países. ¿Por qué no van Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice, Bush y todos los magnates petroleros a pelear la guerra que es de su propio interés?. ¿Donde están las armas de destrucción masiva?. Todo es una farsa, una mentira. Han engañado al mundo y ahora deben pagar por tal engaño. Desafortunadamente son los pobres soldados ( de seguro manipulados hasta el cansancio) los que van a arriesgar sus vidas en nombre de la desvergüenza y el ultraje.

Los gobernantes norteamericanos y toda su pandilla de seguidores tienen que ser muy estúpidos si piensan que asesinando civiles se les verá como libertadores. ¿Es tan grande la soberbia estadounidense para no darse cuenta de ello?. Les espera un Vietnam. Me uno al coro que dice "Yankee, go home."
Alex Sanchez, Bratislava, Eslovaquia

Esta táctica no trae nada bueno, lo que hace es aumentar el odio hacía el opresor (EE.UU). Pienso que lo mejor es entregarle el caso a los cascos azules para así darle un valor internacional justo y no de posesión.
Andre, Mosbach, Alemania

Estados Unidos y Gran Bretaña abrieron la caja de Pandora al invadir Irak y pretender imponer la democracia por la fuerza y con criterios occidentales. Ahora tienen que hacerse cargo de lo que desencadenaron, y que era perfectamente previsible si el tema se encaraba dejando de lado la ceguera que provoca la soberbia "imperial". Ahora todo es muy difícil.

No creo que vayan a poder encontrar una solución fácil, porque ni la más razonable, que es irse cuanto antes y dejar el poder en manos de una administración iraquí, es posible. Pero lo que sí, deberían poner en funcionamiento las usinas eléctricas, la atención hospitalaria y la posibilidad de ganarse el sustento a la hambreada población iraquí. Con urgencia, y como prioridad absoluta.
Elena E. Buenos Aires, Argentina

La presencia de más tropas de EE.UU. en la zona provocará el efecto Vietnam. Por otro lado EE.UU. busca que tropas de otros países paguen "los platos rotos" a cambio de ciertas concesiones. EE.UU. sabe muy bien que la única solución son los Cascos Azules, pero esto le restaría poder territorial y estratégico
Humberto Granados, Helsinki, Finlandia

Hay un manera infalible para que los soldados de EE.UU. no sufran esos ataques, y es permanecer allí donde siempre debieron estar: dentro de sus fronteras. El día que EE.UU. entienda que nadie lo invitó a jugar el papel de policía mundial, la humanidad entera saldrá beneficiada. La vieja frase "yankees go home" no pierde vigencia.
Juan, Buenos Aires, Argentina

Lo mejor que Estados Unidos puede hacer para evitar los ataques a su tropa es desistir de imponer gobiernos a su gusto e implementar una verdadera democracia representativa que abarque a todos los sectores políticos y sociales del pueblo de Irak
Remberto, Hayward, California, EE.UU.

En principio creo que toda guerra en injustificable, pero esta además fue ilegal. Por un mínimo respeto al derecho internacional vulnerado y ultrajado debe entregarse a la ONU (Casco Azules) el mantenimiento del orden y la solución. Para el fin de los ataques es necesario el retiro inmediato los ejércitos invasores (de los Estados Unidos y el Británico)
Walter Cárdenas Sumida, Arequipa, Perú

La solución de EE.UU. para controlar esta "resistencia iraquí" ha sido ampliar sus operaciones de paz, entrenando a soldados de otros países (incluyendo Centroamérica) para sumarse a sus tropas. ¿Resistencia iraquí?. Por favor, seamos realistas. Hace rato que el Gobierno de Bush no respeta la soberanía nacional de los países. ¿De qué estamos hablando?. Para qué cascos azules. Sólo déjenlos en libertad y en paz. Así, todo se solucionará.
Javier, Santigo, Chile

Yo pienso que es una buena idea enviar a los Cascos Azules ya que ese es un ejército más preparado en estos casos, y otra cosa que digo es que ya la tarea de los soldados estadounidenses, que era el derrocamiento de Saddam Hussein, ya terminó. ¿Viéndolo bien dónde están las supuestas armas de destrucción masiva?. Yo creo que detrás de todo esto esta el interés por el petróleo.
Jose Javier Tremont, Coro, Venezuela

Es obvio que EE.UU, presionará para enviar más tropas internacionales, minimizar sus bajas y dar la señal de que los ataques no están dirigidos exclusivamente a sus tropas. Como ocurrió en mi país (con Sendero Luminoso guardando las distancias) es difícil evitar ataques sorpresa que pueden provenir de personas vestidas de civil. Como país ocupante es un costo que EE.UU. deberá asumir.
Christian, Lima, Perú

Es claro que Bush no tiene una visión clara de política internacional, y terminó con la diplomacia. La solución es que las tropas se retiren de Irak , y dejar que los iraquíes resuelvan sus problemas de una forma democrática y a si evitar un conflicto peor en Medio Oriente en el futuro.
Francisco Rodríguez González, Monterrey, México

La táctica no la comparto. La solución es abandonar los territorios ocupados. Las Naciones Unidas no tienen que ver con la invasión de EE.UU. Esto va a terminar en un grave problema entre oriente y occidente.
Ricardo A. Carrasquet, Buenos Aires, Argentina

La solución para poner fin a los ataques militares en contra de los soldados estadounidense es, primero, que se nombre una autoridad política iraquí, pero que no sea afín a los intereses estadounidenses. Segundo, que lleguen Cascos Azules para cumplir con funciones de policía civil en lo que se constituye una fuerza nacional. Finalmente el retiro incondicional de las tropas invasoras (cosa un poco difícil)
Ulises, San Cristóbal, Chiapas México

Los pueblos deben construir su propia historia y para ello no se necesita ninguna intervención extraña.
César C., Bogotá, Colombia

No ayudaría mandar a otros soldados. Sería mejor que se salgan de Irak
Javier, Toluca, México

En mi opinión EE.UU. podría invertir una sustancial cantidad de fondos en la reconstrucción. También convocar a licitaciones transparentes para adjudicar obras públicas a todos los países, solicitar ayuda humilde y pública a sus socios europeos para acelerar el proceso de democratización de Irak, eliminar toda manifestación propia de ejército invasor, convocar a la explotación del petróleo por los propios iraquíes (y la libre disponibilidad de lo obtenido). Así, resultarían creíbles sus manifestaciones de buena voluntad previas a la guerra. No creo que mi opinión sea ingenuidad. Es pragmatismo puro.
Susana, Buenos Aires, Argentina

La solución para no ser atacados más en Irak es muy simple: irse de allí.
Ramírez, Ferrol, España

Creo que la solución para frenar los ataques contra las tropas de EE.UU. seria enviar fuerzas de paz de otros países para que los iraquíes no los vean como ocupantes.
Luis Amaury, Santo Domingo , República Dominicana

No estoy de acuerdo con esta táctica. La mejor solución para poner fin a estos ataques es la retirada de las tropas de Irak, como lo había prometido el presidente Bush.
Deysi Aguilera , Louisville, KY., EE.UU.

La historia nos enseña que Irak es una agrupación de tribus, con actitud de tribus, aglutinadas en un país por la fuerza extranjera (británica) de comienzos del siglo pasado, que mezcló, también, pueblos diferentes, (como los kurdos, a quienes le han negado el derecho a existir como nación, al igual que pasa con los palestinos).

Es probable (sea deseable o no) que una fuerza externa como la que se está organizando pueda contribuir al proceso de construir la paz y redefinir las relaciones tribales, convocar a los clérigos del Islam a promover la reconstrucción del pueblo, y organizar la transición a un país moderno, pacífico, respetuoso de los derechos de las personas y de los países vecinos.
J Teller S, Bristow, EE.UU.

La mejor solución, es que EE.UU. se retire inmediatamente de Irak. Allí no tiene por qué estar. No encontraron armas de destrucción masiva y al parecer sólo buscan controlar el petróleo. Los muertos que se están produciendo no es más que el mismo pueblo iraquí que rechaza a las tropas. Sería un error enorme tratar de someter a ese pueblo con más soldados.
Alberto Gómez, Caracas, Venezuela

La mejor forma de proteger a sus soldados es saliendo de Irak de inmediato, dejando a los iraquíes autogobernarse y por supuesto dejar de llevarse un petróleo que no es de EE.UU.
Mario Enrique La Riva Málaga, San Carlos de Puno, Perú

Si yo entro a la casa de mi vecino y le rompo todo debo ser detenido y obligado a pagar. A nadie se le ocurriría preguntar de qué forma debería haber entrado y qué haría yo para que mi vecino no se irritara por lo que le hice. La solución es respetar la soberanía de los pueblos.

A EE.UU., Gran Bretaña o España se les ocurrió invadir Chile para sacar a Pinochet o la Argentina por que habían desaparecido 30.000 personas o a mi país, Uruguay, que soportó 10 años de brutal dictadura y ni siquiera rompieron las relaciones diplomáticas. Lo elemental en la convivencia de la humanidad es el respeto por que nadie, repito, nadie puede decir que está a salvo de la barbarie y si no remitámonos a lo que pasó con el hitlerismo.
Alfredo, Gotemburgo, Suecia

La solución para poner fin a los ataques a los soldados estadounidenses en Irak es retirarlos del país, y finalizar con la invasión.
Julián Duarte, St. John's, Canadá

Que se vaya todas las tropas anglo estadounidenses de Irak. Esa es la solución para poner el fin a los ataques en Irak. No serviría que las Naciones Unidas envíen a los Cascos Azules, porque no tiene derecho a entrar en territorio iraquí. No es un problema de la ONU, ya que no autorizó la guerra.- Solamente la Liga Árabe tiene la solución para resolver el problema iraquí.
Gonzalo, Montevideo, Uruguay

La solución es muy simple; las tropas de los países invasores -EE.UU. y el Reino Unido- deben desalojar Irak.
Carlos A. Larrazábal, La Paz, Bolivia

Los ataques a los soldados estadounidenses no se detendrán hasta que EE.UU. salga definitivamente de Irak. Ese país no es Afganistán; es un pueblo con un relativo desarrollo social y político y Saddam Hussein tiene un arraigado liderazgo dentro de una parte de la población . Geográficamente Irak esta rodeado de países que no comulgan con los intereses de EE.UU.
Eddy Durán, Bonao, República Dominicana

Mientras las bajas estadounidenses y británicas se acumulan (recién ahora se les da publicidad y pronto llegarán las bajas polacas, españolas y latinoamericanas de la operación Plus Ultra, que los caballeros de la prensa grande se niegan a comentar) uno de los principales mentores de todo este desastre de ilegalidad y vergüenza, el Sr. Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ha tomado la palabra para referirse al problema: Dijo que "los atacantes provenían de diferentes grupos e incluían saqueadores, criminales, terroristas extranjeros, musulmanes chiítas respaldados por Irán, y los restos del partido Baas seguidores de Saddam Hussein".

La definición de Rumsfeld se corresponde exactamente con una realidad falsificada adosada de hechos verdaderos. La resistencia iraquí se encuentra en manos de diferentes grupos. Los saqueadores y los criminales, los mismos que Estados Unidos y el mando norteamericano estimuló al final de la guerra, son ahora sus enemigos. Los núcleos que después de la derrota del ejército iraquí resistían, se nutrieron rápidamente del descontento popular.
Luciano F. Casiraghi, Punta del Este , Uruguay

De acuerdo a como se han desarrollado los acontecimientos luego de la ¿caída¿ del régimen, me da la impresión de que el problema es estrictamente de soberanía. El repudio a la presencia estadounidense por parte de los iraquíes es evidente. No los quieren. Sembraron odio y destrucción. Atacaron el terror con el terror y ahora esperan una solución pacifica que parece muy lejana.

Creo que los conflictos en contra de occidente apenas comienzan. En mi opinión, tomando en cuenta la política estadounidense, hay dos posibles opciones: o mandan más tropas a matar o se retiran. Así de sencillo.
Leandro Pino, Caracas, Venezuela

Creo que si los soldados de EE.UU. quieren que los ataques paren tendrán que cambiar todo lo que ellos son. Es obvio que van a haber ataques contra un ejército de ocupación que trabaja solamente por sus intereses. Lo peor de todo es que me parece que los soldados y los estadounidenses creían que ellos estaban ahí en una misión humanitaria, mientras todo el mundo exterior podía ver que había motivos alternativos. Si alguien pudiera abrir los ojos de los estadounidenses para que ellos vean el mundo de una manera mas internacionalista y menos ¿somos los mejores y mas morales¿ mientras el gobierno trabaja abusando esos sentimientos, se podrían evitar ataques como los que están pasando en Irak.
Nicholas Calland, Chapel Hill, EE.UU.

La única solución es presentar una alternativa política por la que los iraquíes puedan formar su propio gobierno, al tiempo que se retiran las tropas de ocupación. Esto es muy difícil de lograr ya que se necesitaría un líder muy popular; tampoco está dentro de las intenciones reales de EE.UU. retirarse de Irak ; abrieron la caja de Pandora y quedaron atrapados en ella.

Si llaman a elecciones abiertas ganan los chiítas, Irán les agradece; si buscan un aliado de confianza deben elegir a los kurdos, y Turquía se les tira encima; si desean estabilizar el país con gente fuerte deben elegir a los sunnitas. ¿Para qué sacaron a Saddam?. Por esto no existe en estos momentos tal solución ni existirá en el futuro inmediato.
Horacio, Montevideo, Uruguay

Hay sólo una solución: dejar que Irak tome sus decisiones de manera soberana. Y esto es válido para todos los países del mundo. ¿Hasta cuando el colonialismo?
Enrique Braña, Cúa, Argentina

EE.UU. nunca ha debido involucrarse en Irak, obviando a la ONU. Deberían salir lo más pronto posible de Irak y permitir que sean los propios iraquíes los que decidan sus destinos.
Edward Moreno, Coro, Venezuela

La solución es la retirada total de los invasores. Si no, otro Vietnam les espera. El envío de carne de cañón centroamericana no hará sino internacionalizar el conflicto. Dejen que los iraquíes se gobiernen ellos.
Ed. Miami, EE.UU.

Manden los soldados a casa y dejen de jugar a Julio César y sus "legiones" en Irak.
Gerardo, Montevideo, Uruguay

Nota: estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres.


Búsqueda en BBC Mundo
Claves de búsqueda

Vínculos:

Nota: el contenido de las páginas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.

 Envíe este artículo a un amigo
Arriba ^^  
 
 escribanos@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Servicio Mundial de la BBC:
temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: