BBC Página Principal (en inglés) BBC Noticias (en inglés) BBC Deportes (en inglés) BBC Servicio Mundial (en inglés)
versión texto | escríbanos | ayuda
BBC Mundo
Noticias 
América Latina 
Economía 
Ciencia 
Miscelánea 
Foros 
Especiales 
Aprenda inglés 
Nuestros socios 
Quiénes somos 
BBC Radio
Programación 
Cómo sintonizar 
  Foros
Jueves, 04 de julio de 2002 - 10:00 GMT
TPI: ¿puede funcionar sin EE.UU.?

El Tribunal Penal Internacional empezó a funcionar este 1 de julio en La Haya.

El tribunal, que fue ratificado por 73 países, es el primero en la historia con el poder de enjuiciar a individuos por crímenes de genocidio, de guerra y de lesa humanidad cometidos en cualquier lugar del mundo.

Pero, pocas horas antes de que se inaugurara, Estados Unidos vetó la prórroga de la misión de paz de las Naciones Unidas en Bosnia, para indicar que no reconoce la jurisdicción del tribunal.

Washington dice temer que sus funcionarios se conviertan en blanco de "persecuciones políticas" y que el tribunal limite su soberanía.

Sin embargo, los expertos aseguran que no hay razón para preocuparse, pues el tribunal solamente lidiará con casos que los tribunales nacionales no puedan o no quieran juzgar.

¿Usted está de acuerdo con la posición de Estados Unidos?

¿Cree que el TPI puede socavar la soberanía nacional?

¿Es posible que el TPI funcione sin Estados Unidos?

Este foro se cerró el 4 de julio del 2002. ¡Gracias por compartir sus opiniones!


Lea las opiniones

1-si 2-si 3-no
Alberto, Kirfiat Bialik, Israel

EE.UU. hará lo que más le interese pero el mundo sigue y a pesar suyo el TPI va a funcionar. Tratarán de entorpecer y en muchos casos lo conseguiran pero los genocidas como Sharon seran llevados sino se puede personalmente como a Milosevic, al menos el mundo conocerá sus crímenes contra la humanidad y si no una condena como a Eichman, por ejemplo, si el desprecio de todos.
Joan, Valencia, España

Considero que la posición de Estados Unidos es errada desde el punto de vista internacional ya que son ellos los que pregonan la inviolabilidad de los derechos de las personas -pero eso solo queda en teoría, en algo abstracto.
Gonzalo Viales, Rivas, Nicaragua

No es la primera vez que EE.UU. busca escapar de la justicia. Si defienden los derechos humanos, tanto como se jactan, deben aceptar la jurisdiccion del TPI. Para los que no saben de derecho, les aviso que el TPI no invade las soberanias nacionales.
Por otra parte, ¿por qué si un ciudadano estadounidense delinque tiene privilegios? Creo que debemos ser todos iguales ante la justicia. ¿O será que tiene pensado hacer algo malo en el futuro?
Mariana Rodriguez Pareja, Lima, Perú

1.- No estoy de acuerdo con la decisión de Estados Unidos, aunque creo que es lo mejor que puede hacer, teniendo en cuenta su historial en derechos humanos.
2.- Creo que el TPI puede violar la soberanía nacional si conviene a sus miembros mas ricos, es decir, la Unión Europea. Si el TPI intentase juzgar a alguien en Estados Unidos, China, Rusia o Israel, posiblemente la UE sufriese sanciones económicas, diplomáticas o militares. Así que creo que hagan lo que hagan estos países, nunca serán juzgados por nadie, y sus crímenes quedarán impunes.
3.- Si que es posible que funcione, siempre y cuando las condenas que realice no afecten los intereses de Estados Unidos. En este caso, podría actuar en lugares poco relacionados, o en malas relaciones con ellos, como Birmania o Irán. Sin embargo, en el caso de Arabia Saudita, no habría castigo. En Colombia, posiblemente se persiguiesen los crímenes de las FARC, pero no los de los paramilitares.
Guillermo Alonso, Madrid , España

No es la primera vez que EE.UU. no es coherente entre lo que dice internacionalmente y lo que hace.
Abandonó su propia inspiración de nacimiento el 4 de julio para convertirse en juez y parte de sus propios conflictos internos y los que provoca en el mundo entero. No es de extrañar esta conducta prepotente en contra de la Corte Penal Internacional .
José Ramos Chevez, Tegucigalpa, Honduras

La posición estadounidense es hipócrita y de doble moral: atropellan a todo el mundo y ahora no avalan sus propios organismos de justicia mientras pregonan por los medios de comunicación su vocación de libertad y justicia. Teniendo en cuenta esos elementos no estoy de acuerdo con la posición que asumen.
Creo que no debería funcionar el TPI mientras el mayor genocida del mundo tenga influencia directa para tipificar delitos penales y no cumpla para si mismo sus tipificaciones de los delitos, es decir, los contravenga. En esas condiciones socava la soberanía.
Hay que aclarar que el TPI funciona cuando se trata de otros y no de Estados Unidos. Cuando ellos tiran bombas y matan por miles, es en defensa de la justicia y la libertad y cuando les tiran a ellos es terrorismo y debe ser condenado.
Morfeo, La Paz, Bolivia

Este tribunal tiene que funcionar sin Estados Unidos (el que no debe no teme). Estados Unidos teme que el mundo juzgue todos los crímenes y barbaridades y atropellos a los derechos humanos que comete bajo la lema de guerra contra el terrorismo, o que juzguen a sus cómplices -principalmente a Israel.
Pero una cosa es muy clara: con o sin tribunal ellos están ya juzgados en opinión de millones de seres humanos que han sido víctimas de sus crímenes y barbaridades.
Naz López, México DF, México

Es una muestra clara de cómo el gobierno estadounidense quiere seguir cometiendo crímenes con total impunidad, vean nomás el caso de su sirviente Pinochet quien ahora es declarado incapaz mental por las cortes de su país (se demoraron como 40 años para darse cuenta de ello).
Es por eso que mientras mantengan su posición fascista, las respuestas de los oprimidos no se harán esperar (me refiero a los ciudadanos de los países pobres no a sus gobiernos, que son sólo virreyes que traicionan a su pueblo y agachan la cabeza ante su amo imperial).
Juan Carlos, Lima, Perú

La posición de los Estados Unidos es equivocada, en el sentido que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional es una legislación complementaria, es decir, que sólo opera cuando los estados no puedan o no quieran juzgar a sus nacionales.
Por lo tanto, si las tropas estadounidenses en misiones de paz de la ONU cometieran alguno de los crímenes competencia del TPI, le correspondería en primer lugar a Estados Unidos juzgar sus actos y solamente en caso que no quisiera hacerlo, podrá juzgarlas el tribunal.
La posición de veto a la TPI por parte de Estados Unidos no corresponde entonces con la realidad jurídica de la Corte sino que evidencia una posición política muy clara frente a su status de superpotencia.
José Díaz, Bogota, Colombia

Estados Unidos, es un país que, por la globalización, se ha caracterizado por querer ser la policía del mundo, con un poder tal que es capaz de cambiar decisiones de la propia ONU; lo cual los lleva a creerse seres omnipotentes e intocables, ya que lo que ellos hacen, es perfecto, y claro... cuando un país ajeno intenta imponerles algo que no va en su esquema simplemente lo rechazan.
Esto me recuerda a un lema que escuche en la televisión y dice que "el hombre siempre cierra las puertas a las personas que marcan sus errores, dejando afuera toda la verdad".
Fernando, México DF, México

A partir de la segunda guerra mundial, se creo la figura de los países buenos y de los países malos (alineados y no alineados), con los EE.UU. a la cabeza de los primeros, y ha digitado a través de intervenciones que van desde estímulos económicos hasta incursiones militares y de inteligencia, y la conducción, de sus países amigos (o más bien sometidos) y de los otros, siempre en pos de sus intereses particulares y no globales.
Cuando estos países amigos, comienzan a despertar y exigir igualdad de oportunidades, EEUU comienza a desenmascarar su verdadero rostro y el boicot al TPI, no va a ser el último golpe a la conducción democrática -que supuestamente defienden.
Tengo la impresión de estar presenciando el decaimiento del más moderno de los imperios, que esperemos dé lugar a una justicia verdadera.
Rafael Ehrecke, Asunción, Paraguay

Es totalmente risible que EE.UU. venga ahora con el argumento de la soberanía nacional, algo que se ha pasado tanto tiempo violentando en todas partes del mundo.
Ahora resulta que cuando en verdad se desea crear un organismo mundial de justicia (hasta cierto punto), EEUU -que se ha abanderado de esos mismos principios- al ver que pueden ser aplicados a ellos mismos, los rechazan.
Por supuesto que deben rechazarlo, puesto que saben perfectamente todas la atrocidades que ha venido cometiendo, con la "miopía" rusa y la complicidad de la U.E. y en especial de su perrito faldero Blair.
Victor Brens, Santo Domingo, Republica Dominicana

La soberanía nacional ya ha sido más que socavada por las transnacionales originadas en EE.UU.
No es posible que haya un país que ha agredido a tantos pueblos y naciones durante el siglo XX, que ahora se preocupe por que hay una posibilidad de verdadera justicia.
En todo caso los crímenes cometidos por ellos en el pasado quedarán impunes.
Antonio Tres Acacias, Helsinki, Finlandia

Va en contravia con su alarde de defensor de DD.HH. y suma otra perla de doble moral en su largo collar de camaleón político.
Yo me pregunto, ¿qué pasaría si EE.UU. estuviera entre los que han ratificado, y los que no, fueran Corea del Norte, Siria, Libia, Irak y Cuba -entre otros?.
Pero esta vez es el todopoderoso Estados Unidos quien le da la espalda a los DD.HH., y no hay quien presione ni quien sancione.
¿Es posible que el TPI funcione sin Estados Unidos? Debería. No tendría que ser obstáculo alguno para la puesta en marcha de este valioso ente internacional, pero tendrá muchas trabas y poseerá poca credibilidad a los países lacayos de la súper potencia.
Anthony, Melbourne, Australia

¿Les parece poco el juicio político al Sr. Pinochet por dos países "lideres" en justicia? Ja Ja.
Alf, Santiago, Chile

Si bien es cierto la opinión y el voto de los Estados Unidos es importante y les pesa a los países agrupados en bloque, no debería ser considerada importante ya que constantemente la intromisión de este país en asuntos extranjeros ha cambiado la historia de los pueblos.
No me parecen aceptable los fundamentos de los norteamericanos por cuanto son una grave falta de respeto a la comunidad internacional que sí espera el real, efectivo y eficaz funcionamiento de este tribunal penal internacional: "el que nada hace nada teme" se dice en Chile.
Siendo sinceros, por supuesto que podría funcionar (TPI) sin Estados Unidos, en teoría; en la practica y técnicamente, no -ya que la opinión de este país invasor pesa demasiado en la comunidad internacional.
Paulo Caamano, Santiago, Chile

Estados Unidos ha sido el principal impulsor de los crímenes masivos que se dieron en todo el mundo y sobre todo en Latinoamérica. Apoyó a los regímenes más sanguinarios que se pudieron imaginar, con la única finalidad de controlar la política y economía de los países dependientes del hemisferio sur ahora sometidos a la pobreza, marginación y desesperación.
Si esto es real y los funcionarios norteamericanos lo saben... ¿cómo van a estar de acuerdo que juzguen en todo el mundo a sus cómplices que fueron sus sicarios?
Sería contraproducente para EE.UU. juzgar a sus socios títeres.
Víctor H., Lima, Perú

Què tindrà per amagar els EEUU per no voler el TPI? Aquesta és la justícia i la llibertad que predica? Malament, si jo fos soldat dels EEUU estaria molt ofès (en catalán).
En español: ¿Qué tendrá que esconder Estados Unidos para no querer al TPI? ¿Esta es la justicia y libertad que predica? Muy mal, si yo fuera soldado de Estados Unidos estaría muy ofendido).
Pere Graells, Torello (Barcelona), Catalunya

Siendo objetivo considero que la ausencia de Estados Unidos le resta capacidad al accionar del Tribunal, ya que su poderío diplomático en el contexto internacional es de peso. Sin embargo, no debe olvidarse que otras grandes potencias si lo reconocen como Francia, Alemania y Gran Bretaña que le dan una gran credibilidad.
Sin embargo, no dejo de preguntarme si el Tribunal en algún momento dictara un juicio contra intereses estadounidenses, ¿existiría el consenso internacional para oponerse a esta potencia?; si se probara culpabilidad alguna, ¿tendría la capacidad el tribunal de ejecutar la pena y respaldarían los demás países miembros un veredicto de culpabilidad contra la potencia norteamericana?.
Pienso que en este dilema está la supervivencia del TPI.
En mi opinión -y espero equivocarme- este órgano jurídico tendrá tanta fuerza como los demás órganos que si están adscritos a la Organización de Naciones Unidas. En otras palabras, un relativo poder de decisión y de ejecución.
Alejandro Jiménez, San José, Costa Rica

Os EUA, tornou-se um país arrogante após a posse do "Sr." Bush. Os americanos mais cedo ou mais tarde serão julgados sim, pela atitude deste medíocre presidente. É lógico que ele não queira responder pelos seus atos, pois senão teria que começar pelo Afganistão e Venezuela.
Bush é a pior coisa que poderia ter acontecido ao mundo civilizado, diferente de outros países, não são os norte-americamos que irão pagar pelo voto errado deles, apesar que ainda, não está esclarecido aquela "mutreta" nas eleições.
Paulo Cesar Gonçalves, São Paulo, Brasil

El acuerdo al que se ha llegado para que pueda existir este tribunal internacional, incluso si potencias como Estados Unidos, Rusia o China están en contra, es un gran paso adelante. ¿Por qué? Pues porque muchas veces olvidamos que la razón de ser de nuestras sociedades, no es el gobierno de turno o la ideología que practica, sino la persona, y este tribunal esta hecho precisamente para defender a la persona que ha sido victima, y eventualmente castigar a quien haya violado sus derechos, y hacerlo solo cuando los medios que pueda tener en su país no lo permitan.
Por supuesto que será muy difícil funcionar con la oposición y presiones de países con tanta fuerza, pero tiene que continuarse y avanzar.
De ninguna manera este tribunal va a socavar la soberanía de ningún estado. Estos argumentos recuerdan los que han presentado tantos gobiernos que no practican la democracia, cuando los organismos internacionales de derechos humanos hacían públicos sus abusos.
Adolfo Riofrio Vargas, Lima, Perú

El Tribunal puede funcionar si los demás países dejan de andar arrastrándose del trasero de los EE.UU.
Además, eso demuestra la mente asesina del gobierno de los EE.UU. en cualquier parte del mundo.
Pablo Edgardo, San Salvador, El Salvador

Sería excelente pensar que la humanidad toda, confiara en un tribunal supremo internacional, que haga lo que muchos gobiernos no hacen por diferentes motivos. Lamentablemente vemos como se "borra con el codo, lo que se escribe con la mano".

EE.UU. es amante del derecho que le conviene y del que no... NO! Desde ya para mi esto nada tiene que ver con la postergada y antigua "soberanía" que algunos estados esgrimen y sin Estados Unidos, difícilmente funcione.
Ricardo A. Carrasquet, Buenos Aires, Argentina

Pienso que puede ser una herramienta muy útil para impartir justicia cuando los tribunales nacionales no lo hagan por cualquier motivo (como en el caso de los escuadrones de la muerte paramilitares colombianos). Pero la posición que asuma EE.UU. es importante, no sólo en la actual circunstancia sino inclusive si decidiera adherir, porque el nuevo imperio no da puntada sin dedal, máxime cuando trata de erigirse como único poder mundial.
Diego Guevara, Pasto, Colombia

Es claro el deseo del gobierno de EE.UU. de boicotear el funcionamiento del TPI. Con su proverbial arrogancia y enfoque fascistoide de la vida pretenden ser los únicos jueces a escala planetaria, escabullendo las responsabilidades de sus propios actos.
Igor, Viña del Mar, Chile

Nota: Estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres.


Búsqueda en BBC Mundo
Claves de búsqueda

Notas relacionadas:

1 07 02 |  Noticias
¿Qué es el TPI?
Arriba ^^  
 
 escribanos@bbc.co.uk
© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.

Servicio Mundial de la BBC:
temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: