| |
| versión texto | escríbanos | ayuda |
| |
|
|
Foros | ||||||||||||||||||||
|
Lunes, 18 de marzo de 2002 - 14:51 GMT
¿Podemos acabar con la pobreza en el mundo?
Líderes políticos del mundo se reúnen esta semana en Monterrey, México, en una cumbre destinada a buscar fórmulas para combatir la pobreza.
Los objetivos principales de este encuentro son la reducción de la pobreza y la mejora de la educación y la sanidad en los países menos desarrollados, dentro del marco del Programa para el Milenio acordado por las Naciones Unidas hace dos años. La conferencia podría también cuestionar si la cooperación internacional lograda en la lucha contra los responsables de los atentados del 11 de septiembre, debería trasladarse a la esfera de la lucha contra la pobreza en el mundo. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea han prometido importantes incrementos en los programas de ayuda económica internacional. Sin embargo, el presidente de EE.UU., George W. Bush, ha declarado que el dinero estará condicionado a ciertas reformas económicas, políticas y legislativas en los países en desarrollo. ¿Cree usted que la cooperación internacional puede servir para reducir sustancialmente la pobreza en el mundo? En su opinión, ¿qué se puede o se debe esperar de un encuentro con el de Monterrey?
Lea las opiniones
En primer lugar podemos ver, sin necesidad de ser muy lúcidos, que una cooperación internacional reduciría sustancialmente la pobreza. Sin embargo, como he podido ver en algún mensaje anterior los países ricos se oponen a tal colaboración internacional dejando lugar a la conocida regla económica: "cuando unos países tienen superavit, los otros tienen déficit". Es decir, cuando unos se están muriendo de hambre, yo cuento mi dinero.
Cuando seamos capaces de entender que nunca se alcanzará un mundo mejor mientras exista injusticia social y todo aquello que ésta implica, ya sea hambre, explotación o el nuevo colonialismo que ahora con el nombre de globalización se quiere implantar, hasta entonces no podremos hablar de una verdadera paz en el único mundo que tenemos.
Lamentablemente vemos a diario, este tipo de eventos como el de Monterrey. Hace años que se promete ayuda y nunca llega. Cuando prestan dinero es para devolver los préstamos que han dado, más el dinero de la corrupción, más las comisiones por todo esto. Es realmente bochornoso que tengamos que aguantar este desastre, desastre que existe porque en la pobreza, la gente no puede entender que la están estafando, solo vive al día como vivimos la mayoría de los argentinos, y creo que buena parte de Latinoamérica.
Tratemos de luchar contra estos flagelos y ser libres de una buena vez.
No. Mientras dominen la codicia y el fundamentalismo individualista que propician la explotación de los países subdesarrollados por los países desarrollados.
Realmente es penoso que en el siglo XXI estemos perdiendo el tiempo en reuniones que solo dejan un sabor amargo en los países del tercer mundo por las falsas expectativas de que mediante la cooperación internacional se resolverá el problema de la pobreza. Es tiempo de pasar de las reuniones y las fotos de periódicos a las acciones concretas que permitan a los países menos afortunados desarrollar planes concretos supervisados por los que poseen la tecnología y experiencia en el manejo de países en vías de desarrollo.
La madre Teresa de Calcuta decía que hay que dar hasta que duela, y por lo que se ve en las declaraciones de la Cumbre de Monterrey, no se observan países
dispuestos al dolor.
Ninguno de los líderes que se encuentran en la cumbre saben lo que es vivir en la pobreza. Interpretar y analizar estadísticas, números, por supuesto una buena retórica y su visión de vida, son producto de una educación elitista. De allí que sólo sepan hablar bonito y como el prometer no empobrece, promesas y más promesas. El Foro Mundial es sólo un escenario más para alimentar su egocentrismo, hay que recordar, que para ayudar no es necesario anunciar, y comienzo por presidente de mi país, Fox.
Definitivamente la pobreza es el efecto de varias causas y dentro de estas causas las más importantes son la educación y la cultura, no solamente en los países pobres existe la necesidad de invertir, fomentar y mejorar en la cultura y la educación, también es necesario en el resto del mundo, sobre todo en los países de un capitalismo más voraz.
La reunión en Monterrey es pura farsa. A quien le cabe en la cabeza que los países poderosos dejarán libres a sus principales proveedores de materia prima. Mientras más pobres e ignorantes seamos, mejor para ellos. Además, esos millones de dólares que se están gastando para hacer esa reunión, deberían donarlos a quien de verdad lo necesita, pues para "lograr" lo que pretenden, desde sus propias oficinas lo pueden hacer.
Si es posible terminar con la pobreza en el mundo. Sin embargo, para que esto suceda se necesita cambiar el actual orden mundial. Se debe comenzar por abatir las fronteras entre naciones y compartir las riquezas del mundo de una manera equitativa. Actualmente, las riquezas se acumulan en un grupo privilegiado de naciones que utilizan su poder económico y militar para sojuzgar a países más débiles. Muy pronto, ya lo estamos viendo con los atentados del 11 de septiembre, los grupos radicales empezarán a despertar, para iniciar una ola de atentados terroristas que destruyan los fundamentos de aquellos países identificados como imperialistas, encabezados por los Estados Unidos. El tiempo se les está acabando a los ricos y a los pobres para encontrar la manera de vivir en paz.
Creo que la cooperación internacional puede resolver los problemas actuales de la humanidad, pero desgraciadamente no hay la voluntad política para ello.
La mayor parte de los políticos actuales no hacen nada por resolver los problemas que aquejan a las dos tercera partes de la humanidad ¿Cómo es posible que los políticos de este mundo se reúnan para disminuir la pobreza, si se dedican más a las armas? ¿Cómo es posible que 500.000 niños queden permanentemente ciegos anualmente por falta de vitamina A mientras los perros y otras mascotas de los ricos se alimentan con todos los nutrientes necesarios? Debemos cambiar este mundo porque ello es posible, al menos tengo esa esperanza.
La pobreza, como muchos otros problemas que se le presentan a la humanidad, radica en el extremo egoísmo. El día que logremos vencer ese fantasma y superar el materialismo personal, ese día hombres, pueblos, gobiernos, organizaciones, etc., dejarán de lado tantas reuniones innecesarias y que a la vez cuestan una barbaridad de dinero.
Es importante la realización de cumbres para tratar problemas tan graves como el crecimiento actual de la pobreza. Los gobernantes de los países del tercer mundo hablan a sus colegas de todos los esfuerzos que han realizado durante sus gobiernos para disminuir la pobreza. Pero, ¿existe realmente ese esfuerzo que profesan nuestros mandatarios?.
Si existiera una conciencia real de parte de las personas que nos gobiernan las cosas no estarían tal mal, porque, en cada uno de los discursos que dan los mandatarios ninguno de ellos expone los casos de corrupción y los millones de dólares de cada pueblo que desaparecen como por "arte" de magia, gracias a la corrupción y narcotráfico.
El hecho de dar un discurso frente a otros presidentes mostrando rostros de lastima e indignación para pedir dinero a los países ricos nunca va a resolver ningún problema, por más sencillo que este sea.
Los que atesoran dinero y poder lograrían hacerlo si se propusieran.
Es sabido que toda cumbre donde los todopoderosos sentados por un lado, y los subdesarrollados por el otro; parece mucho más a un desafío de índole deportiva, que un evento donde realmente debería tratarse en su contenido de fondo los reales problemas del mundo globalizado y donde quienes llevan las de perder son los más necesitados del mundo. Digo esto, porque en foros anteriores no solamente se presentaron los mismos actores en el escenario, sino que se sumaron los antiglobalizadores a modo de representación de los más desposeídos de nuestro planeta. Sin lugar a dudas, es otra forma de derrochar recursos.
Terminará con la destrucción, la codicia del hombre. Hay bastante riqueza para ayudar a todos los necesitados en cada país. Solo se necesita el deseo.
Una reunión por muy importante que sea, no puede combatir la pobreza. Ninguno de los allí reunidos sabe lo que realmente es la pobreza porque jamás siquiera se han acercado a ella. Nosotros que tenemos el "privilegio" de convivir con adinerados y con los que no lo son, podemos darnos cuenta que los que pueden vivir desahogadamente no tienen más preocupación que ellos mismos y el medio que los rodea. Así que en medio de tanta política, tantos intereses personales, y sobre todo tanto dinero ustedes creen realmente que a alguno de ellos les interesa la pobreza?
Es imposible terminar con la pobreza. Por el contrario, se agravará hasta alcanzar límites desesperantes. Esto traerá situaciones muy amargas y mucha inestabilidad social con gran derramamiento de sangre. Los Sindicatos tendrán mucho poder para combatir esta situación pero lo único que conseguirán es complicar más las cosas..
Es imposible, tendríamos también que acabar con la codicia de las naciones del Primer Mundo y con la corrupción administrativa de las naciones del Tercer Mundo. Además la pobreza no es sólo cuestión de falta de recursos, es también mal manejo de fondos, problemas de educación y hasta de cultura. En muchas naciones se le ha enseñado a la gente a ser pobre y a disfrutarlo. Es un problema muy complejo, que también incluye el factor del crecimiento demográfico. En algunas naciones hay mucha gente y pocos recursos, en otras muchos recursos y poca gente. Algunos se regodean en criticar al primer mundo sin querer ver su propio patio, la corrupción campea en América Latina, pero tampoco se puede obviar la avaricia de las trasnacionales. Solucionar la pobreza es como intentar lograr la cuadratura del circulo.
La solución al problema de la pobreza no radica en la ayuda que, ocasionalmente puedan dar los países desarrollados a los países más pobres.
La pobreza no radica en la condición más o menos privilegiada que puedan tener algunos países en cuanto a materias primas, capacidad de desarrollo industrial, desarrollo tecnológico o insuficiencia de recursos.
La pobreza se adueña de aquellas naciones cuyos ciudadanos viven esperando lo que su país puede hacer por ellos, en vez de moverse en función de lo que ellos pueden hacer por su país.
Mientras vivamos a la espera de la limosna gubernamental, estaremos permitiendo que se enseñoree la miseria prodigada por los mandatarios que se sostienen en el corrompido populismo de la mejor dádiva, cuando la realidad es que se sientan en nuestra mesa, comen de nuestros mejores manjares y todavía logran hacernos disputar por las sobras, siendo nuestros empleados.
La pobreza es un dilema del cual la humanidad no podrá separarse de una manera facil y práctica. Es conveniente leer el último informe del instituto de investigación de las Naciones Unidas para el desarrollo social en el cual se plasma que hasta el día de hoy todas las políticas nacidas de reuniones como de la Monterrey han sido un completo fracaso. El capitalismo voraz con sus afilados colmillos neoliberales han defenestado de esperanza nuestros pueblos, ya que para los abanderados del mercado libre es mejor el beneficio de unos pocos que de todos. La pobreza desemboca en la violencia ya su vez en muerte y odio, lo cual no queremos para nosotros mismos reflejado en los rostros de los otros. Necesitamos crear políticas de conciencia moral de respuesta ética y de compromiso social sensato y empíricamente constatable. La humanidad necesita prontamente retomar su sensibilidad para ver en los otros a sus hermanos.
Mientras en los países pobres no nos comprometamos a combatir eficazmente la corrupción, el crecimiento demográfico continué y los niveles de la educación sigan mal, seguiremos sumidos en la pobrezay es posible que esta aumente. Deberíamos dejar de pedir prestado a los países ricos ya que eso nos endeuda más, y lo peor de todo es que hemos tomado lo del préstamo como una cultura.
¿En qué cabeza cabe en pensar el eliminar la pobreza?. Es que son demasiados factores los que inciden en este asunto. ¿No se preguntan ustedes que el hambre es un asunto de todos los días, que todos los días se debe comer, y que factores como el control de la naturaleza no estan bajo control humano?, y
¿cuántos de los seres humanos entienden o niegan la existencia de Dios?
En el mundo hay más pobreza de conciencia social que material, porque si los gobernantes realmente se dieran a la tarea de erradicar la pobreza y no solamente a elevar las relaciones entre los países con fines mometarios y realmente lo hicieran por el bienestar de su pueblo, entonces tal vez si tiene solución el problema que hoy discuten.
La Cumbre de Monterrey no es más que un evento en donde el poder hegemónico mundial pueda seguir exponiendo su política de dominio.
Esta política se estableció con la división internacional del trabajo, donde se delineó qué países serían productores de manufacturas y cuales de materias primas.
Este poder real que maneja el mundo se vale de seudo democracias porque no permiten elegir el sistema en el cual se desa vivir, sino optar por uno u otro partido político en donde el poder real hace sus apuestas dinerarias y establecer sus gerentes.
Si la primera potencia mundial tiene un presidente que no ganó las elecciones que podemos esperar los países latinoamericanos.
El fracaso de todas las medidas que se han aplicado para erradicar la pobreza mundial demuestran que en realidad sólo a muy pocos interesa el problema. La cumbre de Monterrey es un claro ejemplo, ya que la resolución estaba hecha con anticipación y sólo se han reunido para ratificar dicho documento hecho por EE.UU. y el FMI. Hasta que no se le ponga un alto al gobierno norteamericano y se restructure el FMI no se podrá hacer nada a nivel económico, respecto al político debe haber un cambio de actitud no sólo de parte de los gobiernos sino también por parte de los ciudadanos
Si hubiera un interés real por solucionar la inequidad entre los países del mundo, como primer paso los países ricos (acreedores) tendrían que condonar la deuda externa de los países pobres (deudores).
La pobreza en el mundo es difícil de erradicar, no pasa directamente por un tema economico ni educacional , yo creo que pasa por un tema de actitud de las personas afectadas como también de las personas no afectadas, es decir, de la sociedad en su conjunto. Quizás esto suena como lo tipico y común ¿pero qué solución dar?; este tema se ha tratado desde muchos años en la historia , se la ha dado una explicación religiosa como por ejemplo: los budista plantean que se nace así pobre o rico pero es un ley que que viene de dios y es el destino.
Lo triste de todo esto son las injusticias sociales que existen principalmente en Sudamerica ya que ser pobre significa justicia pobre ósea si no tienes como pagar eres postergado y las causas por ende retrazadas. Ahí el tema es esencial , dignificar a las personas en el sentido que se sientan protegidas para satisfacer una de la necesidades más basicas del ser humano para que así sea un pilar de testimonio de otras necesidades.
Hay que recordar que lo más terrible es no saber(conocimiento) y no sentirse protegido por la justicia y más aún el estado.
Para combatir la pobreza en el mundo, son necesarias varias condiciones: 1) Ayudar a los países más pobres con políticas económicas y tecnológicas- 2) Fomentar la educación y el desarrollo de los pueblos- 3) Desterrar a la clase dirigente corrupta, que roba "dineros públicos" y
sigue haciendo de la política un "botín de guerra"-
4) Debemos participar en nuevas políticas, para erradicar el hambre del hombre y su problemática demográfica.
No veo voluntad de los países ricos como para desarrollar políticas eficaces de erradicación de la pobreza en el mundo. No es un problema económico, pues allí están a la vista los millones de dólares destinados a armamentos para guerras que por sí solas incrementan ya la pobreza y la miseria. Pensemos en sólo lo que destina EE.UU. para un escudo innecesario, pues nadie pretende perforarlo. En los incrementos para guerra desde el 11 de setiembre, cuando ya su presupuesto vigente a esa fecha era excesivo. Y así siguiendo con los países ricos solamente. En países no tan ricos e incluso pobres, también tenemos derroches innecesarios que podrían destinarse a vencer la pobreza. Y si no hay voluntad de hacerlo... no se hará.
La pobreza en el mundo es el resultado de la inequidad existente, que es más grave y más notoria en los países subdesarrollados y ésta inequidad sólo será posible nivelarla, si se educa a los pueblos para que puedan decidir libremente y con argumentos- no como se hace ahora presionados por el hambre y las necesidades- acerca de quienes serán sus gobernantes y entregar el poder a los más aptos y más honrados de sus conciudadanos.
La única forma de reducir la pobreza en el mundo de hoy, es que los países del primer mundo, dediquen parte de su PIB en programas de desarrollo y educación en los países pobres. El problema de la pobreza es un problema de solidaridad, fraternidad y caridad, sí ellos no logran entender que la justicia es dar a cada quien lo que le corresponde en la medida de sus necesidades no podremos salir del atolladero de miseria y pobreza. Lo de la reunión en Monterrey es el inició de un sueño, un mundo libre de pobreza, pero tenemos que esperar las reacciones, posturas y opciones de las potencias. Pienso que debemos invertir en educación, salud, ciencia y tecnología, eso liberara a los países de su karmico destino de pobreza. Aunque es irónico que países tan pobres como la India o Pakistán inviertan en necedades como la creación de armas nucleares y no en políticas de un mejoramiento de su agricultura.
Con tristeza pienso que el problema de la pobreza es un asunto cultural. Debemos educar adecuadamente a nuestros pueblos y concienciarlos para que los gobernantes de turno no "embarguen" nuestros países, sumiéndonos en la más profunda miseria y despues vienen las cumbres que al final no terminan en nada. Mi opinión es que de una vez por todas los países ricos condonen la deuda externa de los países pobres para que estos puedan desarrollarse y no seguir siendo sus vasallos.
El problema de la pobreza es milenario, desde siempre existieron ricos y pobres. Sin embargo me parece que el capitalismo, la globalización y la corrupción ecentuaron la brecha entre ricos y pobres a niveles insostenibles. ¿Es posible erradicar la pobreza? Esta pregunta la contestaría con otra pregunta. ¿Es posible que el hombre aprenda a vivir sin codicia, sin explotar al prójimo en beneficio propio y a compartir lo que tiene con los más necesitados?
Pienso que sería algo muy bueno de lograr, pero lamentablemente dado los intereses creados que existen en cada nación es casi una utopía. A pesar de todo tengo fe en el ser humano
Pienso que debería ser por ley que el que tiene más, debe
volcar más hacia los pobres.
Pero es también un problema de educación, y nosotros
debemos educar para mejorar las condiciones de vida.
Para alejar a los niños de las calles. Despertando sus
conciencias al conocimiento y dándoles las mismas
oportunidades de aprendizaje que tienen otros estractos
sociales. El día que no tengamos
esperanza, el mundo estará perdido.
Considero que para combatir la pobreza en México, porque es el país que me interesa, es necesario acabar con el gobierno corrupto, llámese PRI PAN o PRD o el que sea, todos están cortados con el mismo cuchillo, todos prometen hacer una y mil cosas para crear nuevas posibilidades de desarrollo y siempre salen con las mismas pen.....as.
Creo que la cooperacion internacionales es la única manera de enfrentar el problema de la probreza. Desafortunadamente, somos seres humanos y no creo vamos a poder solucionar la pobreza, sino mejorarnos o empeorarnos. En organizaciones internacionales lo difícil es el hacer decisiones buenas para el futuro de todos. Ahora, lo que necesitamos en el mundo es liderazgo por la parte de nuestros líderes políticos y económicos.
Antes que nada hay que entender porque los países son pobres, a que se debe que no tengan el mismo nivel de crecimiento que el resto del mundo. La economía en algunos países como RU, EEUU, y otros más, ha florecido y se ha consolidado a través del tiempo, ¿por qué, otros se han quedado en el camino?. Japón después de ser arrasado en la segunda guerra mundial, resurgió de entre la cenizas y se convirtió en otra gran economía a nivel mundial. ¿Qué lo hizo ser lo que es hoy?. Quizá, sí los países pobres buscarán aprender de las potencias ¿ricas¿ y no sólo pidieran su dinero se vería más resultados , que los que pudiesen obtenerse de la Cumbre de Monterrey. La solución no es prestar más dinero o condonar la deuda de los países pobres. Esto no resolvería el problema, no haría a los países menos pobres,
Por otra parte, la gente de los países ¿ricos¿ no tienen la obligación de pagar por las deudas contraídas por otras personas, ¿hasta cuando tienen que estar pagando por las torpezas de presidentes y lideres políticos que no están comprometido con la economía de los países que rigen, sino con la suya propia?
Yo opino que la pobreza no se terminará quitándole al que tiene para darle al que no tiene. Lo principal es la educacion. Mostrarle al ser humano que uno mismo debe ser capaz de enfrentarse a la vida misma y ganarle la pelea.
Se acabó la bipolaridad mundial "comunismo-capitalismo", se acabó la dicotomía "este-oeste", pero persisten los países superdesarrollados y subdesarrollados y lo que es más grave, se ahonda la brecha entre países ricos y pobres, en donde los segundos son dependientes de los primeros.
Respecto a esta cumbre mundial en Monterrey, México, no deben caber los ilusos que piensen que ahora sí, a lo mejor...etc., cuando los que patrocinan y difunden esas reuniones, saben de antemano que no es la solución a la pobreza en el mundo lo que buscan, sino cómo aumentar la dependencia de los países pobres, porque ¿de dónde creen que surge gran parte de la riqueza de los primeros? Por favor, no le pidamos peras al olmo.
Creo que para poder acabar con la pobreza, se necesita que exista un solo gobierno, una sola moneda, y un solo hombre que Gobierne.
Creo que pronto sucederá.
Yo considero que la globalización si ha permitido que los países llamados desarrollados apoyen financieramente a los menos desarrollados, no podemos ocultar que existen beneficios como perjuicios en los modelos económicos. Yo considero que el problema de los países en desarrollo como México y América Latina no se debería versar en los apoyos del exterior, sería más beneficioso que los países en desarrollo ocupen esos recursos en el combate a la corrupción que es un lastre que no nos permite avanzar. Si se logra vencer la corrupción y el mal gobierno los ciudadanos tendremos gobiernos responsables y comprometidos que buscaran a toda costa el desarrollo de los pueblos
La pobreza nunca acabará, nadie desea renunciar a sus bienes. Así es y así ha sido siempre a través de la historia .El pez más grande se come al más chico.
La cumbre que se realiza ahora en Monterrey, es una vil máscara que ponen los países potentes para estafar más a los pobres.
Considero que no, son décadas de cooperación internacional a los países subdesarrollados y los logros son escasos. No se trata de cooperación, se trata de justicia, ya es tiempo que los países industrializados nos paguen por nuestras materias primas justamente, incluyendo el costo del factor capital natural; tambien es tiempo que abran sus mercados a nuestos productos, bajando sus barreras protectoras a sus industrias. La cooperación internacional es importante, pero no es la solución, si quieren ayudar, veanos como iguales, como seres humanos, con todos lo derechos y obligaciones en este planeta Tierra, sientense a dialogar con nosotros de igual a igual. Estos Foros sirven más para calmar la conciencia de los primermundistas que para dar solociones reales.
La pobreza acabará cuando países como Estados Unidos entiendan que no son los únicos en el mundo. La educación, la tolerancia y la cooperación sin búsqueda de intereses particulares son la clave.
Desgraciadamente no espero que se pueda terminar con la pobreza en el mundo, por que los países ricos seguirán haciendo "negocios" con los países pobres, palabra con una descripción inmensa, ya que nunca el rico quiere perder al hacerlo; por ejemplo que Estados Unidos o cualquier país, quisiera poner una fábrica en un país pobre, nunca pero nunca le va a pagar a los trabajadores lo mismo que le pagaría a un trabajador en su país.
Considero que la cooperación internacional sí puede ser un elemento para reducir la pobreza del mundo; sin embargo, los encuentros como el de Monterrey no son más que un escaparate para discutir (o aparentar que se discuten) las buenas intenciones que no necesariamente podrían significar una solución efectiva a los problemas reales. Además, son materia de lucimiento tanto para los organizadores como para los anfitriones.
Lejos de ser una una cumbre de la cual los países pobres puedan lograr ayuda tangible, es el vivo reflejo del refrán del tigre suelto contra el burro amarrado. No es la primera vez que países poderosos se han dado cita para cuestionarse sobre posibles vías para la erradicación de la pobreza en el mundo, sin embargo siempre han quedado solo en intenciones. Los índices de pobreza y de extrema pobreza han reventado los termómetros sociales, al tener como ingreso diario salarios de un dólar en muchos países de latinoamérica. Ya es conocido por todos las políticas del FMI y del Banco mundial: las recetas de Bretton Woods, llenas de condiciones, controles del gasto, como manejar la deuda externa, etc. De lo que resulte en esta cumbre, se le dará seguimiento en el 2005, mientras tanto, la pobreza seguirá el camino que ha tenido hasta ahora.
Lamentablemente este tipo de encuentros no garantiza acción alguna sobre este importante tema ni sobre ningún otro. Por otra parte, es demasiado costoso reunir a tantas personalidades para que el tema sea luego un titular en los medios de comunicación (que, en mi opinion, es el único resultado)...Invertir en la educación de los niños y de los jóvenes, haciendo énfasis en los deberes de los ciudadanos, es la fórmula mágica para que estos mismos niños y jóvenes sean luego ciudadanos responsables y gobernantes idóneos y probos...Esta calidad de ciudadanos engrandece los pueblos y atrae al capital que luego genera empleo y reduce los índices de pobreza y marginalidad. Las ayudas y préstamos económicos de los entes multilaterales y de las naciones industrializadas que no van dirigidas hacia esa educación, desgraciadamente no conducen a otro resultado que a un mayor endeudamiento de quienes solicitaron o recibieron la ayuda o el préstamo.
Como dice el refrán: que el que es buen juez por su casa empieza. Cómo se pretende ayudar a países subdesarrollados si en México abunda la pobreza, marginación, niños que viven en la calle, etc, etc, o es que ¿seremos los primeros en la lista de ayuda?
¿Cómo nos vamos a enfrentar el problema de la pobreza en el mundo si nos negamos a discutir la causa más destacable: la explosión demográfica?
Creo en iniciativas como la del economista Prof. Muhammad Yunus, de proveer crédito a los más pobres entre los pobres en Bangladesh sin ningún tipo de garantía. Esta probó ser una solución viable entre muchas posibles en este sentido. Esto difiere en mucho del tipo de ayuda en forma de créditos a los paises en vías de desarrollo. Se trata de ayudar a las personas que tienen iniciativa e ideas comprometiéndolas a devolver el dinero prestado. El 97% de los créditos son recuperados con este sistema ideado por el Prof. Muhammad Yunus.
Soberanía, es gracias a ella que cada Estado puede asumir compromisos internacionales, pero es indudable que en esta etapa histórica se ejerce la soberanía sólo en el aspecto externo. Como es posible que George W. Bush en esta cumbre condicione la ayuda económica a ciertas reformas legislativas, si cada poder que ostenta un Estado es soberano, no es posible que se condicione la actuación del poder legislativo. Es una falacia.
Cada vez estoy más convencidad de que la pobreza no se va a erradicar nunca porque ¿quién los va a abastecer a ustedes países ricos de los recursos naturales y de la mano de obra barata? ¿y a nuestros corruptos políticos no les va a convenir gobernar a ricos y educados? Así su gobierno ya no sería negocio familiar y partidista, las mafias desaparecerían,
porque si en esta cumbre se busca una reducción de la pobreza, lógico que también habrá más educación. Ya no va a ser negocio por ejemplo para el Vaticano, ni para el gobierno mexicano canonizar Juan Diegos, y así amansar masas de por sí sumidas en la ignorancia.
No creo. La historia parece demostrar que las naciones más desarrolladas están conscientes de que su poder depende del grado de sumisión de la mayoría de los países del mundo. Y es que los recursos materiales de nuestro planeta no alcanzan para que todos tengan el mismo grado de desarrollo de los países más avanzados. De hecho, la única posibilidad real es que quienes disfrutan de más bondades renuncien a parte de ellas para que otros puedan elevar su nivel de vida, pero ¿se está dispuesto a hacerlo? Creo que no. La situación es la de la familia numerosa cuyos recursos no alcanzan para todos. Al final los pocos más listos se aprovechan de los muchos más tontos, y terminan comiéndose la mejor parte del pastel.
Siempre he pensado que el problema de la pobreza se resolvería si hubiera de verdad voluntad política de hacerlo en los países ricos, por ejemplo perdonando la deuda a los países muy pobres, sugerencia que ha hecho J.P. II, también se reduciría, si no hubiera corrupción en los gobernante de los países pobres, y si las empresas transacionales se intalaran en países pobres, y pagaran sueldos dignos, no de hambre a la gente de esos países, Finalmente pienso que esas "cumbres" son solo pachanga y nada serio para trabajar y lograr objetivos.
Compartimos el interés de las gobernantes en frenar el aumento de la pobreza y la miseria, pero somos pesimistas respecto a los pactos internacionales que se celebran para su erradicación. En materia de política internacional existe un consenso generalizado en promover una "suerte" de discurso entre los principales líderes que "suavicen" su línea dura respecto a los préstamos y condiciones de programas de financiamiento de deuda externa, pero debe existir un discurso cotidiano , permanente de estos líderes en sus propias regiones que aminoren el círculo de la pobreza. En América Latina, la pobreza y el hambre son códigos de interpretación de las relaciones estructurales de nuestras sociedades. Más allá de la simple especulación populista y demagógica que constituye "per se" el discurso oficialista de los líderes convocados en Monterrey, creemos necesario o reivindicar el derecho a de las grandes mayorías en Latinoamérica a disfrutar de las garantías de vivir en condiciones mínimas vitales.
Como siempre es puro gamelote, solo hablarán y hablarán, estarán en buenos hoteles, se gastarán el dinero de los contribuyentes en grandes cenas y champaña Y dentro de 5 ó 10 años estare escribiendo este correo electrónico de nuevo.
Nota: Estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo, y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres. |
|
Notas relacionadas:
 Otros foros:
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
Arriba ^^ |
 escribanos@bbc.co.uk |
|
| |
| ||
| ||
| ||
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|
