| |
| versión texto | escríbanos | ayuda |
| |
|
|
Foros | ||||||||||||||||||||||||||
|
Martes, 19 de febrero de 2002 - 10:19 GMT
Juicio a Milosevic: ¿se hace justicia?
Comenzó el juicio al ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, en el Tribunal de Crímenes de Guerra de La Haya.
Se trata del primer ex jefe de Estado acusado de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en los sangrientos conflictos que siguieron a la disolución de Yugoslavia de 1991 a 1999. El proceso es visto como el más importante desde que se sentaron en el banquillo de los acusados los dirigentes del régimen nazi en Nuremberg, luego de la Segunda Guerra Mundial. Se espera que sea uno de los casos más complejos en la historia del Derecho y podría durar hasta dos años. ¿Se hará justicia para las víctimas? ¿Se puede asegurar que se trata de un proceso justo incluso para el propio Milosevic? ¿Puede existir un juicio limpio acerca de lo sucedido en Bosnia, Croacia y Kosovo? Dado los antecedentes, ¿vale realmente la pena el esfuerzo internacional?
Lea las opiniones Si existen causas para enjuiciar a Milosevic por crímenes contra la humanidad, méritos infinitamente mayores tiene Ariel Sharon para ser sometido a la justicia internacional, y esta es una verdad del tamaño de una montaña. Sin embargo, existe un silencio criminal y cómplice de gran parte de los países del mundo, que la historia recordará amargamente alguna vez.
Lamentablemente vivimos en una era en la que la verdad y la "justicia" están de parte de los poderosos de turno. Sin embargo, más temprano que tarde, el mundo registrará este triste episodio del holocausto palestino.
Seguimos con un episodio más de la serie "Payasadas de los Dueños del Mundo"... Best seller de la hipocresía y de las contradicciones. Hoy presentamos "La Corte Financiada". La corte que decide a quién se juzga y a quién no, sin importar los hechos. Espere el próximo capitulo "Lucha contra el Terrorismo. Licencia para Matar".
El conocimiento que tengo sobre las atrocidades cometidas por Milosevic es el que he recogido escasamente de la prensa. Sin embargo, estando del otro lado los Estados Unidos y sus incondicionales europeos, esto sólo puede ser una farsa más que cierra otro capítulo de las injusticias de los poderosos. En fin, no sería la primera vez. Me pregunto si el mundo se tragará esa píldora tan fácil e ingenuamente.
Slobodan Milosevic es un genocida y está siendo juzgado como tal. El veredicto debe ser cadena perpetua, para que el ex presidente serbio pueda comprender que no existe una raza superior.
Opino, como la mayoría de los "foristas", que esto es una patética y burda farsa que sólo sirve para alimentar a los descerebrados que desayunan, comen y cenan a diario con la basura informativa que los medios de comunicación audiovisuales arrojan en sus platos. Milosevic no será ningún santo, pero me gustaría saber quién va a juzgar a los dirigentes bosnios que ordenaron bombardear el mercado de Sarajevo en el que murieron centenares de bosnios para así volcar a la opinión internacional contra Serbia.
Por favor, perdónenme por calificar de opinión lo que no es más que la recitación automática y descerebrada de las consignas impartidas desde los cenáculos del poder.
El juicio al ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, en el Tribunal de Crímenes de Guerra de La Haya es una completa farsa de parte de las fuerzas de la OTAN. Es inverosímil ver que por primera vez un ex jefe de Estado es acusado injustamente de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por sangrientos conflictos ocasionados por los musulmanes y provocaron la disolución de Yugoslavia en el periodo comprendido entre 1991 a 1999. En esta ocasión la historia la escribe la OTAN y es por eso que este proceso es visto por los occidentales como el más importante desde la Segunda Guerra Mundial.
Sin duda alguna este será un caso demasiado complejo en la historia del Derecho y podría durar varios lustros. Considero que no se hará justicia a las victimas de los musulmanes y de la OTAN. Dados los antecedentes de la OTAN, a ellos realmente les vale la pena el esfuerzo para ocultar sus crímenes y distraer la atención mundial.
El inusual encausamiento de Milosevic está poniendo en serios aprietos al tribunal de "Justicia" de la ONU, porque están saliendo a flote verdades más creíbles que las propias acusaciones contra el inculpado. El juicio está resultando un bumerán. Milosevic será un "asesino", y estará por probarse, pero ahora es la palabra acusadora de ese señor sobre los bombardeos indiscriminados de la OTAN y el sucio papel de Occidente en el conflicto. Lo podrán juzgar por sus actos, pero se percibe ya un sabor de injusticia escandalosa.
Yo creo que es un asesino. No tenía derecho a tratar de esa forma a las personas
Sin duda que tras este juicio se esconde una realidad mucho más turbia que la mente del propio Milosevic. En primer término no se debe olvidar que, tras fin de la Guerra Fría, la OTAN pareció anacrónica e inoperante, por lo que se hizo urgente el recurrir al más antiguo de los trucos populistas: el buscar y satanizar a un enemigo que justificara, en este caso, la permanencia de la OTAN. Milosevic aparecía como el elegido perfecto: Un férreo liderazgo que gobernaba con mano de hierro una zona conflictiva y multiétnica como los Balcanes, y más aún, bajo un régimen comunista, sempiterno rival de occidente. En esto hubo una serie de movidas de Inteligencia y de diplomacia a todo nivel, lo que sin duda catalizó el infierno en la desmembrada Yugoslavia donde, seamos claros, la sangre y los odios étnicos han brotado alternadamente incluso desde antes de la Primera Guerra Balcánica. Nunca va a dejar de provocar fuertes suspicacias la firmeza con que actúan los órganos internacionales como la ONU o la OTAN (Estados Unidos en el fondo) en algunas ocasiones, mientras que en otras mantienen una cómplice distancia. Sin embargo, que Milosevic sea juzgado es un gran avance en busca de la tan anhelada justicia, ya que bajo su gobierno se cometieron una serie de atrocidades por las que deberá responder. El detalle es determinar hasta qué punto ésta justicia mundial no será otro instrumento de Estados Unidos para perpetuar su hegemonía, sobretodo pensando en que candidatos para estar en el banquillo existen en todos lo bandos.
Por último es satisfactorio para Chile el que algo que tal vez no respondió al ansia de justicia de todo un pueblo, como el arresto de Pinochet en Londres, ahora por lo menos sirva de antecedente y firme precedente para que otros como Milosevic, se enfrenten a su destino.
Prácticamente se ha dicho todo acerca de esta, una farsa más. Si mal no recuerdo, Anarcosis, príncipe griego del siglo IV A.C, dijo: "La ley es una telaraña que deja pasar los pájaros y atrapa a las moscas".
No se puede negar que es la justicia del vencedor. Me pregunto si en La Haya podrá encontrarse espacio para colocar banquillos para tantos acusados que abundan en nuestro planeta y son culpable de forma directa e indirecta.
El caso de Slobodan Milosevic me recuerda en parte al montado contra otro balcánico, el líder izquierdista búlgaro Jorge Dimitrov, quien de acusado se convirtió en acusador y puso en aprietos a la jerarquía nazi.
Por supuesto que se podrá hacer justicia: la de Estados Unidos y sus aliados. Milosevic con seguridad no es un santo, pero sus acusadores tienen las manos tanto o más manchadas de sangre que él. La justicia la impone el vencedor, tal vez unas cuantas conciencias se quedarán tranquilas, pero el concepto de universalidad que le quieren dar con todo el poderío del aparato propagandístico norteamericano, no va a pasar de ser una farsa, espectáculo de quinta categoría. Que bueno un criminal de guerra judío o norteamericano, inglés inclusive, que fuera juzgado por otra corte, a ver qué pasaría.
El juicio donde se plantea si una persona ha cometido crímenes contra la humanidad es bien difícil. Preguntas como ¿es esta persona responsable de lo que aconteció? Y si lo es, ¿cómo obtuvo las herramientas (armas, soldados fanáticos inhumanos, ambiente para ello) y porque razón no pudo evitarse el hecho? Vivimos en una época donde los intereses, muchas veces materiales, priman sobre los mismos intereses humanos. Cuando se fabrican armas para la guerra y éstas pueden ser adquiridas por mercenarios que pueden violar, pisotear y volver papilla todos los derechos que aún no estamos seguros de haber ganado para nuestro género, el humano, entonces nace la pregunta, ¿cuántos juicios de este tipo faltan? ¿Cuántos juicios se harán en un futuro, incluso para quienes hoy no están en ese banquillo?
Esperemos que los que juzguen sepan ponerse en los zapatos del reo. Eso es lo mínimo que enseñó el gran poeta Calderón de la Barca, ¿recuerdan?
El juicio a Milosevic es una farsa que pretende encubrir la verdadera identidad de los responsables de crímenes de guerra en Yugoslavia, es decir, aquellos que desde la UE, en primer lugar, promovieron de forma irresponsable el desmembramiento de Yugoslavia y luego, junto con EE.UU., libraron una guerra de agresión que causó la muerte de miles de yugoslavos. Los que tenían que estar sentados en el banquillo son Clinton, Solana y Blair.
Creo que dada la magnitud del salvajismo mostrado en las guerras balcánicas, el esfuerzo de llevar a juicio a uno de sus actores, es un antecedente sano. Sin embargo, aún para los que estamos totalmente al margen del conflicto, es evidente que los crímenes que serán ventilados son complejos, no hay un culpable, ni un responsable sino que lo hay en todos los bandos en conflicto. Peor aún dada la polarización en las opiniones, ¿Quién puede garantizar un juicio imparcial? ¿Contribuirá el juicio a disminuir los odios que generaron los crímenes?¿O será, como creo yo, que los exacerbará aún más?
Lo de Milosevic es la expresión más acabada de la prepotencia de las potencias mundiales, independientemente de lo justo e injusto del proceso. La Corte Penal Internacional no es un tribunal es más bien un instrumento del teatro de estos países hegemónicos. La justicia serbia pudo enjuiciar a este hombre y el fallo tendría más veracidad, pero hacerlo en las condiciones actuales no contribuye a saciar los anhelos de justicia de los serbios ni de los millones de ciudadanos que hemos sufrido las inconsecuencias de hombres como el acusado.
Comparto el criterio de un ciudadano venezolano en el sentido de requerir el juicio a Clinton, Bush y demás responsables de crímenes de guerra recientes.
Me parece hermoso todo el show montado por el tribunal de La Haya. Hace un par de días, Bélgica solicitaba un juicio para Sharon, Castro y otros. ¿La respuesta? No! Ellos no hicieron nada. Son unos santos. Lo más increíble es como todos son unos títeres tontos del gobierno americano. ¿Qué de los miles de muertos por aviones americanos? ¿Ellos tienen derecho a matar en nombre de la paz? ¿Alguien los juzga por matanzas en Panamá, y en tantos otros países donde entran como si fueran los patrones? Creo que el juicio está excelente .Pero... ¿es que acaso siempre seguirá vigente eso de que "la justicia es como la serpiente... sólo pica a los descalzos"?
Y, por último, ¿quién designa a los dignatarios de estado? El ultimo y mejor caso... ¿Quién puso a los talibanes en el poder? ¿Al de Panamá? ¿A Fidel Castro? Los papitos del norte. ¿No es verdad?
No se si Milosevic será o no el genocida que dicen, no obstante creo que si se trata de eso, deben juzgar a varios más y no solo a él. Uno debía ser Bush padre, por el genocidio a Irak que ya dura 10 años. Otros podrían ser los jefes de estado de los 15 países de la Unión Europea, más Clinton por la agresión de Kosovo y los montones de "daños colaterales" que causaron allí.
Uno mas fresquito debía ser Bush hijo, por su agresión a Afganistán y los miles de muertos inocentes ("daños colaterales" más de 3000). La Haya tiene la gran oportunidad de demostrar que la justicia es justicia y no justicia para unos e impunidad para otros.
Como en todos los tiempos desde que mi memoria tiene razón, jamás -léase bien: jamás- se ha hecho justicia a las víctimas inocentes. Es más: creo que este juicio es una farsa más, ya que si pusiéramos a los actores verdaderos o criminales de renombre que aún no han salido a luz, nos quedaríamos sorprendidos ya que algunos todavía están ejerciendo el poder [...]. Pero no nos preocupemos, esto viene desde miles de años atrás ya que siempre los aristócratas o la oligarquía van a gobernar y nunca los verdaderos culpables van a salir a luz, ellos llevarán hasta su muerte esa carga pesada, pero creo que jamás, jamás, nadie va a pagar el genocidio, esto es parte del modus vivendi de cada país.
¿Por qué no están en el banquillo de los acusados los señores: Bush, la OTAN, los fundamentalistas Albanos conjuntamente con Milosevic? ¿Quién asesinó a mas personas? lo más probable es que la OTAN + EE.UU. mataron más civiles que Milosevic y los fundamentalistas albanos. Al final los Estados Unidos se quedaron contentos por que lograron su objetivo geopolítico: reducir la influencia Rusa en los Balcanes y la UE se quedó demasiado pequeña para poner orden en su propia casa.
Si realmente la comunidad internacional hubiera querido hacer algo en la ex Yugoslavia habría intervenido mucho antes de que se dieran tantas matanzas de personas inocentes. Al igual que con Alemania en la II Guerra, cuando la comunidad internacional (léase Inglaterra, Francia, EE.UU., básicamente), permitieron que los alemanes invadieran Checoslovaquia, Polonia, y se la pasaron "advirtiendo" a Hitler.
De la misma manera, en esta ocasión permitieron que alguien como Milosevic, hiciera de las suyas, total, no eran sus intereses los afectados y la gente que moría no eran compatriotas suyos. A propósito ¿recuerdan cómo la comunidad internacional se puso de su lado al unísono cuando lo del 11 de Setiembre? Por desgracia parece ser que el humano es el único animal que no aprende de sus malas experiencias.
Está claro que Milosevic no es el único asesino de miles de personas; una sola persona es imposible que cometa tantas atrocidades. Lo que se espera es que se realice un juicio justo, y que se castigue a todos aquellos que están involucrado en este horrible acto. Resulta increíble ver a Milosevic defender lo indefendible, a toda costa quiere deshacerse de las responsabilidades, cuando de cierta forma él tuvo que ver con una matanza indiscriminada de seres humanos.
Así es que creo que esta vez el ex-presidente yugoslavo ya no podrá escapar de la justicia. Pienso que muy pronto lo vamos a ver pasar una larguísima temporada en la cárcel, lugar donde deberían estar todos los asesinos y demás personas que atenten contra la vida y los derechos humanos.
Este juicio de nuevo vuelve a plantear el concepto de justicia que se sigue poniendo en práctica a nivel mundial. Pareciera que lo importante es el escarmiento más que la justicia y la equidad. En un momento en que otros países y bloques se arrogan el derecho de decidir acerca de la actuación de los países y los gobiernos, qué difícil es creer en un juicio imparcial. Qué difícil es creer que exista un interés de llegar a hacer justicia en tiempos tan injustos.
El líder yugoslavo no es el único "carnicero" de los Balcanes. Las bombas de los llamados "aliados" en 1999 mataron a muchísimos más inocentes en ese país, pero ni Clinton ni Blair ni nadie se ha presentado en el Tribunal de la Haya. La justicia tiene sentido siempre y cuando se haga para TODOS.
Muy bien, juzguen a Milosevic por crímenes de guerra, pero no acusen al coqueto cuando el pervertido está suelto. ¿Dónde están los dictadorzuelos latinoamericanos que aplicaron el genocidio como política de estado? ¿Dónde está Sharon, carnicero fundamentalista; dónde está Bush, sanguinario que se cree un cow boy? Si es hora de aplicar justicia, que sea para todos los criminales, no sólo para los que incomodan a la mafia actual.
Este sí que es un caso complejo. En cualquier caso sirve como precedente a las acciones de un jefe de estado. Por ejemplo, los resultados podrían dictaminar acciones contra Castro, Arafat, entre otros. Un aspecto importante es la justicia a las víctimas. Si bien es cierto que nunca habrá justicia a las víctimas, el simple hecho de llevarlo a juicio y tenerlo años en proceso establece una diferencia entre lo que se puede y no hacer como jefe de estado y esto sí puede ser la diferencia que salve a muchos inocentes de ser víctimas de otro genocidio.
Sobre el juicio limpio a lo sucedido en esta nación es difícil opinar, la idea es sentar precedentes jurídicos e impartir justicia.
Pienso que aquellas personas que quieren expresar el valor de sus ideales lo demuestran por ser héroes de una causa o para proporcionar un régimen noble para su nación. Milosevic quería llegar a un punto en que su nación llegara a ser una super potencia o para demostrar que las pequeñas naciones tienen grandes rencores en una sola unidad. Aunque Yugoslavia estuvo regida por partidos comunistas y lo quería volver a implantar aquellas naciones que la conformaban han dicho no a la idea de volver a ser una federación. Si Milosevic hubiera aceptado la realidad podría haberle dado gran vida a su país.
Hay una máxima en derecho harto conocida en los predios forenses: hasta al más sanguinario de los culpables hay que darle un proceso debido. Esto, que en algunos países se conoce como darle al "hombre su día en los tribunales", significa que debe concederle a cualquier ciudadano las plenas garantías de un juicio independiente con un tribunal imparcial, objetivo y que se le dote de las garantías de ser oído... incluso a Milosevic. Sólo a través de un proceso transparente se puede hablar de un tribunal que procesó con justicia a un presunto culpable, como Milosevic.
Con relación a la primera pregunta, pareciera que hubo víctimas en todos los bandos involucrados. ¿Realmente se hará justicia para todas las víctimas? En realidad no lo creo, ya que pareciera pesar más el componente político que el legal. Así, las víctimas de los ataques de la OTAN seguramente no merecerán consideración alguna según la novísima teoría de "los daños colaterales". Si esta última suposición es cierta no podrá, evidentemente, existir un proceso justo. Recordemos que mientras los nazis y sus aliados eran juzgados por crímenes de guerra, el país vencedor arrojó sobre Japón dos bombas atómicas que afectaron a la población civil, lo cual parece haber sido el propósito de tan despiadados "experimentos". Considerando que los crímenes de guerra nunca prescriben, cómo es que el Tribunal de Crímenes de Guerra de La Haya nunca se pronunció sobre este evento tan terrible de la II Guerra Mundial. Sin dudas, la venganza siempre se ejerce contra los perdedores, no importa si son inocentes o no. En lo personal creo que Milosevic es responsable, pero no es el único ni es exclusivamente un delito de los serbios. También la OTAN merece ser juzgada por su actuación, contraria a los principios legales que la sustenta, es decir, que su actuación se supone estrictamente defensiva y nunca agresora.
Nota: Estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo, y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres. |
|
Otros foros:
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Arriba ^^ |
 escribanos@bbc.co.uk |
|
| |
| ||
| ||
| ||
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|
