| |
| versión texto | escríbanos | ayuda |
| |
|
|
Foros | ||||||||||||||||||||||||
|
Jueves, 27 de septiembre de 2001 - 16:16 GMT
Afganistán, ¿blanco legítimo?
Opiniones anteriores I
Después de leer la mayoría de los mensajes emitidos por los distinguidos cibernautas, quisiera entender algunas opiniones. Sin embargo, en lo mas recóndito de mi ser, algo se niega a entenderlo. Creo saber que es: la conciencia, una virtud que muchos seres humanos carecen o parecen tener poco. Lo ocurrido en el Pentágono quizás tenga una explicación, un pretexto, con el que tampoco estoy de acuerdo.
Pero no tiene justificación lo que han hecho en Nueva York las mismas personas, dirigidas, financiadas y fomentadas por un líder que controla política y religiosamente a un país, cuyos estamentos de poder están diseñados para proteger y fomentar el terrorismo. Pienso que tratar ahora de demostrar la culpabilidad de un asesino de inocentes es una pérdida de tiempo, algo importantísimo desde el punto de vista político y militar. Nosotros y gran parte del mundo estamos llorando a nuestros muertos y los responsables deben entender las repercusiones de sus acciones y asegurar que esto no ocurra otra vez en otra parte del planeta, por lo menos de una forma tan infame. La muerte cruza el azul en alas locas y hostiles, militares y civiles, en Nueva York y en Kabul.
*** El mal no va en el sombrero, el fez, la gorra, el turbante; viste de traje elegante no harapos de pordiosero.
*** Provoca dolor profundo el crimen en Nueva York; pero también hay dolor en otras partes del mundo.
*** La sangre, sangre no lava, ni el terror borra al terror; el dolor sigue al error y la venganza lo agrava.
*** Cese ya la degollina, que la paz ha de llegar, pues no se puede apagar el fuego con gasolina.
Si EE.UU. toma la decisión de atacar a Afganistán, sin tener pruebas, estará firmando la muerte de millones de personas. La respuesta de los talibanes será mortal. Lo más probable es que hagan volar una ciudad entera. Ellos son como un virus con voluntad propia. Y digo virus porque se meten en el cuerpo que quieren destruir y lo atacan desde adentro. EE.UU. está hipnotizado por su rabia y frustración, lo que podría llevarnos a todos a la muerte. No se trata de venganza, se trata de justicia. EE.UU. debería escuchar a los veteranos de las islas Malvinas, a Sadam Hussein y al pueblo cubano, que se lo están diciendo a gritos convincentes.
Los talibanes están dispuestos a negociar y Bush dice que no, que quiere a Bin Laden vivo o muerto, o atacará a Afganistán. ¿No es esta una posición tradicional de autoritarismo, negligencia y falta de visión frente a una situación de crisis? ¿Qué es en realidad lo que busca el gobierno de EE.UU.? ¿No verse humillado ante los ojos del mundo por no responder a una agresión o reactivar su economía con las ganancias de una guerra?
¿Qué es eso de "venceremos al mal"? ¿Quién es el bien y quién lo decide así? A Bush le costará mucho trabajo convencer a "sus aliados" para que lo sigan en un ataque militar.
Todos los países que han vivido guerras y ataques en carne propia (en Europa, Asia, Latinoamérica, África) sí tienen visión histórica y no accederán a un capricho de Bush. Sin lugar a dudas el Sr. George W. Bush será recordado en la historia estadounidense como el peor presidente que haya tenido EE.UU. "Imagina a toda la gente viviendo la vida en paz..." John Lennon.
Todo ha sido deliberado y con el único propósito de reactivar la economía estadounidense. Es de sobra conocido que, para el mundo capitalista, la principal válvula de escape para las recesiones económicas han sido las guerras. Por otro lado, desde la guerra fría, todas las culturas y civilizaciones fueron sujetas a los programas de paz y desarme, imponiéndoles regímenes de conducta y métodos de vida contrastantes a su idiosincrasia. Cuando quieren recuperar su libertad para practicar lo propio, lo suyo, intentan aplastarlos porque van contra los intereses económicos de los que escribieron la historia, es decir, de los que ganaron las guerras.
Alguien comentó que a toda acción corresponde una reacción. La política exterior de los EE.UU. siempre ha sido devastadora y depredadora. Nunca han respetado los derechos de los países donde se instalan, ya sea pacífica ó militarmente. Qué busquen culpables en su territorio y recuerden a los locos fanáticos que crearon en sus guerras. Ellos también están resentidos porque, después de condecorarlos y hacerlos héroes, no vuelven a preocuparse por ellos cuando quedan trastornados mentalmente o lisiados. Si Osama Bin Laden es culpable, dejen que lo juzguen con sus propias leyes, que por cierto si se aplicaran en el mundo occidental se extinguiría la plaga de los corruptos. Qué dejen de jugar a los vaqueros. Esto no es una película...
He leído casi todas las opiniones, que coinciden, por una u otra razón, en estar en contra de una guerra y me sumo a las mismas. Considero que EE.UU. necesita un líder que lleve el país a una paz interna, para que pueda pensar antes de actuar. Una guerra nos afectaría a todos. Si EE.UU. quiere ayudar realmente a resolver los problemas, debe ser ante todo neutral y permitir que la ONU, como ente de todas las naciones, investigue. De esta forma, sería más creíble.
Estamos próximos a ver el delirio mesiánico de George W. Bush.
Toda la historia de EE.UU. está bañada de sangre. Arrojaron bombas atómicas sobre ciudades para que se rindiera un gobierno. Asesinaron a niños en Vietnam. Asesinan en las calles, en las cárceles.
Ahora EE.UU. habla del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, pero durante el conflicto por las Malvinas en 1982 apoyó a Inglaterra. El pueblo estadounidense es el culpable y bien merecido tienen lo sucedido. El resto del mundo habremos de ver la barbarie que cometerá el presidente sicótico Bush. No apoyo al terrorismo, pero EE.UU. apoyó y apoya a las dictaduras.
¿Qué blanco? Si Afganistán es un país que está prácticamente destruido, ya que lleva varios años de guerra interna. Pienso que EE.UU. debería usar su servicio de inteligencia para derrotar no sólo el terrorismo en Afganistán sino el de todos los grupos guerrilleros que estén en contra de la paz. Además, EE.UU. es un blanco más fácil de atacar.
El Talibán es culpable. Desde pocos minutos después del atentado, el Talibán no envió condolencias a los Estados Unidos. Se limitó a decir que ellos no tenían nada que ver. ¿Y las condolencias? Ese es un punto importante, además de su odio a EE.UU. La calidad humana de los líderes del Talibán deja mucho que desear. Sobre todo, su desmedida posición para enfrentarse a Goliat. Estos lideres están confiados en Alá y están ciegos en esa creencia, aplastando la escritura y practicando la mentira. ¿Dónde están la misericordia y la justicia? ¿Dónde está la sabiduría del Corán? ¿Dónde están los líderes sedientos de sangre? ¿Vale la pena una guerra estúpida por la ignorancia de los líderes religiosos?
No creo que el terrorismo se deba atacar con más terrorismo, ni acusar a alguien sólo por sospechas. Tampoco pienso que un país como Afganistán tenga tanto poder para haber hecho algo tan terrible, ni que un terrorista de esa magnitud luego niegue lo que hizo. Aquí hay algo más y tal vez estén culpando a personas inocentes. EE.UU. tiene fervientes deseos de venganza y puede ser que sus enemigos en su propio país. La guerra sólo traerá más dolor, hambre e injusticia a niños mujeres y hombres que no tienen nada que ver con la maldad de unos pocos. El gobierno de EE.UU. no se da cuenta que esto pasó por tanto años de invasiones, guerras y el poder absurdo que ejercen sobre otros países, así como por el odio que generan por generaciones. Es tiempo de volverse a Dios, no a las armas, no a la guerra: Es tiempo de paz y amor, no de sangre ni terror. Qué Dios tenga misericordia de nosotros.
Afganistán, país que promueve y abraza el terrorismo desde hace tiempo, se ha ganado un castigo, cualquiera que sea el que le llegue. Los inocentes tienen tiempo de escapar, lo cual no tuvieron los inocentes de las torres gemelas, el Pentágono y la tripulación y pasajeros de los cuatro aviones comerciales masacrados.
Ojalá que no tengamos que lamentar la muerte de miles de ciudadanos árabes, entre ellos mujeres y niños, por el sólo deseo de venganza de los estadounidenses. Eso los equipararía a los autores de los atentados. Terrorismo es terrorismo, así sea practicado por la Iglesia, como tantas veces ocurrió en la historia del mundo. O ustedes creen que no fue terrorismo lo que los católicos hicieron en Francia en 1572, cuando en una sola noche pasaron a cuchillo a 50.000 hugonotes, en lo que se conoce como la matanza del día de san Bartolomé y toda esa masacre con la complacencia del Papa de turno y del rey de España. Ya lo dijo muy claro el presidente de México, Vicente Fox, a raíz de sus manifestaciones de pésame por los hechos ocurridos el 11 de septiembre en Estados Unidos: "Condenamos el terrorismo en todas sus formas".
No tomaría represalias contra Afganistán ni arriesgaría la vida de un solo soldado de la alianza contra el repugnante terrorismo fundamentalista. Lo que sí haría es terminar con esta economía de mercado que está destruyendo al mundo, en beneficio de los países del G8 y de los millonarios de países atrasados, a quienes les suspendería las cuentas en los bancos donde guardan su dinero y les intervendría todas sus empresas, hasta que se entreguen y queden presos. También ejecutaría ataques dirigidos en forma particular a los ideólogos de estas políticas de asesinato, haciéndoles probar su propia medicina. La globalización es responsable directa de todos los asesinatos realizados con los fondos obtenidos de inversiones millonarias indicadas por los "yuppies" de los países "víctimas". Para los neoliberales, los hombres, mujeres, ancianos y niños somos sólo números que, necesariamente, tenemos que dar ganancias. Esto es lo que pasa luego: muerte y más muerte.
Se me han ido ocurriendo preguntas a lo largo de estos días. Hasta ahora, en ningún medio de información he encontrado respuestas a estas preguntas y por lo mismo las escribo. ¿Los medios de comunicación nos están dando toda la información y esa información es verídica? ¿Los controladores de vuelo avisaron a los aviones que se habían desviado de su ruta para que volvieran a ella? ¿Qué hicieron al no obtener respuesta? ¿Cómo es posible que las fuerzas armadas de EE.UU. no hayan hecho nada ante un avión comercial que estaba fuera de su ruta y volando en el espacio aéreo restringido cercano al Pentágono y a tan baja altura? Si el atentado fue contra el Presidente Bush y perpetrado por alguien entrenado por la CIA, ¿será posible que no supiera en qué lugar se encontraba el Presidente a la hora del mismo? El atentado ocurrió el 11 de septiembre, justo el día que se cumplieron 28 años del asesinato de Salvador Allende y de la caída de la democracia chilena a manos de Pinochet, ayudado por las fuerzas armadas de EE.UU. ¿Han estudiado la posibilidad de que se trate de una venganza de algún seguidor de Allende?
¿Es posible que este atentado haya sido estudiado durante años por el agresor y en este momento tenga piezas estratégicamente situadas para contestar cualquier contraataque de los estadounidenses e incluso que el terreno estadounidense sea ya un campo minado? Muchas han sido las hipótesis acerca de quién le ha dado las armas al subcomandante Marcos en Chiapas, México. ¿Es posible que precisamente el país agresor de Estados Unidos haya comprado con esas armas a Marcos para que les permita entrar por México? Bush dijo: "Quiero vivo o muerto a Bin Laden porque es el principal sospechoso del atentado." ¿Lo va a capturar por ser el principal sospechoso o por ser el agresor?
No sé qué es lo que se debe hacer: Me da tanta pena por los estadounidenses como por los afganos, pero no soy nadie para
decidir o opinar qué se debe hacer. Para eso voto por un gobierno,
para que decida lo mejor que debe hacer. Lo que me gustaría sería que volviera el tiempo al 11 de septiembre y que esos aviones llegaran a su destino, así como que los árabes apaleados sin razón -pues todos no son iguales- no hubieran sufrido la ira de xenofobia que está brotando en estos momentos. La solución que yo daría sería que, por un momento, recapaciten todos los países del mundo y vayan tras los autores de los hechos, aunque para eso tengan que caer muchos inocentes.
El 11 de septiembre fue un día trágico y sangriento para todos los que vivimos en este bendito planeta. A quienes hicieron chocar los aviones no les importó si había gente cristiana ni judía de cualquier país. Deben haber tomado precauciones para que hubiera una mínima cantidad de musulmanes, salvo los inmolados. Es tanto el odio al occidental que nos tienen estos fundamentalistas. No es que uno esté o no de acuerdo con Estados Unidos, pero el ataque fue contra toda nuestra forma de vida. Me pregunto que tendrán preparado para los días después del ataque que les hará EE.UU. Quizás ya tengan alistados explosivos nucleares. Este tipo de racionalidad enfermiza no se prepara de un día para otro. Occidente debe estar más unido que nunca.
Es increíble que el presidente de EE.UU. asista a una ceremonia religiosa en honor de las personas fallecidas en los atentados y utilice el término "venganza", como si éste no fuera el mal que los ha dañado durante tanto tiempo. Sin dudas, también es grave el hecho de dejar que los terroristas gocen de la protección de ciertos grupos radicales. Creo que lo mejor que pudiéramos hacer, como seres humanos, es eliminar de nuestras vidas la ideología de la Ley del Talión.
Me opongo a cualquier acto de violencia, especialmente los actos terroristas donde el enemigo no se muestra, pero creo que EE.UU. se inventa guerras constantemente. Primero fue la Guerra Fría contra los países socialistas, luego la de Vietnam, después la del Golfo, más tarde la guerra contra el narcotráfico, que fue una sutileza para poder ingresar en todos los países donde se sospecha que exista. Ahora es la guerra contra el terrorismo que, en mi opinión, si consigue el apoyo mundial, le dará carta libre para ingresar en cualquier país por una simple sospecha.
No estoy de acuerdo y recuerdo la frase de un mexicano notable que aun esta vigente "El respeto al derecho ajeno es la paz"
Benito Juárez
Mas allá del odio generalizado que la gente sienta por Estados Unidos, el atentado terrorista contra de las torres gemelas y el Pentágono, que causó la muerte de más de 5000 personas (de muchos países, incluidos algunos latinoamericanos) debe ser castigado. Si dejamos que los terroristas secuestren aviones y los usen como misiles, no habrá seguridad en ninguna parte. Países como Afganistán, que albergan y protegen a estos terroristas, deben aceptar la responsabilidad por sus acciones. No estoy de acuerdo en bombardear a Afganistán indiscriminadamente, pero si en que se bombardeen puntos militares específicos.
No se puede culpar a todo un país. Y mucho menos a una religión o a una cultura. Todos los afganos no son asesinos, ni todos los estadounidenses son héroes inmaculados. Muchos países del mundo viven en un tiempo que corresponde a lo que para Occidente fue la Edad Media y su manera de pensar no difiere mucho de la que tenían nuestros cruzados medievales. Imaginemos que hubieran destruido Europa cuando se promulgaron las Cruzadas e intentemos comprender su mentalidad. Esperemos que progresen hacia el respeto a los derechos humanos a que tendemos los países occidentales, a pesar de nuestras grandes dificultades y limitaciones.
Me parece que existe un malentendido sobre algunos aspectos de la situación, específicamente en el manejo de las palabras. Yo más bien afirmaría: "Terroristas y sus encubridores". ¿Blanco legitimo? En primer lugar, el blanco de un ataque militar estadounidense no debería ser Afganistán como nación, sino un segmento de la población, que controla la vida de los afganos. Es decir, la elite religiosa que -a través de su extremado fanatismo- colaboró directa o indirectamente en la matanza. El segundo objetivo sería el de desarticular los campos de entrenamiento de Bin Laden. Aunque esto tampoco señala a los talibanes como terroristas, porque realmente no lo son, pero si como encubridores en la realización de crímenes de lesa humanidad, como en el caso de los atentados a las torres gemelas y al Pentágono.
Entrar a considerar que EE.UU. utiliza a Bin Laden como pretexto para desarrollar una acción bélica a gran escala y destruir al mundo musulmán, me parece una retórica muy simplista y desgastada, que algunas personas repiten sin una sustentación razonable, donde afloran enfoques marcadamente ideológicos y sesgados. Es cierto que hay que suministrar pruebas, pero qué pasa si su presentación implica mostrar en público nombres de testigos que desde diferentes partes del mundo ayudaron a colocar a Bin Laden como el primer sospechoso de los atentados. Y si al presentar esas pruebas se pone en evidencia nuevamente los dispositivos y la forma como se está trabajando en la investigación y captura de otros responsables de los hechos. El gran reto de esta contienda será el de destruir las redes del terrorismo internacional, tratando de no afectar a la población en lo más mínimo durante el desarrollo de las operaciones militares.
De ninguna manera es admisible la ley del Talión. La culpa no la tiene el pueblo de EE.UU., pero tampoco el pueblo árabe. Debemos parar las ambiciones imperialistas de guerra . De no hacerlo así, la posible tercera guerra mundial podría ser la última.
No se hace terrorismo sólo con armas o estampando aviones contra los edificios, también se hace terrorismo con acciones egoístas. Tal es el caso de Estados Unidos, que sólo utiliza el poder para oprimir a los que menos tienen. ¿Cuándo se han preocupado ellos por los miles de niños que mueren a diario en el mundo? ¿Eso no es terrorismo?
En Latinoamérica, los muertos de las dictaduras financiadas por la CIA y el Pentágono suman miles más que los de los recientes atentados. Son millones los muertos en el mundo a causa de las intervenciones de EE.UU. Si le preguntan al mundo -no a los gobernantes- se darán cuenta de que Estados Unidos está más solo que Pinochet. Bush y su sistema son los culpables de esa tragedia en Nueva York. Su sistema es el terrorista.
Los atentados me causaron una gran conmoción y tristeza. Al principio, el estupor me confundió y pensé que EE.UU. y su gobierno sabrían reaccionar convenientemente. Poco después comprobé que estaba equivocado: no se debe atacar a un país sólo por que albergue a un puñado de terroristas. Además, se dice que estos están distribuidos por muchos países, por lo que sería más conveniente desarrollar a nivel internacional un plan común de persecución, basado en el espionaje, las investigaciones policiales, etc. Contra el terrorismo, inteligencia, no barbarie.
No es justo esto que estamos viendo. El pueblo afgano no tiene la culpa de esta situación, sino su régimen de gobierno, que al parecer protege a personas relacionadas con el terrorismo. Habría que instaurar un nuevo gobierno democrático y juzgar al sospechoso y, si se prueba su culpabilidad, que pague. Países como el nuestro no tienen nada que ver con situación, ya que todo esto lo ha ocasionado la religión fanatizada. Es malo que supuestos líderes de gobierno abusen de la ignorancia de las personas para desencadenar este tipo de acciones terroristas. Qué lástima que se usen doctrinas religiosas para fines personales, afectando a gente inocente.
Aarón Pineda.
Zihuatanejo, México
Ninguna causa, por grande que sea, puede justificar el terrorismo y la infamia que consigo trae. Es posible y hasta entendible que a EE.UU. no se le mire con simpatía, pero ello no justifica un acto tan inhumano, que amenaza la humanidad entera. Es necesario combatir el terrorismo. Los culpables reales deben ser juzgados por el tribunal penal internacional. Se debe combatir a todo aquel que cohoneste con el terrorismo, pero no se debe atacar a personas inocentes. Si se encuentra culpable a Bin Laden y a su banda de asesinos, qué paguen por su crimen, teniendo cuidado de no atropellar a los civiles afganos -víctimas también del régimen talibán- quienes seguramente están de acuerdo con que se haga justicia.
Me pregunto una y otra vez, ¿hasta cuándo EE.UU. continuará sacrificando la vida de tantos hombres jóvenes e importantes de su país en operaciones de guerra, que sólo dejan desolación, incertidumbre y orfandad para sus hijos e hijas? Se ha preguntado EE.UU. por qué en ese país tantos jóvenes están corrompidos por las drogas. Se ha preguntado el presidente plenipotenciario de EE.UU. por qué se apresura a una guerra, sin medir las consecuencias futuras. ¿No sabe EE.UU. que la sangre pesa más que el agua y que los países árabes pueden unirse si sienten que EE.UU. está abusando de un país tan pobre e indefenso como Afganistán? ¿Por qué EE.UU. no se concentra en investigar a fondo lo ocurrido? ¿Por qué no se concentran a barrer su propio patio en lugar de querer barrer el ajeno? ¿Es que EE.UU. no tiene memoria? Queremos paz.
¿Quién asegura que no fueron ciudadanos de EE.UU.? Todos los días a alguno se le sube a la cabeza todo lo que ve en televisión o en cine y sale a matar al primero que se le cruce en el camino. ¿Eso es cordura?. ¿Y qué tal el mercado de armas? ¿Tienen que venderlas o se van a quedar con ellas? ¡Hay que abrir mercados como sea! ¿Y la miseria y el hambre a que tienen sometido al tercer mundo? ¿Eso no es terrorismo?
Me parece absurdo que el resto del mundo permita que EE.UU. inicie una guerra contra un país que, de forma general, no tiene la culpa de lo que un grupo de personas (si en realidad fueron ellas) decida hacer. ¿Van a atropellar a personas desarmadas, a niños inocentes, a un pueblo inocente? El mundo debe hacer algo.
Todas las investigaciones apuntan a Bin Ladem como líder de los ataques. Sin embargo, Afganistán es un país pobre y la mayoría de la población es inocente y no tiene nada que ver con el terrorismo.
Estoy completamente de acuerdo con la decisión de nuestro presidente. ¿Por qué se atrevieron, ante los ojos del mundo, a asesinar a gente inocente? Por lo tanto, merecen su castigo quienes lo ejecutan y quienes apoyan a estos fanáticos, mal llamados musulmanes.
Pienso que esta no es la solución. A pesar de los sentimientos que los diferentes medios de comunicación han tratado de infundir en la gente -para que apoyen una campaña de EE.UU. contra las personas o países donde supuestamente estos tienen sus bases de operaciones- creo que es una acción equivocada, ya que la semilla del terrorismo no nace de la maldad de ciertas personas, "enemigas de la paz del mundo" sino de un monstruo llamado "capitalismo". Por otra parte, los que ahora son terroristas, fueron ayer nombrados héroes por los mismos estadounidenses.
Hace 16 años, los guerrilleros muyahidines de Afganistán -entre cuyas filas estaba el entonces "héroe" Osama Bin Laden- eran caracterizados como "luchadores por la libertad" por Estados Unidos.
No estoy de acuerdo en que Estados Unidos tome la decisión de atacar al pueblo afgano: Si lo hace, se convertiría en un monstruo peor que los terroristas. Las vidas de los niños, jóvenes y ancianos que viven en Afganistán también valen. Creo que sería un acto inhumano de parte de Estados Unidos si lo hacen. Qué utilicen otros medios para obtener al culpable.
Estados Unidos está pensando sólo en vengarse, necesita un culpable y Bush lo ha encontrado en Afganistán. ¿Por qué este deseo de tanta sangre? No se da cuenta de que mucha gente inocente va a morir. La violencia sólo trae más violencia. Debería tratar de entender las verdaderas causas del ataque a Nueva York. La solución no es atacar, sino resolver los problemas estructurales existentes en el Medio Oriente. Por favor no más violencia, ya estamos cansados.
Nadie puede atacar a una nación por simples sospechas. Baste recordar que en 1995 un edificio federal en Oklahoma voló en una explosión similar. Por aquel entonces también se pensó en Osama Bin Laden. Sin embargo, después se descubrió que el culpable fue precisamente un héroe de guerra y ciudadano estadounidense, Timothy McVeigh, ejecutado recientemente.
En esta prematura acusación nunca hubo una disculpa por parte de los estadounidenses, a pesar de la inocencia de Bin Laden. ¿De qué se trata señores defensores de la libertad y la democracia?
Sin pruebas no se puede acusar y declarar la guerra a un país. Por sospechar de una persona no procede. ¿Qué culpa tiene la población civil de Afganistán, que además es pobre y ha sido golpeada por constantes guerras? ¿Acaso no es Estados Unidos el creador de estas reacciones por sus constantes intervenciones en todas partes y su desmedida ambición, sacando provecho de toda guerra, incluso algunas veces fomentándolas?
Desde luego que Afganistán no sería un blanco legitimo. Es aberrante esa doble moralidad del gobierno estadounidense. ¿Por qué Bin Laden es tan terrible ahora? ¿Acaso no es el mismo que patrocinaron contra los rusos? Por otro lado, es muy lamentable la campaña anti islámica. Basta de manipulación y de distorsionar la realidad.
Aunque estoy en EE.UU., y por más aberrante que sea el hecho, no estoy de acuerdo en hacer pagar a toda una nación por los actos de una idea, sin tener compasión por los niños inocentes de la zona y los posibles muertos que se sumarán a la lista de los nuestros, y mucho menos en iniciar la tercera guerra mundial.
Cuando EE.UU. ataca, nadie de la prensa dice nada. Ahora todos "sufren"...Estados Unidos se mete en todas partes sin que nadie le ponga la mano. Ahora les tocó. ¿Qué pasará si después descubren que fueron derechistas estadounidenses, como en 1995? EE.UU. está buscando el culpable que ellos quieren. EE.UU. merece la derrota del mundo. Yo quisiera unirme a las tropas afganas. Orgulloso partiré a esa causa y quienes me conocen estarán orgullosos de mí.
No se trata ahora de reprocharle a Estados Unidos sus actos reprobables del pasado y, basándose en ellos, justificar los atentados. Quien lo haga es insensible ante la horrible muerte de miles de personas inocentes, de las cuales muchos son latinoamericanos (colombianos, argentinos, entre otros). Es cierto que esa nación debe actuar con mucha cautela e investigar quiénes son los responsables directos e indirectos. Si descubre que Bin Laden es culpable, se deben utilizar todos los medios posibles para detenerlo. Todos debemos apoyar esto porque el terrorismo es el enemigo de toda la humanidad.
No soy guerrerista pero cualquier nación afectada de esa manera querría venganza.
Lamento y no estoy de acuerdo con las personas que realizaron los atentados en EE.UU., y me duele como ser humano, mujer y madre que soy. Pero tampoco estoy de acuerdo con el hecho de que Estados Unidos quiera por la vía militar honrar a los muertos. Quienes morirán no sólo serán militares y terroristas, también van a morir civiles: niños, ancianos y mujeres que no pueden defenderse y nadie los defenderá.
Estados Unidos está pidiendo al mundo que avale una guerra que no le pertenece a nadie más que a ellos y son ellos quienes tienen la solución. Les puedo aconsejar cómo parar el terrorismo del que "son objeto": que dejen de meterse en los asuntos de otros países y dejen de apoyar a los israelíes en contra de los árabes en Medio Oriente. Por otro lado, se queja de terrorismo el país más terrorista del mundo, solamente que disfraza de legalidad sus ataques. Acabo de ver en las noticias que un hindú fue asesinado por un ciudadano estadounidense por el simple hecho de que usaba turbante...
Después de haber visto a Bush, Colin Powell y la plana mayor de EE.UU. retratándose muy risueños después de notificar sus intenciones bélicas, ¿no son ellos fanáticos y no están fanatizando a su pueblo con un equivocado sentimiento nacionalista?
¿Dónde están las pruebas contra Osama Bin Laden? ¿Quién nos dice que no fue un ataque llevado a cabo por un grupo de Timothy McVeigh? ¿Y que no sea éste el pretexto de George Bush para apoderarse de Afganistán?
Pensamos que es necesaria la intervención ante el Talibán de un líder religioso que represente a Occidente, ya que el tema tiene profundas implicaciones religiosas. Lamentablemente, nuestro Papa es un verdadero anciano y ya no tiene la fuerza ni la capacidad para intervenir en este diálogo. Las religiones, tanto la que representa el Talibán como la católica, están llenas de preceptos absurdos.
Es el momento de llevar adelante una exhaustiva reflexión y revisión sobre el tema, para no caer en juicios generales. La única forma de evitar una catástrofe, además de emprender una lucha contra el terrorismo, está en el diálogo.
En este momento, hay que agotar todas las opciones para evitar la guerra, pues todos perdemos y nadie gana. Estados Unidos no le debería hacer el juego a un país que se ha pasado los últimos 25 años peleando. ¿Qué podría significar una guerra más para ellos?
La agresión perpetrada contra las torres gemelas y el Pentágono tuvo algo más que un afán político y/o religioso. Tuvo una gran cuota de odio. Ese mismo odio llevó a que gran parte de la humanidad esté hablando ahora, con un lenguaje de EE.UU., de amenaza, destrucción, guerra, aniquilamiento, venganza, ajuste de cuentas, pero no de justicia. El odio y el resentimiento serán pagados con odio y con resentimiento. He ahí el gran drama que nos toca vivir , cuando se apela a la ley del Talión del Viejo Testamento y es adoptada por el presidente del país más rico y poderoso del mundo. En esta guerra el enemigo es un monstruo que tiene cientos, miles de rostros. Y está ahí, en cualquier parte, en Afganistán, en Europa, pero sobre todo en EE.UU. El enemigo ha penetrado el territorio y se mezcla entre los estadounidenses, vive como ellos y hasta puede ser uno de ellos, hasta puede llamarse Timothy. O puede ser cualquiera en cualquier parte del mundo, porque ya no habrá fronteras.
Esta guerra quizás no termine nunca. Por eso, hoy más que nunca es necesario, parafraseando a John Lennon, darle una oportunidad a la paz.. Qué así sea.
¿De qué se queja ahora EE.UU.? Ellos, con su terrorismo de Estado, son y han sido quienes incursionan otras naciones e imponen sus decisiones de acuerdo a sus intereses. Actos como el sucedido en Nueva York son sólo el fruto de sus actos.
A mis 22 años, después de pasar por 10 largos años de terror, muertes, destrucción de patrimonio y las muchas consecuencias que genera el diabólico terrorismo, pienso que la mejor forma de enfrentar a esa gente es por la fuerza, ya que, lamentablemente, parece que no entienden con palabras, sino con acciones. El Talibán no va a entregar a Bin Laden porque él es la cabeza de todo esto, y tiene el dinero y el poder. Si no hubiera sido en EE.UU. -sino, por ejemplo, en Francia, Japón o en nuestros países latinoamericanos ¿qué pensarían al ver a su gente morir? ¿Ustedes los perdonarían? Seguro que no.
Hay que tomar medidas. Si no se da una respuesta, mañana no serán 5.000 víctimas en una hora, ni sólo en EE.UU. Seremos nosotros y, sinceramente, no quiero vivir lo mismo.
¿Estados Unidos con la política de "diente por diente"? La venganza y los castigos no son las soluciones.
EE.UU. busca en Afganistán un chivo expiatorio para activar su maquinaria bélica, en función de una economía de guerra que frene la recesión que se aproxima.
Aunque el atentado es rechazado desde todos los puntos de vista, EE.UU. utiliza a Bin Laden y a Afganistán para reformular su política exterior intervencionista.
No hay legitimidad para atacar a Afganistán. Nadie tiene certeza del origen del ataque. Sus dirigentes lo han negado y en razón de esa "no identificación", Estados Unidos no debe atacar a todo un pueblo sin plena prueba.
Si la comunidad Internacional aceptara este ataque por meros indicios, todos, cualquier país, podría estar señalado en cualquier momento. A nosotros, los colombianos, también podrían tenernos en la mira, pues tres organizaciones guerrilleras fueron catalogadas como terroristas por EE.UU. ¿Qué pasaría si encontraran un indicio que señale una conexión con Colombia? Los débiles y los indefensos son los que menos oportunidad tienen.
Siembra viento y recogerás tempestades o ¿se cree el Sr. Bush que ellos siempre son los buenos de la película?
No deben matar gente inocente en ninguna parte del mundo. La dignidad humana se debe respetar lo mismo en Nueva York que en Kabul
Le recomiendo a EE.UU. que deje de movilizar tropas armadas y que se preocupe en vigilar más a posibles locos terroristas. No se necesita un gran ejército para la captura de unos pocos hombres. Lo importante aquí es activar servicios de inteligencia que dirijan sus esfuerzos al desmantelamiento del terrorismo, que tantas vidas ha tomado en todo el mundo.
El duelo no sólo debe ser por los fallecidos en Nueva York. También cayeron en Madrid, Colombia, México y muchos sitios mas. Le exijo a EE.UU. -a George W. Bush y a su tren de asesores- protección y que destinen recursos no a la guerra, sino a la captura de estos terroristas que se ríen de cada atrocidad que ejecutan con gran éxito.
Igual que EE.UU. mata gente en Irak, que se atenga a las consecuencias. Ya se terminó el reinado del llamado imperio poderoso. Todo tiene su fin. Lo próximo será una guerra con armas químicas. Sálvese quien pueda. Sé que los latinos que trabajan en Estados Unidos están a favor de este país, pero EE.UU. ha hecho mucho daño. Mucha gente inocente morirá por nuestra culpa.
La CIA de EE.UU. debe saber mucho sobre los ataques y sobre el principal sospechoso, ya que fue su colaborador en la resistencia de los Talibán contra la vieja URSS. Esa fue una de las tantas formas de golpear al socialismo.
Es muy doloroso que en este mundo existan extremistas irracionales, que no tengan compasión.
El ser humano, desde sus orígenes, ha sido una especie extraordinariamente agresiva por sus convicciones religiosas, filosóficas e ideológicas. Por sus necesidades de poder y su interpretación antropocéntrica del universo y de la naturaleza, actúa como un "sicótico" y pierde el contacto con la realidad objetiva, confundiendo los valores éticos y los actos morales.
En esta ocasión, se repetirá lo que ha sucedido por miles de años: morirán inocentes y culpables, en aras "de un bien superior". La guerra es un acontecimiento social muy real, que muestra la incapacidad de controlar los conflictos antes del punto de no retorno. Los seres humanos tenemos conciencia y quizás libre albedrío. pero ¿qué hacemos con eso?
Estados Unidos se lo ha buscado con sus ataques contra Irak, Cuba, etc. Aunque deploro lo ocurrido en Nueva York y Washington, se sabe que cualquier día iba a ocurrir. Deberían dejar de alabar tanto al presidente Bush y alabar más a los bomberos que rescatan víctimas y al alcalde de Nueva York, que estuvo desde el primer momento en lo que quedaban de las torres gemelas, mientras que el señor presidente viajaba de base en base.
Una característica esencial en el hombre y las civilizaciones que forman, es el imperialismo conseguido por las armas o por las religiones. Si se mira la historia, todos y cada uno de los pueblos grandes y chicos quisieron, y algunos los lograron, ser imperialistas. No son ingleses y estadounidenses los únicos. Fueron los egipcios, griegos, persas, romanos, germanos, rusos, chinos, japoneses y cuántos mas.
Y los árabes, mongoles y turcos. Cómo es que hoy están desde Marruecos a las Filipinas. Siempre con la excusa de la religión. Si creen en un sólo Dios por qué son distintos Jehová, Alá o Cristo.
Pienso que aún cuando Osama Bin Laden fuera culpable, no es legítimo atacar a un país, pues este tiene muchos civiles inocentes que se sumarán a las víctimas del atentado. El terrorismo está ganando porque lo que quiere es guerra y odio. Solo los medios pacíficos, aún siendo más lentos, serán los que triunfen en el mundo.
¿Qué sacamos con castigar a los culpables si con eso, de paso podemos destruir el planeta global?
Es buen momento para analizar la situación por la que actualmente pasa la humanidad. Entre el oriente y el occidente, a lo largo de la historia, siempre hemos tenido marcadas diferencias, que nos han llevado a imponer nuestras culturas sobre las otras, pero nunca nos detenemos a pensar si esto es lo más correcto.
Muchos podrán decir que los sucesos del pasado 11 de Septiembre son el producto del hostigamiento norteamericano contra los pueblos débiles y otros dirán que fue una brutal matanza por parte del terrorismo apoyados en creencias religiosas.
Pero ¿Quién tendrá la razón?
"El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, expresó públicamente que quiere a Osama Bin Laden "vivo o muerto", ya que Washington lo considera el principal sospechoso de los ataques al World Trade Center y al Pentágono" ......... ¿Es este el precepto de justicia de un país que se jacta de ser un ejemplo de justicia e igualdad para el resto del mundo? "Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario" ¿No?
¿Blanco legítimo? ¿Y quién se preocupa hoy día por justificar las acciones terroristas que Estados Unidos sistemáticamente lanza en contra del resto del planeta? La guerra es legítima. Las cuevas o madrigueras de terroristas deben ser destruidas. EE.UU. como potencia mundial debe hacerse respetar ante el mundo y recobrar la confianza de las naciones amigas. La guerra es legítima porque los afganos así lo han declarado públicamente.
Con el respeto de los demás que han opinado lo contrario en esta columna yo diría que nadie sabe cómo te lastima tu zapato si no lo llevas puesto.
Para mí, Afganistán es un chivo expiatorio. No se puede acusar a un país así por así, hay que investigar primero no cometer errores, tengo claro que murieron justos por pecadores, los seres humano no podemos tropezar con la misma piedra y no cometamos errores que ya hacen historia.
Estados Unidos debe buscar y castigar a los responsables directos del ataque a su país, donde murieron miles de personas inocentes, pero debe evitar atacar indiscriminadamente al pueblo afgano que en su gran mayoría es también inocente.
Si ataca a gente inocente estaría aplicando un terrorismo de Estado que sólo deja más rencor y deseos de venganza, que se volcarán en su contra en el futuro. El pueblo de Afganistán no es el responsable de un atentado maquinado por unos cuantos hombres. No podemos sentenciar a millones de hombres, mujeres y niños por el solo hecho de vivir en un país donde la anarquía ha sentado sus reales y sus líderes erróneamente cobijan a un delincuente. Por otra parte, el gobierno de EE.UU. no ha mostrado pruebas contundentes que aseguren la culpabilidad de Osama Bin Laden.
Creo que EE.UU. está pagando la factura de autoerigirse como el juez en todos los conflictos bélicos internacionales y cualquier país agraviado puede ser el culpable.
No entiendo a fondo la situación, solo doy gracias a Dios que no se les ocurrió a unos 20 terroristas salvadoreños volar las torres, porque si no estarían los estadounidenses a punto de bombardearnos.
Ante todo debemos pensar objetivamente que muy a pesar de lo ocurrido en EE.UU., lo cual es lamentable y un hecho por demás diabólico y aberrante, Bush debe pensar en las posibles consecuencias que un ataque va a conllevar. Más represalias y, por ende, es un problema de gravísimas consecuencias para toda la humanidad.
Se debería utilizar todo el dinero que se está gastando en obras humanitarias en aquellos países y aún en el nuestro que, como dijo alguna vez Gandhi, "si todo mundo ejerce el ojo por ojo todos nos quedaríamos ciegos".
La estrategia de Estados Unidos debe ser la de llevar a Bin Laden (si es que es el responsable) ante los tribunales de justicia, para que no paguen justos por pecadores. Estados Unidos, por su parte, debe cuidarse de no caer en una encerrona, en una trampa mortal. Esto lo digo porque podría darse el caso de que el mundo islámico tome la presencia de las milicias estadounidenses y aliadas, como un ataque de los cristianos contra el Islam y lo conviertan en una guerra santa.
Entonces, Estados Unidos se vería rodeado en una tierra y un mundo desconocido para sus soldados.
Así que, reitero, Estados Unidos debe concentrarse en capturar a los culpables y evitar una guerra que pudiera resultar una trampa.
Todas aquellas personas que critican a EE.UU. y dicen que se merecen los actos terroristas, deberían pensar que cuando sus países sufren alguna catástrofe al primero que vuelven sus ojos por ayuda es a EE.UU. No se olviden que los países del tercer mundo se endeudan porque han tenido gobiernos mediocres, corruptos y poco patriotas. ¿Por qué en vez de atacar a EE.UU. por envidia no se abocan a regenerar a sus propios países? Es fácil echarle la culpa a un país por la debacle de otros.
Otra cosa: Todos dicen lo que no se debe hacer (atacar a Afganistán) pero nadie da otra alternativa. Morirán inocentes. ¿Pensaron en eso los terroristas?
Nadie ha presentado una prueba que señale a Osama Bin Laden como culpable de los atentados, aunque los estadounidenses lo han repetido tanto, que podría parecer que estas pruebas existen. Por otra parte, aunque Osama fuera el culpable, el pueblo afgano no tendría por qué responder por sus actos.
George W. Bush es un monstruo a quien sólo le importa demostrar su supremacía para que todos sepamos "quien manda aquí".
Yo ya había escrito algo, pero día a día se puede uno dar cuenta que hay otro atentado apunto de ocurrir y es también contra un pueblo indefenso.
Hay una gran diferencia, este atentado sí se puede evitar. Por favor, esta pobre gente ya tiene muchos enemigos, ahora uno de estos es el hambre. ¡No se necesita violencia para solucionar las cosas!
¿Alguna vez alguien preguntó a la opinión pública sobre las millones de víctimas que genera la política exterior y la política económica de los Estados Unidos? Sería inhumano alegrarse por la muerte de un norteamericano, de un "simio vietcong", de un kamikaze japonés o de un fanático musulmán, pues sólo Dios da la vida y sólo Él tiene derecho a quitarla. Sin embargo, a diario mueren miles en el mundo gracias a la globalización y el nuevo orden internacional que impone Estados Unidos: mueren de hambre, en la miseria, por enfermedades, por falta de educación, en la pobreza y sin dignidad. ¿A alguien le importa y le da tanta cobertura como al "martes negro" reciente?. ¿Qué diferencias hay entre las víctimas inocentes de Estados Unidos y las demás del mundo? ¿Por qué cuando el victimador es norteamericano se le llama héroe, pero cuando es un islámico se le llama "cobarde asesino"?
¿Dónde queda aquel principio de la justicia norteamericana que tanto alardea Holliwood: "Se presume la inocencia de la persona mientras no se demuestre lo contrario"? ¿Acaso los yanquis no condenaron y sentenciaron ya a Osama Bin Laden sin que sea juzgado? Y de ser culpable, ¿por qué todo Afganistán tiene que pagarlo?
Bueno, bien, ya estamos con lo de siempre, que si Estados Unidos hizo daño, que si es culpa del capitalismo, etc. Yo pienso que Estados Unidos tiene que actuar firmemente después de este terrible atentado. Yo pienso que no hay terroristas buenos y malos, solo hay terroristas y si no que nos lo pregunten a los españoles. Otra cosa es que tenemos que confiar en que Estados Unidos tenga la paciencia y la inteligencia de ser muy cauto a la hora de tomar medidas, pero ¿qué otra posibilidad tienen?. Creo en que las desigualdades norte-sur son terribles y merecen mayor atención, pero en estas diferencias ¿no tienen nada que ver sus propios gobiernos? ó ¿toda la culpa es de los estadounidenses?
Como todos, tienen cosas buenas y malas, ¿pero es lícito este atentado para defender cualquier causa? No lo creo.
Yo estoy en contra del terrorismo, pero me opongo a
las represalias de EE.UU. Considero que los civiles en Afganistán ya han sufrido mucho y con esto seguirán pagando
Me da mucha pena lo ocurrido en EE.UU., sin embargo pienso que como gobierno están cosechando sus propias siembras. No sé qué pensar acerca de atacar a Afganistán. Mi primera opinión es que me parece injusto atacar a un pueblo entero, sin embargo creo que EE.UU. debe tener ya suficientes pruebas que vinculen a Bin Laden con los ataques y no las han hecho públicas.
Nota: Estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo, y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres. |
|
Otros foros:
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Arriba ^^ |
 escribanos@bbc.co.uk |
|
| |
| ||
| ||
| ||
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|
