| |
| versión texto | escríbanos | ayuda |
| |
|
|
Foros | ||||||||||||||||||||||||
|
Lunes, 24 de septiembre de 2001 - 15:02 GMT
Afganistán, ¿blanco legítimo?
Opiniones anteriores II
Todo lo sucedido es lamentable y no se le debe desear a ningún ser humano del planeta sufrir las consecuencias de un ataque como éste en su país. Las acciones que se vayan a tomar deben ser bien pensadas y correctas, pues de lo contrario estaríamos a las puertas de lo podría ser el escenario de una catástrofe mundial. Entiendo que si estos terroristas o personas rebeldes -como les quiera llamar- no son de un mismo país, entonces nos debemos plantear cómo enfrentar correctamente este mal a nivel mundial. En el patio de la casa uno puede tener una plaga cerca y no darse cuenta. Al momento del ataque, uno se pregunta cómo es posible y, cuando investiga, se da cuenta que le dio de comer y las herramientas necesarias para que nos encontrara el punto débil.
El presidente Bush tomó posesión jurando sobre la Biblia, que simboliza amor, respeto, convivencia, piedad, bondad y misericordia, entre tantos otros valores. Dios lo ilumine, proteja y ayude para que, apoyado en los calores de la Biblia, tome una decisión apegada a ella, encontrando los verdaderos culpables.
Cuidado con la manipulación de las informaciones. Ya tenemos al malo, al malvado de la película (sin ninguna prueba demostrada sobre los atentados). Sin duda no es un angelito, pero no creo justo que Bush canalice sus frustraciones al primer chivo expiatorio que pille y, de paso, atropelle a una población colmada de miserias durante tantos años, una población olvidada por la comunidad internacional, que tiene los mismos derechos humanos que la de EE.UU.
En estos momentos, los afganos no pueden salir de su país porque se han cerrado las fronteras y se les ha dejado a su suerte. La ONU y la Cruz Roja han salido de allí, abandonando a un pueblo dañado por más de 20 años de guerra, a un pueblo que no le hizo nada a Estados Unidos. Es cierto que se debería condenar el terrorismo, pero tomando acciones contra su origen: la pobreza, las guerras, la hambruna, la corrupción, para no dejar que siga lo que ya ha empezado. También, para tomar acciones y no dejar que las palabras se las lleve el viento, invito a todos los jóvenes que estén en contra de la violencia, en contra de un posible ataque al Medio Oriente y que se opongan al terrorismo, a que nos unamos en paz el 22 de septiembre, en centros estratégicos de cada país, y entonemos la canción de John Lennon sobre la paz.
Lamento muchísimo los atentados y el trágico saldo que dejó. Pero estos atentados nunca van a dejar de ocurrir, por lo menos mientras EE.UU. siga inmiscuyéndose donde no le corresponde. Creo injusto que haya un ataque contra Afganistán, no puede ser que por culpa de unos pocos pague mucha gente pobre e inocente, si fuera de esa manera, el gobierno español tendría que aniquilar a todos los vascos por los atentados de la ETA. No es justo. Si EE.UU. ataca a Afganistán, mucha más gente inocente va a morir, no solo afganos, también estadounidenses y sus aliados. Ojalá usen la cabeza y piensen con lógica, qué no los domine el odio y, sobre todo, qué dejen de andar metiéndose donde no les corresponde.
Al terrorismo se le fue la mano, por lo tanto deberá quedar sepultado con los escombros de las torres gemelas.
Antes de dar albergue a una persona con vínculos internacionales con el terrorismo y asumir responsabilidades por acciones terroristas, un país debe saber las consecuencias que puede tener este tipo de compromisos y estar conciente del riesgo en que pone su integridad como nación.
Los habitantes de Kabul son tan inocentes como los de Nueva York.
Las mujeres de Kabul son las primeras víctimas del régimen Talibán. ¿Vamos a bombardearlas también a ellas? ¿Es esa la "justicia infinita" que buscamos? (Por cierto, el nombre elegido por EE.UU. para su operación parece más propio para una operación de fanáticos religiosos que de un país civilizado). Estados Unidos pretende que todos los países corran a apagar incendios, pero nunca los llama para que participen de los beneficios o para coordinar medidas entre iguales. EE.UU. debe reconsiderar su política exterior, debe aprobar el Tratado de Roma para el establecimiento de una Corte Penal Internacional (los problemas globales necesitan soluciones globales y el Estado víctima no puede ser Estado juez), el Protocolo de Kyoto, los tratados regionales de derechos humanos, la prohibición de pruebas de armas nucleares, la prohibición de minas terrestres, la limitación del tráfico de armas, etc. Si EE.UU. no advierte a tiempo que debe colaborar para que el mundo conviva en democracia (y no que un solo Estado sea juez, guardián, policía, etc.), podrá ganar está batalla, pero perderá la guerra. Si no cambian las relaciones entre EE.UU. y el mundo árabe y los países periféricos, lamentablemente asistiremos a un siglo de terrorismo. Ojalá los EE.UU. se de cuenta a tiempo y no espere, como señalaba Serrat, a que un hombre muera para saber que todo corre peligro, ni a que le cuenten los libros lo que está pasando ahí afuera.
¿Para combatir la violencia, por qué matar gente?
Es legitimo si se comprueba que existe una fuerte base terrorista en ese país. El ataque debe ser selectivo, con acciones concentradas en puntos delimitados y con armamento preciso, para evitar bajas civiles innecesarias. En cuanto EE.UU. cumpla su misión en la zona, debe retirarse del lugar y no implicarse en una masiva y prolongada guerra de ocupación, que sería costosa en vidas para ambos bandos. Si se logra derrumbar al régimen talibán, se debe ayudar inmediatamente al país con recursos económicos para que pueda continuar funcionando, retirarle las sanciones comerciales y permitirle vivir en paz, de manera que pueda organizar un gobierno democrático, que devuelva al pueblo los derechos usurpados por este grupo de fanáticos religiosos que han deformado las verdaderas enseñanzas del Islam.
He leído todos los comentarios y no es casualidad que la mayoría piense que un ataque armado a Afganistán sólo resultaría en una cacería humana de víctimas indefensas, que ni siquiera saben por qué los están matando, pues en ese país ni se puede escuchar música, mucho menos ver televisión. Lo más lógico sería que EE.UU., con sus poderosas fuerzas de inteligencia, investigue -y con pruebas- quiénes son los verdaderos culpables de tan atroz ataque terrorista. Para que esto no se convierta en una guerra mundial, el presidente Bush debe actuar con mucha cautela.
Habría que diferenciar entre venganza y justicia que, según parece, se han convertido en sinónimos.
Definitivamente no a una guerra. El ataque a EE.UU. es un hecho repudiable desde todo punto de vista. Los autores deben ser localizados y exterminados, pero no los inocentes habitantes de un país pobre, al que no le caben más miserias. Sin dudas a EE.UU. le dolió mucho el ataque, como a todos, porque fue un ataque contra la humanidad, pero más debe haberle dolido enterarse de que "son parte del mundo" y que son tan vulnerables como cualquiera, que no son los dueños del planeta (como a veces se creen). El Sr. Bush debe entender que no puede arrastrarnos a todos a una guerra contra no sabemos bien quién. Bush nos dice que Bin Laden es el "principal sospechoso", ¿pero con ser sospechoso basta? Me pregunto: La CIA, el FBI y todo el aparato de espionaje estadounidense no fueron capaces de prevenir el atentado ¿y ahora pretenden involucrarnos a todo el mundo? Dios nos proteja a todos, un Dios que otros llaman Alá y otros Yahve, pero que es el mismo para todos. Qué haya paz.
EE.UU. debe olvidar su deseo de atacar a los talibanes. Pienso que Bin Laden caerá por sus propios errores. Él piensa que no será juzgado por los propios talibanes cuando estos se den cuenta que les ha mentido sobre su fe en Dios. Cuando eso suceda, ni los marines podrán rescatarlo de la furia de los fanáticos que parece controlar.
En vez de gastar miles de millones en ataques en el extranjero, EE.UU. debe invertir ese dinero en la modernización e investigación de sistemas más eficientes de seguridad. Tienen que reconocer que el FBI y la CIA fallaron garrafalmente. Después tienen que trabajar en conjunto con todos los países del mundo para poder detectar y acabar con las células terroristas. Éste es un monstruo de muchas cabezas y no se elimina con guerras a un país, porque reside en muchos países.
¿Será este el principio del fin del paradigma "capitalismo"? Por lo menos de la forma que lo aplica EE.UU. a Latinoamérica. Bush, de forma simultánea a la investigación de tan aberrante crimen, tendría que investigar los por qué. Siento gran dolor por las víctimas del atentado, pero ¿pensó alguna vez EE.UU. en su responsabilidad por las muertes mil veces más crueles que provoca con su política exterior? Éste es un buen momento para comunicar por todos los medios posibles que no queremos ni terrorismo subversivo ni terrorismo de Estado (que en Latinoamérica sufrimos en profundidad, siempre ordenado desde los centros de poder estadounidenses). Creo que hoy más que nunca se hace realidad el viejo "graffitti" que se veía en los '70: "Yankees, go home"
El Sr. Ed Díaz, en uno de sus párrafos, dice: "En este caso se trata de gente que protege y ampara a un asesino que ya declaró la guerra a EE.UU." ¿Acaso EE.UU. no fue el primero en ampararlo y protegerlo? Tienen mala memoria. ¿Qué me dice de los terrorista que EE.UU. protege, cambiándole identidades, por cooperar con la inteligencia? Sr. Díaz: un terrorista siempre será un terrorista, los que viven en los EE.UU. no son mejores. Por otro lado, su apología a la guerra en realidad asusta. No cabe dudas de que EE.UU. es y será la primera potencia militar y económica, pero eso no le da el derecho a ser Dios y andar pisoteando países por doquier.
Afganistán definitivamente no es un blanco legítimo. El terrible atentado contra EE.UU. la semana pasada fue una masacre que no tiene nombre. Especulaciones y conjeturas y una simple sospecha de que Bin Laden es el culpable no dan lugar a que se decida atacar a un país como Afganistán. No es justo que por uno paguen todos (inocentes, mujeres y niños). Otra cosa sería tener la certeza de quién o qué grupo es culpable de los actos terroristas de la semana pasada. Si no hay una base sólida, no es justo irse contra Afganistán. Pienso que se debe castigar al culpable o culpables, pero con bases fuertes, y no a un país, sólo por sospechas.
No la guerra.
¿Operación "Justicia infinita"? ¿Quiénes se creen para llamar así a un acto que sólo traerá más muerte? Justicia sólo la da Dios y, que yo sepa, Bush no está muy cerca de ahí. Parece que creen que esto es una de las típicas películas suyas donde pelean contra los turcos. Esto no es "Avión presidencial" ni Bush es Harrison Ford. ¿Hasta cuándo se creen con el poder de manipular el destino del mundo? Con más muerte no van a construir una torre. Ni tampoco van a reconstruir su "seguridad nacional", al ser los protagonistas de la Tercera Guerra Mundial. Así no se construye el mundo.
Desde Panamá, me aflige mucho lo que pasó en EE.UU., pero lo que más me asusta es lo que esto va a traer como consecuencia. Ya estamos en crisis a nivel mundial y todos con problemas económicos, ahora si entramos en guerra el mundo entero se va empobrecer. Lo que pasó en EE.UU. no es otra cosa que lo que ellos están acostumbrados hacer. Ahora nos involucran a todos en su política. En las torres gemelas había muchos panameños y gente de otras partes del mundo, pero nadie piensa en como nos vamos a defender en países como el mío, con el Canal de Panamá, sin una real protección militar, ya ni ejército tenemos, pues el propio EE.UU. se encargó de destruirlo con el cuento de que Noriega era de lo peor (yo no apoyo las malas acciones de Noriega, pero en su tiempo podíamos salir a la calle y no sufrir agresiones, ahora vivimos encerrados por la ola de asaltos y crímenes). Estados Unidos nos utiliza a todos. Lili Gómez, Panamá, Panamá
Desgraciadamente, la guerra es inminente, nos guste o no. Mucha gente dice no a la guerra porque los actos terroristas no se hicieron en su país. Ya está bueno de tanta diplomacia. Qué acaben con el terrorismo de una vez. No podemos seguir creyendo que con diálogo y diplomacia podemos evitar todo esto, pues llevamos mucho tiempo haciéndolo, sin resultados. Si la única manera de acabar con ese horror es la guerra, pues adelante. En lugar de andar protegiendo a "gentes inocentes" que, desde que tienen ocho años o menos, saben manejar rifles y mujeres que celebran las muertes de gente inocente en EE.UU., deberían buscar la forma de acabar con eso sin una guerra. Es muy fácil decir que EE.UU. es malo, pero ¿qué hacen para evitar esto, sino criticar? El terrorismo no merece ser bien tratado, no merece consideración. Lamentablemente habrá guerra, pero es necesaria.
La humanidad está amenazada. El mundo civilizado debe protegerse del terrorismo. Es duro reconocerlo pero el hombre, a pesar de ser creación divina, encierra en su alma mucha capacidad de maldad. No está siendo cocreador de la obra de Dios, cuando debiera ser su continuador la está destruyendo. Es tiempo de hacer un alto en el camino. Pero en esta tarea debemos ser cuidadosos para desarrollarla con responsabilidad humana. El responsable de hechos como los del día de la infamia debe ser ajusticiado. Pero sobre él deben caer plenas pruebas porque si nos equivocamos caemos en el craso error de practicar un terrorismo aún mayor. El terrorismo es una amenaza real para todos, absolutamente todos.
Justicia no significa violencia ni muertes inocentes. ¿Por qué no se puede llegar a la violencia sin que inocentes paguen las consecuencias? Quiero justicia, quiero la verdad, pero no con más violencia y muertes, sino con personas que busquen la verdad y la justicia por medios razonables, que lleven a la armonía, a la paz y a la unión de todas las personas, con el fin de construir un mundo mejor.
Rechazo cualquier tipo de respuesta estadounidense al ataque que se le hizo la semana pasada, a no ser que esté enmarcada en los dictados de un tribunal internacional que evalúe y juzgue los genocidios ejecutados y/o patrocinados por los gobiernos estadounidenses a lo largo de su historia.
La estrategia de los EE.UU. en las últimas guerras ha sido de recurrir a la inteligencia y a los bombardeos quirúrgicos. Ahora más que nunca esta estrategia debe prevalecer. EE.UU., como cualquier pueblo, está en su derecho de defenderse. Si EE.UU. no caza a los terroristas que causaron esta tragedia, volverán a atacar. Por esto, plomo con esos bichos. A la gente de EE.UU.: El Mundo está con ustedes. Su dolor es el nuestro. Plomo.
Sí estoy de acuerdo con que EE.UU. ataque a Afganistán. No sólo por tener sospechas, sino porque si el gobierno talibán no estuviera a favor de los ataques en contra de EE.UU., hubiera entregado a Bin Laden. Creo que las evidencias son más que concretas, ya que Bin Laden había hecho una advertencia sobre un hecho sin precedentes, de forma tal que George W. Bush está en todo su derecho de creer estar en el viejo oeste, y darle fin a todos los que lo merecen...
No me agradaría esto, pero para que EE.UU. tome esta decisión lo debe haber analizado correctamente. Nada justifica la tragedia ocasionada por los terroristas no sólo a EE.UU. sino a todo el mundo civilizado. Me apena que Afganistán sea un país tan sufrido y con tantas calamidades, pero todo tiene un límite. EE.UU. ha sufrido terriblemente. Estoy con el mundo libre y con todo lo bueno y malo que esto trae.
El orgullo de una gran potencia se encuentra herido. Los que han sido los precursores y alentadores del terrorismo mundial son hoy víctimas de sus propios medios e ideas, difundidos en decenas de películas. Ahora si se sienten enojados y furiosos, a tal punto de desatar una guerra. ¿No será peor bombardear y matar cientos de miles de personas? ¿No es eso un terrorismo igual o peor que el que ellos sufrieron? Sin embargo, creo que todos los países se deben unir y dar un golpe al terrorismo, comenzando con el propio país donde, con apoyo del gobierno, Bin Laden tiene bases de entrenamiento.
Es lamentable ver por televisión al presidente de la primera potencia del mundo prometiendo venganza. No parece un estadista, sino un bárbaro de la misma calaña de los que atacaron su territorio. Creo que una vez más miles de inocentes van a pagar con sus vidas por los negocios con los cuales se enriquecen otros. Como argentina, siento vergüenza del apoyo incondicional que nuestro gobierno le da a una política que fue la garantía para las atroces dictaduras en Latinoamérica.
Éxodo y barbarie. Hace una semana el terrorismo nos sacudió. Pero ¿por qué no nos produce el mismo sentimiento el éxodo de los afganos? La violencia no sólo es matar, violar, atacar, bombardear. Estamos ya acostumbrados a esa violencia espectacular. Violencia es también cambiar de ambiente a un ser humano sin su consentimiento. La barbarie también es espantar a un pueblo pobre, como el afgano, tenerlo en la mira, provocar el éxodo de familias. Los países que tienen frontera con Afganistán ya no están permitiendo la entrada de gente de ese país. ¿Quién es más bárbaro? ¿El que tiene la capacidad para rectificar? ¿El que destruye? ¿El que mata a inocentes? Un presidente también se puede convertir en terrorista.
Si EE.UU. bombardea, se tendrá que enfrentar a los grupos religiosos extremistas de todo el mundo.
El odio a EE.UU. de los países tercermundistas es pura envidia. EE.UU. puede haber cometido faltas en el pasado, lo que no significa que no hayan hechos cosas "buenas". ¿A dónde llegaría el mundo si lo dominaran terroristas y extremistas? En la naturaleza siempre hay un líder, en este caso Estados Unidos. Pienso que EE.UU. tiene el derecho y el deber de responder.
Paren la guerra. Ya basta que paguen inocentes por culpa de desquiciados que desprecian la vida humana y creen hacerle un bien a la humanidad.
Es una tragedia lo que ha ocurrido en EE.UU., pero no por lo que este país representa, sino por las miles de vidas que se han perdido, y esto no tiene justificación, por más que se escuden bajo principios seudoreligiosos llevados al extremo. Pero también es lamentable las miles de vidas que se pierden diariamente por falta de alimentación en muchos países pobres. Sería bueno reflexionar acerca de ello, principalmente ese pequeño grupo que domina el mundo.
No creo que la guerra sea la solución para desterrar el terrorismo. En ella mueren miles de personas inocentes, niños, mujeres, que nada saben de guerras e ideologías. Creo, además que EE.UU. está equivocado si cree que una forma de alcanzar la justicia y la paz es a través de la devastación de una nación, en la que sólo unos pocos son terroristas. La solución es encontrar y juzgar a los culpables, no matar inocentes.
No estoy de acuerdo con la posición estadounidense de atacar indiscriminadamente Afganistán y otros países que supuestamente darían cobijo a los terroristas. Esto es una idea tan descabellada como la esgrimida por los ideólogos extremistas que atacaron las Torres Gemelas y el Pentágono. Los pueblos no tienen la culpa de los errores de sus líderes. Un ataque indiscriminado a Afganistán sólo contribuiría a fortalecer la imagen de los fundamentalistas talibanes, que ya bastante dolores de cabeza vienen ocasionando al mundo con su posición ultraconservadora. De otro lado, Bin Laden no es Afganistán, tampoco los clérigos islamistas que rigen la vida religiosa de dicho país. Hay que tener mucho cuidado cuando se piensa en la represalia, pues demasiada sangre ha corrido sobre el mundo. No llenemos de más muertos el planeta, por favor.
Bien, el terrorismo es condenable, pero las represalias que el Sr. Bush y sus asesores han tomando es muy detestable porque con la violencia se siembra violencia. EE.UU. está cosechando lo que ha sembrado y el principal culpable de este hecho trágico es el presidente de EE.UU., por apoyar a Israel y negarse a escuchar a los pueblos árabes. Está metido ahí por el "Oro Negro". Qué EE.UU. no haga lo no quiere que le hagan.
Es lamentable las víctimas, pero últimamente he visto en TV que EE.UU. necesita invadir Afganistán para pasar los oleoductos desde Turkmenistán de una empresa petrolera de la que Bush es uno de los principales accionistas.
Creo firmemente que nada tiene un efecto sin una causa. EE.UU. y su pueblo en general poco se interesan por los millones de niños que mueren a causa de sus bloqueos económicos, impuestos por los popes de ese país para acumular cada vez mas riquezas. Por lo tanto, antes de efectuar cualquier tarea, qué se miren para adentro. ¿No eran acaso el país más seguro del mundo? ¿No tienen escudos antimisiles y todas esas fantasías estadounidenses? Y vaya, desde dentro del mismo país les provocaron la peor situación de su historia. EE.UU. debe aprovechar esta situación para ver qué tipo de mundo queremos, o por lo menos, dejaremos. Todas las tareas inconducentes que realicen, sin demostrar efectivamente quién o quiénes han sido los instigadores o responsables, será un nuevo parche al mundo realizado por aquellos que nunca tuvieron escrúpulos para ver que mientras el mundo se muere de hambre, ellos intentan caminar sobre nuestros cadáveres.
La guerra no solucionará nada. Sólo lograrán más derramamiento de sangre inocente: Lo que yo haría seria ir exclusivamente a buscar a Osama Bin Laden: No creo que para que esta rata salga del agujero tengan que matar a gente inocente. Posiblemente los talibanes metan su cuchara, pero lo harán por sus creencias o porque esta rata ya les lavó el cerebro. En pocas palabras, voto por la paz y qué Dios ilumine al presidente Bush para que no se deje llevar por el coraje y la impotencia y provoque algo más grande. Puedo entender como se siente por la muerte de tanta gente, pero nadie debe tomar la justicia por su propia mano, ya que eso no lleva a nada bueno. Hay que dejar que Dios los juzgue. No hay que ser igual que ellos de incivilizados y salvajes. Acomodaron sus creencias del Corán a su conveniencia.
El presidente Bush hace un llamado a todo el mundo a enfrentar la "Primera Guerra del siglo XXI" y el congreso estadounidense le ha autorizado enormes recursos económicos para atacar al terrorismo. Sin embargo, el terrorismo debe ser atacado desde sus orígenes, es decir, hay que luchar contra las ancestrales guerras como el hambre, la pobreza, la discriminación e intolerancia, que son en realidad las raíces del terrorismo. Si el Sr. Bush, como líder ejemplar y mundial que quiere ser, desea "librar al mundo del mal" debería empezar por utilizar sus recursos para atacar la hambruna y la miseria y no en tanto armamento que sólo beneficia aún más a los terroristas y pone en peligro al mundo entero.
Un buen líder no gana guerras, mantiene la paz.
Antes de actuar, EE.UU. debe tener la certeza de quién fue el culpable. Es increíble el poder que tiene Bin Laden sobre el Talibán, que no ve en cuanta pobreza está su pueblo. Todo el dinero que gastan en armas deberían invertirlo en comida y prosperidad. EE.UU. debe actuar sólo sobre el culpable y velar por que no mueran más inocentes.
Afganistán no es un blanco legítimo, ya que no tienen evidencias de que hayan sido ellos quienes realizaron el atentado. EE.UU. debe bajar a la Tierra y entender que no puede dominar a todo el planeta. Sus problemas y los de todos terminarán sólo cuando comprendan que son iguales que los mexicanos, que los japoneses, que los afganos y que los bolivianos y, por lo tanto, que tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones. Si el ser humano no puede comprender esto, inevitablemente será el fin de la especie.
EE.UU. culpa a Bin Laden por lo sucedido en las Torres Gemelas.
Si hay pruebas que lo involucren, perfecto, pero si no han presentado pruebas suficientes para condenarlo, creo que EE.UU. está transgrediendo las normas morales que ellos tan campantes predican al mundo. También violan los derechos legítimos de humanidad que tienen todos los seres humanos de ser juzgados con pruebas. Por este motivo, repudio toda acción que pueda realizar EE.UU., sin pruebas, contra cualquier ser humano.
Si Bin Laden no ha sido el promotor de este atentado -yo creo que sí- lo ha sido de atentados anteriores en los que han muerto muchos estadounidenses. Si los dirigentes afganos piensan seguir protegiéndolo, deben atenerse a las consecuencias.
Me parece poco inteligente la reacción de EE.UU., y sobre todo de Bush. ¡Qué decepción de gobernante! Para una nación tan poderosa, culpar a otros de su propia ineficacia es un síntoma de debilidad.
Viva EE.UU. Abajo el terrorismo.
¿Blanco legítimo? Rotundamente no. Independientemente de la tragedia que representó para la humanidad el atentado, ninguna acción bélica es la respuesta. EE.UU. desea reivindicar su postura de dominio ante el mundo en una injusta batalla que sólo terminará por aniquilar más vidas inocentes y devastar la tranquilidad y la paz mundial. ¿Qué pruebas contundentes se han presentado para culpar a Osama bin Laden?, ¿Qué derecho tenemos a juzgar la cultura de un pueblo tan dañado por los conflictos? Es ignorancia y falta de ética pensar que una guerra como la que pretenden realizar sea la solución. El atentado fue la respuesta a décadas de opresión que EE.UU. ha provocado en el mundo. Ellos también han matado de manera vil y a manos libres.
En los desérticos y montañosos pedregales del Asia Central los talibanes son militarmente invencibles y, si no, que se lo pregunten a los rusos. Una guerra convencional en esas condiciones sería una estupidez sin precedentes y, peor aún, sin objetivo. El problema es de inteligencia y policial, pero nunca militar. La reacción se debe dirigir a los responsables y a nadie más, ya que, de lo contrario, seremos tan terroristas e incivilizados como ellos.
Infames, inhumanos y desalmados ha sido todos y cada uno de los ataques e intervenciones de EE.UU. en el mundo. Recuerden a Hiroshima y Nagasaki. Lamento que muera gente inocente, pero lamento más que se permita que un país se crea con la libertad de disponer de la libertad y de la vida de los habitantes del mundo.
Un ataque a la republica afgana significaría un acto ciego de venganza. Su único efecto sería acrecentar la bola de fuego del odio y la violencia. Nos acercaría más a una tercera guerra mundial, con armas no convencionales.
Ambos matan a su manera: Bin Laden con armas y EE.UU. con su política económica, que sólo sirve para dominar a los países más pobres. Con esto no quiero decir que estuvo bien la manera en que protesta Bin Laden, pero apoyo su causa, la de que EE.UU. es el mayor cáncer del mundo.
Con motivo del terrible atentado, se habla mucho de Bin Laden y, por añadidura, se apuntan todos los cañones contra Afganistán. ¿Por qué todas las miras apuntan a Bin Laden? ¿Por que no investigar otras posibles autorías del atentado? ¿Hay suficiente evidencia para creer ciegamente en que el atentado fue orquestado por Bin Laden? ¿O se debe únicamente a los terribles antecedentes de este hombre? ¿Es que estamos ante la histórica costumbre de simplificar las investigaciones de los crímenes, centrando la atención pública en un solo malhechor para evitar la dispersión de la misma y la pérdida de tiempo? Y suponiendo que sea Bin Laden el autor ideológico y director del horroroso suceso, cabe otra pregunta: ¿Por qué ese monstruo fue alimentado por la CIA, apoyado y adiestrado con fondos y equipos estadounidenses?
Me alegro que Bush esté pensando en los inocentes, por eso ayer fue con los musulmanes. Estoy de acuerdo con la opinión de Venanzi Adrian de Israel en este mismo foro. No veamos solamente la pobreza de los pueblos árabes, veamos cuáles son las razones. Una de ellas la gran desigualdad en sus sociedades, la terrible situación de las mujeres en el mundo musulmán, como se crían hijos nacidos de relaciones no voluntarias de sus madres, la terrible ignorancia...¿Qué va a hacer el mundo "libre" para ayudar a salir a esos países de esa manera de vivir, de abrirles la puerta a diferentes puntos de vista, opiniones y creencias, y que aprendan a respetar? Qué no sea el aborrecimiento a EE.UU. o el sentir de que siempre debemos apoyar al más débil lo que determine nuestra opinión.
Es lamentable lo que sucede en la actualidad en el mundo y la verdad es que, si no fuera EE.UU. el país dominante, lo seria cualquier otro, imponiendo sus propias políticas, que no necesariamente son las correctas. Hablando en un sentido humano -no racial, religioso o político- no resulta congruente hablar de libertad, justicia, igualdad racial y democracia cuando el líder de un país habla en términos de venganza, tratando de generar terror y no temor. Para aplicarle la justicia a Bin Laden, se debería recurrir a una corte internacional y no tomando acciones intimidatorias contra un país sin una declaratoria formal de guerra. Si EE.UU. liquida a Bin Laden, pondría fin al objeto de su ira, pero no al dolor causado.
Los focos del fundamentalismo islámico no sólo se encuentran en Afganistán. Están en todo el planeta. Probablemente Bin Laden sea el culpable, pero EE.UU. ha borrado con el codo lo que han hecho creer al mundo: que existe respeto por el debido proceso, que existe un sistema de justicia que funciona con la garantía del caso. EE.UU. ya juzgó y sentenció a Bin Laden y nadie supo a qué hora o con qué pruebas o en qué corte. Bin Laden tiene que ser capturado vivo y llevado ante una corte de justicia, y se le tiene que aplicar el proceso contemplado para estos casos. Con respecto a Afganistán, es importante no olvidar que el régimen Talibán tomó por la fuerza el poder en 1997; que una proporción considerable de nacionales afganos fueron reducidos por la fuerza y castigados de conformidad con las muy extremas medidas del régimen Talibán. Nadie recuerda ya la situación de sumisión y de miseria que viven muchas mujeres afganas, a las que se les castiga por mostrar los tobillos, que no pueden trabajar a pesar de ser profesionales, que pertenecen -literalmente- a su familia, a sus hombres. Hay que hacer algo, pero algo que sirva para acabar con los focos de terrorismo. Tiene que ser un ataque al régimen talibán, no al pueblo afgano. No son la misma cosa. ¿Vamos a seguir sacrificando inocentes sólo para que el presidente Bush pueda saciar la sed de venganza de su pueblo?
Aún no hay pruebas contundentes de que Bin Laden haya sido el gestor de los atentados. Aún si así fuera, no se puede atacar a todo un país que está en la miseria absoluta, con el 70% de su población desnutrida, y, además, poner en riego a la humanidad entera. Al fin y al cabo, creo que EE.UU. cosechó lo que ha sembrado con su política de opresión, de guerras fabricadas para poder vender su producción armamentista...EE.UU. se ha ganado el odio de gran parte del mundo, aunque creo que el común del pueblo estadounidense también es víctima de sus líderes.
El presidente Bush, como todo un presidente, debe actuar de forma racional y no dejarse llevar por la sed de venganza de un pueblo. Personalmente creo que los que planearon el atentado ya están muertos, de lo contrario, ya EE.UU. tendría las pruebas suficientes para culpar a Bin Laden. La sed de venganza puede llevar a situaciones peores. Por favor, piensen y combatan el terrorismo de una mejor manera.
Sí creo que es el blanco perfecto. Todo apunta a que tienen protegidos a terroristas y la gente que los dirige está tan loca que tiene al pueblo sumido en la miseria. Sí es necesaria la intervención porque ese pueblo tiene que despertar y, lo más importante, esos niños y niñas deben poder vivir en libertad y no sumidos en la pobreza.
EE.UU. debería ocupar todo el dinero que se gastaría en una guerra en ayudar a toda la gente que vive en extrema pobreza en Afganistán y así disminuir el odio que la gente les tiene. Una guerra lo aumentaría e incrementaría el número de personas dispuestas a dar su vida por un poco de venganza.
Entre la mayoría de los afganos existe un pueblo sufrido, por lo tanto no es justo que sean estigmatizados por el hecho de estar subordinados por un sistema retardatario, retrógrado y radical como el Talibán, que esconde al señor Bin Laden.
Amén de las coincidencias y/o diferencias con otras personas que postearon en este foro, he de decir que la BBC posee un criterio realmente democrático en este sentido. Otros medios informativos, haciendo gala de una oligarquía y falta de rigor periodístico, sólo publican en sus foros mensajes indulgentes hacia la política de guerra del gobierno estadounidense, a diferencia de este medio.
La primera prepotencia mundial debe hacer examen de conciencia
La Unión Soviética intentó durante nueve años someter a Afganistán y le pasó lo mismo o pero que a Estados Unidos en Vietnam. Los US$40 mil millones podrían ser mejor usados para ayudar a los que padecen hambre y otras penurias en Afganistán y en otros países. Sería la mejor manera de eliminar el terrorismo.
Por supuesto que no, los estadounidenses de ningún modo actuarían con justicia, si es que deciden atacar con todo su poderío militar para darle un "escarmiento" a ese país sumido en tanta miseria. En primer lugar, ellos no tienen siquiera la calidad moral para decidir quién o cuál nación es semillero de terroristas. En segundo lugar, de ser cierto que Osama Bin Laden es el responsable por tan terribles acontecimientos, se merece ser juzgado y de encontrársele culpable castigado, pero sólo él, no todo un pueblo. De no hacerse así, EE.UU. estaría contrarrestando terrorismo con más terrorismo. Nada de lo que se diga en este foro hará cambiar la arrogancia y la prepotencia del imperio estadounidense. Qué sirva pues para crear conciencia en la gente que abogamos por una verdadera paz, no una paz impuesta con las armas de un país, que bien podría haberse fabricado una guerra para impulsar su economía.
Tarde o temprano algo así tenía que suceder. Durante mucho tiempo EE.UU. ha sido opresor, dictador y terrorista en muchos países del mundo. Pienso que lo sucedido es el producto del odio sembrado por los yanquis. Si no hubieran sido los árabes, tal vez hubieran sido los vietnamitas, japoneses, palestinos, rusos, cubanos, colombianos, o no sé quién más. A lo que me refiero es que deberían analizarse las causas que motivaron tan terribles hechos y obviamente saldrían a relucir la política exterior entrometida llevada a cabo por el gobierno estadounidense. Han sido vulnerados a los ojos del mundo y cegados por su sed de venganza y sangre, quieren demostrar lo "intocables" que son, señalando y amenazando cobardemente a un pueblo pobre, que en su mayoría no tiene para comer. Las acciones de unos pocos no puede convertirse en la aniquilación de muchos. El don más preciado que tenemos los seres humanos es nuestra vida, que es sagrada por sobre todo. Estamos de acuerdo en que son repudiables las acciones llevadas a cabo por los terroristas (no sólo en Estados Unidos, sino en cualquier lugar del mundo). ¿No sería igualmente repudiable llevar a cabo una guerra en contra de un pueblo en busca de un solo hombre? Debemos unirnos en el mundo entero para condenar toda forma de violencia.
EE.UU. debe buscar evitar la guerra o la invasión a Afganistán. Debe negociar con los talibanes o usar el apoyo de sus aliados para lograr que Bin Laden se entregue. Afganistán es un país extremadamente pobre. En lugar de dañarlo aún más, hay que apoyarlo. Afganistán no significa terrorismo, es un pueblo que ha sufrido de una guerra interna durante los últimos 20 años, todo se encuentra en ruinas, no hay una constitución y la tercera parte de la población se ha retirado del país por obvias razones.
Aquí hay que hacer un profundo examen de racionalidad. Osama Bin Laden constantemente utiliza el terror como arma de extorsión para lograr lo que no puede mediante el diálogo. Aquellos que hablan de diálogo deberían pedirle diálogo a los grupos terroristas. Actos de terrorismo se sufren a diario y no expresamente por las acciones de EE.UU. Decía Carl von Clausewitz que la guerra es la continuación de la política por otros medios. Osama bin Laden instigó la furia del monstruo más poderoso que existe sobre la faz de la tierra y ahora tiene que ser responsable por sus actos. Osama bin Laden es un extranjero que abusa de la hospitalidad del pueblo afgano y expone a ese pueblo al exterminio. El movimiento pan-árabe sufre por las acciones de desequilibrados como Osama Bi Laden. Ahora todos se han montado en el caballo del terrorismo para cortar de una vez y por todas a movimientos como el IRA, Hamas, Hezbolá, Jihad, Sendero Luminoso, las FARC, el EZLN y demás movimientos basados en el terror. Ya nadie le tiene miedo a los terroristas, ahora la sed de venganza y terror está en los pueblos que han sufrido constantemente los actos de estos grupos...Si atacaron, ahora que carguen con las consecuencias.
Qué pobreza de opinión la de mi paisano Roberto de Málaga, España.
La violencia nunca puede justificar la violencia.
El Gobierno de Estados Unidos no quiere aceptar que lo que está pasando es por su propia culpa. El odio a este gobierno no es sólo de otros países, también hay gente aquí que no quiere a su gobierno por las barbaridades que comete contra otros pueblos. Yo sé que buscarán un culpable y, si es posible, hacer una guerra para demostrar su poder. A EE.UU. no le importa quien muera, no más quiere demostrar su poderío. El gobierno de este país mal informa al pueblo con sus discursos diciendo que tenemos que ir a la guerra para terminar con el terrorismo, cuando EE.UU. hace lo mismo. Me da lastima oír decir al pueblo estadounidense que vamos a la guerra, también me da lástima por las personas del Medio Oriente que viven aquí y son discriminadas por este pueblo, que cree que todos ellos son terroristas. No hay duda que encontrarán un culpable y mucha gente inocente morirá.
Primero que nada, lamentar los hechos ocurridos el 11, luego sumarme a la mayoría de las opiniones vertidas en este foro en relación a que EE.UU. no debe tomar acciones apresuradas por su sed de venganza más que de justicia. EE.UU. debe revisar profundamente su visión del mundo, los atentados ocurridos no son más que la culminación de sus erróneas políticas. También, no cabe duda que este conflicto huele mucho a petróleo y sus derivados, a los EE.UU. les gusta mucho jugar a la guerra. Bin Laden sólo es sospechoso y me imagino que la nación más "demócrata" del mundo le hará un juicio justo y no atacará a un país dónde también morirán inocentes.
El ataque terrorista que sufrimos todos nos involucra a la mayor parte de los países que teníamos ciudadanos en los lugares de los lamentables acontecimientos. Pero esto no debe ser motivo de una guerra. Se debe buscar la forma en que, por medio de un tratado internacional -sin importar creencias religiosas- todos los países posibiliten la creación de un sistema de inteligencia, supervisado por la ONU y las organizaciones defensoras de los derechos humanos, que rastree a los grupos terroristas y detenga a sus líderes. Si un país no coopera, debería ser bloqueado comercialmente.
Considero que solo están buscando un chivo expiatorio para saciar su rabia y deseo de venganza, sólo por su orgullo herido. ¿Cuántas personas en el mundo están sufriendo por la manipulación, dominio y ambición de EE.UU.? ¿No son ellos merecedores de consideración como seres humanos, al igual que las víctimas inocentes de este atentado? ¿Cuál es la diferencia? ¿Quieren agregarle un crimen más, acabando con un país pobre, como lo han hecho con otros?
Por ningún motivo. No creo que Bin Laden sea el responsable, pero aunque lo fuera, nada justifica que se dispare contra todo un pueblo. ¿Quieren los norteamericanos perpetrar lo mismo que están castigando? Si hasta no descartan asesinatos, según he podido leer en un diario.
Creo además que en todo el atentado hay señales extrañas a atentados anteriores perpetrados por organizaciones terroristas del más variado origen. Encontrar un suicida o dos que, de repente, en un arrebato de fanatismo religioso por una causa, se hagan explotar con un cargamento de bombas, es posible. Pero que se concierten 19 de ellos, preparándose además al parecer por un tiempo muy prolongado para maniobrar un avión con el grado de perfección necesario para apuntarle con precisión a un edificio en una enorme ciudad como Nueva York es otra cosa. Y más aún, que ni siquiera se enteren después de su resultado, ya que todos murieron. Me suena más a una organización semejante a las que han protagonizado suicidios colectivos. En realidad creo que aún se está lejos de determinar el origen de este atentado.
Tan bárbaro como el atentado criminal contra EE.UU. sería un bombardeo indiscriminado como represalia sobre Afganistán. A EE.UU. le asiste el derecho de asumir lo acontecido como una declaratoria de guerra y, en consecuencia, a responder al agravio. Realmente no hay otro modo de calificar los hechos acaecidos en Nueva York, Washington y Penssylvania, ante el estupor del mundo no fanatizado, pero una reacción no focalizada, que no parta de la ubicación de un objetivo relacionado claramente con la agresión, carecería de sentido y sería tan repudiable como aquella.
Para emprender con acierto la lucha mundial en contra del terrorismo, ganando aliados a la misma, será importante el cálculo del primer paso a dar. La población afgana subsiste en extremas condiciones de vulnerabilidad: No es posible arremeter contra ella, sin que brote espontáneamente una contundente condena mundial que restaría impulso al propósito del mundo libre y democrático por erradicar con firmeza al terrorismo, sea cual fuere su origen o motivación.
Estoy totalmente de acuerdo en que lo que sucedió en las torres gemelas y en el Pentágono es lamentable e indignante, sin embargo también creo que Estados Unidos debería enfocar sus esfuerzos en mejorar la calidad de vida de la humanidad, trayendo como consecuencia que los grupos terroristas se eliminen poco a poco. Todo el dinero que va a gastar en la guerra contra Afganistán lo podría utilizar en acciones para fomentar la calidad de vida, ya sea en su país, en América Latina, Asia o África.
Como hemos observado, las consecuencias económicas que ha traído este evento han pegado negativamente en las finanzas de varios países.
Lo que ahora debemos hacer todos, no sólo los estadounidenses, es reconstruir, y no me refiero a las torres gemelas o al Pentágono, sino debemos reconstruir nuestros valores, principios y espíritu. Es por ello que quien lea este mensaje está cordialmente invitado a participar en esta reconstrucción, mejorando su calidad de vida, respetando a los demás y respetándose a si mismo. Ruego porque Dios bendiga a los caídos en este incidente y le dé luz a los que deben tomar la decisión para que esta situación se solucione favorablemente para toda la humanidad.
Es una pena todo lo que pasa, pero considero que si Estados Unidos no existiera y todo el significado que tiene para el mundo, muchos no estaríamos en las condiciones en la que nos encontramos.
El patrón del mundo ha sido herido. El amo y señor de la "libertad" ha cosechado la cizaña que ha sembrado por el mundo entero. Esto no justifica la muerte de tanta gente inocente en estos demenciales ataques a EE.UU. Ante las opiniones respecto a que el mundo cambió después de aquel fatídico día, me resisto a pensar en ese sentido. No, el mundo no ha cambiado y tal parece que no cambiará. De ahora en adelante comienza quizás lo más terrible, si fueron 5.000 los muertos en este ataque ¿se conformará EEUU de capturar y encerrar solamente a Osama bin Laden? Lamentablemente con su política del ojo por ojo, los estadounidenses no se conformarán sólo con esto. Con mucho pesar digo que las próximas bajas, ya sea en Afganistán, en Palestina o en cualquier otra parte, serán muchos más. Me sumo a la opinión mayoritaria de que paremos la guerra. Y que nuestro Dios Todopoderoso impida más sufrimiento de gente inocente.
Qué lo que vaya a pasar que pase. Si Bush tiene esa opción, pues adelante. Si no hace nada -a pesar de las miles muertes que hubo- los terroristas van a verlo. Ojalá que sea justicia lo que haga Bush, la verdad es que estoy de su lado. No sé nada de política pero me gustaría que se hiciera tan sólo justicia.
Es doloroso ver como seres humanos mueren de esta forma tan horrenda por culpa de otros seres humanos. Pero esto nos deja una gran lección al mundo. Nueva York, la gran ciudad, donde cada persona vive su propia vida, encerrada en su egoísmo, de un momento a otro se llena de oraciones, de solidaridad, de ayuda recíproca, es decir se llena de humanidad. Es necesario una desgracia para que recordemos que somos hijos de Dios, que nacemos y morimos. Es necesario tanto dolor para comprender que ninguna persona -sea "gringa" o "árabe" o sea de la nacionalidad que la suerte le deparó- tiene el derecho de arrebatar conciencias, de arrebatar riquezas naturales, de apropiarse de lo que pertenece a otros seres. Es el momento de sentarnos a un gran diálogo mundial, pero sin hipocresía, sin mentiras. Es hora de la solidaridad. La guerra conduce sólo a más muerte y miseria y de eso ya hemos visto mucho los países pobres del mundo.
Me parece que todo mundo recibe lo que merece. Si una persona, país y cualquier otro ente actúa de manera indebida en contra de otro, éste debe pagar de una forma justa y conforme a derecho. Si todas las personas tomaran justicia en favor de si mismas, sin importar las consecuencias que esto puede traer, el planeta sería un caos, más del que ya vivimos. Me gustaría decir que es injusto el trato que se está dando a los árabes estadounidenses dentro de su país, ya que no es su culpa que por el hecho de compartir una religión y una raza sean discriminados de esa forma y atacados. Las acciones que debe de tomar EE.UU. deben ser con un fundamento muy sólido y sin caer en los mismos errores de los talibanes. Jihad: la palabra en árabe significa "luchar" o "agotar su esfuerzo" para satisfacer a Dios dentro de la fe del Islam. Este esfuerzo puede ser individual o colectivo y puede aplicarse a conducir una vida virtuosa, ayudar a otros musulmanes con caridad, educación u otros medios. No debemos criticar a las personas por su credo ni tratar de justificar de alguna manera acciones que no van de acuerdo a la religión.
Si EE.UU. ataca a un país pobre, devastado por 20 años de lucha civil, lo único que ocurrirá será que crear 20 Bin Ladens para los próximos años, porque el odio y el resentimiento de los musulmanes fundamentalistas será aún mayor. ¿Es acaso lógico y comprensible que la población vaya a aceptar que sus hermanos de sangre que viven en otros países sean avasallados por una superpotencia? Creo que la mejor salida es la legal y diplomática. Si en verdad Bin Laden es el culpable, qué se demuestre y sea sometido a un juicio. La mayor ironía es que Estados Unidos piensa atacar a quienes financió y apoyó militar y logísticamente en los años ochenta.
Me horroriza pensar que el país más poderoso y bélicamente capaz del mundo se lance sobre un país empobrecido, dolido por 20 años de guerra y asediado por las minas antipersonales y el hambre.¿Cuántos inocentes tendrán que morir para detener el revanchismo irracional de los militares? ¿Puede alguien detener este horror?
Obviamente como todos los seres civilizados y cristianos rechazo el terrorismo venga de donde venga. El terrorismo de Estado, como el aplicado por la OTAN, la ONU y otras fuerzas aliadas en contra de países como Kurdistán, Irak, los Balcanes, Somalia, etc. es tan asesino como el terrorismo privado llevado a cabo por las nuevas empresas del mundo del mercado libre. Me refiero a las Transnacionales del Terror. No creo que una nación que tenga al 90 o más por ciento de su población sufriendo la más espantosa miseria, como Afganistán, esté detrás del atentado en contra de Estados Unidos. Creo que detrás de ese crimen de lesa humanidad se encuentra una mente inteligente, calculadora, sagaz, amén de religiosa. ¿Quién si no Sadam Hussein tendría más razones como para llevar el terror a Estados Unidos? ¿Acaso no han sido asesinados por el terrorismo de Estado de las potencias occidentales miles de niños, mujeres y ancianos en Irak, en nombre de la democracia? Quienes siembran vientos siempre cosecharán tempestades. Pero bien, Sadam es el líder de la iglesia islámica de su nación; es el líder del socialismo árabe en su país; es, además, un militar educado y entrenado para la guerra. ¿O es que acaso los aliados pudieron ganarle? En los ataques terroristas a EE.UU. se usó la astucia, la imaginación, la cultura, la sabiduría de quienes sabían lo que hacían, la táctica y la estrategia militar, el fanatismo religioso, etc. Allí están todos los componentes que solamente Sadam Hussein podría saber manejar. El señor Bin Laden, quien ha sido acusado de otros actos terroristas, por muchos millones que tenga, no podía establecer un equipo de trabajo o de tareas militares, para montarlo en EE.UU. y otras naciones. Bin Laden es hijo de la CIA. Es alumno de una escuela típica de terrorismo, de un terrorismo que si bien es fundamentalista, está acostumbrado a dar la cara. Finalmente, si se ataca a los afganos creo que se atacará a un pueblo de mendigos. Al fin y al cabo los pobres en el mundo "civilizado" no le duelen a nadie ¿verdad?
En todos estos conflictos, históricamente sabemos, sólo pierden los parias, los pobres y los de abajo. Los demás siempre sobreviven o se las arreglan para subsistir. Las masas paupérrimas olvidadas de Dios siempre serán las perdedoras. ¡Qué lástima!
El que dio la orden de atacar a los EEUU está logrando su propósito, el cual me imagino es de provocar una guerra mundial. Lamentablemente las máximas autoridades de EE.UU. quizás no lo hayan entendido y ahora están alardeando de su poder militar y cayendo en la trampa. La comunidad mundial, en lugar de estar apoyando las decisiones guerreristas de los EE.UU., debería persuadirlos de que no se igualen a los terroristas, porque entonces vamos a tener terrorismo en todas partes. La violencia engendra más violencia, si EE.UU. dice ser el país más civilizado del mundo, que lo demuestre ahora. Para eso tiene sus instituciones de inteligencia, para que capturen a los culpables y los lleven a juicio, que es lo que debe hacer un verdadero país civilizado. EE.UU. no tiene ningún derecho de poner en peligro la paz y seguridad mundiales, sólo por desahogar su cólera. EE.UU. no es el dueño del mundo. Sentimos lo sucedido, de todo corazón, pero la guerra no devolverá la vida a sus muertos. ¡No a la guerra!
La tensa situación originada por los pasados ataques terroristas es fruto natural de la actividad rectora que ha desplegado Estados Unidos por medio de su poderío económico, político, cultural y militar, situación que se ha vuelto insostenible para las naciones sojuzgadas. Desafortunadamente, las manifestaciones de libertad (más que de terrorismo) cada vez son más violentas. Considero que la intervención a Afganistán está viciada por emociones que nada tienen que ver con el bienestar de la nación agredida. No me cabe duda de que Estados Unidos desea refirmar su posición de superpotencia, enfrentando una nación desamparada. Esa es la forma de ocultar el desánimo, las disensiones internas y su lenta decadencia. El pueblo afgano es inocente de tales acontecimientos y Estado Unidos conoce mejores y menos violentas formas de destruir a sus enemigos, formas que también emplea para alzarlos al poder. Por lo que se refiere a Osama Bin Laden, considero -como estudiante de Derecho- que formalmente no existe conexión alguna entre él y los atentados. Este hombre no pasa de ser el principal sospechoso.
Definitivamente, no. Pienso que estos actos son una llamada de atención, de reflexión. EE.UU. no puede ni debe tomar esto si a ellos nos pudiera pasar nada. Esto pasa en muchos países, incluido el mío. Vivimos en zozobra por muchos años, con mas de 25.000 muertos y no pasa nada. En todo el mundo suceden cosas increíbles y contradictorias. Debemos reflexionar en la globalización, la deuda externa de todo el mundo, el armamentismo, el hambre. Estos son los temas en que se tiene que pensar, no en atacar a un país. Obviamente, que se utilice la inteligencia para dar con los responsables y que sean juzgados, pero al fin y al cabo no cambia nada.
El pueblo afgano no es responsable por los atentados perpetrados en los EE.UU. Ellos también son victimas del subdesarrollo al que los sumergen las políticas regionales, al igual que en Latinoamérica.
Por supuesto que debe ser rechazado todo tipo de violencia, sobre todo en este nuevo milenio. Lo mismo es que pierda la vida una víctima en un atentado como los que mueren en las guerras y, además, en las guerras mueren muchos inocentes. Estados Unidos, un país avanzado en tecnología, inteligencia y espionaje, debe usar sus recursos para castigar a los culpables y no hacer que paguen inocentes, no debe usar esto como pretexto par intentar otros exterminios como lo hizo con Vietnam, Corea, Japón y otros países. Si EE.UU. se jacta de ser el mejor, pues que actúe con inteligencia y resuelva el problema identificando con evidencias y objetividad a los verdaderos culpables, para castigarlos y que deje de amenazar al mundo con desatar una guerra que nadie quiere. No debemos olvidar que la violencia engendra violencia.
El Hombre se sigue matando de los modos más terribles que a lo largo de la historia ha sido capaz de idear. Este atentado no se diferencia demasiado de Hiroshima, Auschwitz, Ruanda, el plan Cóndor, las Cruzadas. Siempre se perpetran en nombre del dios o ideología de turno. ¿Se responderá del mismo modo? ¿En nombre de quién o de qué será la venganza? ¿Y luego que seguirá? ¿No será hora de comenzar a analizar las verdaderas causas de tanta barbarie e intentar de una vez por todas dar un paso más en el camino de nuestra evolución? Creo que es un buen momento para que quienes dirigen nuestros destinos se detengan a pensar que ya hemos llegado demasiado lejos. Que debería replantearse el orden mundial para terminar de una vez por todas con las verdaderas causas de tanta estupidez: la intolerancia, el hambre, la ignorancia...
Me interesa mucho ver que la gente fuera de EE.UU. está pensando como lo hace. La razón: creen que la guerra será con bombas atómicas o a gran escala. Me da risa ver como se angustian por algo que, incluso si lo consideramos como descabellado o imperialista, aún no ha sucedido. Nadie se acuerda de que quienes gobiernan una nación son los responsables del destino de sus ciudadanos. En este caso se trata de gente que protege y ampara a un asesino que ya declaró la guerra a EE.UU. Por otro lado, me pregunto: a la gente que escribe, ¿se quedarían con los brazos cruzados si alguien les mata a sus ciudadanos? Sabiendo lo que le pasó a los rusos en los '80, la intervención deberá ser muy rápida y objetiva. Estoy de acuerdo con una intervención militar rápida y firme. Si no lo hacemos, ¿quién lo hará?, ¿quién le hará frente a los asesinos sectarios y barbáricos que andan sueltos? Hoy es EE.UU., mañana puede ser cualquier país. Por otro lado, ¿por qué culpar al inquilino de la Casa Blanca por los efectos de una política errónea hacia el Medio Oriente que ha desencadenado esto? EE.UU., como cualquiLa razón: creen que la guerra será con bombas atómicas o a gran escala. Me da risa ver como se angustian por algo que, incluso si lo consideramos como descabellado o imperialista, aún no ha sucedido. Nadie se acuerda de que quienes gobiernan una nación son los responsables del destino de sus ciudadanos. En este caso se trata de gente que protege y ampara a un asesino que ya declaró la guerra a EE.UU. Por otro lado, me pregunto: a la gente que escribe, ¿se quedarían con los brazos cruzados si alguien les mata a sus ciudadanos? Sabiendo lo que le pasó a los rusos en los '80, la intervención deberá ser muy rápida y objetiva. Estoy de acuerdo con una intervención militar rápida y firme. Si no lo hacemos, ¿quién lo hará?, ¿quién le hará frente a los asesinos sectarios y barbáricos que andan sueltos? Hoy es EE.UU., mañana puede ser cualquier país. Por otro lado, ¿por qué culpar al inquilino de la Casa Blanca por los efectos de una política errónea hacia el Medio Oriente que ha desencadenado esto? EE.UU., como cualquier país tiene esqueletos en el closet, pero hasta ahora nunca hubo una mea-culpa. Tomó miles de muertos y decenas de heridos el "despertar". La guerra que Uds. temen no será la que predijo Nostradamus. Será más corta. Además, EE.UU. es y será, les guste o no, la primera potencia militar y económica del planeta.
Nota: Estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo, y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres. |
|
Otros foros:
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Arriba ^^ |
 escribanos@bbc.co.uk |
|
| |
| ||
| ||
| ||
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|
