| |
| versión texto | escríbanos | ayuda |
| |
|
|
Foros | ||||||||||||||||||||||||
|
Martes, 18 de septiembre de 2001 - 15:14 GMT
Afganistán, ¿blanco legítimo?
 
Opiniones anteriores III
La muerte de inocentes es tan terrible en Afganistán como en Nueva York ¿o sólo sufrimos cuando los muertos son estadounidenses?. Paremos la guerra, digamos sí a la paz, no permitamos que EE.UU. lleve al mundo a una guerra sólo teniendo un sospechoso y atacando a hombres, mujeres y niños inocentes, que nada tienen que ver con este conflicto. Ellos se quejan porque atacaron su libertad y democracia, pero se olvidan (o no quieren recordar) cuantas libertades atacó EE.UU. alrededor del mundo y cuantas democracias derrocó, apoyando golpes de Estado ilegítimos.
No estoy de acuerdo en que se acuse a una persona y menos a un pueblo sólo por "sospechas". El Sr. Bush quiere protagonizar su propia película al estilo viejo oeste, donde los vaqueros (gobierno norteamericano) y los indios (en este caso los árabes) se enfrenten, se maten y se atrape al enemigo vivo o muerto. Lo peor es que ponga en peligro la vida de millones de inocentes. Lamentablemente Bush no es un líder y es una pena que los estadounidenses se dejen llevar por sus discursos maniqueístas y revanchistas. ¿Y si llegan a capturar a Bin Laden y no tienen pruebas contundentes? ¿Y si mueren miles de árabes y no árabes bajo el terror del poderío militar estadounidense, para quién será la victoria?, ¿Para la humanidad?. No dejemos que Bush y sus "asesores" manejen al mundo a su antojo. Basta de prepotencia y desinterés por la humanidad. Bush debería sentarse a pensar sobre los errores del gobierno estadounidense en cuanto a política exterior se refiere y dejar de entrometerse en los asuntos internos de los demás. No a la guerra.
Deseo agregar a mi opinión vertida en el foro sobre el ataque, lo siguiente: Creer que el terrorismo mundial puede combatirse con misiles, radares, satélites, etc. es un error. El mejor método es el uso de la inteligencia, el espionaje y los métodos tradicionales. De otra manera, la coalición internacional tendría que hacer desaparecer a países enteros, incluido Afganistán, y países que fomentan, protegen o sufren el terrorismo, como los árabes, Irlanda, Colombia, México, España, Israel, Inglaterra, Argentina, Japón, EE.UU., Francia, Rusia e Italia. Si tenemos en cuenta la multiplicidad de blancos, la sorpresa, la inteligencia y la tecnología de que disponen, no creo que se pueda triunfar.
Si se demuestra objetivamente su implicación y, pese a ser lamentable todo tipo de guerra, sí.
Lamentable...terriblemente lamentable, como todas las tragedias que han conmovido a la humanidad: las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki (lanzadas por EE.UU.), las guerras en Corea y Vietnam, la Guerra del Golfo...siempre EE.UU. fuera de su territorio, haciendo daño en un supuesto beneficio para la humanidad. Luego hay que revisar toda su intervención en las democracias, su apoyo a las dictaduras de Latinoamérica...No se debe olvidar que el propio Bin Laden fue uno de sus aliados. Debe revisarse también el sistema capitalista, con sede en EE.UU., que ante crisis económicas incontrolables genera guerras para cambiar los valores de la bolsa y hacer resurgir la estabilidad. Qué Dios nos ampare de EE.UU. nuevamente.
EE.UU. debería averiguar quién es el autor de los hechos y no atacar a ese país tan pobre porque morirían muchos inocentes.
Me parece que ante la desolación y frustración que sufre el pueblo estadounidense, el presidente de esa nación está tomando las cosas de manera apresurada, aún y cuando no se hayan tomado medidas militares hasta ahora. Es menester examinar todas y cada una de las posibilidades de que el autor intelectual de los atentados sea Bin Laden y no afectar de ninguna manera al pueblo afgano, ya que ellos nada tienen que ver con lo sucedido.
No más violencia, solo justicia y amor a la humanidad. ¿No hemos tenido bastante sufrimientos?
Rotundamente no. Aquí en España tenemos el problema del terrorismo de la ETA. Aunque sean vascos y en su comunidad les jaleen y escondan ¿vamos a ir allí y arrasar con esa parte de España? Sería la misma estupidez que bombardear Afganistán porque se encuentre allí el presunto terrorista. Hay que castigar a los auténticos culpables y no hacer un genocidio.
No estoy de acuerdo con lo que dice Bush que esto es la lucha entre el bien y el mal porque si los EE.UU. son el bien, entonces estamos liquidados. Tampoco estoy a favor de los talibanes ni de Bin Laden, que en una época fueron financiados por la CIA. Además, no se tiene pruebas concretas de que fue esa persona. Lo que si puede ocurrir es que muera más gente inocente debido a las acciones del gobierno estadounidense. Lo que ocurrió el 11 de septiembre es otra consecuencia más de su política intervencionista en el mundo. Quienes siempre ganan con esto son las principales empresas armamentistas de EE.UU.
No estoy de acuerdo con un ataque de EE.UU. al pueblo afgano. Ellos no están seguro de que Bin Laden haya sido el responsable. Sólo nos queda orar a Dios por nuestros familiares y nuestros hijos ya que son ellos quienes pagan por lo que hacemos los mayores.
Estados Unidos: tengan presente que esta supuesta guerra no es contra una nación, es en contra de unos idealistas que piensan que el suicidio es un medio de redención. Recuerden que la Tierra no es habitada solamente por ustedes y que es inminente un impacto directo a otras naciones hermanas.
El hecho fue terrible para la gente inocente de EE.UU. Ninguno de nosotros querría ver a sus familiares morir de esta forma. Sin embargo, el buen Bush y sus analistas deberían pensar en que, si fueron vulnerables una vez, lo pueden volver a ser y en mayor magnitud. Imaginemos una bomba atómica en pleno centro de Estados Unidos. A todos los estadounidenses les debe preocupar que lo que sigan haciendo puede ocasionar nuevos ataques, cada vez peores. Y el pueblo estadounidense no lo merece, sino su régimen de gobierno.
Afganistán es víctima de EE.UU, que siempre abusó de países más débiles y en este momento, como un animal herido y furioso, trata de atacar al que se le cruce por delante.
La justicia debe y tiene que ser una sola, a todos nos deben medir con la misma vara. ¿Por qué EE.UU. quiere a Bin Laden vivo o muerto, sin estar tan seguro de su culpabilidad, y protege a Kissinger, acusado por su participación en el operativo Condor? ¿Seremos de otra casta?
La guerra no es la mejor opción para el mundo. Deberían entregar a Bin Laden y juzgarlo.
El gobierno de Estados Unidos no debe invadir Afganistán. La paz debe prevalecer.
Creo que es muy absurdo la estrategia del gobierno y, aún más, de los medios de información, pues sabemos que aunque estos ataques terroristas han sido perpetrados por un grupo radical, no se puede culpar a una nación por los actos violentos de sus ciudadanos. Además, al hablar de terrorismo, se debe recordar que en ese propio país los asesinos en Oklahoma, Waco, Texas, Columbine High School, etc. No fueron árabes, ni musulmanes. Fueron ciudadanos estadounidense, de raza blanca y con un nivel cultural moderado. Timothy Mcveigh fue un soldado; David Koresh, un lider religioso pseudo-cristiano... Creo que este ataque tuvo nexos con el gobierno y con personal de los aeropuertos. Por este cobarde incidente aéreo no se puede aislar del todo a un grupo, país o persona. Detrás de todo esto existen autores intelectuales, ya sea en el gobierno, en las compañías involucradas, en la empresa de entrenamiento aéreo localizada en Florida, donde estos asesinos fueron entrenados.
EE.UU. debería tener memoria histórica para comprender (sin justificar) la reciente violencia. Ahora están sorprendidos, rabiosos, con sed de venganza. Sería sano para cualquier sociedad, también para la estadounidense, tomar conciencia de que si en realidad somos un mundo globalizado hemos de ver a todos los habitantes como nuestros iguales. Pido a los estadounidenses que, cuando tomen decisiones, reflexionen sobre el futuro de la humanidad entera.
En realidad este hecho que la gran mayoría considerábamos como poco probable, es algo que nos debe hacer reflexionar sobre muchos aspectos de nuestra existencia, ¿Qué es lo que realmente como seres humanos queremos de la vida? Creo que los efectos más importantes y peligrosos que tiene este evento terrorista es la afectación al ego de un país que, por sus ansias expansionistas, lleva a ciudadanos de todo el mundo a sentir odio por él, que se manifiesta de muy diferentes maneras. Como dice el adagio, "El que a hierro mata a hierro muere". Aquí cabe la reflexión seria, de ponerse a platicar todos los jefes de Estado y defender a la democracia a nivel mundial y no hablo de democracia como tipo de gobierno que conforma a un país, sino al respeto al voto de todos los países que conforman a la ONU. Después de un análisis profundo de las causas de estos eventos, deberían dedicarse a ayudar a los países pobres, respetando sus ideologías y modos de vida y dejarlos desarrollar sin presiones de ningún tipo.
Es el blanco necesario. Allí están educando a los niños para morir por sus ideas, no tienen deseos de vivir en paz porque para ellos la vida no es en este mundo. Creo que el ataque debe ir dirigido al gobierno y luego una intervención general podría cambiar las cosas. Debe intervenir el mundo occidental, sobre todo porque nadie sabe qué clase de armas guardan allí. Pobres mujeres, que son tratadas como objetos.
Lo que hicieron a EE.UU. no viene de Afganistán. Viene de lo que hace Israel al pueblo palestino. Entonces, por qué atacar. Mejor que no apoyen a Israel y asunto terminado.
En tanto no se pruebe plena y fehacientemente que Bin Laden es culpable, el ataque de EE.UU. podría ser sobre gente inocente y crear más rencor y odio, lo cual seguramente traería consecuencias muy graves para el mundo entero. ¡Cuidado!
Considero que no es casualidad que la mayoría de las opiniones vertidas expresan, con mayor o menor intensidad, la necesidad de que Estados Unidos cambie de actitud. En efecto, debe abandonar su política de imponerse por la fuerza, atribuyéndose el derecho de decidir el destino de otros países y otros pueblos. Es dolorosamente lamentable y repudiable lo sucedido el 11 de Septiembre. Sin embargo, sería igual de lamentable y repudiable que mueran miles de afganos porque se sospecha que el autor intelectual de esta barbarie se encuentra en ese país. Creo que la miseria e incertidumbre que vive el pueblo afgano es castigo más que suficiente. Lo que el pueblo estadounidense debe hacer es luchar por que sus autoridades cambien definitivamente de actitud, para que en realidad vivan en paz y en libertad, donde imperen la justicia y la razón. Para ello las autoridades norteamericanas deben entender que todos los pueblos del mundo tienen derecho a construir su destino, todos los seres humanos, cualquiera sea su raza y religión, tienen el derecho a la vida plena, con acceso a la alimentación, a la educación, a la salud, a tener una vida con oportunidades, donde se cumplan anhelos y se construyan esperanzas. Esta es la mejor y eficaz arma para derrotar todos los terrorismos que amenazan al mundo.
Antes de empezar una guerra como lo está haciendo Estados Unidos, debería pensar qué ha motivado a las personas que llama "terroristas" a hacer estos actos. ¿Será que quieren dañar a la civilización? ¿O son sólo actos de venganza por lo que estas personas padecieron debido a los EE.UU.? Si estrellar aviones en unos edificios se llama "terrorismo", entonces ¿cómo se le llamará el hecho de que Estados Unidos haga bombardeos en los países que le de la gana, sólo porque afecta a sus intereses, que la gente pierda su vida y sus bienes, sólo porque a Estados Unidos no le importa la gente que vive fuera de ese país, que deje a personas minusválidas, heridas y sin nada para terminar sus días? También ¿qué harían si las mujeres que han violado, torturado y hasta asesinado fueran sus madres, hermanas o hijas? ¿Dirían que fue por el bien de la humanidad o empezarían a respetar al prójimo? Lo que debe hacer Estados Unidos es empezar a respetar al prójimo, respetar su forma de vida, ayudar al necesitado, empezar a evitar conflictos y arreglarlos por medio del diálogo y otras formas de arreglar los problemas que no sea por el medio bélico. De lo contrario, sólo estarán creando sus propios enemigos. Por que algún día serán tantos que no van a poder aguantar.
Yo no justifico los atentados, pero el odio de EE.UU. lo han sentido Corea, Japón, Vietnam, Cuba, Colombia, el pueblo árabe, etc., sin contar que financiaron cientos de golpes de Estado en todo el mundo. Ahora EE.UU. tiene la excusa perfecta para ocupar todos los pueblos que se le de la gana. Nuestro gobierno, como siempre tan solidario, pero con los más poderosos. Qué Dios nos ayude.
Es necesario tomar conciencia de la realidad de la vida, porque no se puede jugar con ella. Una tercera guerra mundial nos acabaría, y no importa de que nacionalidad o religión seamos, ni donde nos encontremos, al fin y al cabo no somos dueños de la vida, ni tampoco deberíamos ser jueces, porque no somos perfectos.
EE.UU. debería dejar a un lado los intentos de guerra. Si es un país democrático, qué dé pruebas de ello. No se puede culpar a alguien sin pruebas, se debe respetar el derecho internacional. Repudio el hecho, pero EE.UU. debe revisar su política internacional. Basta de Guerras.
La violencia traerá más violencia. Al bombardear a Afganistán estaremos haciendo lo mismo que los terroristas: asesinar personas inocentes. Estoy a favor de la justicia, pero que paguen quienes realmente perpetraron el siniestro. En muchas ocasiones EE.UU. ha invadido territorios extranjeros como "defensor", pero siempre para sacar provecho.
No es justo que Estados Unidos siga asesinando gente a discreción. Me parece que el problema es interno. Ya es sabido que a los Bush les gusta la guerra. Quién sabe si fue el mismo gobierno para armar otra guerra y sacar mucho dinero.
No se debe condenar solamente a Afganistán, sino a todo tipo de terrorismo en el mundo, pues ningún rincón del mundo está exonerado de ese cáncer.
Pienso que es una acción interna de EE.UU., un país en franca recesión económica. Nada concreto se ha dado a conocer sobre Osama bin Laden. ¿Por qué EE.UU. tiene que regir los destinos de tantas vidas? Aún no se ha investigado si pudo haber sido una estrategia de activar la economía...
Los EE.UU. son una nación que se lucra de la guerra. Ese negocio les produce mucho dinero. Para ellos, esto es más importante que la vida humana. Su arrogancia los hace creerse dueños del mundo, con el derecho de matar a quien decidan. El mundo debería de intervenir para detener tanta infamia. Todo este asunto y los clamores de guerra que suenan en EE.UU. hacen parecer que todo fue tramado por ellos. No olviden que fue Bush padre quien se inventó la Guerra del Golfo.
Ningún pueblo es un blanco legítimo. Estados Unidos debe buscar otras vías para la solución de este conflicto. Ya basta de que sean los líderes los que deciden el destino de los pueblos, la gente humilde generalmente no sabe de los conflictos políticos en sus naciones. En ningún caso debe haber una respuesta militar, pues esto nos afecta a todos, no sólo a Estados Unidos. Definitivamente nadie está a favor de una tercera guerra mundial.
Qué se unan todos los países amantes de la paz para atacar a todos los terroristas del mundo, de una vez y por todas.
Los gobernantes de EE.UU. sólo buscan un chivo expiatorio para no quedar como tontos antes su pueblo, pues ni la CIA ni el FBI saben a ciencia cierta quiénes han sido los que planearon este atentado. Sólo tienen el nombre de quienes lo realizaron y hay que ver si es cierto eso. Al igual que cuando el asesinato de Kennedy, nunca se sabrá con seguridad quién realizó este acto. Creo que los estadounidenses cosecharon lo han estado sembrando desde la guerra con Irak. Se lo merecen.
¿Qué tal del viaje que hicieron hace poco a esa región de Asia Fidel y Chávez?
¿Qué clase de "victoria" militar podría tener EE.UU. al bombardear a una población indefensa, hambrienta, angustiada? De ser culpable el grupo de Bin Laden, éste sólo representa una minoría de la población afgana.
No podemos quedarnos con una visión parcializada de la situación. Se deben analizar las causas por las que se realizaron los ataques y cuál ha sido la política de EE.UU. frente al problema del Medio Oriente y qué soluciones ha planteado para solucionarlo. Violencia sólo genera violencia.
Con el respeto que se merecen, me parece demasiado coincidente y hasta sospechoso el hecho que casi nadie abogue por una represalia contra quienes causaron tanto mal y podrían seguir haciéndolo. A quienes sigan escribiendo: escriban poco, para que no se los editen.
Estados Unidos ha recibido una dosis de su propia medicina; pero de ninguna manera se justifican las muertes inocentes, ni de un lado, ni del otro. ¿Es el Sr. Bush la persona indicada para juzgar cuál es el bien y cual es el mal? ¿Son legales las muertes por causa del capitalismo salvaje? ¿Son legales las muertes por atentados terroristas?
Dicen los periodistas argentinos que el ataque a la embajada israelí y la AMIA en nuestro país fue un atentado "contra la Argentina". ¿Es realmente así? Las Torres Gemelas representaban el poder económico; el Pentágono, el poder militar. ¿Quiénes manejan la economía mundial? ¿Quiénes dan apoyo logístico para atacar a quiénes con piedras se defienden?
Ésta es una muy buena excusa para eliminar al enemigo. ¿Al enemigo de quién? ¿Al enemigo de la humanidad? ¿Son los árabes los enemigos del mundo? ¿Nunca nadie pensó (irónicamente) que tal vez fueron los chinos? Sin ironías, ¿no serán los enemigos del mundo los portadores de la bandera judía? Creo que los enemigos que todos tenemos son los que no se detuvieron jamás a pensar en la siguiente frase de Mark Twain: "Si seguimos haciendo lo que estamos haciendo, seguiremos consiguiendo lo que estamos consiguiendo".
No hay suficientes pruebas que condenen a Bin Laden y menos a un solo país. La seguridad americana es vulnerable, lo mismo que la del resto del mundo, pero eso no implica dar castigos ejemplares contra un pueblo que en su mayoría es inocente.
No creo que haya pruebas suficientes para realizar un ataque por parte de los EE.UU.y tampoco que, aunque las hubiera, justifique una tercera guerra, ya que está en juego la vida de millones de gentes inocentes de los dos países. Sin embargo, si se encontrara al o los culpables de tal barbaridad, se les debe castigar con todo el peso y el rigor de la ley.
Todavía no está claro quien fue, no se sabe el enemigo. Es imposible que un ataque de esa magnitud se haya realizado sin ayuda interna. Debe buscarse justicia no venganza. Y que el apoyo solidario que el mundo le está dando a Estados Unidos por las vidas perdidas no signifique un cheque en blanco para la injerencia y arbitrariedad de ese país en otros, como lo ha sido a lo largo de su historia, recordemos Granada, Nicaragua, El Salvador, Chile, Vietnam, etc.
No es posible que un país que se dice civilizado pretenda asesinar civiles de cualquier otro país para detener un supuesto culpable.
Atacar un país en represalia por un ataque terrorista, sin saber quienes son verdaderamente los autores, es una actitud imperialista.
Un acto de esa naturaleza abre las puertas a la represalia de facto a cualquier "ofensa" procedente de persona o grupo no alineado con los poderosos. La mayoría de los gobiernos ahora quieren estar del lado del "policía del mundo" pero en su momento, EE.UU. dirá quienes son del equipo y quienes están fuera. Obviamente, los gobiernos serviles estarán dentro y ay de ellos si desde su territorio alguien le saca la lengua a un gringo. Es lamentable lo que ha sucedido y no debe quedar sin castigo, pero más lamentable será que se use una tragedia como ésta para refundar Las Cruzadas. El único organismo que pudiera tomar una medida que incluya la invasión de un país es la ONU, organismo que, a pesar de estar dominado por los poderosos y ser totalmente obsoleto, es el único existente para decidir tal acción. De hacerse, debería ser con votación de todos los países miembros y no del Consejo de Seguridad, que ya sabemos cuáles son sus intereses. En cualquier caso, eso sería preferible a regresar a la Edad Media. Cualquier país puede ser blanco de un atentado cobarde de grupos terroristas, pero es el propio país quien tiene que defenderse dentro de sus fronteras, a menos que el ataque viniera de un país fronterizo. Pero, aún en ese caso, ¿Qué pasaría si un zapatista cruza la frontera y lanza un ataque a EE.UU.? ¿Qué pasará el día que en Colombia un guerrillero mate a un estadounidense? ¿Invadirán a México? ¿Invadirán Colombia? El siglo XIX pasó hace mucho tiempo.
Vietnam fue una mala experiencia para EE.UU. y costó muchas vidas. Por eso sería mejor replantear desde otro punto de vista el problema.
Todos piensan que realizando acciones militares se solucionarán los problemas. ¿Qué pasa si matan a Bin Laden? Sin tener pruebas eso sería un asesinato y los talibanes no se quedarán con los brazos cruzados. Van a atacar. También sus aliados. Tal vez Pakistán diga que apoya a EE.UU. para evitar represalias, pero recordemos que también ellos consideran a EE.UU. como enemigo y pueden atacar y provocar una tercera guerra mundial.
Mi estado el día de hoy es de profunda consternación, tristeza y resentimiento contra estas bestias vestidas de ángeles. Soy padre, hermano, hijo, como mucha de las miles de personas que quedaron bajo los escombros. Me asombro al leer y ver las dudas de vuestros lectores en relación a la participación de ese ángel del mal, Bin Laden. No olvidemos un viejo dicho, Si el río suena es porque piedras trae. Qué el Señor bendiga y ampare a cada uno de los muertos de este repugnante ataque a la libertad de los hombres del mundo.
EE.UU. no debería atacar basándose en suposiciones. Además, no son los únicos enemigos que tienen. También el narcotráfico produce dinero suficiente para realizar este tipo de atentados.
Mucho se ha dicho y escrito sobre el poder bélico de EE.UU. Me gustaría conocer el de Afganistán.
Es realmente triste y lamentable la etapa apocalíptica a que nuestro mundo está llegando poco a poco. Murió mucha gente inocente por el fanatismo incontrolable de credos religiosos más satánicos que cristianos, pero primero EE.UU. deberá comprobar muy bien si Bin Laden es realmente el culpable. También es lamentable que EE.UU. tenga que estar inmiscuido en todos los países del orbe. No hay país donde no tengan uno de sus tentáculos puestos y eso trae consigo actitudes criminales como ésta. Dios quiera que todo se solucione y Dios bendiga a cada familia que ha perdido inocentemente a alguien por el desquiciamiento de personas crueles.
Pienso que EE.UU. tiene un presidente que ha demostrado que le gusta jugar con fuego y ha encontrado el momento preciso para hacerlo.
Debemos tener esperanza de que esto no desencadene en un conflicto de proporciones mayores, que después nadie sea capaz de detener. Espero que Bush piense lo que está haciendo porque hasta el momento no sé si busca justicia o sólo quiere vengarse y, como todos sabemos, la venganza sólo consigue traer más muerte.
No hay ninguna evidencia de que Osama Ben Ladin sea el auténtico responsable de tan singular barbaridad. Pero si se demuestra que lo es, se le debe capturar y llevar ante los tribunales internacionales. Atacar al sufrido pueblo afgano como venganza indiscriminada sería un despropósito y una terrible injusticia.
No me gusta Bush. No me parece que tenga inteligencia ni ética alguna.
Me da miedo que una persona así lidere un pueblo de gente que no sabe reflexionar. Creo que los estadounidenses deben dejar de hacer daño al resto de la humanidad. Lo que les ha pasado lo veo como una consecuencia lógica de sus propias acciones terroristas en el mundo. Paremos esta locura.
Es posible que Bin Laden no sea el ejecutor de estos últimos actos, pero esta probado que ha sido ejecutor de muchos atentados terroristas anteriores, así que atacándolo y eliminando sus bases se elimina parte del problema. El ataque, que sea selectivo, tratando de evitar al máximo que haya víctimas inocentes. Por otra parte, el régimen talibán aplica sobre millones de mujeres una opresión comparable al fascismo. Si como resultado de la invasión se les logra liberar de ese yugo, se justifica al ataque. Quizás la facción opositora logre establecer, si no un sistema democrático, al menos una forma de gobierno menos salvaje.
Espero que Dios, el más poderoso del universo, ayude al señor presidente de EE.UU. a decidir de la manera más sabia lo mejor para todos y estoy convencido de que lo que pasó es el cumplimiento de Apocalipsis 18 (versículo 8 hasta el final), pues aquí habla del centro mundial del comercio y de todo lo que pasó en Nueva York. Dios nos ayude y qué viva la paz. Condolencias para todos los que han perdido familiares en este atentado tan cobarde. Qué Dios tenga misericordia.
He leído las cartas de todos y no he encontrado una sola postura concreta contra el terrible e inhumano ataque del terrorismo, que en este caso le ha tocado a Estados Unidos y, por consiguiente, al mundo entero. Es hora de que el mundo abra los ojos. Piensen que el lugar en donde ustedes viven puede ser el blanco del próximo ataque de este grupo. No por un capricho del Sr. Bush, en contra del "pobrecito Osama". El odio del mundo extremista musulmán no diferencia entre blanco o negro, judío o cristiano. Simplemente odian al ser humano. Abramos los ojos, mañana podemos ser la próxima víctima.
¿Existe algún blanco que pueda llamarse "legítimo"? No, ni siquiera los propios EEUU.
Es absurdo que los dirigentes de EE.UU. quieran vengar la desgracia ocurrida, mandando a la muerte a su gente. Eso es una muestra de su pensamiento materialista, de su egocentrismo y egolatría. Cuando mueran más estadounidenses, latinos y otros van a decir "valió la pena la muerte de estos héroes ya que hemos hecho pagar lo que nos debían". Los EE.UU. han sido los más grandes terroristas del siglo XX y para solucionar esta gran desgracia primero deberían aceptar sus gigantescos errores y cambiar su política imperialista de destrucción y de hambre por una política de amor a la vida y al ser humano.
¿Cuándo se va a comprender el principio fundamental de que "todo efecto es producto de una causa"? La culpa la tiene la política exterior de EE.UU. Es ridículo que ataquen a un país por gusto. ¿Y si lo hicieron estadounidenses? En Latinoamérica estamos cansados de su política de hambre, de los gobiernos impuestos por ellos. Creo que, por una cuestión de energía, todo el mal hecho en el mundo por EE.UU. les volverá, en cuotas o todo junto. No obstante, encuentro lamentable lo que sucedió, ya que no soy amigo de la violencia.
Cualquiera diría que EE.UU. sólo busca un pretexto para invadir a un país estratégico.
Me pregunto si EE.UU. necesita una guerra para salir de la recesión económica? ¿Por qué al principio Bush no dijo "Vamos contra los terroristas", sino "Esto es la guerra" sin saber contra quién era. Lo que pasó fue terrible, pero no se debe cobrar más vidas inocentes.
Estados Unidos crea los monstruos y después no sabe cómo controlarlos. Osama bin Laden es, al igual que los talibanes que tienen sometido a Afganistán, un producto "Made in Usa". Por otro lado, ¿no será la verdad más siniestra de lo que suponemos? No olvidemos que la economía norteamericana necesita reactivarse.
Hay que estar completamente seguro antes de tomar una decisión de atacar. Hasta no estar seguros no se deben sacrificar más vidas inocentes. Se deben unir todas las fuerzas a nivel mundial para acabar de forma definitiva con el terrorismo, cueste lo que cueste.
No quiero que muera más gente, pero me temo que EE.UU. lo único que desea es venganza y tiene poca conciencia histórica.
Nada justifica la barbarie. Pero también EE.UU. necesita un culpable. Es mas fácil apuntar a Afganistán que mostrar la complicidad interna.
Tengo mis dudas en relacionar a un fanático fundamentalista con Bin Laden, con suicidas árabes que consumían alcohol y visitaban night clubs. Las acciones militares sólo incrementan el odio.
EE.UU. sólo intenta crear una justificación para invadir y atacar a quien por años ha sido su enemigo. No dudo que haya creado todo esto para lograr que el Congreso les liberara los recursos necesarios para continuar con su "guerra". Es evidente que no busca quién cometió los atentados sino quien los pague. Esto no es una guerra de poder, es una guerra de venganza y ambición mal encausada. Somos muchos los países que indirectamente estamos involucrados y nos afecta de sobremanera. Sabiendo que EE.UU. es un país "inteligente", esperamos que sea capaz de tomar la mejor decisión pacífica para evitar la muerte de tantos inocentes. Todos somos hijos de un mismo Dios y valemos igual, seamos americanos o asiáticos.
Antes de bombardear Afganistán, deberían arrasar con Minnesota. ¿No era de allí el chalado del McVeit? Áquel que puso un camión lleno de explosivos en un edificio federal. ¿Cómo es posible que fuese el único detenido? Como desgraciadamente vamos a comprobar, la "justicia estadounidense" tiene diferentes varas de medir.
No a la guerra. ¿Por qué no mandan a Rambo, Superman o a la Mujer Maravilla a capturar a Bin Laden se lo llevan a Juicio, lo defienden de la gente que lo quiere linchar y lo condenan de acuerdo a las pruebas que encuentren en su contra? ¿Justicia o venganza?
No hay justificación alguna para una represalia, EE.UU. debería dar el ejemplo de civilización y no de barbarie, sino se está devolviendo con la misma moneda y fanatismo que el de aquellos que perpetraron el ataque.
Es injusto el que se castigue a todo un país(que además es una nación sumamente pobre) por una acción perpetrada por unos pocos ... Además EE.UU. no ha dado ninguna prueba concluyente de que Bin Laden sea el responsable por los ataques. Siendo el país que se declara árbitro y juez internacional, debería manejar mejor su política exterior. Recuerden que EE.UU. apoyó al movimiento islámico ahora en el poder. Los ciudadanos del mundo estamos horrorizados por los ataques a los EE.UU.,pero creo sería mejor que se juzgue a los terroristas por un tribunal internacional, como el de la Haya o en las Naciones Unidas, qué no se derrame sangre inocente, qué se haga justicia y no se cometan asesinatos.
Más que un mensaje, tengo muchas preguntas: En el primer atentado que Bin Laden hizo a las torres, ¿él reconocio su responsabilidad? En caso de ser positivo, ¿Por qué esta vez niega haber tomado parte en ello? Existe la posibilidad de que el autor del atentado que supo prever hasta la tempera de las torres, haya previsto también tener alguien a quien fácilmente se podría inculpar. Bin Laden es ciertamente un sanguinario y enemigos no le faltan, pero al gobierno de EE.UU. tampoco. ¿No es posible que exista algún otro enemigo oculto? De cualquier forma, estas no dejan de ser conjeturas, pero de ser acertadas, morirían muchas personas inocentes, que, como en EE.UU., sería terriblemente lamentable.
Dejemos volar los sueños de libertad en Afganistán. El emblema de este foro lo llena la sonrisa de una mujer-niña, dejando su rostro al descubierto, son señales de libertad algo como una sonrisa que no debemos permitir que en nombre de la venganza desaparezca...los que creemos en la paz y en la libertad consideramos que luego de que estos grupos fundamentalistas se volvieron contra quienes que los usaron contra los rusos, dándoles dinero, soporte político y armas, son enemigos por que revelan la ineficacia de un sistema de inteligencia que debía haber hecho fracasar ese inexplicable ataque terrorista. Es hora de que la política estadounidense comprenda que luego de que los convirtieron en héroes, ahora no los pueden aceptar, y esto es una gran contradicción, no para Afganistán sino para EE.UU. No debemos permitir que continúe esta espiral de violencia. Debemos unirnos y organizar en nuestros países una reflexión que genere un alto a esta situación que ahora pretende EE.UU. Quiere que se le entregue un cheque en blanco contra un banco en quiebra.
El pueblo afgano no tiene culpa alguna por la guerra sin sentido que sostienen unos pocos, bien sean gobiernos poderosos o terroristas (es decir, terroristas no institucionalizados). Por otra parte, se necesita mas que "sospechas" para iniciar un ataque a gran escala como el que promete Estado Unidos. Sabemos que estos actos no pueden quedar impunes, pero eso no excusa las venganzas irracionales. La carrera es por la paz.
EE.UU. tiene lamentablemente una larga historia de agresiones en todo el mundo. Siempre han sido agresores. Esto no justifica tan horrible atentado. De cualquier manera, pienso que los norteamericanos se deben hacer primero una seria autocrítica. Un país que se dice el guardián de la paz y de la democracia no debe actuar del mismo modo, lo que se sería aplicar el terrorismo de Estado. En la Argentina, ya lo hemos sufrido: en la década del 76 al 83, frente a un grupo de "subversivos" , el estado aplicó el terrorismo de Estado. Esto es, no buscando y deteniendo y sometiendo a juicio a los verdaderos culpables, sino raptando por las Fuerzas Armadas a ciudadanos tanto comprometidos como a inocentes. Esto dio 30.000 desaparecidos... DESAPARECIDOS. Alguien que pretenda ser democrático no produce desaparecidos a granel. Quiero decir, actúa con métodos legales. La posible acción indiscriminada de EE.UU. contra poblaciones enteras lo ubica en el mismo plano de los terroristas.
El terrorismo resulta condenable desde cualquier punto de vista, pero también el acto de venganza y de arrogancia frente al mundo, que les basta señalar con el dedo para decidir a quien escarmentar. Con el rechazo unánime del terrorismo, ésta es una oportunidad histórica para derrotarlo empleando la inteligencia, las leyes internacionales, pero no la fuerza ciega e indiscriminada de los misiles.
Creo que si EE.UU. no reacciona con rapidez, perderá el apoyo popular.
¿De qué sirven las retaliaciones y la venganza? La violencia solo trae más violencia.
Cualquier muerte de un inocente (sólo uno es suficiente) es inmoral. EE.UU. es especialista en matar inocentes. Aplíquese la justicia, no la represalia indiscriminada (detener y juzgar sólo a los culpables).
Lamentablemente los extremistas que han causado destrucción en EE.UU. se han incriminado a si mismos. Aunque Bin Laden ha negado su participación, posiblemente ha sido la inspiración para los atentados. Resulta interesante que Bin Laden haya profetizado un ataque sin igual a EE.UU. dos semanas antes y los increíbles movimientos en la bolsa días antes al ataque. Entiendo que la prueba hasta ahora es circunstancial, pero no conocemos todos los aspectos de la investigación. Ahora bien, no respaldo la guerra como medio para erradicar a los terroristas.
No hay pruebas suficientes de que sea Laden el responsable de la masacre y menos aún que el gobierno Talibán lo esté amparando. Quizá ni siquiera está en ese país.
Que no muera más gente inocente, recordemos que la violencia genera más violencia.
Sería más útil restablecer la democracia en Medio Oriente que seguir matándo inocentes.
No olviden que Bin Laden y los Talibanes son Made in USA.
Una nueva ofensiva, ¿cuántos muertos más generará? Por otro lado, ¿puede EE.UU. sobrevivir sin la guerra?
Sí existen pruebas de que el gobierno talibán de Afganistán está protegiendo a Bin Laden, tanto es así que el gobierno paquistaní está reunido con ellos para tratar el asunto. Mi ánimo no es de guerra, ni de ataques o muertes, pero el asunto es mucho más serio, y se hace necesario tomar medidas que pongan un freno al avance de las acciones terroristas.
Me gustaría pensar que la paz es la solución, que la paz traerá paz, pero no es así.
Qué no muera el amor humano. Dios no castiga. El hombre se castiga a si mismo.
EE.UU. debería evitar por todos los medios una guerra, ya que la misma podría traer situaciones nefastas para toda la humanidad. Creo que basta de tantas muertes: La gente quiere vivir y evolucionar en paz.
He estado analizando la situación y estoy muy preocupado por todo esto, ya que no se sabe si de verdad fue Bin Laden. Todas las pruebas indican que fueron personas que vivían en EE.UU., estaban entrenados y tenían licencia de pilotear aviones. Por ello creo que es un problema interno de EE.UU. y no se justifica invadir o otro país, ya que seguirán matando gente inocente. Como siempre, los inocentes son los que pagan las consecuencias. ¿Acaso no se recuerdan de Panamá, Somalia,el famoso bombardeo de Bagdad, Irak y pare de contar? Si creemos en dios, en la paz, qué dejen la guerra a un lado y luchemos por un mundo mejor.
Primero tienen que investigar bien. No tienen ninguna prueba en contra de Osama.
Matando a una persona (que no han probado sea la responsable) no acabarán con el odio que se ha originado a través de los años y políticas impositivas. Eso no asegura que no se vuelva a repetir en dos, tres o diez años. Se debe abrir un dialogo y entender POR QUÉ sucedió esto y tratar de adaptarse lo mejor posible a los requerimientos.
Así como ocurrió el martes 11, han muerto miles de inocentes por culpa de la política de los EE.UU. Ahora vemos como mueren o se angustian miles de inocentes por la política de un grupo de fanáticos. ¿Qué nos pasa a los hombres que no somos capaces de discernir entre justicia y venganza? Esto seguramente no es la solución. Basta de halcones; demos paso a las palomas.
A todos los habitantes del mundo: No nos olvidemos del desastre de Hiroshima. Tampoco de las armas químicas utilizadas en Vietnam. Menciono estos dos episodios para ser sintético, pero la lista es más grande.
Justamente, estos episodios fueron causados por quienes hoy acusan de terroristas a los musulmanes. Deberíamos ser más moderados con los calificativos y ante todo pensar que una represión de Estados Unidos podría generar aún más odios y, lo que es peor, más muertes de inocentes.
Tenemos muchos malos ejemplos con estas guerras innecesarias. Yo sufro por el pueblo de Estados Unidos, que no tiene nada que ver con las políticas que sus gobernantes llevan adelante. El pueblo norteamericano no tiene la culpa de sus gobernantes, que deberían dejar de lado sus egoísmos. Nosotros, los pueblos del mundo no deberíamos permitir que Estados Unidos ataque. Defendamos la vida.
No podemos cambiar nada. Lo que está escrito, escrito está, pero podemos evitar males peores.
Es evidente que EE.UU. tiene muchos más enemigos en el mundo y en su propio territorio. Bombardear blancos inocentes sin tener ni siquiera las pruebas que lo inculpan será un nuevo error de la política de estado estadounidense. No sería la primera vez que le atribuyen atentados a Bin Laden y al pueblo palestino cuando sus propios ciudadanos son los que están involucrados.
Es lamentable. Pero el gobierno de EEUU (nótese que digo el gobierno) quiere encontrar a alguien para demostrar que los atroces atentados no quedarán impunes. Como bien se dijo, existen fundadas sospechas, pero no pruebas, de que Bin Laden sea el autor intelectual de los ataques. Existen también grandes indicios, pero no evidencias, de que ese tan buscado terrorista se encuentre en Afganistán. Pero a alguien hay que atacar, ¿verdad? El poder estadounidense no puede quedarse de brazos cruzados sencillamente porque no sabe dónde está Bin Laden. Debe demostrar al mundo, y fundamentalmente a su pueblo, que los millones de dólares que gasta en defensa sirven para algo. Aunque en ese alarde de poderío destruya a un pueblo que de por sí sufre la pobreza, los desastres naturales, las invasiones de países vecinos, y por si fuera poco, un gobierno dictatorial y retrógrado. ¿Serán esta vez los ataques tan "quirúrgicos" (horrendo eufemismo) como en Irak en 1991? ¿O es que veremos por TV que esta vez sí hay muertos y heridos?
Estados Unidos cometerá un grave error histórico al reaccionar con un espíritu revanchista y vengativo contra un pueblo que no ha hecho más que sufrir a lo largo de su historia. Si así lo hace, no será inferior en perversidad a los que cometieron los atentados del martes. Los civiles no tienen por que pagar las acciones de grupúsculos fundamentalistas. Ojalá este no sea el umbral de una terrible guerra entre las culturas del mundo. No más guerra, no más violencia.
Yo pienso que antes de atacar a un país que ya ha estado en ruina por más de 20 años de guerras es una cobardía. El problema no es Afganistán, sino Osama Bin Laden. Además, una intervención militar no sirve allí. Lo que hay que hacer es un buen trabajo de inteligencia y atrapar a los culpables, como lo hizo Israel buscando a los criminales de guerra. Un ataque militar lo que puede hacer es desestabilizar más al Medio Oriente
Soy colombiana de nacionalidad y vivo en Suiza desde hace un año. Los motivos que nos trajeron a este país fueron precisamente la violencia y el terrorismo de que nuestro país es víctima. Esto no hace que nosotros, como colombianos, podamos ser catalogados de narcotraficantes, asesinos o terroristas...Desgraciadamente, el terrorismo es un flagelo mundial, que indiscutiblemente se debe combatir. Pero no podemos dejar de preguntarnos cuál es el precio que hay que pagar por ello. En Afganistán, como en Colombia, hay miles de personas inocentes, que no se pueden incluir bajo el manto de una generalización que pretende acabar con un país por culpa de unos cuantos (tal vez muchos) delincuentes.
Primero que identifiquen claramente a los responsables y se les persiga en cualquier lugar del mundo. Pero que no se ataque a un país completo
y mueran más personas inocentes. Basta ya de tanto dolor y muerte.
Creo que todo el mundo tiene claro de que no hay seguridad absoluta de que Bin Laden sea el autor intelectual de los últimos atentados terroristas a Estados Unidos. Sin embargo, este señor es evidentemente muy inteligente como para reconocer su autoría. Recordemos que todos los que lo siguen son fanáticos religiosos que están dispuestos a morir con orgullo por su causa. La inteligencia de Bin Laden es la de escudarse tras esos fanáticos, pues estoy seguro de que él no esta dispuesto a morir...Por lo tanto, creo que si se trata de capturar a un sospechoso importante, Estados Unidos debe ir tras Osama Bin Laden. Pero debe tener mucho cuidado con el manejo político y bélico de la situación, pues esto puede pasar muy rápidamente de Atentados Terroristas, a una Guerra Santa en contra de EE.UU.
Siempre el "antes" es: Todas las guerras son malas, menos esta próxima que es buena e imprescindible. ¿Cuándo aprenderemos? Luego vienen los lamentos. Incluso las guerras que se pierden (por ejemplo la de Vietnam) no modifican la situación del mundo. El que ha vivido muchos años recuerda los interminables e inflamados discursos con "Jamás nos vencerán, jamás esto, jamás aquello". Me preparo para repetir dentro de diez años: "todas las guerras son malas, menos la próxima".
Es tan ilegítimo matar inocentes en Afganistán como en Nueva York. Al margen de los culpables directos, parte de la población de Estaos Unidos está cayendo en actitudes casi tan fanáticas como la de los fundamentalistas islámicos que creen que todo occidental es un criminal. Hoy se escucha: todo árabe es criminal. Objetivamente, con las diferencias morales obvias, existen actitudes idénticas. Errores y horrores.
Qué no sea la mano del hombre que castigue tal infamia. Le pido a Dios que perdone a todos aquellos que tuvieron participación y que bendiga la decisión de EE.UU. para que sea justa y objetiva. De igual manera, le pido al gobierno estadounidense que no involucre personas inocentes en su retaliación.
Me parece que aún no hay pruebas contundentes contra Bin Laden. Espero que encuentren a los verdaderos culpables y que sean castigados. Qué no muera más gente inocente.
Sólo es un buen pretexto para EE.UU. posesionarse de un lugar tan estratégico.
Considero que EE.UU. debe hacer una campaña fulminante. Qué no realicen bombardeos indiscriminados, ya que acarrearían más problemas. Sería excelente derrocar al Talibán, para que no haga más los excesos y brutalidades que acostumbra.
Los talibanes y Bin Laden son blancos legítimos. Pero hay que ser lo más selectivos posible. No creo que puedan evitarse muertes de inocentes, pero se debería tratar al máximo. Indudablemente, es el choque de dos civilizaciones.
Sin pruebas contundentes, es ilegítimo un ataque contra cualquier país.
En el formato que se han presentado los acontecimientos en EE.UU., creo que es válido intentarlo todo. El gobierno de EE.UU. deberá sacar sus propias conclusiones y sólo así ellos podrán empezar a atacar el terrorismo. Con lo que respecta a si Afganistán es o no un blanco perfecto, creo que lo que debería hacer la gente allá es pronunciarse a favor de la paz y entregar a Osama bin Laden. Así podrían ponerse al margen de una devastadora guerra.
Basta de terrorismo. Hay que hallarlos y hacerles pagar. Nosotros somos los buenos. Qué se entienda de una vez. De aquí en adelante, cualquiera que no este de acuerdo con algo, no va a tratar de convencer al otro que está equivocado, sino que va a "actuar". No puede ser.
Las personas que manejan la seguridad de EE.UU. son autoritarias y aplican la venganza para saciar la sed de sangre. Por lo que creo que es apresurado culpar a alguien al azar y buscar culpables a toda costa. Podrían morir muchas personas en Afganistán que no estén involucradas en el conflicto. También nos podrían atacar a todos así?
Incluso si se confirma que Bin Laden tiene que ver con los atentados y que los talibanes lo apoyan, el pueblo afgano, la gente humilde, los que han sido sometidos a un sufrimiento ancestral -con la responsabilidad y participación de dinero de Estados Unidos- no tienen nada que ver con el asunto y serán el blanco principal de los posibles ataques, como lo fueron las japoneses cuando se usó contra ellos la bomba atómica o los panameños, o los ciudadanos de Bagdad o Belgrado. Ningunos de esos muertos civiles tenían nada que ver con las acciones de sus gobiernos, como tampoco lo tenían los que murieron en las torres gemelas. No apoyamos los ataques a ningún sitio. Le recordamos al pueblo estadounidense que la solución de los problemas del terrorismo mundial no está en la fuerza. Está demostrado. Y los ataques a las torres lo confirman.
¿Y si no fue Ben Laden, va EE.UU. a bombardear a diestra y siniestra basándose en suposiciones? Me dan miedo las palabras de los talibanes: "habrá venganza". Estados Unidos debe tener mucho cuidado, las equivocaciones pueden costarles demasiado.
Creo que una invasión y ocupación militar de Afganistán puede ser un negocio encubierto para establecer allí pozos petroleros y extracciones de minerales, junto con la imagen de proveer una economía occidental en un país agotado por la invasión. Sería terrorismo de inter-Estado una búsqueda de Bin Laden por tropas y bombardeos que destruirían para siempre la poca infraestructura civil y luego justificar peores intenciones.
Es necesario hacer justicia; pero por encima de la justicia está la misericordia, y pueblos enteros no merecen la represalia que ocasiona la ira y la venganza.
Aunque Bin Laden sea culpable, miles de inocentes sufrirán en un ataque. Desearía que el gobierno de Bush pudiera hacer la distinción entre gobierno y pueblo.
Hay mucho ruido en torno al jeque Osama Bin Laden como principal culpable. Hasta ahora no hay pruebas contundented y los misiles van dirigidos hacia su supuesto refugio en Afganistán. Aquí nuevamente pagarán justos por pecadores. Hay mucha maldad y ajustes de cuentas. Afganistán tiene un régimen cruel, no tiene aliados poderosos y sólo sus condiciones geográficas son su aliado natural.
Creo que aún no hay pruebas suficientes, aunque EE.UU. está obsesionado con culpar rápido a cualquiera para poder utilizar todo su armamento. Es lamentable, ya que quizás muera más gente inocente, aunque no creo que a los estadounidenses les importe mucho, ya que su país siempre ha hecho lo mismo.
Yo pienso que a EE.UU. le han dado un escarmiento por todas las muertes que han causado en Irak, Yugoslavia, Libia, etc. Es aquí donde se debe de hacer conciencia y evitar más muertes. Los ciudadanos no tienen la culpa de las ambiciones de poder de los políticos. Alto a la guerra. No se gana nada, se pierde mucho.
Me parece que la violencia no debe responderse con violencia. Estados Unidos debe recordar su experiencia en Vietnam, y debe pensar que cualquier cosa que haga -buena o mala- tiene una enorme repercusión en el resto del mundo. Asimismo, iniciar una confrontación entre civilizaciones, es muy peligroso. Debería acordarse, finalmente, que cuando el atentado de Oklahoma, se pensó en integristas islámicos y resultó siendo uno de ellos.
La guerra es "contra el terrorismo", en Afganistán existen células terroristas, que además ya han operado contra los EE.UU. Independientemente de que haya o no sido Bin Laden, es válido que la guerra contra el terrorismo comience en Afganistán, para luego propagarse a cada uno de los países inmersos en acciones terroristas.
Claro que no. Los estadounidenses no necesitan pruebas, sino dormir tranquilos, creyendo que han dado una lección (como "el muchacho" de las películas del Oeste) a los malvados. Por lo menos así ha sido hasta ahora. Prefieren no conocer los detalles "poco cristianos" de la política exterior que desarrolla su gobierno. De ahí el discurso maniqueísta, casi de historieta, de Bush. Suena ridículo para el mundo, pero no para sus votantes. En Latinoamérica se intenta aplicar un discurso similar.
Seguramente que el gobierno de los EEUU, tiene que encontrar a los responsables de esta barbarie y hacerlos pagar por tan terrible daño. Sin embargo, tiene que manejar el asunto con pinzas de cirujano si inicia un ataque a Afganistán, para que no paguen los inocentes por las responsabilidades de otros. Debería trazar sus objetivos con mucha precisión y tacto, y no hacer un ataque indiscriminado sobre la población civil. De lo contrario, estaría cometiendo el mismo error que se hizo contra tanta gente inocente. Ojalá se encuentren las mejores formas para que no se desate una guerra, que seguramente afectará al mundo entero.
Nota: Estos comentarios fueron remitidos por los usuarios de BBC Mundo, y han sido editados y publicados en orden de llegada. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC de Londres. |
|
Otros foros:
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Arriba ^^ |
 escribanos@bbc.co.uk |
|
| |
| ||
| ||
| ||
| © BBC BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
Servicio Mundial de la BBC: temas de actualidad e información institucional en más de 40 idiomas: |
|
