Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Jueves, 2 de junio de 2005 - 15:50 GMT
Foro: ¿Es el petróleo un arma política?

ENLACE es el nuevo proyecto interactivo multimedia de la BBC.

¿Quiere saber de qué se trata el programa, dónde escucharlo o cómo participar?


La economía mundial, el motor de las potencias industrializadas, depende en gran parte del petróleo. Fábricas, transporte, bienes esenciales y servicios básicos están a merced del acceso al crudo. La producción y el consumo de petróleo y su oferta y demanda son cruciales, entonces, en el poderío e influencia de las naciones y las relaciones internacionales.

El 90% del transporte mundial depende del petróleo. La mayoría de los bienes químicos y plásticos de la vida - como mobiliario, productos farmacéuticos y comunicaciones - también dependen del crudo.

Desde hace un año, sin embargo, el precio del barril ha ido en constante ascenso, y las sociedades ya enfrentan el fin del petróleo barato y abundante que sostiene a todas las naciones industrializadas.

Quién tiene petróleo, quién no, a quién se le vende, a quién no cobra una gran importancia política y estratégica.

Al mismo tiempo, se producen alianzas inusitadas entre naciones de acuerdo a la oferta y demanda del crudo.

Los mismos países productores no se escapan de que el petróleo se convierta en rehén a través de atentados de grupos rebeldes o insurgentes.

¿Es legítimo usar el petróleo como arma política? ¿Se justifican las guerras por el petróleo? ¿Cómo se puede democratizar el acceso al crudo? ¿Es hora ya de acabar con esa dependencia?


Este foro se cerró el 2 de junio de 2005. Gracias por su visita. Recuerde que aún puede participar con su voto en la columna derecha de la página. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Realmente en el tema de acceso al petorleo las posiciones de dominio economico y politico se invierten, ya que por lo general los paises industrializados, derivado de su alto consumo, dependen de fuentes externas de crudo, lo que debilita su posicion, dandole la posibilidad a paises productores de ejercer algun grado de presion politica.
Stephen Uribe, Medellín, Colombia

Habra dependencia de los paises productores del crudo hasta que termine de DEPENDENCIA Y DEPRESION MUNDIAL de parte de los EE.UU. y su economica.
Cristina, Sofia, Bulgaria

No mencionan Uds. que Hugo Chávez ha utilizado extensivamente el petroleo como arma politica para presionar a pequeñas naciones de Centroamérica y el Caribe. Solo lo ha usado como amenaza contra los poderosos, pero con los pobres y pequeños lo ha hecho realmente. Para muestra: suspendió por un (1) año el envío de petroleo a República Dominicana.
Jose A Ramirez, Maracay, Venezuela

El petroleo no es un arma politica, es un arma economica que es manejado por los politicos, por eso es muy importante que los paises que venden petroleo en lo posible sean democraticos, no teocraticos, ni dictaduras militares.Si sucedia eso hubiesemos tenido ya un terrorista como Ben Laden con bombas atomicas capaz de destruir todo occidente.
Damián Jiménez Gorgeríno, Asunción, Paraguay

Si se toma en cuenta que la base de sustentaciòn y desarrollo de la civilizaciòn actual la constituye el petròleo...; A quién puede extrañarle que las guerras mas cruentas que conociò el pasado siglo XX, tuvieron como objetivo (disimulado o no) el control de las fuentes de petròleo del mundo??.Porque todas las guerras: Desde las Guerras Pùnicas hasta la 2da.Guerra Mundial, incluyendo Las Cruzadas; tienen siempre un objetivo de predominio econòmico; aparte de cualquier otro tipo de filosofìa polìtica que se esgrima, y que puede ser un objetivo más o, simplemente, una forma de decir como cualquier otra. Y resulta lìcito utilizar una reserva natural no renovable como el petròleo, como instrumento de "presiòn" polìtica??. Por supuesto que no. Pero en este mundo en que vivimos, debìamos estar acostumbrados a que los mecanismos de "presiòn" polìtica a veces se hacen con petròleo; y otras veces con cohetes cargados con armas nucleares, quìmicas o bacteriològicas; que son más o menos lo mismo que los hidrocarburos. ! Qué Diòs nos asista para que no convirtamos a este mundo habitado en un mundo muerto; mucho antes de que se cumplan las profecìas Bìblicas!.
Gerardo E. Dulzaides, Albuquerque, N.M., U.S.A.

Es hora ya de acabar con esa dependencia. Como dice en el primcipio que el 90% del transporte depende del petroleo.Y estan contaminado nuestro planeta, solamente por sus intereces sin importale nada,el Agua la biodiversidad es el reculso estrategico que le dejemos a la generacion futura.Es hora de acabar con esa dependencia
ELIS RAFAEL, Temblador, VENEZUELA

El petróleo está en el sub-suelo de ciertos países. ¿"Democratizar" el acceso (de ciertas personas) a ese subsuelo no sería equivalente que democratizar la inmigración?. ¿Si unos pueden influir en otros países, porque otros no pueden hacer lo mismo en los países de los unos?
Jacinto Dávila, Mérida, Venezuela

porq el sr. bush no invadio corea del norte que tiene armas nuclares y ceso las negociaciones para el desarme?? sera porq corea del norte tiene mas de 1 millon 200 mil hombres en armas y no tiene petroleo?? aqui en venezuela usamos el petroleo como arma del pueblo, para utilizarlo para nuestro desarrollo y compartirlo a precios justos con los pueblos y paises dignos de tener relaciones comerciales y de solidaridad. y si algun dia dejaramos de suministrarle a los estados unidos seria porq este pais no es digno de mantener relaciones con el pais con mayor moral del mundo VENEZUELA.
juan bautista, porlamar, venezuela

Para unos el petroleo un porducto de doble filo. POrque unos hacen guerras para obtenerlos otros lo usan como arma politica, para otros es simplemente la esclavitud. Grandes potencias economica, hacen guerras para obtenerlos, grandes consorcio comerciales hacen guerras (en las bolsas) para obtener mejores ganancias, los poseedores de los pozos lo usan para obtener veneficion politico que redundaran en veneficios economicos, para los paises que no tienn petroleo en sus fronteras se convierte en la esclavitud por no poder acceder a las cantidades que necesitan, por pagar en gran parte las consecuencias de las guerras armadas y politicas y de bolsas que los grandes hacen. Preguntemonos porque EEUU tiene tantas bases militares en las reginoes de mayor concentracion de petroleo? porque se hizo la guerra de Irak? porque el querer tener bajo un puño a venezuela? porque no sacar las manos del caucaso? porque el interes en kosovo y yugoslavia? Petrolio= Guerra + Explotacion + Miseria+Dominacion-Libertad evidentemente en la formula si maximisamos Guerra + Explotacion + Miseria+Dominacion y minimizamos Libertad se tendra mas petroleo. ¿Se les parece a algo esto? ¿Les parece familiar?
Konrad Hernandez, La Habana, Cuba

La ausencia de alternativas reales y de corto plazo para sustituir al petroleo como energetico es la que nos ha puesto en esta loca carrera por la pelea de reservas y pozos en todo el planeta. La investigacion, inversiones y politicas para la creacion de fuentes de energia alternar se deben impulsar seriamente ahora. Ya hoy, la economia mundial sufre por los incrementos del precio del crudo, que podremos esperar cuando las reservas probadas se terminen? Cuando eso suceda, deberemos tener opciones reales para no usar crudo...
Ricardo Vega, Varsovia, Polonia

En la cruenta y anunciada caída de Irak se nota sin necesidad de espejuelos, que la posesión de pozos petroleros se convierte en arma política de grueso calibre. Por ello en alguna medida se explica por qué varios presidentes norteamericanos no han mostrado tanto interes en invadir la isla de Cuba. Si las reservas del energético fueran como las de Irak, hace muchísimo tiempo flameara la bandera de barras y estrellas en la plaza de la Revolución. Como saldo, desafortunadamente, los imperios conquistan yacimientos, tienen la tecnología para la explotación, pero no comparten los beneficios con países pobres como los nuestros, donde cada domingo nos levantamos con el anuncio de nuevos aumentos en el precio de los combustibles. Nos están ahogando poco a poco en su inflamable mar de inequidad.
Carlos Mauricio Banegas, San Pedro Sula, Honduras

CLARO QUE NO ES UN ARMA POLÌTICA,QUE PRETENDE SE UTILIZADO POR ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN A NIVEL MUNDIAL ES OTRA COSA,QUE PRETENDEN SEGUIR LOS LINEAMIENTOS Y POLÌTICAS DEL SR BUSH(MISTER DANGER),DONDE REPITEN UNA MENTIRA MIL VECES HASTA QUE LA CONVIERTEN EN VERDAD,PARA NADIE ES UN SECRETO QUE EL VERDADERO LIDER MUNDIAL ES NUESTRO PRESIDENTE"HUGO CHAVEZ"QUE HA SIDO EL ÙNICO QUE SE HA LEVANTADO LUEGO DE VER A GOBIERNOS ANTERIORES ARRODILLADO A LOS EEUU,Y LE HA DICHO AL SR BUSH,"QUE SE ACABO EL TIEMPO DE LOS COBARDES, AHORA ES EL TIEMPO DONDE SE LEVANTAN LOS PUEBLOS A PEDIR JUSTICIA, ANTE EN CAPITALISMO QUE PARA NADA ES DEMOCRATICO, PORQUE "DIVIDE" HACIENDO RICO A LA MINORIA Y EMPOBRESE A LA MAYORIA,Y EL QUE ME DIGA QUE NO ES ASÌ, PUEDE DARME SUS RAZONES,AHORA EL PETROLEO EN VENEZUELA LE ESTÀ LLEGANDO A LAS MINORIAS EXCLUIDAS POR MÀS DE 50 AÑOS(DE IQUE DEMOCRACIA),Es lamentable que muchos compatriotas que aquì opinan en contra de este proceso no hayan abierto los ojos aùn,! y no se han dado cuenta que ante todo deben estar los intereses de la naciòn(venezolana),que vivir arrodillados a las polìticas de NORTE AMERICA.
ROBERT REYES, CCS, VENEZUELA

tenemos q encontrar otras fuentes de energía
x mex, mex

Cada quien usa las armas de las que dispone para tratar de abrir su propio espacio político. Yo pregunto: Es legitimo que los EUA usen su poder militar para meterle el dedo en el ojo a quien les de la perra gana? Es legitimo que los mismos EUA usen su poder económico para condicionar las reglas del juego del comercio mundial, bajo el simplismo de: "yo le vendo a quien yo quiera, pero le compro a quien me conviene". Casualmente la mayoría de los paises petroleros son pobres y es por eso que el mundo se atreve a preguntar por la legitimidad de usar el petróleo como arma política, porque si el norte fuera el dueño de la industria, al mundo esto le parecería de lo más normal.
Ricardo Barrios, Orlando, Fl, USA

Por supuesto que el petróleo es un arma política. Teniendo en cuena que los países productores no son todos "amigos" de occidente, (recuerden a Ben Laden diciendo que llegaría a costar 100$ el barril y en ello están él y sus amigos) lo ideal es dejar de usar esa fuente de energía y así mataríamos dos pájaros de un tiro: dejaríamos a estos listos con un palmo de narices y de paso mejoraríamos el medio ambiente. Hace falta ser muy tonto para seguir este juego, suponiendo que nos lo regalaran, esa guarrería viscosa es muy mala para todos los habitantes del planeta (incluidos los humanos que estamos hechos exactamente igual que los demás), y si encima le da ventaja al enemigo... Las energías renovables han tenido mucho tiempo para desarrollarse y ya están listas para utilizarse a gran escala, lo que pasa es que las petroleras y la gente como Bush que han hecho del petróleo su modo de vida, van a hacer lo imposible para impedirlo, aunque haya que destrozar el refugio ártico de Alaska y favorezca a los enemigos de lo que él dice defender (nuestra civilización, que aunque tiene muchos fallos, es mejor que las alternativas que, más que ofrecernos, parecen querernos imponer). Tenemos que hacernos a la idea del paso a un mundo sin petróleo.
Aurora Delgado, Madrid, España

El petroleo siempre se ha utilizado como arma politica, ahora es dificil sopesar cuando se obra bien o mal en esa practica. Pienso que se puede utilizar para unir naciones haciendo acuerdos y alianzas de cooperacion, para elevar el nivel de vida, sobre todo las regiones mas pobres, esto seria un ejemplo de la utilizacion de esta arma politica para hacer el bien. Mal ejemplo es la invasion a Irak y el descaro de como literalmente EEUU se roba el petroleo de esa nacion, poniendo como justificacion la guerra al terrorismo (mayor hipocresia y si no me creen recuerden a Posada Carriles). A estas alturas es imposible democratizar el acceso al crudo pues EEUU es un consumidor exagerado, yo diria que es la langosta energetica del mundo, ellos consumen lo que a otras naciones mas pobres les hace falta y no solo eso, sino que nos devuelven nuestras materias primas ya elaboradas y terminadas haciendonos imposible salir de la pobreza he impedirnos el desarrollo, gracias a Dios ya nos he! mos dado cuenta de eso. Necesariamente se debe acabar la dependencia del crudo por tipos de energia mas limpia algun dia el petroleo se acabara y nos veremos obligados a ello. Hugo Chavez hara lo que tenga que hacer para decirle al mundo la verdad, lo triste es que todo el mundo sabe la verdad y los que tiene el poder de cambiar las cosas son solo unos meros lacayos, a ellos Dios y la historia les cobrara caro.
Alejandro Rondon, Caracas, Venezuela

La pregunta tendria que ser reformulada de la sigiuente manera: Es justo que el petroleo elemento natural indispensable como el aire para el progreso humano sea ulizado por algunos como arma poliktica ? Porque podria pensarse que cualquier cosa puede ser utilizada como arma politica, por ejemplo justamente las arma convencionales.
salviamo venezuela, CCS, venezuela

ES TAN ASI QUE YO ME PREGUNTO LO SIGUIENTE.QUE SERIA DE LA IZQUIERDA SOCIALISTA DE LATINOAMERICA SI NO TUVIERA EL APOYO DESMESURADO DEL PETROLEO QUE REGALA CHAVEZ,CON VER NADA MAS A FIDEL YA VEO COMO UN MORIBUNDO COMUNISTA HA RESUCITADO Y HA LLEGADO HASTA EL PUNTO DE RETAR A LA UE, MOFANDOSE INCLUSIvE DEL NUEVO SECRETARIO DE LA OEA.QUE DESGRACIA VERDAD.SUBVERTIR EL ORDEN EN BOLIVIA ES SU PROXIMA TAREA.
BOULOS PAUL EMBAID EMBAID, LA GUAIRA, VENEZUELA

En el Mundo los conflictos siempre ha sido por la ambisiòn econòmica, y poder politico de lideres Mundiales que desean mantener el Liderasgo politico-Econòmico Mundial.
Josuè Rojas Dàvila, Pisco-Ica, Perù

Unos usan el petroleo, otros las armas nucleares, otros la religion, otros la dependencia economica y la mayoria, la mentira. En la guerra por el liderazgo global en un mundo anarquico, todo se vale. Unica esperanza, nueva ONU.
Andres Wang, Taipei, Taiwan

quizas cambiando tl titulo: el petroleo es un ARMA.que apunta siempre hacia los contribuyentes de cada pais. unica solucion buscar otras 9QUE LAS HAY) fuentes de combustible, y los que ahora juegan con nosotros se veran obligados a arrodillarse y ofrecer suproducto..todo oferta esta de acuerdo a la demanda.no seamos egoistas terminemos con los monopolios..gracias...Miguel pousa
miguel pousa, Miami, Florida, USA

CLARO QUE ES UN ARMA DE DOBLE FILO,TANTO PARA EL BIEN COMO EL MAL,OBSERVEN DOS GRANDES EJEMPLOS SADDAM PERPETUADO EN EL PODER HASTA QUE LOS AMERICANOS Y EL PUEBLO IRAQUI SE LE SUBORDINO,EL OTRO MAS RECIENTE ES LA AUTOCRACIA ELECTA QUE ESTAMOS VIVIENDO LOS VENEZOLANOS COMANDADOS POR NUESTRO GENERAL EN JEFE FIDEL.CUAN PODEROSO ES EL PETROLEO QUE HOY EN DIA LATINOAMERICA HA GIRADO 360 GRADOS HACIA LA IZQUIERDA GRACIAS A LOS CONVENIOS LEONINOS INVENTADOS POR CHAVEZ,QUE HA HECHO BASTANTE DAÑO A LAS DEMOCRACIAS LATINOAMERICANAS RESUCITANDO UN COMUNISTA MORIBUNDO COMO FIDEL.SINEMBARGO LAS INTENCION FINAL DE AISLARNOS DE LOS NORTEMARICANOS NUESTROS PRINCIPALES SOCIOS ESTRATEGICOS VA A SER IMPOSIBLE PARA CHAVEZ,O ESTAS CON EL ENEMIGO APOYANDO A LOS INSURGENTES IRAQUIES O ESTAS CON LOS DOLARES AMERICANOS QUE LO MANTIENEN EL EL PODER,LAMENTABLEMENTE CHAVEZ VA A TENER QUE ELEGIR UNO DE LOS DOS.CUAL SERIA.
BOULOS PAUL EMBAID EMBAID., LA GUAIRA, VENEZUELA

No solo el petróleo es un arma política: los hidrocarburos en general lo son! El gas, el carbón, los combustibles fósiles en su totalidad. El próximo paso será el AGUA. No es nada correcto lo que ocurre, pero ¿nuca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio...¿ Todos los insumos que nos hacen dependientes y nos son imprescindibles, acarrean este tipo de cosas. No olvidemos que América se descubrió por que "no había especias en Europa".
Ricardo A. Carrasquet, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Los beneficios los reciben las grandes companías y los gobiernos que las protejen. Para muestra basta analizar las implicancias del equipo gobernante de Bush en EEUU con esas companías. Hay muy pocas en el mundo, y todas han provocado guerras, destrucción del medio ambiente, ruina y asesinatos de los pueblos (generalmente indígenas o afrodescendientes) que habitan las tierras que ellos quieren explotar. Sería interesante que este informe agregara "petróleo y conflictos": veríamos desde invasiones armadas, asesinatos a comunidades enteras, etc.
Elsa Duhagon, Montevideo, Uruguay



Visite el índice de BBC Enlace

Micrófono ¿Cómo es el programa?

ESCUCHE ENLACE
 
 
 


RESULTADOS
¿Es legítimo usar el petróleo como arma política?
 43.16% 
No
 56.84% 
95 Votos emitidos.
Consulta sin valor estadístico.

NOTAS RELACIONADAS
Cuando el petróleo se acabe
25 05 05 |  A fondo
Irak, país estratégico
25 05 05 |  A fondo
OPEP: el polémico cartel
17 05 05 |  A fondo
TI: "el petróleo corrompe"
20 10 04 |  Economía


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen