Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Martes, 31 de mayo de 2005 - 17:25 GMT
Foro: ¿Es rescatable la selva amazónica?

ENLACE es el nuevo proyecto interactivo multimedia de la BBC.

¿Quiere saber de qué se trata el programa, dónde escucharlo o cómo participar?


El Ministerio del Medio Ambiente de Brasil informó este mes que 26.000 kilómetros cuadrados de Amazonia han sido destruidos desde agosto 2004, una pérdida superior a períodos anteriores.

Las cifras se dan solo unos años después de que el gobierno brasileño anunciara una reducción en el ritmo de destrucción de la selva, al mismo tiempo que aumentó la vigilancia contra la deforestación de la selva y creó las reservas ambientales más extensas en la historia del país.

Sin embargo, grupos internacionales como Greenpeace y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) señalan que la política de desarrollo en Brasil sin consideración por su impacto ecológico es la responsable.

La quema del bosque para despejar zonas para la ganadería y la agricultura, la tala ilegal de árboles para la exportación de madera, la industria siderúrgica y la minería clandestina de los "garimpeiros" son los principales factores en la desaparición de la selva.

La destrucción no sólo ocurre en territorio de Brasil, que contiene la mayor porción de la Amazonia. Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela también están afectados además por la contaminación del agua, la explotación ilegal de especies animales y vegetales, violencia y tráfico de drogas.

Los ocho países aprobaron un plan conjunto para la preservación y desarrollo social de la Amazonia para proteger la región al tiempo que se establece un desarrollo sustentable.

Las medidas que se tomen deben ser rápidas, homogéneas y efectivas si es que se pretende rescatar este patrimonio ecológico de su total destrucción que, según algunos estudios científicos independientes, está al borde del daño irreversible.

¿Le pertenece la selva solamente a los países que la ocupan? ¿Qué es más importante, el desarrollo o la conservación ambiental? ¿Qué responsabilidad tienen los países que importan los productos que promueven la devastación de la selva?

Queremos conocer su punto de vista. Envíenos también sus preguntas para nuestro entrevistado. Todo esto puede hacerlo completando el formulario a la deecha de la página. Es importante que nos deje su número de teléfono para que podamos llamarlo e incluir su participación en el programa de radio.


Este foro se cerró el 31 de mayo de 2005. Gracias por su visita. Recuerde que aún puede participar con su voto en la columna derecha de la página. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

La Amazonia es teoricamente recuperable, en la práctica no. Liberada de las agresiones del hombre en pocos años comenzaría a recuperarse, pero las presiones económicas y sociales propias de los países de escaso desarrollo no permitirán esa recuperación.
Carlos Mazullo, Montevideo, Uruguay

Mi comentario es referente a la conservacion de los bosque y selvas a nivel mudial. Pienso que los gobiernos de cada pais deberian de establecer reformas mas estrictas y castigos mucho mas rigurosos a las personas que incurran con este tipo de delitos.
Felipe de Jesus Rivas Orozco, Torreon Coahuila, Mexico

La selva es el pulmón del mundo, la desaparación de miles de kilometros en la Amazonia,trae como consecuencia la destrucción paulatina o su total desaparición, teniendo secuelas en el clima,desaparación de las etnias,entre otros. El desarrollo de un país depende muchas aristas; sin embargo hay que tener una cultura de prevención frente a ello. Tanto la conservación ambiental como el desarrollo del país es importante pero depende la forma en que se lleven a cabo dicho programa para no perjudicar la vida misma. Los paises industrializados poco o nada le interesa la destrucción de la selva.Tanto los paises expostadores deberían tomar cartas y no en forma figuratica sino con medidas drásticas que contribuyen a rescatar el Patrimonio Ecológico. Preguntas 1.- Qué medidas de prevención están tomando los grupos internacionales para proteger la vida en el Amazonas,si los mismos gobiernos afectados son indiferentes?. 2-Cómo terminar con este flagelo a los grupos etnicos, la explotación ilegal de especies animales y vegetales etc frente a lso paises industrializados? Quién pesa más la conservación del planeta o el trafico de drogas para los paises ricos?.
Clara Díaz Maguiña, Lima, Perú

Como Biólogo y ecologista me preocupa en extremo el estado actual de nuestro globo terraqueo,opino que la raza humana aún no ha alcanzado un alto nivel de conciencia suficiente para no escupirse la cara al escupirar hacia arriba y tendremos que sufrir las consecuencias de tales actos con modificaciones drasticas en nuestro entorno.Somos aún pobres evolutivamente hablando.
Biol. David Muñoz Hernández, Lagos de Moreno Jalisco Mexico, Mexico

Si bien es cierto que vivimos compartiendo un solo planeta, y que los bosques y selvas, asi como el uso correcto del agua y la protección a las especies silvestres deberían estar protegidas por agrupaciones de paises colindantes que por sus fronteras comparten estos recursos, tambien es cierto que las grandes potencias deberian predicar con el ejemplo, queremos exigir a Los Paises de la Amazonia que cuiden "Nuestros Bosques", pero a la vez los organismos económicos mundiales les exigen el pago de sus deudas, ¿Con que?. ¿Porque no mejor condonan esa deuda, para disminuir la presion de obtener dinero a partir de la explotación de los recursos de la humanidad?, otro punto a considerar son los traficantes de especies silvestres y talamontes, el hecho de que ya sean una mafia, que reciben a balazos a los inspectores forestales apenas los ven acercarse, y que cometan actos aberrantes como el de aquel inspector forestal que fue asesinado y quemado dentro de su vehículo
Saul, Distrito Federal, México

LA SELVA AMAZONICA SE PUEDE SALVAR. SI EL MINISTERIO DEL MEDIO HAMBIERNTE DE BRASIL IMPONE REGLAS SOBRE LA MISMA, Y SI SE ESTIMA QUE PARA FINALES DEL SIGLO XXI LA SELVA DESAPARECERA PUEDE RENACER UNA NUEVA SELVA. ¿COMO? REFORESTANDO LAS ZONAS AFECTADAS POR LA DEFORESTACION Y ADEMAS TAMBIEN SE PUEDE SALVAR LA FAUNA CON TAN SOLO CONSERVAR ARBOLES FRUTALES EXISTENTES EN LA SELVA
ELOY ROSALES ARROYO, HIDALGO, MEXICO

Me dirijo a ustedes y a los que comentaron; (Greenpeace y el fondo mundial para la naturalez) "señalan que la política de desarrollo en brasil sin consideración por su impacto ecológico es la responsable....". Quiero expresar que no estoy de acuerdo. ¿Qué no son ellos los que se encargan y tienen la responsabilidad de de proteger nuestro medio ambiente? o que, pienzan ¿perder la batalla?...
sara isabel araujo arroyo, colima,colima., mexico

Lamentable que quienes tienen el poder solo actuan cuando su econòmia se ve afectada; y si es q reaccionan hasta ese punto, será demasiado tarde. Realmente no ven q en vez de mejorar su desarrollo al dar espacios de ganaderia y agricultura, lo que hacen es afectarla y no solo a los de los 8 paises sino a todo el mundo.
Adriana Pliego, Puebla, México

ESTOY TOTALMENTE AJENO A BRSIL, PERO LEO A MUCHA GENTE CONFIADA EN QUE SE ESTA CUIDANDO ESTA GRAN ZONA, PERO LA VERDAD ES QUE NO ES POSIBLE ESTAR AHI PARA VERLO Y ESTAR SEGURO, NO VEMOS ESOS INTERESES OCULTOS Y PERMISOS CHUECOS QUE SE DAN PARA DEFORESTAR Y QUE VAN HACIENDO MAS PEQUEÑO UN BUEN Y NECESARIO LUGAR, SI PUEDES HACER ALGO, MUEVETE, PORQUE ESTO SE ESTA TERMINANDO (EL MUNDO)
FELIX R. DIAZ MIER, VERACRUZ, MEXICO

CLARO QUE SÍ. SE REQUIERE DE VOLUNTAD POLÍTICA DE LOS GOBIERNOS, DESAFORTUNADAMENTE NO LA HAY EN LA GRAN MAYORÍA. POR ELLO ES NECESARIO QUE LOS PUEBLOS CUIDEMOS DE NUESTRO PATRIMONIO. NOS TOCA JUGARNOSLA POR EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS.
Luis Fernando Torres Quintero, Chinchiná Caldas, Colombia

LA SELVA AMAZONICA NO ES RESCATABLE. DEBIDO A LOS IMPARABLES INTERESES DE LA INDUSTRIA...
JOAQUIN FOX LAFORET, ALBACETE, ESPAÑA

HOLA ME INTERESARIA SABER MAS HACERCA DE ESTOS DESASTRES, PUES HASTA AHORA NO PUEDO COMPRENDER COMO PUEDE HABER GENTE SIN ESCRUPULOS QUE HAGA ESO. ESPERO PODER AYUDAR CON LOS VOTOS PARA TRATAR DE TERMINAR CON ESTO DE ESTA MANERA.
GERARDO ROJAS, JUAREZ, MEXICO

La selva amazónica, sí es rescatable, siempre y cuando a quienes tienen la decisión en sus manos LES INTERESE HACERLO, dejando las palabras del discurso y entrando a los hechos concretos; a aquellos que dicen que antes que la conservación de la naturaleza está el desarrollo, les pregunto: ¿qué pasará el día que en el nombre del desarrollo se deprede la selva amazónica y otras selvas que hay en el mundo y el mundo en que vivimos se convierta en un lugar irrespirable e imposible de habitar?, una forma de manifestar el deseo de ayudar a los países pobres en materias como el desarrollo y la deuda externa, es impulsando proyectos de desarrollo SUSTENTABLE que no atenten contra la única casa que tiene la especie humana. Nosotros, sus integrantes, al seres racionales no tenemos disculpa ante las consecuencias de nuestros actos que repercuten sobre el planeta. Al ser seres pensantes, PEN-SAN-TES, tenemos la obligación de comportarnos con prudencia y buen juicio a la hora de administ! rar los recursos naturales, respetando a los pueblos originarios que, en materia de conservación y conocimiento sobre las especies animales y vejetales que pueblan la Amazonia, tienen desde tiempos remotos, al vivir en simbiosis perfecta entre hombre y naturaleza.
Cecilia Campos., Lima., Perú.

SE NESECITA PLANTEAR SEVEROS CASTIGOS A LOS QUE OCACIONAN ESTOS DESASTRES
jaime, PICHANAKI, PERU

Imaginate por un momento que estas en un bello amanecer desde la selva amazonica. Sentiras la presencia de la selva, sus animales la frescura de ella y la hermosa vista al atardecer y nuevamente al amanecer............ Ahora imaginate un amanecer en medio del desierto? Piensa.... Comparalo y dime que piensas. Piensa...... Luis Buenrostro.
LUIS BUENROSTRO, LOS ANGELES CALIFORNIA, USA

En esta ocasión toca ser egoísta. Prefiero vivir. Ni la amazonia y ni el ambiente le pertenecen a un solo país. Para los que no sepan que este planeta es lo único que tienen como lugar donde vivir les digo que son unos ignorantes. Este caso provoca ira. Demuestra que los esfuerzos que se han venido haciendo para hacer conciencia de que el ambiente es importante para la vida como que les resbala. Consumamos lo que nos quede de planeta para que ni las generaciones venideras, ni nosotros tengamos como alimentarnos. NOS ESTAMOS MATANDO.
Maira Carolina Gonzalez Silva, Bogota, Colombia

si creemos en Dios, El, ha creado ls selvas y el agua tomable (no potable), qiza las lluvias dependn de la espesura de la selvay quienes la destrozan pueden crear un enorme conflicto en el planeta, quiza el hombre inhumano busc del agua para su beneficio y se olvida de muchos otros, tambien en argentina se talan bosques para sembrar, contribuira ello a la riqueza personal de unos cuantos?todos los campos del sur argentino son de propiedd de extranjeros y en sus inmueble esta la mayor prte del agua del pais, debe haber leyes que asuman la proteccion de este medio ambiente humillado por los poderosos.
ruben steinberg, buenos aires, argentina

Como gran parte del oxígeno que se consume en el planeta es producido por la selva amazónica,propongo implementar una campaña global encaminada a la conservación de este importante recurso natural,patrimonio de la humanidad,y de esta manera crear sentido de pertenencia en los habitantes de todo el mundo. Las personas y organizaciones interesadas en colaborar, me pueden escribir al correo electrónico.
MANUEL OCADIZ CANO DAVID, BELLO,ANTIOQUIA , COLOMBIA

No sé si es recuperable pero si les preocupa a los países centrales es porque ellos también se pueden morir. También es preocupante cuando nos envían sangre infectada de VIH, medicamentos vencidos, agroquímicos desechados en los países dominantes o nos hacen consumir productos sin consultarnos. O cuando nos mandan las escuelas charter y las universidades al alcance de unos pocos. Muchas gracias por el espacio.
Walter, Corrientes, Argentina

NO, LA EXPANSION DEL HOMBRE ES INEVITABVLE E IRREVERSIBLE
hugo bohorquez, bogota, colombia

La selva amazónica es un lugar vivo y y cuando está muerto será imposible recuperarla a su estado de bosque primaria porqué muchas especies ya habrán desaparecido . La humanidad depende de la naturaleza para sobrevivir. Si la humanidad quiere seguir adelante hay que cuidar el lugar que nos sostiene. Si no lo hacemeos, desaparecerémos. Es muy simple.
Ben Hillier, Cali, Colombia

La respuesta a una solución rapida al problema de la selva amazonica es imposible y también a largo plazo, cabe recalcar que tambien el mismo problema de otros paises en desarrollo "que tienen altos niveles de pobreza economica y social y una gran cantidad "apreciable" de zonas de selvas y bosques que están siendo deforestados.La solución al problema se deben tomar puntos de vista como sociales,economicos y politicos, Brasil es uno de los paises con las mas grandes deigualdades sociales a nivel economico y social y en especial en la distribución de la tierra agricola que es muy desigual, el problema de la Amazonia le incumbe a todo el mundo porque varias teorias de ecologistas sugieren que esta selva influye en el clima mundial del planeta, y el mundo debe estar comprometido en la solución de este problema en la cooperacion y coordinación entre los paises industrilizados y en desarrollo.Un ejemplo puntual es que los pises "desarrollados" hacer incentivos de varios tipos para! promover la protecion de estas zonas virgenes estos paises. Y que el mundo adopte un adopte un modelo de desarrollo y consumo amigable con el medio ambiente y contra la pobreza, que a corto plazo es "muy dificil". Adios.
claudio, bogota, colombia

He sido testigo, en mi niñéz, de la desaparición de un lote inestimable de "selva nublada", en la aldea donde nací. Recuerdo aquel paisaje de lujuriante verdor, cubierto por la neblina, casi siempre húmedo... la gran variedad de animales que la poblaban, aves de diferentes especies tropicales, como el tucán real, las "pavas", las "guacoas", palomas torcazas y "patojas; Mamíferos como el jaguar, lapas, cachicamos y monos aulladores, erizos, ardillas, etc. Todo eso desapareció ante la acción destructora de sus dueños, campesinos llegados de otra región, que en aras del enriquecimiento rápido, talaron el bosque para extraerle su madera; en esta acción se llevaron por delante todas las especies arboreas, sin discriminación y acabaron con el hábitat de todas las especies animales que allí moraban. Esta pequeña historia, se repite en grandes extensiones de selva, como la amazonia. Pero parece que las grandes potencias ningún interés tienen en su preservación; ellas estan intere! sadas en armar guerras para mantener su hegemonía a nivel mundial. Por eso corresponde a los países pequeños velar por la preservación de su riqueza forestal, explotarla racionalmente y conservar ese bien natural para el disfrute de las generaciones que vienen. Si no lo hacemos, pasará lo que pronosticó un gran escritor nuestro, Miguel Otero Silva..."Nuestros hijos, beduinos en camello, maldecirán a sus padres que les legaron un desierto".
José Alberto Orozco, Tovar, Edo. Mérida, Venezuela

No estoy de acuerdo con la deforestación del Amazonas, creo que deberían implementarse, a estos países, políticas mas duras de exigencias para evitar esto y a su vez subsidios económicos. Por otro lado no estoy de acuerdo con violar los derechos de un país abogando temas Ambientales, esto es peligroso y puede dejar como precedente, para que las potencias dominantes se consideren con el derecho de tomar en nombre de la humanidad recursos de otros países, hoy es la selva mañana puede ser el agua...
Gustavo, Mendoza, Argentina

Si todos nos lo proponrmos si es posilble. Primero tendríamos que decirle a todos el gran problema que es originado por la tala incontrolada de la selva, poner penas más severas a los taladores ilegales y a los cazadores y haciendo campañas para sembrar más árboles y recuperar la selva
Javier, México, México

Los recursos naturales no son patrimonio de un estado, sino de la humanidad toda. Su conservación o destrucción no afecta al pais en cuestion dentro de sus fronteras, sino al mundo entero, es por eso que su conservación es de interes mundial. Los recusos naturales son patrimonio de la humanidad.
Marcos Alejandro, Córdoba, Argentina

Todos los paises del mundo deben proteger la Amazonia..sin importar fronteras, ya que el beneficio es para toda la humanidad. Si es necesario multar a los paises de Sur America, para que esten mas pendientes de nuesta biodiversidad y no permitir que los paises desarrollados se aprovehcen de nuestra pobreza para obligarnos a explotar la selva..Todos debemos cuidar la selva no es solo el pulmón del mundo como erróneamente le dicen, es el corazón de nuestro unico hogar la Tierra.
JIMENA SANCHEZ URRIAGO, Leticia - Amazonas, Colombia

No, la amazonia no es rescatable. Es obvio que destruiremos el planeta en un par de siglos... o lo lograremos en menos tiempo?
David Marquez, Caracas, Venezuela

muy interesante el tema porque debemos considerarlo con un criterio amplio y analizar que el mundo ya no debe continuar dividido en sectores , paises y gobiernos independientes, sino que ya es hora por el adelanto tecnologico y por la poblacion mundial en aumento, debemos unificar al mundo en un gobierno de coalicion integrado por todos los paises, con una constitucion unica con unos intereses unicos,. consegudo este gobierno mundial todo lo que represente peligro para nuestro planeta sera considerado y las soluciones aplicadas sin consulta de regiones individuales.piensen asi es el futuro, caso contrario el furuto es muy incierto.Miguel pousa
miguel pousa, Miami, Florida, USA

He vivido 23 años en el Brasil y he podido ver con mis propios ojos que Brasil es una pais en donde mas se respeta y se cuida la naturaleza y los animales, por ejemplo cuando los arboles son arrancados por una tormenta inmediatamente despues son replantados y si alguien corta un arbol sin autorizacion o si alguien maltrata un animal son 2 años de carcel inafianzable, tambien cuando hay incendio florestales en la epoca de las secas,luego son lanzadas desde helicopteros semillas dentro de bolitas de gelatina para la reflorestacion de la zona afectada. Y los incendios que se ven desde las fotos de los satelites en la amazonia son las quemadas de la caña de azucar, pues antes de cortarse la cosecha deven quemarse sus hojas primero. Mi pregunta es que si no habrá algun(os) pais(es) interesado en su internalizacion para luego llegar con sus multinacionales asi como en Irak.....?
Carmen, limassol, Chipre

REALMENTE ES NECESARIO CUIDARLA PUES ALLI SE ACUNA UNA GRAN DIVERSIDAD DE ESPECIES EXSITENTES DE GRAN VALOR APARTE DE SER EL GENERADOR DE OTROS RECURSOS QUE REQUIERE PARA SU SUBSISTENCIA DE UNA ACCION EDUCATIVA SOSTENIDA PARA EVITAR TALA ILEGAL, O CAZA ILEGAL DE ESPECIES DE LA SELVA.
JOSE CARLOS SUAREZ VELARDE, LIMA , PERU

Ya empezamos una nueva forma de colonización bajo el pretexto de la ineficiencia del manejo del Amazonas, luego de depredar todo el planeta y contaminar diaria y cotidianamente a Europa con la lluvia acida que producen las Usinas Generadoras Electricas de Gran Bretaña movidas a carbon durante mas de 100 años, vienen a opinar sobre lo que tienen que hacer los demas... Por que no dejan la hipocresia de lado y viene a conquistar e invadir el Amazonas como hicieron con Irak.... El Amazonas es Sudamericano y PERTENCE A BRASIL, PERU, PARAGUAY, BOLIVIA, ECUADOR, COLOMBIA y VENEZUELA....Surinam se las regalo es colonia europea... Realemente su descaro, arrogancia, soberbia y maldad no tiene limites.. Cambiando los argumentos, como depredaron los bosques de toda Grab Bretaña y Europa durante siglos, tiene ud derecho a administrar los mismo???
Jorge Boskovic, Buenos Aires, Argentina

Nosotros brasileño creemos en la necesidad de um mayor control en Amazonia y esperamos en las iniciativas del Gobierno Lula lleguen a un resultado satisfactorio, o cambiaremos de gobierno con otro que pueda cumplir com lo que ha prometido, pero una pregunta: que pais tendra la coraje de enviar tropas o lo que sea para poner los pies en territorio brasileno? Cuba? donde todos pasan hambre? O otros paises sub desarrollados de AL? Europa? No creo, perdoneme, pues dijo quq la palabra es una cosa y la accion es otra, por esto creo que la solucion debe partir obligatoriamente de los brasilenos, los duenos de todo esto, no soy nacionalista, pero realista en un pais de 180 millones de habitantes, creo que esto sea un pouco complejo, pero es aceptable si la comunidad internacional, la ONU, puedan proveer de acciones y politicas conjuntas con el gobierno brasileno para arreglar la situacion. No se olviden, en muchos paises "desarrollados" la floresta ha sido destruida y buena parte de! la madera y recursos brasileños, la solucion de este problema no es solo de Brasil, pero de los paises que necesitan de este recurso, es importante pensar en un contexto general sobre este asunto, saludos a todos,
Pedro Torreti, Sao Paulo, Brasil

La responsabilidad de los paises que compran productos que promueven la devastación de la selva amazónica es absoluta, ¿o no es eso también libre mercado????, pues la gente que allí habita, son en su mayoría pobres, y los precios que pagan por su trabajo explotado son infrahumanos comparando con los beneficios económicos que logran los contrabandistas de tales productos. Lo importante entonces es el desarrollo sostenible, responsable y con visión de futuro. Y por supuesto que el Amazonas nos pertenece a los 8 países que la habitamos. ¿O el petroleo de Arabia Saudita no pertenece a los sauditas?,¿El cañón del colorado no es de los estadounidenses?, ¿las minas de cobre de Inglaterra no beneficiaron a los ingleses?. Ahora se me ocurre que mi país (Bolivia) debería cobrar al resto del mundo por el aire que respiran que proviene de la selva amazónica Boliviana. Alguna vez escuché que el 10% del oxígeno que la gente del mundo respira, proviene de la amazonía boliviana, y el otro 40% del resto del amazonas. si vendemos agua, por qué no aire???
Harold Mendoza, cochabamba, bolivia

LA AMAZONIA ES SOLO DE LOS PAISES A LOS QUE LES PERTENECE SI EL RESTO DEL MUNDO QUIERE QUE SE PRESERVE TAL COMO ESTA QUE PAGUEN NOS PAGUEN UN CANON . A LOS PAISES DESARROLLADOS NO LES IMPORTO HACER DAÑO A LA HUMANIDAD EN EL RECORRIDO A SU DESARROLLO
JORGE MONTOYA, TRUJILLO, PERU

Mientras estamos sentados pensando que recomponer otros lo descomponen. El enemigo de la naturaleza no es el que tala un arbol,o el que compra un mueble,o el que cambia el rumbo de un rio. El verdadero destructor es uno mismo. Espero que cada uno de nosotros haga algo y ya porque lo que hoy vemos nuestro hijos lo veran.......pero en una revista de arqueologia. Gracias
michel gonzalez, boston, estados unidos

Cada pais tiene soberania sobre sus bienes solo que los que por mal uso pueden dañar toda la humanidad debe regirse por leyes especiales y aislar al pais que no las cumpla.
Felix Arrioja, Barcelona, venezuela

la selva no solo le pertenece a los paises que la ocupan sino a todos y si es importante el desarrollo pero es mas importante la conservacion ambiental deberian de poner mas vigilancia en las selvas ya que la naturaleza por esso se esta quejando y nos azota
maria enriqueta rodriguez y cos ramos, distrito federal, méxico

Contesto al Sr Rogelio Leon de Argentina, que espero sepa un poco de portugués (no podría ser de otra parte del mundo....que pensaria sobre la patagonia internacionalizada para los pueblos desposeídos) con una reflexión echa por un ciudadano brasilero:Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro; da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado (não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação); antes mesmo da Amazônia, gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo (o Louvre não deve pertencer apenas a França, cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano); alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA, por isso, creio que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve s! er internacionalizada (pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a Humanidade); internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA (até porque já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil); internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro (ainda mais do que merece a Amazônia). Cristovam Buarque
Jorge, Brasilia, Brasil

La Amazonia debe internacionalizarse,sin importar el pais.Las divisiones geopoliticas no interesan,es todo el planeta que esta en riesgo.
Rogelio Leon, Benavidez / Provincia de Bs.As., Argentina

Es mas importante la conservación ambiental. La selva amazonica es el pulmón de América del Sur. Los países que importan los productos son altamente responsables de la desvastación de la selva, lamentablemente lo importante para ellos es el progreso, el desarrollo económico.
María Teresa Escobar, Caracas, Distrito Capital, Venezuela

POr suerte y desgracia si les pertenece, y son los responsables por el desastre en ella y son los responsable por su conservacion y reverte en algun grado el desastre hecho en ellas. Y si si es revertible, lo unico que necesita es una conciencia clara y realista de la necesidad de revertir el desastre causado, y juntos implementar una politica de desarrollo en la zona que revierta la situacion. El restodel mundo tiene la responsabilidad de velar porque esto se logre y precionar, solo precionar para que se tomem medidas al respecto, ayudar a la toma de conciencia sobre este problema. Se aplica igual o otros muchos lugares de este planeta que se van destrullendo dia a dia, revisemos los everes, el cañon del colorado, y otras zonas en los paises del primer mundo y veremos que no el al amazona el unico lugar que se destrulle.
konrad, Habana, Cuba

Debido la enorme demanda de la humanidad por los recursos naturales, que hoy por hoy, a pesar de que muchos de ellos son renovables, por el abuso en su consumo, se están convirtiendo en no-renovables; la capacidad del planeta por sostenernos, está llegando a su límite. Es increíble que las personas, a pesar de saber que somos tantos en este planeta, no hayan ya adquirido una conciencia global que ayude a nuestra conservación como especie en unas condiciones de vida aceptables. Son demasiadas las personas que aún piensan que viven en un vasto mundo por conocer, por explotar, sin darse cuenta que hacen parte de un hormiguero que está a punto de explotar. La conciencia global en la forma de explotar los recursos naturales es vital para nuestro bienestar, y esa conciencia no solo corresponde tenerla a quienes viven de la explotación de la selva, sino de países que tengan los suficientes recursos económicos para ofrecerle a los primeros posibilidades alternas en su desarrollo económico que no sean acabar con lo poco que nos queda. La humanidad tiene una historia de miles de años, y bastaron solo 200 o 300 para dejarnos nosotros mismos en las condiciones que estamos. Es más, la situación en realidad ha empeorado los últimos 100 años. ¿Alcanzará la humanidad a sobrevivir otros 100 sin que el canibalismo que estamos viviendo hoy tome dimensiones catastróficas a nivel global? Si la conciencia global para la conservación de los recursos naturales y para el control en el crecimiento demográfico no nace, tal vez el instinto de conservación nos convierta en unos fratricidas despiadados (o a caso el proceso no ha comenzado ya?). Hoy: lucha por el petróleo, las tierras y el agua, mañana: lucha por un rayo de sol que no queme, un respiro de aire que no asfixie, una gota de agua que no mate. Saludos desde Colombia, mis compañeros de casa, mi bella casa: La Tierra.
Pedro Rozo, Bogotá, Colombia

La Amazonia es el más grande pulmón natural del planeta Tierra, allí se depurán cada día millones de toneladas de aire, que proceden de los más disímiles lugares del nuestro planeta. La desforestación de la Amazonia, no es un proceso local, en verdad Brasil como país subdesarrollado ha tenido que talar grandes extensiones de bosque ecuatorial para poder subsistir, para poder extender su agricultura y otras actividades económicas. Pero también en cada hectárea de selva que ha muerto todos hemos tenido nuestra dosis de responsabilidad, el empleo irracional de aerosoles, de pesticidas, el exceso de dióxido y monóxido de carbono, que se despide en las grandes actividades socioeconómicas, son los verdaderamente responsables del desastre de la Amazonia. Se ha preguntado ud que por ciento de la madera extraída de la Amazonia ha ido a parar a otros países, ya sea en bruto, semielaborada o en muebles, papel, cartón u otro producto? Seguro que nadie tiene la respuesta. Los brasileños tienen la doble obligación de cuidarla, por ello y por nosotros, pero el resto del mundo el deber de colaborar para que ese pulmón mundial no continúe deteriorándose. Cada problema ambiental local, su solución completa es a escala global. Al menos eso lo aprendí cuando estudié en Geografía la Ley de la Integridad de los objetos, procesos y fenómenos geográficos.
Carlos Alberto Saez Martínez, La Habana, Cuba

He leído en un comentario (y no creo que será el último) que siguen considerando la selva amazónica como el pulmón de la tierra! Craso error, sus enormes beneficios son otros y no hay espacio aquí por enumerarlos. El oxigeno que producen es casi enteramente utilizado por la misma flora para su sutento. Las AGUAS - mares, rios, lagos etc.- son los mayores productores de oxígeno!!
maurizio d'Achille, Lima, Perú

La historia de Brasil nace de un concepto de expansionismo ,no solo hacia las pociciones de paises limitrofe sino tambien desde el tratado de tordecilla ,obteniendo el Brasil la autorizacion papal de extender sus fronteras sin limite ,el consept de Bandeirante (los que llevan banderas eran nada mas y nada menos que piratas terrestre que saqueaban a las poblaciones indigenas esclavisandolas muchos pueblos huian a Paraguay ,no es de estrañar que los grupos actuales de los llamados "coroneles " les importa muy poco de la gente menos de arboles rios montañas etc solo una cosa mas ,uno mira en la noche mientras cruza la amasonia ve un manto negro uno que otro platedo rio en la noche de luna pero es impresionante el fuego milees y miles de estrellas de fuego como ultimo suspiro de la verde selva ,me duele ver la realidad pero el mismo gobierno que fomenta con exportaciones de maderas de carne y de cereales y cada pais es responsable de comprar cadaver de arboles ........
ruben decima , metairie ,Luisiana, usa

1) Pertenece a los paises que la albergan condicionada esta propiedad a una conservación entendida como aprovechamiento RACIONAL de los imensos recursos del área 2)Las dos son importantes: desarrollo y conservación entendida absolutamente como indicado en el punto 1) 3)Mucha responsabilidad, sin embargo no se les puede responsabilizar completamente, habida cuenta de la crasa ignorancia que existe en esos paises sobre la realidad de la selva, primero que nada la inmensa fragilidad de sus ecosistemas.
maurizio d'Achille, Lima, Perú

No, la amazonía no la rescatará el hombre, quizá, con el tiempo, la propia NATURALEZA. El hombre solamente ha rescatado pequeños espacios después de haber arrasado enormes superficies, de nada nos ha servido la "inteligencia" para llevar adelante con orden y control algo tan grande como tenemos en nuestras manos: ""CRECED Y MULTIPLICAOS"" ¿Crecer hasta dónde? ¿Multiplicarnos por cuánto? ¡¡Somos unos mendrugos!!
Jesús, Valladolid, España

Tristemente cuando leo esta pregunta solo puedo pensar en una respuesta negativa.....en teoría SI se puede rescatar, pero como todo, no le damos la importancia necesaria. La indiferencia es algo normal en nuestra sociedad actual...entenderemos la importancia cuando ya no podamos remediar nuestra situasión. Pero quizas soy solamente pesimista y el mundo me dará una sorpresa ? yo por mi parte hago lo que yo puedo por rescatar MI bella selva amazónica !!
Elizabeth, Voelklingen, Alemania

REDUICIR LOS NIVELES DE LA POBREZA ES LA BANDERA DEL GOBIERNO DE LULA Y CUIDAR DEL PULMON DE LA TIERRA QUE ES LA AMAZONIA SI ES FACTIBLE A MEDIDA QUE TOMEMOS CONCIENCIA DE NO ACELERAR EL RITMO DEVASTADOR QUE NOS IMPLICA EL DESARROLLO DE LAS PRUEBAS Y PROYECTOS NUCLEARES QUE EFECTUA BRASIL NO SERA TAREA FACIL PARA LULA,PERO VOLUNTAD POLITICA LE SOBRA Y LO ESTA DEMOSTRANDO,TODO LO CONTRARIO A SU HOMOLOGO CHAVEZ QUE ESTA DESTRUYENDO LA INDUSTRIA PETROLERA CON SU INFECIENCIA COMPROBADA Y EL DAÑO QUE LE CAUSA A LOS POZOS´PETROLEROS ACORTANDOLE SU VIDA UTIL Y DEVASTANDO LA ECOLOGIA EN EL PAIS.QUE DIFERENCIA VERDAD.
BOULOS PAUL EMBAID EMBAID, LA GUAIRA, VENEZUELA

AMAZONIA, PULMON DEL PLANETA La Selva Amazónica alberga a la tercera parte de la flora y la fauna mundial. Es la masa verde más importante del globo, pertenece territorialmente casi toda al Brasil y en segunda instancia al Perú. Está siendo sistemáticamente destruida y arrasada por los depredadores de la humanidad. En dos años han desforestado más 27.000 Km. cuadrados y van por más... Es difícil de dilucidar si pertenece a dichos países solamente ó es patrimonio de la humanidad. Habrá que legislar al respecto a nivel internacional y en caso de resolución favorable, darle intervención a los ¿cascos azules¿ para detener inmediatamente la destrucción de la Amazonia, como muchos la denominan. Es tanto el daño que se ha caudado en medio siglo atrás, que se hace indispensable ¿parar¿ con la maquina de destruir y reconvertir al planeta, que por ahora es el único que tenemos y ¿no es descartable¿.
Ricardo A. Carrasquet, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

La Amazonia es recuperable, tiene que serlo. Es patrimonio de la humanidad, como los océanos, los desiertos, los hielos perpetuos o las obras legadas por nuestros antepasados de todos los tiempos y países. Con esto no quiero decir que la Amazonia no sea de los países que la tienen en su territorio, sino que todos tenemos que ayudar a estos países a preservarla. En Europa arrasamos nuestro patrimonio natural y casi no queda nada, en España y los países del este, gracias al mayor atraso aún hay algo, pero tenemos que pelear muy duro para conjurar las amenazas que lo acechan incluso hoy día por culpa de políticos ineptos y ambiciosos (igual que en hispanoamérica, aunque parezca mentira, ¡están por todas partes!). Todos tenemos que colaborar en salvar la Amazonia y cualquier otro lugar del mundo que lo necesite por lejos que nos pille de casa, aquí no caben localismos, nacionalismos ni nada por el estilo: todos estamos en el mismo barco. Si Lula lo está haciendo bien o mal lo tendrán que decir los brasileños, pero deben saber que para cualquier cosa que necesiten, tendrán toda la colaboración y el apoyo de quienes trabajamos por la protección del medio ambiente.
Aurora Delgado, Madrid, España

Lula se habra preguntado, por que tengo que pagar la deuda externa y por que tengo que conservar los pulmones de la tierra para ellos? Yo creo que es justo que se devaste la selva, al menos que los ricos paguen la renta por el uso del oxigeno.
Andres Wang, Taipei, Taiwan

Con la voluntad de todo el mundo, se puede rescatar la selva amazonica.
Roberto, Miami, Florida

Creo que el amazonas debe ser protegido de una forma mas energica,la responsabilidad recae siempre en los paises que forman el amazonas,pero creo que esto es falso,ya que las grandes corporaciones son las grandes reponsables y deben ser sancionadas, los gobiernos de los paises deben cuidar la soberania que tienen sobre el amazonas esas grandes compañias que solo le interesa producir y no laçes interesa el medio ambiente. Mi opinion es que los paises que forman parte del amazonas deben cuidar la soberania que tienen sobre el amazonas y decretarlos parques nacionales hantes de que sea desttruido el amazonas,lom que ocasionaria grndes desastres
alejandro, Valencia, Venezuela



Visite el índice de BBC Enlace

Micrófono ¿Cómo es el programa?

ESCUCHE ENLACE
 
 
 


RESULTADOS
¿Es rescatable la selva amazónica?
Sí, con voluntad política
 80.39% 
No, el desarrollo es indetenible
 19.61% 
153 Votos emitidos.
Consulta sin valor estadístico.
Puffbox
NOTAS RELACIONADAS
Desaparece la selva amazónica
19 05 05 |  Ciencia
Brasil creará reserva ecológica
18 02 05 |  América Latina
Amazonia, "de selva a pradera"
28 07 04 |  Ciencia
Al rescate de la Amazonía
14 09 04 |  América Latina
Indígenas vs. mineros
10 04 04 |  América Latina
Camisea: denuncian daño ambiental
27 03 04 |  América Latina


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen