Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Lunes, 10 de octubre de 2005 - 16:42 GMT
Foro: Metas del Milenio: ¿alcanzables?
BBC ENLACE

¿Considera que todavía son alcanzables las Metas del Milenio? ¿Le parece demasiado utópico pretender acabar con el hambre y la pobreza en el mundo? ¿Cree que los países ricos están en disposición de doblar la ayuda para el desarrollo en los próximos diez años?


Este foro se cerró el 10 de octubre. Gracias por su visita. Recuerde que aún puede participar con su voto en la columna derecha de la página. Los textos fueron reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

La palabra -considera- no es presisamente la que se debería de hacer, la unica utopia para mi existente es la de saber si existe vida en otro planeta, si unimos las fuerzas del mundo, en bien de un trabajo para erradicar estos males que nos aquejan desde hace miles de años atras, lo aremos, y estoy convencida que sí los paises ricos ayudan pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, mientras unos ayudan en bien de un mundo mejor, otros aprovechan esa ayuda en bien propio, que si se puede cambiar? sí se puede , unamos nuestras manos en una cadena inmensa, unamos en trabajo a futuro por una vida estable y no mediocre como la que llevamos los paises en desarrollo, la unica pobreza que existe, es la pobreza de espiritu, la pobreza del hambre se la puede erradicar poco a poco, pero con la conciencia limpia en un trabajo comunitario y humano, la pobreza no se pierde tras un discurso, el hambre no se apaga con panfletos ni propagandas televisivas, se lo extingue trabajando con el sudor de la frente.
Maria Adaui orlandini, Cochabamba, Bolivia

El hambre en el mundo y la pobreza, son situaciones que no pueden ser erradicados unicamente con las buenas intenciones de todos los humanos; se necesita mas que bonitos discursos y metas que se proponen,lideres mundiales. Alguno de ellos tendra verdaderamente el deseo de realizar esto, pero hasta que la humanidad se de cuenta que es en la iniciativa propia en donde se encuentra la clave para llevar a cabo todo esto, estos problemas seguiran existiendo. Claro, a traves de un liderazgo eficaz.
mefi antonio lopez hernandez, retalhuleu, guatemala

Tiene razón el Sr Anan aún tenemos tiémpo...las propuestas de Grecia, sobre el sitema de democracia y republicanistmo, no pudieron cuajar asta casi "dosmil añitos después" acordenomos: pasamos por Roma..y todo un "tiémpito" por el oscurantismo de la edad media, para retomar he reinterpretar ese magignifico legado Griego...sí podemos esperar dosmil añitos mas... por que no, no creen?
johnny villares, san jose, costa rica

saludos! tal vez solo en Venezuela se logren las metas del milenio. Son muchos los pasos que se estan adelantando, como la educacion, la salud, el agua potable y otros, pero es muy dificil cuando gobiernos como el de estados unidos ataca deliberadamente y sistematicamente los programas y proyectos que el pueblo y el gobierno de venezuela tienen en marcha. Resultados de estos programas son muchos, pero el mas inportante creo yo, es la toma de conciencia de la poblacion... en Venezuela decimos! si queremos acabar con la pobresa! DEMOSLE PODER A LOS POBRES.
Gustavo Rodriguez, parma, italia

bueno ..es algo serio pero es un mal de nunca acabar, es como una plaga se controla pero no se acaba en el caso de los latinos se revierte y mas cuando los paises mas ricos no prestan la ayuda necesaria y mas cuando estan en manos de las elites
henry jesus, maracaibo , venezuela

Es lógico que no, y ahunque los países accedieran, nunca llegarían los fondos, además de que no sabemos lo que sucederá de aquí a entonces, han habido y habrán muchos desastres. Es alcanzable, conforme a ecoomía y eso, pero un chiste, si hablamos de burocracia.
violeta, camargo, chihuahua, méxico

Siempre he considerado que si las intenciones son buenas,aunque no logren sus objetivos plenos tienen un gran valor porque algo avanzamos, y amedidas que creamos posible alcanzar la meta es porque estamos dispuestos a colaborar con ella adelante y lo haremos.
Orlando Gómez., Santo Domingo , República Dominicana

El hambre es relativo, EL ESQUIMAL es un pueblo MUY POBRE tanto ECONOMICAMENTE como CULTURALMENTE y sin embargo no padece de HAMBRE, asi que no HAY que CONFUNDIR el HAMBRE con la POBREZA, se puede ser PAUPERRIMO y comer todos los dias, porque los INDIOS del AMAZONAS siendo muy pobres no se mueren de HAMBRE y eso que no son agricultores,es que se puede vivir de la CAZA y la PESCA. Para combatir el hambre no hay que dar pescado,hay que entrenar para la pesca.
Gustavo, Galilea, Israel

Para alcanzar las metas del milenio,acabar con el hambre y la pobresa e n el mundo ,solo depende de la voluntad politica de cada uno de los gobiernos en la tierra.,no solo es echarle el muerto a los paises ricos.todo esto es una responsabilidad de los gobiernos con su gente.
jose ventura, George Town, Grand Cayman

pienso que las metas del milenio son alcanzables,ya que contamos con herramientas como la electrónica. la genética y la física ,solo por citar algunas . los países ricos tienen que apoyar la economía de los países pobres , por ser una fuente de recursos naturales .
eligiogomez, oaxaca, mexico

hola a todos,me parece haber escuchado cuando paso lo de las torres gemelas q si los paises ricos aportaban el 10 x ciento en un trimestre acaban con la deuda d africa entonces querer es poder pero no quieren x que no les combiene...es todo lo q pienso
ramon ruiz, panama, Panama

Las metas del milenio no son alcanzables debido al egoísmo de los paíse ricos, quienes no están dispuestos a doblar su ayuda a los países pobres. Esta es la gran tragedia de la humanidad. EL EGOÍSMO Y LA AMBICION
Jaime Garcia Mayorga, Bogotá, Colombia

Venezuela que es un pais en vias de desarrollo, ha tenido enormes cantidades de ingreso gracias a la venta de petroleo, se pudiera pensar que las actuales condiciones de vida de los venezolanos son prosperas, sin embargo el nivel de vida es deprimente, la pobreza sigue creciendo a pesar de que el gobierno se llene la boca diciendo que el dinero llega a todos gracias a las misiones. Lamentablemente es un circulo vicioso dificil de acabar tanto en Venezuela como en America Latina, que es lo que pasa que a pesar de tener dinero este mal no acaba?
(Sigue) Federika Boulton, Chicago, USA

Hasta cuando nuestros lideres y nuestros ciudadanos van a seguir pensando en su bien particular y no en el bien colectivo. El actual gobierno dice que su "revolucion" trabaja para el bien colectivo, eso es pura p...en vez de ensenar a los ciudadanos a pescar les da pescados. Esas misiones estan tan viciadas como las demas instituciones, es mas de lo mismo. La revolucion que realmente nos ayudaria tanto a nosotros los venezolanos como alos otros paises en vias de desarrollo, debe ser una revolucion interior, una revolucion espiritual, que nos ayude a evolucionar como seres de este planeta.
(Sigue) Federika Boulton, Chicago, USA

Seguimos actuando como seres inconscientes, hay que despertar y ayudar a los otros a hacer lo mismo. Nuestros problemas acabaran cuando seamos una nacion mas evolucionada. Por ahora, no veo ningun lider capaz de gobernar a todo el pais, pero si veo que poco a poco van surgiendo a nivel local esos lideres que ojala y algun dia gobiernen la nacion con inteligencia y amor. Solo con la ayuda de TODOS podremos cumplir con las metas del milenio.
Federika Boulton, Chicago, USA

La pobreza en el mundo es un negocio para los Gobernantes corruptos, ellos aprovechan donaciones y hacen caridad con politica, la solucion esta mas alla de los aportes de los paises ricos, la soluciones empiezan a diseñarse en casa, mas que un compromiso externo, el acavar con la pobreza debe ser un compromiso propio de cada pais y sus gobernantes.
Freddy Salas, Kansas, United States

Las Metas del Milenio, más que un objetivo, son las formas en que cada país ha tornado resoluciones para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio. En muchos países para el 2015 (como van en ritmo) es imposible tener las ocho misiones esenciales cumplidas, aunque hay que hacer un inciso, dependiendo el número de instituciones sin fines de lucro que surjan para ayudar a la erradicación de la pobreza, a la disminución del VIH-SIDA, entre otros se podrán tener excelentes resultados.
(Sigue) Claudio Cordero, San Pedro de Macorís, República Dominicana

La pobreza siempre será una realidad entre nosotros, pero si trabajamos como pueblos unidos tendremos un porcentaje muy por debajo al actuar y se podrá exclamar en el Mundo: "Alele...desarrollos cumplidos", tal como se estableció en el Primer Foro Nacional Juvenil Campaña Desarrollo Objetivos del Milenio, celebrado en Santo Domingo en agosto 2005.
Claudio Cordero, San Pedro de Macorís, República Dominicana

.. No puedo cambiar el mundo "AHORITA" pero si puedo comprenderlo.. dos cosas simples... el mundo no cambiara hasta que cambie el Sistema Capitalista que es "el rico mas rico" a que sistema no se .. por algo estudiare Economia, y segundo ... hasta que no se gaste tanto en armamento .. el mundo cambiara...
Sergio Cisneros, Tijuana, Baja California, Mexico

la paradoja: como los paises ricos van a achicar sus arcas? para seguir oxigenando a los paises pobres, de tanto financiarles su pobreza no podrían estar en riezgo de casi caer al nivel de ellos? o sea socialisación global de la pobreza? cuando habrá una declaratoria de quiebra definitiva y total de parte de ellos en respuesta a este hecho? podría suceder en cualquier momento, no sería mejor educar a nuestros paises "pobres" de una manera radical y contemporanea y dejar de lado este método anticuado que venimos cocinando y "recalentando" a la manera colonialista? culla olla mayor es el FMI, y otras cazulitas que por ahí estan colgadas en esta patética cocina?
johnny villares, san jose, costa rica

LA UNICA POSIBILIDAD DE REDUCIR la pobreza, es con la educacion. No hay ningun otro camino real. Y escribi "reducir", porque considero que jamas se eliminara este flagelo en nuestro planeta, mientras existan politicos tan corruptos, como el mismo KPFI ANNAN, quien ironicamente postula pseudo-objetivos a cumplir por la ONU, poco tiempo despues de haberse descubierto el desfalco multimillonario del plan "petroleo por alimentos" en el que participo su familia. ESTE TIPO DE DESCAROS, REPUGNAN TANTO, que considero a la ONU una simple fachada ridicula, cargada de hipocresia politica y sin poder alguno.
MIGUEL ANGEL LERNER, MIAMI-FLORIDA, U.S.A.

Creo que si las cosas siguen igual jamás cumpliremos las metas el milenio, es inaceptable que países con gran poder económico no centren sus esfuerzos en las mismas, sino que prefieran gastar millones en guerras. Los esfuerzos tienen que ser de cada uno de los paises del mundo y hay que ser realisatas y honestos el interés ahora es el "petroléo", que según nuevas denominaciones es llamado "paz" y "seguridad". Hay que hacer nuevos planes que se centren en lo social, en el pueblo, en lo que realmente se pueda cumplir y se cumpla. Casi nadie en la ONU hablo sobre las metas del milenio, seria interesante que realizaran algo relacionado con eso. Saludos
Mariana Dominguez, Maracaibo, Venezuela

Las metas sociales no las alcanzan gobiernos ni entidades, son labores de personas libres. El mundo no necesita ayudas, necesita oportunidades. Las oportunidades están bloqueadas por el proteccionismo que ejercen las naciones desarrolladas.
Dario Melendez, Santo Domingo, Republica Dominicana

En las condiciones actuales de indiferencia de los países ricos las Metas del Milenio son una UTOPÍA INALCANZABLE. Los países ricos no están en disposición de doblar la ayuda para el desarrollo de los países pobres en los próximos diez años, pues no tienen ni la más mínima voluntad política en hacerlo.
Abelino Bocalandro, La Habana, Cuba

las metas del milnenio si pueden CUMPLIRSE cuando cumplamos los siguientes pasos muy sencillos......1.eliminar la CORRUPCION. 2.eliminar a los gobiernos AUTOCRATAS. 3.obligar a los REYES y SULTANES a compartir con sus pueblos la GRAN parte de sus riquezas que no le haran falta cuando los pueblos hastiados de sus abusivos GASTOS en bodas y eventos los DERROQUEN. ven que es muy sencilla la solucion sin derramar ni una gota de sangre y sin irnos al comunismo IZQUIERDISTA de los trueques. es FACIL pero a la vez IMPOSIBLE.
BOULOS PAUL EMBAID EMBAID, LA GUAIRA, VENEZUELA

' LO QUE SOBRA A LOS RICOS ES PATRIMONIO DE LOS POBRES' CREEN UDS. QUE LOS GRANDES RICOS DEJARAN DE SER MENOS RICOS POR LOS POBRES? CREE UD. QUE EL PLACER DE MIRAR A LOS POBRES HACIA ABAJO, LAS HUMILLACIONES LABORALES, EL TEMOR QUE INFUNDEN LOS GRANDES PERSONAJES MILLONARIOS A LOS POBRES, LA ALTANERIA DE LOS HIJOS DE LOS RICOS HACIA LOS QUE MENOS TIENEN, CREE UD QUE ESE PLACER LO DEJARAN DE SENTIR POR UD. O POR MI ? CREANME, NO LO HARAN. CUANDO LOS RICOS AYUDAN A LOS POBRES DE 10 RICOS UNO DA CON EL CORAZON, LOS OTROS LO APLICAN A GASTOS DE PROPAGANDA DE LA EMPRESA YA QUE TODO EL PAIS DEBE SABER QUE LA EMPRESA AYUDO A UNOS CUANTOS POBRES, ADEMAS ES DEDUCIBLE DE IMPUESTOS. TODO LO QUE VIVIMOS ES UN GRAVE PROBLEMA DE ACTIRUD NEGATIVA Y FALTA DE SENSIBILIDAD HUMANA HACIA NUESTROS SEMEJANTES. LA AYUDA DE UN RICO HACIA UN POBRE DEBE DOLER, DE LO CONTRARIO NO SIRVE.
ROBERTO KADOCH, COLON, PANAMA

La gente rica no quiere que otros sean ricos, porque relativamente disminuiria su riqueza. Las metas del milenio en mi opionion, puro blah blah blah y ZZZZZ. La gente debiria despertarse, y ver el problema desde otra perspectiva, todos problemas de la pobleza,el hambre y el medio ambiente lo causan los "ricos" directa e indirectamente, y en eso tenemos que enfocarnos. Las metas deberian ser: como limitar las riquezas de los ricos y hacer que paguen su responsabilidad por el mundo.
Andres Wang, Taipei, Taiwan

Las metas del milenio, aparte de ser una utopía, son una gran muestra del fracaso de la burocracia internacional. Es imposible que el hambre y el atraso se superen con unas limosnas que no resuelven el principal problema del desarrollo económico de los países pobres. Las limosnas o ayuda que se quieren aplicar para cumplir con las metas del milenio, no buscan en ningún caso la apertura de los mercados internacionales, ignoran a propósito la formación de recursos humanos y la autosuficiencia alimentaria ,en los países que padecen hambre. Será posible que con un idealizado 0,7% del PIB de los países ricos se pueda solucionar el hambre de 5000 millones de terráqueos, y su futuro?
rolando arias, Santa Cruz, Bolivia

El Presidente Bush controla los Estados Unidos, los Estados Unidos controla las Naciones Unidas y las metas del milenio no son su prioridad. Es increíble que alguna vez existió un Presidente Norteamericano que dijo: Pueden parecer metas muy simples, pero no son pequeñas. Valen más que todos los imperios y las conquistas de la historia. No se van a lograr mediante la agresión militar ni el fanatismo político, sino a través de medios más humildes como el trabajo duro, el espíritu de moderación en el trato con los demás, y por una profunda devoción a los principios de la justicia y de la igualdad. Harry S Truman, en 1950
Gladys Guerrero de Boles, Benque Viejo Del Carmen, Belize

LAS METAS SON OBJETIVOS, TAL VEZ SE CUMPLAN TAL VEZ NO, PERO LOS PAISES RICOS PUEDEN AYUDAR A LOS PAISES POBRES, PERO ESPEREMOS QUE LA AYUDA NO DESAPAREZCA, O SEA PARA SER MAS PRACTICOS,(QUE NO SE LA ROBEN), YA PERDONAR DEUDAS ES UNA AYUDA, CREO QUE LO MEJOR SERA LA APLKLICACION DEL UN MANDAMIENTO,"NO ROBAR"
M ARTIN, BUENOS AIRES, ARGENTINA

Todo es posible si realmente los lideres del mundo quieren y que la globalizacion del neoliberalismo sea totalmente rechazado. Si los paises desarrolados renuncian su sistema individualista, egoista y dejan de sacralizar el sistema social estructurada en gerarquias, es posible vivir como hombres y mujeres hermanos e hermans. Los paises pobres no quieren migagas que caen de la mesa de los ricos, lo que quieren es que sea devuelto la justicia. No tiene que ayudar con dinero. Necesitamos que los paises ricos nos de la libertad de autodeterminacion de los pueblos y no nos manden soldados y nos saquen riquezas naturales ni se impongan los multinacionales. si no es asi es solo falsa utopia. Es engano.
David Mamani, Oruro, Bolivia

Pareceria que el concepto de pobreza, existe para mantener el equilibrio con el concepto de riqueza. De ninguna manera estoy en contra de los beneficios que brinda la tecnologia, el comercio, etc.., solo que nos encontramos en una situacion dificil donde el 20% de la humanidad puede acceder a estos recursos pero como hacer para que el 80% restante tambien pueda.
(Sigue) Luis Alberto, Buenos Aires, Argentina

Quizas no baste con extender una mano amiga ante la noticias que nos informen de catastofes. Que sucede con lo cotidiano, que sucede con los niños que viven en barrios humildes de la periferia de cualquier ciudad, que sucede con un individuo que tiene mas de 45 años y que perdio su empleo, que sucede con el anciano que lucho toda la vida y hoy cobra jubilaciones que gasta en medicamentos. La pobreza mas doloroza que vivimos es la espiritual y esta ni siquiera un pais rico puede darle solucion. Acaso no son paises ricos los que participan y llevan adelante una guerra que ha matado a mas de 100.000 personas en Irak, y difuculto mucho que todos hayan sido terroristas. Si eso no es pobreza que alguien me lo explique......
Luis Alberto, Buenos Aires, Argentina

Las grandes mentiras del milenio diría yo si los países industrializados no modifican su conducta respecto a factores de fricción. Comercio libre e irrestricto, subención agrícola cero, eliminación de patentes sobre el género biológico, restricción del gasto militar y sobre todo reducción del consumo energético por habitante. Por ejemplo en la actualidad algunos países consumen energía en exceso en detrimento de las economías menos desarrolladas.
Rodolfo Lovo, La Paz, Bolivia

Las metas del milenio son alcanzables ahora que se produce un ciento diez por ciento de los bienes y servicios requeridos por el ser humano. Malthus moriría nuevamente si resucita y ve que sus tesis han sido superadas. Lo que ocurre es la existencia de un modelo civilizatorio basado en la competitividad y rentabilidad del capital, negador del progreso. Este mecanismo vigente,estimulado por la mundialización de la economía, es el causante de la paradoja de exceso de recursos y mayor pobreza. Si damos un giro de ciento ochenta grados en la naturaleza del poder y la distribución socio-econòmica el mundo sería otro. Las referidas metas son asaz logrables si tenemos un enfoque diferente en la dinámica social y política.
Humberto Decarli, Caracas, Venezuela

ES IMPOSIBLE DESDE LA VISION DE UNA GLOBALIZACION NEOLIBERAL DONDE SE LE OBLIGA ALOS PAISES SUB DESARROLLADOS A ABRIR LAS ECONOMIAS CON VENTAJAS PARA LOS PAISES DESARROLLADOS ADEMAS NO HAY ORGANIZACIONES INTERNACIONALES CON PODER PARA OBLIGAR A LOS PAISES DESARROLLADOS A DEVOLVER POR LO MENOS ALGO DE LO QUE HAN EXPLOTADO DE NUESTROS PAISES LO MINIMO ES TRATARNOS JUSTAMENTE COMO CONCLUSION EN UN MUNDO DESIGUAL ES NECESARIO QUE NUETRO SUR SIGA HAMBRIENTO Y SUB DESARROLLADO PARA QUE EL NORTE PUEDA OBTENER VENTAJAS COMPARATIVA QUE SE TRADUCE EN MANO DE OBRA BARATA PARA PODER REALIZAR SUS INVERSIONES Y CO LO POQUITO QUE GANAMOS COMPRAR SUS PRODUCTOS SO PENA DE LAMUERTE DE NUESTOS PRODUCTORES ASI QUIEN NO NO SEAN HIPOCRITAS CON LOS TALES OBJETIVOS DEL MILENIO CHINA E INDIA CRECEN PERO A QUE COSTO DESTRUYENDO SU AMBIENTE Y EXPLOTANDO SU MANO DE OBRA ESE NOS ES EL DESARROLLO QUE QUEREMOS LOS DEL SUR
EDUARDO BARAHONA VALVERDE, SAN JOSE, COSTA RICA

me refiero como ejemplo a argentina, mi pais,las villas miseria o de emergencia se hn decuplicado, ha disminuido el porcentaje de clase media, la torta no se reparte, es para los poderosos, las mujeres mueren pr abortos ilegitimos, los niños mueren de hambre, aumento la tuberculosis, permanece la burocracia, es un buen ejemplo para observar que en la UN pasa lo mismo!
ruben steinberg, buenos aires, argentina

Si soy muy optimista, deseo de todo corazòn que pronto se alcancen las metas propuestas que se acabe principalmente el HAMBRE, creo que ninguna persona con hambre puede pensar bien, actuar bien, entender bien. No me parece que sea utópico acabar con el hambre. Lo que si me parece es que las personas que pueden hacer algo al respecto no hacen nada y simulan que nada les afecta. Aquí en Buenos Aires, hay mucha pobreza, mucha ignorancia, mucho conformismo, en muchas ciudades de este país convive la pobreza con la riqueza. Los países ricos establecen todo tipo de barreras para evitar la inmigración a sus tierras sin embargo no ven o no quieren ver que una alternativa y creo la MEJOR sería ayudar a mejorar las condiciones en los países más pobres para evitar esa ola migratoria. En los países como el nuestro donde si bien no estamos en las condiciones de Africa pero si hay pobreza lo que necesitamos es un buen sitema de gobierno NO corrupto, que piense en el servicio a los demás más que servirse del servicio para enriquecerse.
Elizabet , Adrogué Buenos Aires, Argentina

Acabar con el hambre y la indigencia de la pobreza, una poeza que no se vislumbra ni a corto ni largo plazo en los países pobres del planeta. En un mundo tan desigual, y que las naciones poderozas escatiman ningún esfuerzos para cumplir con las metas de los Objetivos del Milenio. Confrecuencia se escuchan los candidatos en los medios de comunicación aborlar en sus discursos y que uno de los temas de su campaña es de llegar al poder, para reducir y erradicar la pobreza extrema, cosa que se queda en el vacío, al llegar poder hacen otra cosa. Inmediatamente, llegan al Gobierno se olvidan de la situación de los pobres. La corrupción en los gobiernos y la camisa de fuerza económica al pago de la deuda externa, que imponen las naciones ricas a través de los organismos internacionales, por ejemplo el FMI y otros, se tragan los programas sociales de los países pobres, factores que contribuyen incrementar la pobreza en cosmo.
Benjamín Veras (Periodista), Santo Domingo, República Dominicana

Hasta que no se llegue a controlar o sistemarizar el excesivo aumento dela poblaciòn, sobre todo en paises coomo India, China, Àfrica, etc. las metas programadas del Milenio, quedaràn desafortunadamente sòlo paliativos, y la reducciòn o desapariciòn del hambre y la miseria una verdadera utopìa. A parte los inevitables impasses que conllevan las ayudas a veces masivas, a veces inapropriadas, aunque suponemos que bien intensionadas, todas esas de muy dificil coordinaciòn, queda el hecho irremediable que somos realmente demasiados, las ayudas se diluyen (pèrdidas y robos a parte).
(Sigue) maurizio d'Achille, Lima, Perù

El planeta no puede màs, los recursos se estàn agotando y los nuevos inventos (ej.: transgènicos, super aviones, guerras, etc.), unidos a la eterna lucha por el espacio vital (recursos, riqueza, bienestar) al final perjudicaràn la naturaleza hasta destruirla. Ciertos grupos religiosos (desafortunadamente de gran arraigo) y sus seguidores afirman fanaticamente que abogan por la vida, y sin embargo bastarìa ver lo que ocurre en Àfrica o en la India para descartar esa absurda afirmaciòn. Las ayudas no pueden ser para siempre. Un real control demogràfico puede ser el inicio de una vida mejor. Antes que sea demasiado tarde!!!
maurizio d'Achille, Lima, Perù

Para que las metas del milenio sean alcanzables debe alcanzarse primero y como fundamental meta: garantizar la libertad a cada individuo en cada nación de la tierra, ello implica libertades civiles como expresión o asociación, libertad para crear riqueza, para comerciar, para competir, para contratar, para elegir educación, salud y bienestar, para disfrutar de la propiedad fruto de su trabajo. El papel del Estado es garantizar esa libertad, la vida y la propiedad. Una vez garantizada la libertad como derecho inalienable del individuo las metas se alcanzarán por si solas, nadie dio "ayuda para el desarrollo" a EEUU o Inglaterrara para que alcancen su nivel de riqueza ¿para qué tendríamos en el tercer mundo que exigir ayuda? ¿para que los burócratas y políticos se repartan ese dinero como botín? definitivamente no,
(Sigue) Danny Ayala, Quito, Ecuador

la solución no es entregar dinero a las dirigencias del tercer mundo sino abrir mercados, eliminar aranceles, permitir la creación de empresas e industrias, mejorar la educación, eliminar privilegios que otorgan los estados, desmantelar la intervención estatal, reducir impuestos y en fin: restarle poder a los estados y devolvérselo a los individuos, solo el individuo en forma soberana e independiente está en capacidad de definir lo que le parece es su bienestar y de lograr lo que se proponga en un ambiente de libertad y respeto a la ley.
(Sigue) Danny Ayala, Quito, Ecuador

La ayuda para el desarrollo solo sirve para limpiar las conciencias de las burocracias internacionales de la ONU o la Unión Europea, con esa ayuda no se crea riqueza sino una suerte de naciones pordioseras que no saldrán de su condición jamás. De hecho la ayuda al desarrollo es una suerte de racismo que termina señalando a africanos, asiáticos o latinos como incompetentes para crear riqueza y por ello "necesitamos" limosna arrancada a la fuerza (impuestos) a los buenos ciudadanos del primer mundo. Si el primer mundo quiere ayudar debería condicionar a los gobiernos del tercero a que dejen de estorbar el espíritu empresarial de la gente, que se eliminen impuestos y regulaciones, en general que el Estado deje de "meter las patas y las manos de la sociedad y la economía".
Danny Ayala, Quito, Ecuador

Desde 1825, año en que Bolivia nació a la vida independiente,la meta que se había propuesto en primer lugar el Libertador Bolivar de crear una Patria Latinoamericana; y, posteriormente los objetivos que los gobiernos que le siguieron -hasta nuestro días- pretendieron consolidarlos; sistematicamente, el imperialismo ha ido postergando toda posibilidad de progreso de- Bolivia y de latinoamérica, a través de la oprobiosa quinta columna. En estas condiciones, es casi imposible que las metas del milenio puedan ser alcanzadas puesto que el plazo previsto por la ONU (2015)ya se vence. Lamentablemente, las posiciones de los gobiernos de países llamados grandes tienen un fuerte contenido de intereses creados que olvidaron de aquello principios que invocan la solidaridad al concierto de la comunidad de las naciones; parece que se manejara bajo la sentencia "Tanto aportas, tanto te doy".
(Sigue) Pedro José Barbery Arzabe, Cochabamba, Bolivia

Da la impresión de que los Paises, que por hacer un favor nos llaman "EN VIAS DE DESARROLLO" estamos destinados a perder nuestra condición de independencia por la angurria de los poderosos que pretenden aprovecharse -a través de las trans nacionales- de nuestras materias primas que en el caso particular (pese a las constantes depredaciones y apropiaciones indebidas)todavía existen importantes reservas. Situación extrema que no nos permite avisorar programas dirigidos a erradicar el hambre y la pobreza. Esta posición creo que la atraviezan la mayor parte de los paises pobres.
(Sigue) Pedro José Barbery Arzabe, Cochabamba, Bolivia

La única ayuda (sana y solidaria) que podrían ofrecernos los paises ricos, en aras de la pervivencia de muchísimos Estados que se encuentran en las mismas condiciones de Bolivia es que reconozcan el valor de nuestras materias primas y nos paguen en consecuencia; y con voluntad de desprendimiento, estos nos den la mano para que esa materias adquieran la condición de insumos terminados.
(Sigue) Pedro José Barbery Arzabe, Cochabamba, Bolivia

Es preciso que los paises importadores de nuestras materias primas, con la misma fuerza que predican la solidaridad internacional, no se aprovechesn de la nobleza de mi País y evi ten el revender a mayores precios las materias primas que con ese sentimiento de sincera amistad se otorga a paises considerados hermanos. Para terminar es bueno recordarles a los hermanos latinoamericanos y particularmente a los denominados BOLIVARIANOS, que Bolivia fué considerada por Simón Bolivar como su hija predilecta.
Pedro José Barbery Arzabe, Cochabamba, Bolivia

En este milenio [Siglo XXI], hemos visto retroceso en todas las esferas. Si no hay resolucion de ese retroceso, vamos por el camino de la Edad Media [su aspecto negativo]
Roberto C. Alvarez-Galloso,CPUR, Miami, Florida

las metas del milenio...creo que el titulo esta equivocado seriA: las promesas politicas del milenio., ACABAR CON LA POBREZA, otro error, la pobreza no interesa que se acabe, es la excusa para crear instituciones, si se quisiera acabar con la pobreza las medidas serian otras, es que POBREZA, es una palabra muy amplia, que se subdivide en varias ramas, la pobreza por falta de trabajo, la pobreza por falta de volunta y ganas, la pobreza por enfermedad, etc.etc.como se acaba con algo que no tiene todavia definicion exacta, POBREZA es la palabra con que se define al indingente, otro error de nuestro vocabulario, pobreza es pobreza de educacion, espiritu, etc.etc..por eso mismo considero esa meta una falsa promesa politica...gracias..Miguel Pousa, miami, fl, Usa.
miguel pousa, miami, usa

Si los países ricos , enviaran a los pobres asesoramiento en cultivo , ganadería , pesca elementos manuales , para la elaboración , de oficios como carpínteria , electrónica , juguetería , etc. Enseñarles a subsistir con lo propio o por sus medios . No es regalando , enviando dinero , que se les evapora en el camino . China le vende al mundo de todo y con la cantidad de habitantes que son , trabajan de sol a sol , es verdad que ganan poco , pero por lo menos tíenen de que vivir . Indía esta exportando talentos , los mejores científicos del mundo , se abren camino en otras esferas . Es hora que Afríca observe , como otros que han tenido problemas mayores , hoy compíten con los del primer mundo . Doblar la ayuda por medio de personas con vocación de servicio , sería lo más urgente y mucho antes de 10 años verán sus frutos .
Masats Matilde del Carmen, Aeropuerto de Ezeiza ( B 1802 ), Argentina

En la intenciòn de alcanzar las Metas del Milenio, debo reconocer que el empeño es tan noble como necesario para un mundo en el cual, y casi sin remedio,tantas vidas humanas se pierden por falta de los recursos primarios para poder solamente sobrevivir. Y estoy seguro de que en muchas de las naciones firmantes del compromiso hay comprensiòn y sinceridad en sus intenciones. Pero pienso que diez años es un perìodo de tiempo muy pequeño para resolver un problema tan grande; porque con solamente buenas intenciones no es posible alimentar, vestir, educar, y cuidar la salud de millones de personas que hoy no cuentan con nada (o con casi nada) para poder vivir.
(Sigue) Gerardo E. Dulzaides, Albuquerque, N.M., U.S.A.

No obstante, las escaleras mas empinadas se pueden subir peldaño a peldaño cuando hay una verdadera y sincera voluntad de ascender; y el sòlo hecho de mirar cara a cara a la parte sufriente de nuestro mundo, (que no es una parte pequeña), y hacer un compromiso de soluciòn, es ya un logro importante que hay que reconocer. Hay! que avanzar y no retroceder en este empeño, aunque todo demore muchos plazos de diez años; si somos verdaderamente humanos, y no queremos vivir un holocausto a nivel mundial.
Gerardo E. Dulzaides, Albuquerque, N.M., U.S.A.

Considero las metas como muy buenas en lo teórico pero inalcanzables en la práctica. No hay voluntad política, ni interés social. Hubo un tsunami que afectó y mató a más de cien mil personas en oriente. ¿Alguien en Latinoamérica o en Africa hizo algo por ello? ¿Alguien en Asia o Latinoamérica hará algo por la sequía de Namibia? ¿Alguien de Europa o Asia hará algo por la sequía del sur de Brasil? La reiterada respuesta a estas preguntas es: NO.
(Sigue) Guillermo, Ciudad Aut de Buenos Aires, Argentina

Si los países ricos aportasen más dinero ¿quién lo va a administrar? ¿Serán los mismos que hoy en día empobrecen y esclavizan a su población? A los dictadores como Castro o la dirigencia de Corea del Norte o a Chávez o a varios "líderes" de países africanos ¿les interesa que su población se eduque? Creo que no. Educación significa pensamiento independiente. Eso lleva a generar una oposición a las dictaduras y tiranías. El hambre también sirve para controlar a los pueblos. No creo que le interese eso a quienes gobiernan en muchos lugares. En mi país, sin ir más lejos, se utilizan los "vales de comida" y otros elementos, a cambio de votos a favor del gobierno. Y eso que se pretende que es un país con educación. Utópico. Políticamente correcto.
Guillermo, Ciudad Aut de Buenos Aires, Argentina



Visite el índice de BBC Enlace

Micrófono ¿Cómo es el programa?

ESCUCHE ENLACE
 
 
 


RESULTADOS
Las metas del Milenio son:
Una gran utopía.
 23.30% 
Alcanzables.
 32.04% 
Esfuerzos perdidos entre la burocracia.
 44.66% 
103 votos emitidos.
Consulta sin valor estadístico.

NOTAS RELACIONADAS
ONU: ¿qué pasa con el milenio?
19 09 05 |  Barómetro económico
La lejana meta hondureña
18 09 05 |  América Latina
Por las "mujeres invisibles" de Perú
15 09 05 |  América Latina
El hambre en América Latina
08 07 05 |  América Latina
¿No habrá más pobres en 2015?
22 01 05 |  Barómetro económico
ONU informa sobre "Metas del Milenio"
18 01 05 |  Internacional
La ONU pide más para metas del Milenio
17 01 05 |  Internacional


VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.


 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


Portada | Internacional | América Latina | Economía | Ciencia y Tecnología | Cultura | Deportes | Participe | A fondo | Multimedia | Aprenda inglés | Tiempo | Quiénes somos | Nuestros socios
Programación | En FM, AM, OC |
banner watch listen