Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Lunes, 13 de noviembre de 2006 - 18:34 GMT
El Blog de Lalo
Raúl Fain Binda
Raúl Fain Binda
BBC Deportes

María Sharapova en el Masters de Madrid.

Maria Sharapova, la salvadora del tenis femenino

El Masters Femenino disputado en Madrid consagró a la gran tenista de la actualidad y de los próximos cuatro o cinco años. No, no hablamos de la ganadora, Justine Henin, ni de la otra finalista, Amelie Mauresmo.

Vamos, que todos saben que estamos hablando de Maria Sharapova, cuyo sex-appeal es semejante pero mucho mayor que el de Rafael Nadal, su equivalente en el circuito masculino.

La rusa tiene algo más que todas sus colegas. Posee el toque misterioso de la superstar, del personaje capaz de transformar a su deporte.

Su belleza es una parte importante del paquete, pero con belleza únicamente no se va muy lejos en deporte. Allí está el ejemplo de Anna Kournikova , muy admirada por su espejo pero incapaz de ganar dos partidos seguidos.

Sharapova, en cambio, ganó en setiembre el abierto de Estados Unidos, su segundo título de Grand Slam (el primero fue el de Wimbledon, a la edad de 17 años), y después acumuló una serie invicta de 19 partidos, hasta que en Madrid se cruzó con Henin en semifinales.

Larry Scott, el director ejecutivo de la asociación femenina de tenis, ha dicho que Sharapova es "un diamante para el circuito", refiriéndose al renovado interés del público por el tenis femenino, que en Estados Unidos, especialmente, había perdido muchos seguidores, debido al ocaso de las hermanas Williams y la falta de figuras de recambio.

Kournikova representa la belleza tradicional, simplemente seductora, mientras que Sharapova es una especie de amazona moderna.

De modo que la belleza de Sharapova tiene un toque de peligro, es amenazante, en la misma forma en que Rafael Nadal es amenazante.

La rusa es implacable, dentro y fuera del campo de juego. En la ceremonia de presentación del Masters, se presentó para la fotografía oficial encaramada en zapatos con tacos de 12 centímetros. Y dado que ella mide 1,87m, el contraste con Justine Henin era intimidante.

Por supuesto que la pequeña belga la superó en la cancha, pero esto no cambia las cosas: Henin no hará época, a pesar de ser ahora la número 1.

El tenis es un deporte con enorme carga sexual. Las cámaras espían de cerca y registran desde todos los ángulos el acto del servicio, por ejemplo, que es una perfecta síntesis de agresión y exhibicionismo.

Es por eso que los diseñadores de vestidos deportivos imaginan modelos femeninos ridículos, con unas falditas cuya única función es ocultar y descubrir alternadamente los calzones, o culotte si lo quieren en francés.

El escote tiene en el tenis una importancia especial, desconocida en el fútbol o el ajedrez.

En definitiva, el tenis es el deporte de la era de la televisión: para prosperar, no sólo necesita tenistas de alta capacidad técnica, sino también protagonistas fotogénicos o por lo menos con magnetismo sexual.

El Masters Femenino se disputó esta vez en Madrid porque ya no tenía suficiente público en Estados Unidos, donde se habían realizado las tres ediciones anteriores.

Maria Sharapova, una rusa que habla inglés con acento y expresiones estadounidenses, puede ser la magneto que lo atraiga nuevamente.

En 2006 ha ganado cinco torneos, tres de ellos en forma consecutiva; ha llegado a las semifinales en otros cinco torneos y a la final en otros dos.

Desde el punto de vista de su capacidad para generar dinero, Maria Sharapova no tiene rivales, ni siquiera en el circuito masculino.

Vamos, que la rusa es la atleta más conocida y admirada de la actualidad. El mes pasado, cuando ganó el torneo de Linz, el interés del público fue tan grande que los organizadores debieron vender 1.500 boletos adicionales para cada uno de sus partidos.

Larry Scott, que tiene un interés profesional en el futuro del tenis femenino, comentó en Madrid que estaba a punto de igualar al masculino en su capacidad de generar el interés de los aficionados, midiendo el interés en el número de asistentes a los torneos y de telespectadores.

Esto parece algo prematuro, pero no cabe duda que la categoría ya no está en el despeñadero de hace unos tres años.

El circuito masculino tiene en Roger Federer y Rafael Nadal a sus máximos protagonistas. Maria Sharapova, Justine Henin y Amelie Mauresmo son las actuales reinas del circuito femenino.

Y preguntamos: ¿cree usted que con atletas como ellas el tenis femenino puede ser tan atractivo como el masculino? ¿O que ya lo es? ¿O usted es de quienes creen que lo ha sido siempre?

¿Comparte lo que dicen las tenistas sobre su juego, que es más técnico y variado que el de los hombres, porque éstos definen casi todos los puntos con un servicio brutal?

Las mujeres rechazan el argumento de que los hombres "trabajan más por su dinero". Dicen que ellos juegan los torneos importantes a cinco sets, sí, pero que ellas trabajan tanto como ellos en tres, y encima dan un espectáculo acorde con el tenis clásico, en vez del "neo-tenis" de los hombres.

Esta puede ser una reacción tal vez exagerada al machismo de los hombres, o puede tener su parte de verdad.

¿Usted qué opina? Escríbanos al Blog de Lalo. El jueves, las respuestas.

Participe en el formulario que se encuentra a la derecha.


Éstos son algunos de los comentarios recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Buenisimo articulo, espero leer mas articulos tujos en el blog, siempre me han encantado! Marco
Marco Faldetta, Palermo, Italia

Tienes toda la razón. El tenis femenino necesitaba alguien como Sharapova. Hermosa y buena jugadora. Las hermanas Williams parecían levantadoras de pesas y las otras no son tan bonitas. Además el tenis femenino es más técnico e interesante que ver que el masculino y sus aces.
Jose Zuniga, Heredia, Costa Rica

A mí me interesa el tenís y no la belleza física o el sex appeal de las-los jugadoras-es. Me admira mucho más una jugadora como Justine Henin-Hardenne que con su talento, su inteligencia, su disciplina y su enorme gana de vencer, supera los veinte centímetros, más los 12 de tacones de la Muñeca Sharapova. Y le gana!!! Me parece que esto puede animar más a la gran mayoría de las mujeres de este planeta y por esto, discrepo y creo que Justine si hará historia!!!
Marie Helena Van Roie, Medellín, Colombia

Y yo te pregunto a ti, Lalo. ¿Es David Beckam el salvador del fútbol? ¿De qué estamos hablando? De cine o deporte? Las mujeres no somos muñecas, ¿sabes?
Susana Carmona S., Valparaiso, Chile

Comprendo la razon de Maria, ella es atractiva y buena tenista. Comprendo tambien el paralelo con Nadal, joven y vigoroso como ella (pero algo menos bonito,no?), pero entonces hay que hacer tambien un paralelo entre Federer y Henin, los dos numeros 1, buenos pero sin atractivo sexual?
Jean Paul Arnaud, Paris, France

El tenis de mujeres ha tenido dos grandes jugadoras, Stefi Graff y Serena Williams. Sharapova tiene mucho camino por recorrer todavia.
Antonio Tormo, La Paz, Bolivia

¿POr que no se habla de calidad, en lugar de belleza? ¿Por qué todo debe ser gratificación de lo sexual?
CSB, Vigo, Espana

No, en serio, la chica tiene una cualidad musical, un ritmo que la hace diferente. Las camaras se dan cuenta de esto. Pero sospecho que su belleza durara poco. Tiene huesos muy grandes y cuando le ponga mas carne se le notara, especialmente en la cara, que ya se le esta poniendo redondita.
Jose, El mismo de antes,

Maria, Maria, Maria... (con musica de Leonard Bernstein)
Jose, Granada, Spain

Es un malentendido. La belleza viene con la victoria. Es un afrodiz. Maria es bonita porque gana, no es que gana porque es bonita.
Joachim V., Stockholm, Sweden

El Masters fue un gran exito aqui en Madrid. Y es cierto, el merito es en gran parte de Maria. No es unicamente un fenomeno de calentura de los hombres, las mujeres tambien se interesan en ella, y eso indica que no es un simple tema de belleza. Creo que es un "paquete", como dice Lalo, de juventud, hermosura, determinacion. Yo vi todos sus partidos, pero no vi la final en directo entre Justine y Amelie. Por que sera?
Pedro Comparada, Madrid, Espana

Miren todas las vueltas que da el hombre para decir que le gusta la Sharapova!
Jacinto, Bilbao, Espana

La belleza es uno de los motores del mundo, y el deporte es parte del mundo. No me parece mal, pero que no protesten entonces cuando las que no son bellas reaccionan y les hacen pagar. Habra que tolerarlo, porque el tenis es ahora un deporte televisivo. YO lo sigo en television, jamas he visto un partido en un estadio.
Amalia Contreras, San Salvador, El Salvador

Sin duda en el tenis femenino la belleza es un factor importante, y cuando se tiene la belleza y tecnica como Sharapova es dificil resistirse a ver sus juegos !!! Pero aun hay una gran distancia entre el tenis masculino y el femenino, en el masculino se observa mas pasion a la hora de un partido ... pero tambien se necesita ese toque de sutileza puesto por el tenis femenino
Daniel , Montreal , Canada

No soy experto en tenis pero prefiero la Srta. Sharapova a la Srta. Kournikova por su profesionalismo. La Srta. Kournikova me hace recordar del bolero de la finada cantante cubana La Lupe: "Teatro" pues la Kournikova es puro teatro.
Roberto C. Alvarez-Galloso,CPUR, Miami, Florida

es verdad que su impresionante belleza acapara la atencion, pero no es tan atractiva como la rivalidad nadal vs federer
alex, tijuana, mexico

Maria Sharapova es una excelente jugadora, aparte que su "supermodel look" ciertamente tiene un efecto positivo en su popularidad y en el interés de los hombres en seguir el tenis femenino
Armando Martinez, Valencia, Venezuela

Sharapova es una de las mejores tenistas de la actualidad, pero es la mejor desde e punto de vista mediático. Que su belleza le ayuda, es innegable; pero recordando un artículo de LA VIDA ES UN JUEGO sobre las Leonas ALFA del tenis, me parece que lo determinante de un(a) deportista es el dominio del campo de batalla. Kurnikova y Sharapova no solo son bellas, saben usar su imagen para marcar territorio. Ese marcaje de territorio también lo practicaban otras no tan bellas, pero que igualmente hicieron época. El Tenis femenino ha tenido una audiencia más irregular que el masculino, pero ha tenido sus grandes momentos, no sólo ahora. Chris Evert, Navratilova, Monica Seles, Steffy Graff y las hermanas Williams, entre otras, hicieron su marcaje de territorio. El deporte es un derivado civilizado de la guerra, y lo que más escasea en la guerra es la belleza; así que si de vez en cuando aparece una princesa guerrera, es inevitable que se enciendan algunos ánimos, sobre todo masculin! os.
RICARDO, CARACAS, VENEZUELA

El tenis femenino no necesitaba salvadora. Aunque hay que decir que Sharapova viene a romper ciertos prejuicios, lo cual es muy importante. Creo que sera una leyenda si mejora. Gracias
Augusto Morales, Colima, Mexico

quiero saber en cuanto estan las entradas .. para el derby de jonrrones
ruberth, cabimas , venezuela

Yo creo injusto elección de un mejor jugador por sobre todos los puestos. Se debería elegir el mejor en cada puesto. Nada tiene que ver un defensor con un atacante. Aveces un gran portero no lo tienen en cuenta, ya que siempre se elige a quien hace goles y no quien los evita. Siempre me ha parecido injusto. Es como la madre de uno, cuyo trabajo no se ve, mientras que el esposo llega cansado, agotado y exigiendo atención, baño caliente, un trago, masajes, etc. Y la que se ocupa de la casa, la comida, los niños, la ropa limpia etc. etc.? Además la elección debe ser efectuada vía internet por todos los países que tengan jugadores en acción, vía internet, con identificación y solo un voto por puesto.
Santiago, Caracas, Venezuela

No creo que es verdad lo que ha dicho 'lalo' pero al mismo tiempo no se puede saber, ya no existe el futuro, y es posible que éste tenga razon. Para mí, este debate se base en los hechos de Mourinho desde que su llegada en Inglaterra. A mi juicio Mourinho causa los pólemicos con sus opiniones fuertes o ataques hacia otros técnicos, jugadores o aún quejando sobre las tácticas del otro equipo simplemente para que se releve la presión de su equipo (y tambien porque a él le gusta molestar a los otros entrenadores, ¡especialmente Rijkaard!), y en este sentido, Mourinho es muy listo. Pero a mí me gusta Benitez, porque no responde directamente a los ataques de Mourinho, por lo tanto no entra en un argumento como hacen los otros y también hace un buen trabajo con Liverpool y parece ser un buen tipo.
Kevin Ferris, Belfast, Irlanda del Norte

El DT debería comportarse como el director de cine: conformarse con que su nombre aparezca en los créditos y dejar que los espectadores disfruten del espectáculo.
A Robles, DF,México



EN OTROS SITIOS BBC




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen