Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Viernes, 20 de octubre de 2006 - 16:42 GMT
El Blog de Lalo
Raúl Fain Binda
Raúl Fain Binda
BBC Deportes

Estadio de Wembley

La olla podrida de la FIFA y la suerte del Barça: respuestas

Los lectores coinciden con el Blog de Lalo en criticar la lista de mejores jugadores de la FIFA.

Algunos ponen en duda la competencia técnica del organismo ("no creo que sepa nada de fútbol", nos dice JMP, de Londres) y otros su buena fe ("parece saber más de marketing y números", opina José María León, de Guayaquil; "si no puedes contra el marketing, únete a él", dice Ricardo, de Caracas).

La mayoría cree que la lista está íntimamente ligada a la televisión, pero Polo Etcheverry condiciona su crítica inicial ("La FIFA come su propia carroña") con el argumento de que "Nosotros, como sólo vemos televisión, igual que ellos, elegiríamos a los mismos jugadores".

Está muy extendida la impresión de que la lista es un aspecto más del negocio del fútbol, y no un reconocimiento legítimo de la calidad de sus mejores jugadores. "¿Es casualidad que los que están sean los mejor pagados por patrocinio?" es la pregunta del mexicano Narciso Fernández.

Pedro Comparada, de Madrid, cree que todo "es parte del espectáculo, un número más del show. No hay que prestarle atención porque no es serio". Y cita con aprobación a Patricio Gallarini, de Buenos Aires, quien dijo "en todo el mundo no hay 30 jugadores (de primerísimo nivel) que hayan tenido una temporada de buena para arriba".

Otros proponen una alternativa. En vez de dejar la elección al capricho de un comité burocrático de la FIFA , nos dice Tomás Hernández, de Puerto La Cruz, "(el premio debería ser) al jugador más valioso, como en el deporte de Estados Unidos".

Esta idea es recogida por JMP, de Londres, y también por Eleuterio, de Toronto, que propone lo siguiente: "Debería estar basada en la elección del mejor jugador de cada partido de las principales ligas. De esta forma (no se podría) dejar de lado a buenos jugadores latinoamericanos o de otro origen que todavía no han llegado al plano europeo".

Marco A.C., de México, se pregunta cómo podemos decir que Ronaldinho es mejor que Márquez, o éste mejor que aquél. "En qué parámetros nos estamos basando", pregunta.

Varios lectores coinciden en una idea que tiene su miga: el juicio de los especialistas no tiene tanta validez como la reacción instintiva del aficionado. Esto es discutible, por supuesto, pero en el fondo sugiere que el placer del espectador es la mejor medida de la calidad.

Esta impresión, apenas insinuada en el caso de la FIFA, es mayoritaria en lo que se refiere al Barcelona: "Son campeones porque se divierten" (JMP); "El Barça, como todo campeón, tiene la calidad y también la suerte, porque para aprovechar la última es necesaria la primera" (Ricardo); "Creo que es el único equipo que disfruta su trabajo" (Jonatan)' "Ha cosechado lo que ha sembrado" (Sergio Espósito).



EN OTROS SITIOS BBC




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen