Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Lunes, 27 de noviembre de 2006 - 15:36 GMT
El Blog de Lalo
Raúl Fain Binda
Raúl Fain Binda
BBC Deportes

Stilian Petrov del Celtic le grita al juez de línea durante un encuentro ante Motherwell

Díganos qué reforma necesita el fútbol

Un portavoz de la UEFA, el ente rector del fútbol europeo, ha dicho a la BBC que la organización está considerando la posibilidad de incorporar una norma del rugby, por la cual únicamente los capitanes de cada equipo pueden hablar con los árbitros durante los partidos.

Esto significaría mayor disciplina, la revalorización de la importancia de los capitanes y la desaparición de una de las escenas más grotescas del fútbol, en las que grupos de jugadores se precipitan sobre los árbitros, como matones de bar.

William Gaillard, el funcionario de la UEFA, dijo a un programa especial de televisión de la BBC, que "la situación actual se está tornando peligrosa".

"En el rugby", agregó, "es común que el árbitro llame a ambos capitanes y les diga 'basta, impongan disciplina a sus jugadores'. Y les hacen caso."

La experiencia del rugby es muy interesante porque se trata de un deporte de contacto directo que puede llegar a ser muy violento.

Aunque Gaillard no lo mencionó, muchos problemas de disciplina en las canchas de fútbol se resolverían con la introducción de otra innovación del rugby: la expulsión temporaria de jugadores por acciones antideportivas.

En el fútbol es habitual que el árbitro muestre una tarjeta amarilla a un jugador a los cinco minutos de juego y luego tolere a ese mismo jugador nuevos actos de violencia, porque le parece que con una segunda amarilla, que significa la expulsión definitiva, estaría "liquidando el partido en el primer tiempo".

La introducción de una tarjeta verde, o azul, dejaría en inferioridad numérica al equipo infractor por un periodo a determinar, acaso de 10 minutos.

Este tipo de medidas puede mejorar la disciplina en las canchas, pero tanto o más urgente es la introducción de una reforma para que los árbitros mantengan su credibilidad, que cada día es menor debido a los avances técnicos de la televisión, que eleva cada error a la categoría de escándalo.

La impresión popular es que los árbitros "son cada día peores", por incompetencia o venalidad. En realidad, son más profesionales y están mucho mejor preparados que los de épocas anteriores, pero ahora vemos sus errores en colores y cámara lenta.

La FIFA se niega a reconocer la necesidad de utilizar ese avance tecnológico como una ayuda para los árbitros, en vez de servir como el instrumento de su permanente humillación.

Esta obstinación provocó una escena de farsa durante la final del mundial de Alemania, cuando el cuarto árbitro, el español Luis Medina Cantalejo, informó al árbitro principal, el argentino Horacio Elizondo, de que Zidane había asestado un brutal cabezazo a Materazzi.

Muchos juran que Medina Cantalejo no vio la escena "en vivo", sino en las repeticiones por televisión. El colegiado lo niega.

Esto es importante, porque si lo hubiese visto por televisión, Elizondo no podría haber expulsado a Zidane.

Las reformas llegarán, tarde o temprano. Para bien del fútbol, conviene que sea lo más temprano posible. Las propuestas abundan.

Michel Platini, titular del comité técnico de la FIFA, confidente de Sepp Blatter y candidato a presidente de la UEFA (el 26 de enero enfrentará en elecciones a Lennart Johansson), sugiere que los jueces de línea deberían ser cuatro, dos por banda.

Pero si a este refuerzo agregamos los dos jueces que otros proponen para vigilar la línea de fondo y las porterías, otra posible reforma debería consistir en ampliar las instalaciones para dar cabida a tantos funcionarios, todos ellos capaces de cometer sus propios errores y multiplicar los problemas.

Una propuesta más sensata, a nuestro juicio, consiste en dividir el campo en tres sectores y modificar el sistema de fuera de juego, restringiendo su vigencia al último tercio. De esta forma se reduciría el margen de error de los jueces de línea y además se agilizaría el juego.

Otro de los graves problemas del fútbol actual es la pérdida de tiempo. Muchos partidos defraudan a los espectadores y el agregado que hacen los árbitros casi nunca compensa lo perdido.

En el Campeonato Mundial de 1990, por ejemplo, el promedio de minutos de juego por partido fue de 52 minutos. En algunos encuentros fue de 45 minutos de juego real.

La FIFA aspira a garantizar 60 minutos de juego real, pero la única forma de conseguirlo sería introducir una característica del baloncesto y otros deportes, con un reloj que se detiene con cada interrupción del juego.

Los partidos serían, entonces, de dos tiempos de 30 minutos cada uno. Cabe señalar que en el baloncesto no se conoce la pérdida de tiempo.

Y ya que interesan las normas del rugby, tal vez convenga adoptar otra de sus costumbres: los árbitros llevan micrófonos conectados al sistema de altoparlantes. Todos los espectadores, tanto en el estadio como en sus casas, escuchan las observaciones e indicaciones del árbitro, y se enteran en forma instantánea de las decisiones y sus razones técnicas.

Una variente sería la asistencia de los árbitros a las conferencias de prensa después de los partidos, para explicar sus decisiones importantes. Muchos referís son partidarios de esto y creen que podría contribuir a una disminución de los malentendidos que tanto perjudican la imagen del fútbol.

El rubgy tiene un árbitro de vídeo, para juzgar las situaciones dudosas, y no ha sido un problema la pérdida de tiempo ni de autoridad de los árbitros, como dicen quienes se oponen a esta reforma en el ámbito del fútbol.

¿Y usted qué opina? ¿Tiene una propuesta propia? ¿Apoya alguna de las mencionadas en el blog? ¿Cree que no hace falta ninguna reforma?

Escríbanos. Si tenemos suerte y gritamos lo suficiente, nos escucharán los poderosos.

Participe en el formulario que se encuentra a la derecha.


Éstos son algunos de los comentarios recibidos. Los textos responden a las preguntas planteadas en el foro y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Deberíamos considerar una opción del basquétball, el balón sigue en juego mientras no haga suelo en el exterior del campo; de esta forma no se cortarían los tiros de esquina, escapes por las bandas y veríamos jugadas, o quizás goles, con unos efectos espectaculares.
Saúl Alva, Piura, Perú

Estimulante, esto de las reglas del futbol. Yo me juego por todo lo que facilite el buen juego, y las malas decisiones de arbitros torpes y avidos de publicidad son la principal barrera. El video debe incorporarse, con limites para impedir excesiva perdida de tiempo. Eso que dice Blatter, que se perderia la espontaneidad, es una tonteria. Lo de los capitanes del rugby tambien es bueno, pero no lo del microfono ni el "sin-bin", o expulsion temporal. Tampoco lo del reloj muerto. No exageramos, tampoco. Lo del arbitro que explique sus decisiones me parece excelente, y lo del fuera de juego en el ultimo tercio del campo tambien. Total, fantasear no cuesta nada.
Esteban Echeverry, Rio Cuarto, Argentina

El fútbol no puede quedarse estancado en el hecho que es el deporte más popular y que por lo tanto no necesita cambios. Si los necesita, para evolucionar y mejorar, como todo. Propondría: 1- El video y/o un arbitro en cada arco para juzgar si el balón pasó o no la línea de gol, es increíble que la jugada mas trascendental del juego no tenga un arbitro especial para juzgarla (¿cuantos jueces de línea hay en un partido de tenis?, casi uno por cada línea y en el fútbol la línea de gol no tiene juez propio). Ese árbitro de arco también puede ayudar a ver faltas en el área y por supuesto sancionar penaltis. 2- El tiempo de juego se puede detener solo en determinados casos a saber: cuando hay gol, cuando hay un cambio, cuando hay un lesionado y el árbitro principal considere que se debe detener el reloj. 3- Igualmente los árbitros deberían usar señales o gestos (si es que no micrófonos) para informar al público en el estadio y a la audiencia televisiva qué decisión esta tomando y ! porqué la esta tomando (como en baloncesto y en el fútbol americano), es lo mínimo que se merece el público, conocer los motivos del arbitro.
Tomás Hernández, Puerto La Cruz, Venezuela

Eliminaría la "Posición adelantada" y que cada equipo se preocupe porque los contrarios no los sorprendan en "Posición Atrasada". Otros cambios más pronfundos serían achicar la cancha un poco (75%) y acortar los tiempos de juego... Por ejemplo, 2 tiempos de 30 minutos para evitar que los jugadores se mueran jugando. Esto llegará más tarde o más temprano, pero llegará.
Antonio J. GONZÁLEZ-FERNÁNDEZ, Guanare, VENEZUELA

El problema de los videos en el futbol se podria resolver con una norma segun la cual el manager de cada equipo tiene derecho a pedir una revision de determinada jugada, pero no mas de dos veces por partido, o mejor todavia, una vez en cada tiempo de 45 minutos. De esta manera estaria la posibilidad de corregir un error, pero sin abuso. Seria un maximo de cuatro veces (una por cada equipo) por partido. Queda por verse quien seria el arbitro de video, tal vez deberia ser el cuarto arbitro.
Pedro C., Madrid,

para melhorar o futebol no mundo e presico uma grande mudança tanto na europa africa america asia oceania tem q te mais investimento da fifa nos paises pobre para melhorar os estadio naum so priorizar os paises europeus acabar com a corrupição no futebol e muito mais.
alan kardeck leite dos santos, manaus, brasil

Mientras Blatter este al frente de la Fifa no hay que pensar en las repeticiones de video. La voz del amo se ha pronunciado en esto. Pero creo que conviene presionar para que los colegiados den la cara despues de los partidos, en conferencia de prensa. Seria un placer verlos atragantados cuando sus decisiones han sido errores obvios. Es interesante lo que dices del microfono conectado a los altoparlantes, pero en el futbol ya se habla mucho.
Peter Maldonado, Amsterdam, Holanda

Este deporte es uno de los mas atrasados en cuestion reglamentaria lo cual impide su evolucion tecnica y tactica. Deberia de aprender de otros deportes que ofrecen un mejor espectaculo.Una de las reglas que mas dañan al Futbol es la del Fuera de Lugar.Deberian erradicarla ya que limita la creatividad ofensiva y el espectaculo.
Francisco Segovia, Monterrey, Mexico

Reforma absoluta e inmediata sobre la concesion de los tiros de esquina. Los tiros de esquina deberian darse al bando atacante de acuerdo al corner mas cercano de donde ocurrio la falta defensiva. Conceder al bando atacante el beneficio de elegir el angulo-diagonal para tira la pena ( directa) Anular la barrera en los tiros libres, o formarla solo con dos defensas.
Martin Andres, Sydney, Australia

Eliminar la lotería de los penales (No lo penales dentro de l tiempo reglamentario). De quedar empatados en el tiempo extra que se convoque a otro partido o hacer como en el béisbol, hasta que anota el contrario no termina. Decidir un partido por los penales me parece muy injusto, porque es cuestión de suerte.
Flor , Caracas, Venezuela

Necesita reformas profundas. Incluso la FIFA merece tener otras copas recibiendo publicidad como la Copa ELF que ocurrio en Chipre del Norte
Roberto C. Alvarez-Galloso,CPUR, Miami , Florida

Es un problema de crianza, se nesecitaría Jardines de Infantes,desde los 3 años.El Football es Circo Romano=Cultura del Rebaño=Irresponsabilidad.-Atte SS
silvia, Capital Federal.-Bs.As., República Argentina

Estoy de acuerdo en que la mas urgente de las reformas que necesita el futbol es la arbitral. No se puede seguir por el camino que vamos. Los arbitros son cada vez mas villanos y si se les sigue despreciando, el deporte corre peligro porque sin arbitros no puede haber futbol. Yo soy partidario de mantener los cuatro arbitros que existen actualmente, pero darles silbato a los tres que estan en la cancha, como en el baloncesto. La idea es compartir las responsbilidades y que los tres tengan igual poder para tomar sus decisiones y que tengan tambien la oportunidad de reunirse y consultar la decision tomada, en caso de que haya sanciones encontradas. Sin un arbitro principal, no hay a quien culpar y, por ende, no hay villano. Tambien apoyo la incorporacion del video como herramienta de apoyo para tomar decisiones. La forma de utilizar el video es algo que requiere de una mayor discusion, pero sin duda deberia aprovecharse la ventaja que ofrece la tecnologia para tomar decisiones! mas acertadas.
Claudio Rodriguez, Toronto, Canada

Considero que deberian eliminar el off side , el futbol es para anotar goles es decir ofensivo y no ultradefensivo. Sobre las faltas usen el sistema del basquet. Y cuando un jugador lesione a otro , éste será suspendido del futbol hasta que el perjudicado vuelva a las canchas , si son 6 meses lesionados entonces 6 meses suspendido.
José Briceño, caracas, Venezuela

Estoy de acuerdo con casi todas las modificaciones mencionadas. Lo que se podria hacer sobre el fuera de juego es que si el asistente levanta el banderin la jugada continue y si la misma termina en gol que se revise en video de lo contrario que siga el juego.
Georgios Moschos, Panamá, Panamá

El obviar las nuevas tecnologias, solo hace que el futbol, se vea como 22 hombres que quieren ganar un partido y 3 hombres ciegos o parcializados, que deciden mucho quien va ganar
Luis Roche L, Caracas, Venezuela

Esoty completamente en que estas normas ayudarían en gran manera a darle más justicia a los juegos, pero... ¿se podrá aplicar en todos los países o sólo en los que los tienen recursos económicos para ello?
Carlos Arturo Salas Guerrero, Cartagena de Indias, Colombia

A mi me gusta la idea de videos, con un marco para evitar abuso. Un limite, dos veces por cada medio tiempo, a solicitud del manager del equipo que siente es equivocado. Despues de dos veces cada team, solo el arbitro puede pedir prueba de video, y no mas de cinco veces en total.
Andrew, Leeds,

En ingles decimos "si no esta roto no lo arregles", pero el futbol esta roto, o no?
Andrew, Leeds, England

Son sugerencias muy sensatas para un deporte que a veces aburre por tanto tiempo muerto. En el caso del offside, por que no simplemente eliminarlo? Eso obligaria a abrir el juego en ambos lados de la cancha.
Ricardo Cossio, La Paz, Bolivia

El fútbol necesita apoyar al arbitraje. 2 árbitros más en la cancha. Apoyo en video. 50 ó 60 minutos efectivos de juego (estilo basketball). Quitar discrecionalidades como "opción de gol", "participación en la jugada" o "regreso intencional del balón". El fútbol es el deporte con el arbitraje más criticado, le sigue la marcha atlética.
fernando, Guatemala, Guatemala

Dederían reformar la situación de la celebración de los goles por parte de los jugadores. Sabemos que no deben ir en contra de algo o alguien y no exceder los limites, pero, hay algun problema en quitarce la franela o tener un mensaje para tu familia?
Josè Roche Ojeda, Caracas, Venezuela

Jugue al rugby, al futbol. El mas amateur, hoy, es el rugby. Creo que el reglamento del futbol, proteje al jugador y el juego. Pero si hay jugadores que lo desconocen... como pedirle a la masa de aficionados que relacionen juego-sancion como algo NO personal?
edgard, madrid, españa

Las Leyes del fútbol son obsoletas, sobre todo el referato y los liniers. Hacen falta 2 arbitros de campo, se pueden mantener los dos liniers, añadiendo dos arbitros auxiliares de areas (uno en cada una).Marcar con spray la ubicación de la barrera como se hace en Brasil. Utilizar toda la tecnología informática como se está haciendo ya en el tenis para definir situaciones conflictivas:fueras de juego, si la pelota está dentro o fuera del campo,etc. Eliminar el fuera de juego cambiaría las estrategias conservadoras, me parecen bien las expulsiones parciales como se practica ya en el balonmano.
David Carlos Gall, Algete, Madrid

A mi me gustan los recursos del rugby, un deporte duro en el que la gente no llora. La Fifa le tiene miedo a la disciplina, porque sabe que no la puede imponer. El futbol esta preso en su propia... caca.
Cacho Gonzalez, Baires, Argentina

Debe haber un número ilimitado de cambios de jugadores durante el partido y que se reemplace al expulzado.
Hernando Murillo, Barranquilla, Colombia

Una reforma que el futbol necesita hoy en día es la eliminacion del "Fuera de Lugar" esto permitiria un futbol mas vistoso, mas emociones, mas goles y una reestructuracion de las tácticas modernas.
Jorge Ulate, Alajuela, Costa Rica

deberian considerar otras reglas cuando se vaya a tiempo de prorroga...por ejemplo autorizar mas cambios ya que 90min de juego de por si ya son extenuantes para un jugador, y el espectaculo se pierde..
raul lopez, guayana, venezuela

de acuerdo con solo tener fuera un jugador por x minutos solamente..de acuerdo con reformar el fuera de juego...algo similar al hockey seria buena idea
al marchetti, new york, usa

Cuando menos deberian integrar algun dispositivo electronico para verificar la entrada del balon a la porteria.
Jose Muñoz E, Tijuana, Mexico

No puedo creer lo que dice Blatter! Asi que rechaza el video porque haria perder tiempo. Pero si se puede limitar la perdida de tiempo, con una estricta limitacion de los casos que pueden someterse a ese escrutinio, y tambien un limite de tiempo. POdria haber un juez de video,como en el rugby, o sino el arbitro mismo seria el encargado de ver la evidencia antes de tomar una decision. Pero es preciso terminar con esta farsa de los referis ciegos y las autoridades sordas.
Jose Antonio Sanchez, Mendoza, Argentina

La solución a muchos problemas sería colocar un chip al balón y a los jugadores, en conjunto con una alarma audible. De esa manera se haría obvio cuando la pelota rebasa el arco ó sale por la banda, además de que el fuera de lugar sería indiscutible.
Mario Monroy, México, México

Tarjeta AZUL: Tiempo mínimo de asistencia médica (5 minutos?) para proteger al jugador, supuestamente lesionado, de que una incorporación rápida agrave su lesión. De esta manera se evitaría fingir lesiones para perder tiempo.
JUAN PEDRO ALCAIDE, Leganés (MADRID), ESPAÑA

Estimado Raúl: felicitaciones por tu página. Sobre el tema, escribí una carta a la FIFA hace dos años, con las siguientes propuestas: 1 - Retirar al DT y la banca de suplentes, detrás de la malla. Nadie les hace caso desde la cancha y más bien suelen fomentar líos. 2 - Declarar intangible el campo de juego, para evitar las celebraciones con técnicos, jugadores, inclusive recogebolas, 3 - Retirar del campo al jugador mal vestido, es cecir con las medias a media canillas y las camisetas fuera del pantalón. 4 - Tarjeta amarilla al jugador que reclama al árbitro mostrar la tarjeta amarilla. Esto por ahora. Saludos.
Ricardo Miranda Tarrillo, Montreal, Canadá

Alguna vez escuché a Peléplantear algo que, en lo particular, me agradó: La posibilidad de realizar los saques de banda con los piés. Con esto se podrían logar varias cosas, como una mayor potencia en los saques de banda o también mantener el balón el mayor tiempo posible dentro del terreno aumentando el tiempo efectivo de juego. Lo que si está claro es que el fútbol, como toda creación humana, está condenado a las tranformaciones y evoluciones...
Víctor Chinea, Caracas, Venezuela

Qué deje de ser el centro del mundo
Jaime Duque, Cabul, Afganistan

Dopo il diluvio, la tempesta. No hace falta una reforma, ya es dificile como esta.
Andrea Parravicini, Londra, Inghilterra

Las modificaciones que se hagan a las reglas de juego no pueden empeorar las condiciones en las que se en encuentra el aburrido futbol moderno.
Mauricio, Santigo, Chile

Simplemente, tecnologia! Un partido de futbol NO PUEDE ser decidido por un humano. Debe ser decidido por la tecnologia: camaras, etc, etc Muchas gracias!
Condor Vive, Atlanta, USA

Sí, hace falta la tarjeta naranja, expulsi´ñon temporal. O sustitución, reservada para los insultos o desconsideraciones al árbitro. Y el arbitraje electrónico, claro. también asignar cero puntos a quien no marca goles.
Santiago Delgado, Murcia, España

Si, entusiasta, a todas las normas Rugby aludidas. Si, entusiasta, a los dos tiempos de 30 minutos de juego real. Sí a las comunicaciones interarbitrales públicas. Normas nuevas y muy duras contra las faltas tácticas, y contra el juego de codazos. Los árbitros deberían haber sido jugadores federados durante tres años.
Pedro maría Górriz Unzu, Berango- Vizcaya, españa

Creo que muchos errores se reducirían si hubiese dos arbitros centrales. De esa manera pueden cubrir mejor el terreno, sobretodo en contragolpes y jugadas de tiro de esquina, donde se dan muchoa problemas entre jugadores.
Manuel Girón Zamora, Guatemala, Guatemala

estoy en total acuerdo con las mejoras que se proponen aqui, ya que los "horrores" arbitrales inclinan la balanza hacia un equipo, y por lo general para los llamados equipos grandes; entonces una reforma de las normas arbitrales del fútbol evitaria por consiguiente el fraude deportivo. en especial me inclino por la ayuda del video, para juzgar las situaciones dudosas, como penales... o goles dudosos, y no creo se pierda autoridad; mas bien pondria al futbol al nivel de las mas desarrolladas organizaciones deportivas: como el futbol americano donde el nivel de error es minimo
david , barranquilla, colombia

Esta es una cuestión complicada, muy complicada. Aceptaría la regla de que sólo el capitán pueda hablar con el árbitro y que los tres árbitros tengan mejor comunicación entre ellos y hasta que se conecten a los altavoces sus micrófonos (ya veo a alguien después quejarse por haber escuchado una palabrota a través del sistema, pero bueno). Todas estas reglas encaminadas a mejorar las decisiones arbitrales me parecen completamente ajenas al fútbol, que es el deporte favorito del mundo por su similitud con la vida. Tantas veces lo hemos dicho. La vida no está llena de reglas que se cumplen a raja tabla. En Guayaquil, donde yo vivo, debería haber 1 policía por cada mil habitantes (es una ciudad de casi 3 millones de personas) apenas hay uno por cada 10 mil. Se cometen injusticias, se gana, se pierde, se llora, se ríe: no digo que esté bien o mal, ni que haya que cruzarse de brazos pero así es la vida.El exceso de regulaciones desnaturaliza la convivencia y la vuelve brutalmente ! robótica, como en el genial 1984 de George Orwell. Queremos eso?? Queremos un big borther en la cancha, que todo lo prohíba? Aumentar el número de minutos que efectivamente se juega está bien, pero poner un reloj que se detenga a cada rato equivaldría poner la suerte de los equipos en un aparato, y así no es la vida. Sólo faltaría que pongamos una sirena sobre el arco, para saber si entro o no, y esto se vuelva sumamente artificial. Ya tenemos suficiente con esos directores técnicos enemigos del fútbol que limitan y castigan a los habilidosos y gambeteadores.Todas las consideraciones reglamentarias son cuestiones extrafutbolísticas, el futbol se gana con futbol. Si no te pito el penal, hazle dos goles espectaculares, si te pito fuera de juego y no era, la próxima vez que estés frente al arco, no la desperdicies. Y secretamente, íntimamente, dedícaselo al árbitro.
José María León , Guayaquil, Ecuador

Buenas propuestas. Sigo la NFL, tienen 7 árbitros y video. Genial. Propuestas: - 4 tiempos. - Cambio o rotación de jugadores, como en el básquet. - Aceptar video cámaras - Suspensión temporaria de jugadores que hayan cometido falta grave. - División en 3 de la cancha con fuera de juego en los tercios.
Guillermo F, Buenos Aires, Argentina

Pienso que el Futbol debe ser mas estricto con las faltas permitidas, mas respeto a los arbitros y el cuarto arbitro deberia poder usar la repeticion en TV para jugadas cerradas
Agustin Ramirez Valenzuela, Atyrau, Kazakhstan



EN OTROS SITIOS BBC




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen