Respuestas a la crisis: los culpables

Redacción BBC Mundo

"Dejar caer al mundo financiero, nos tira a todos al suelo".

¿Dónde está el dinero? ¿Por qué se dice que los bancos no tienen liquidez? ¿Quiénes son los culpables? ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Cómo afectan al consumidor?

Lea a continuación las respuestas de tres expertos en economía a las preguntas de los lectores de BBC Mundo.

---

Los orígenes

Uno de los primeros indicios de la crisis financiera mundial fueron los problemas en el sector hipotecario comenzados en agosto de 2007. Pero, ¿qué originó estos problemas?

El economista Isaac Cohen, respondió a esta pregunta en términos simples. Explicó que una de las principales causas fue la disponibilidad de dinero muy barato, ya que la tasa de interés interbancaria llegó a 1%, estimulando así la construcción y venta de viviendas.

Existía la creencia de que los precios de las casas no podían bajar Isaac Cohen, economista.

Según dijo a BBC Mundo, "como había demanda, los precios subieron hasta convertirse en una burbuja, en que las personas trataban de comprar casas porque sabían que estaban subiendo de precio y, entre algunos compradores, existía la creencia de que los precios de las casas no podían bajar".

Explicó que a mediados de 2006, los precios alcanzaron un nivel en el que cada vez habían menos compradores y subieron las tasas de interés.

"Como resultado, comenzó a desinflarse la burbuja inmobiliaria, con las consecuencias que estamos viviendo", agregó.

Cohen dijo que la supervisión de las actividades habituales de los bancos comerciales funcionó relativamente bien.

Sin embargo, fue en las actividades y las entidades no supervisadas donde hubo abusos, por lo que ahora parece reconocerse que la supervisión de todas las instituciones es un elemento clave contra la crisis.

Lea: Las teorías y la práctica

¿Por qué no hay liquidez?

"Las políticas neoliberales beneficiaron a unos pocos países".

El economista José Alfredo Coutino, explicó que "los bancos no tienen liquidez porque han perdido dinero en inversiones que mantenían en activos que se han desplomado; porque los ahorradores han retirado sus inversiones de los bancos; y porque los que tienen liquidez están espantados y no quieren prestar dinero a nadie".

Según dijo Cohen, "la liquidez que hay está invertida en valores de muy corto plazo, los inversionistas han perdido la confianza en las acciones, en los inmuebles y en otras inversiones que hoy parecen muy arriesgadas. Se debe recuperar la confianza para que los inversionistas vuelvan a los mercados".

Ricardo Ffrench-Davis discrepó un tanto con sus colegas al afirmar que los bancos ya tienen liquidez, gracias las inyecciones masivas de fondos. El problema, según dijo, es que están "reticentes al préstamo".

Enfatizó que lo importante es "el condicionamiento", según el cual los bancos deben dar el dinero para prestarlo masivamente y no solo a unas pocas empresas.

Tres culpables

Se hacían políticas que producían ganancias a corto plazo pero que no dejaban ganancias para hacer un a base para el futuro y eso es un pecado Ricardo Ffrench-Davis, economista.

En la búsqueda de respuestas para nuestros lectores sobre quiénes son los culpables de la crisis económica, Coutino afirmó que las autoridades de los EE.UU están investigando tanto los malos usos de funciones, como los casos en que se incurrió en faltas graves. Sin embargo, para el economista Ricardo Ffrench-Davis existen claramente tres tipos de culpables directos de la crisis financiera: los ejecutivos en las entidades financieras, los gobiernos que se dejaron embaucar y los intelectuales de las visiones neoliberales.

Según dijo, las entidades financieras nos dieron advertencias, pues se sabía de alteraciones fraudulentas en los balances para mostrar grandes ganancias a corto plazo y con eso recibir grandes bonos.

"Se hacían políticas que producían ganancias a corto plazo pero que no dejaban ganancias para hacer un a base para el futuro y eso es un pecado, que se fue intensificando en el tiempo, porque las economías y los mercados premiaban a los que hacían eso, en lugar de castigarlos", explicó.

"Lo horroroso es que a veces salía el nombre de algún culpable y se sabía que ese nombres se iba a llevar 5, 10 o 15 millones de dólares de premio", dijo.

Lea: Respuestas a la crisis: los precios

Poco visionarios

Según el economista José Alfredo Coutino podría haber una recesión.

Ffrench-Davis cree que los gobiernos se dejaron embaucar por las tendencias en los mercados financieros de inversiones a corto plazo inadecuado para impulsar el desarrollo de la mayoría de los países y a través de las que se beneficiaron sólo unos cuántos.

El economista agregó que se creyó en el corazón del progreso estaban las visiones neoliberales de los auges financieros, cuando en realidad estaban en el corazón de la destrucción".

"Es una visión muy cortoplacista, financierista, y que no entiende cómo se construye el desarrollo productivo, con inversión en equipo de maquinaria, capacitación de los trabajadores e innovación tecnológica", dijo a BBC Mundo.

"El economista Paul Krugman llevaba años diciendo "ésta es una especulación, estos jóvenes no entienden el mercado, se están llenando de plata a costa de la gente, hay que corregirlo" y se le acaba de dar el premio Nobel. Al menos esto es una señal muy fuerte de deseos de corregir el camino", concluyó.

Lea: La crisis, según el nuevo Nobel

Los paliativos

Cohen comentó que para aliviar la situación de las familias afectadas por la crisis hipotecaria, el gobierno de EE.UU. ha aprobado medidas de apoyo a los deudores.

Una de las propuestas, según dijo, es inyectar liquidez pagando hipotecas de los deudores que estén perdiendo sus casas, tal como se hizo durante la crisis de treinta.

Dijo además que una de las lecciones de esa crisis, fue la cautela, pues después de La Gran Depresión los consumidores adoptaron una actitud más conservadora y se espera que esto pase de nueva cuenta, modificando así directamente la economía de EE.UU. que, según explicó está basada en gran parte en el consumo interno.

"Si la crisis financiera deriva en un crisis económica, entonces el bienestar social se verá afectado, y con ello el consumo de las familias, lo cual puede orillar a la economía a caer en una recesión", así lo dijo el economista José Alfredo Coutino.

Lea: Respuestas a la crisis: los culpables

Los platos rotos

"Los que mayormente pagan los platos rotos son los consumidores".

"Desafortunadamente no son los consumidores los que generan las crisis, sino los otros dos agentes económicos: empresas o gobierno. Al final, los que mayormente pagan los platos rotos son los consumidores", afirmó.

Sin embargo, ser cautelosos y bajar el consumo no es suficiente castigo, pues también se tienen que aumentar las contribuciones, así lo expresó el economista Ricardo Ffrench-Davis: "ahora los contribuyentes están poniendo la plata, pero sería peor que no la pusieran. Dejar caer al mundo financiero, nos tira a todos al suelo".

"Votaron equivocadamente por un gobierno que lo que hizo fue agravar esta dejación, esta falla en los sistemas de regulación y puso políticas más permisivas que fueron agravando esta situación", agregó.