Las teorías Karl Marx y Milton Friedman están en la mesa del debate económico.
|
¿Karl Marx o Milton Friedman?¿Socialismo, capitalismo o un sistema mixto?¿Cuáles son las opciones?¿Qué es lo que no funcionó?¿Hacia dónde vamos?
Muchos de nuestros lectores preguntaron si el sistema económico mundial está por cambiar y en qué dirección va, según las grandes teorías económicas.
Las respuestas de nuestros expertos fueron variadas y ahondaron en los grandes debates de cómo llevar los hilos del mundo en materia económica.
Lea a continuación las respuestas de los economistas Isaac Cohen, José Alfredo Coutino y Ricardo Ffrench-Davis a las preguntas de los lectores de BBC Mundo.
¿Llegamos al fin del capitalismo?
El economista José Alfredo Coutino explicó que la teoría marxista quedó rebasada con la caída y transformación de la Unión Soviética y una economía de libre mercado.
Según dijo, es difícil poder decir que el mundo volverá a un sistema que ha quedado rebasado por la realidad o que el capitalismo ha llegado a su extinción con esta crisis.
Explicó que todo sistema económico genera distorsiones que deben ser corregidas. Por lo tanto, esta crisis podría provocar una intervención regulatoria y supervisora de mayor peso que no obstaculizaría al libre mercado, sino que solo intentaría corregir lo que el propio mercado no puede hacer, según comentó.
El más eficiente
Afirmó que el modelo de libre mercado ha probado ser el más eficiente y el que más progreso ha traído a la sociedad, explicando así porqué ha durado tanto.
La supervisión, regulación y aplicación del marco jurídico y legal al mercado son algunas de las propuestas.
|
Sin embargo, enfatizó en que "se debe complementar con un reforzamiento de las tareas clásicas del Estado: supervisión, regulación y aplicación del marco jurídico y legal".
El economista Isaac Cohen respondió a esta pregunta de una manera tajante diciendo que "las predicciones económicas son menos confiables que los pronósticos del tiempo".
"Las predicciones de Marx sobre la muerte del capitalismo, o sobre la victoria del socialismo, como muchas otras predicciones en ciencias sociales, no han sido confirmadas por la realidad", dijo.
Agregó que "el gobierno está interviniendo la banca para evitar una caída mucho mayor. Desde 1945, en Estados Unidos han habido 11 recesiones y el capitalismo todavía sigue existiendo".
"Necesitamos una mezcla"
Por su parte, el economista Ricardo Ffrench-Davis afirma que se necesita una mezcla de ambos sistemas. "Necesitamos una regulación mucho más estricta sobre los sistemas bancarios, mucho más intensa sobre los mercados y fondos de inversión", dijo.
"Hubo mucha ingeniería financiera y mucha especulación que se fueron quedando al margen de la regulación. Ahora es el momento de hacer una regulación a nivel de los países y a nivel internacional y que tenga una preocupación de la introducción de los mecanismos frenen los boom y que con eso ayuden a suavizar las caídas", comentó Ffrench-Davis a BBC Mundo.
Según dijo, en los momentos boom hay que ser más estrictos y limitantes, como sucedió con las deudas hipotecarias.
Además comentó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) debería tener suficientes recursos para que de manera muy expedita, pueda ofrecer los montos que se requieran para mantener "los niveles de la economía".
"El mundo no gana nada con muchos desempleados, trabajadores y empresarios cesantes. Lo que necesitamos es corregir los desequilibrios financieros pero no dejar de producir. Al dejar de producir uno está debilitando a los países y al mundo".
¿Teorías compartidas?
La intervención gubernamental es la clave contra los excesos del mercado.
|
Coutino explicó que "todo sistema económico es perfectible". Por esta razón los excesos del libre mercado deben corregirse por una intervención gubernamental que establezca reglas y que se asegure de su aplicación.
Según dijo, lo óptimo sería "ni solo el mercado, ni todo el Estado".
Ffrench-Davis ahondó en el tema explicando que la visión de Marx es muy antigua y la visión de Friedman es extremadamente ideologizada.
Por lo tanto, concordó con Coutino en que debe de encontrarse un punto medio. "Tenemos que alejarnos de estas visiones tan estereotipadas y gastar mucha energía para regular los mercados financieros para que realmente sean funcionales para el desarrollo productivo, para la equidad y para el empleo", comentó.
"Hemos pasado por un período prolongado que yo llamo de financierización, la gente que vive en el overnight, en la inversión de la plata en cortito plazo, ha estado influyendo mucho en los medios de comunicación, en los gobiernos, los bancos centrales, en los ministerios de hacienda, alejando la acción del mundo en la construcción de equidad", dijo.
Escéptico
 |
La economía todavía es una disciplina que no puede explicar muchos misterios
|
Sin embargo, Isaac Cohen se mostró más escéptico ante esta pregunta. "Ninguna teoría económica ha podido explicar porqué hay ciclos económicos, menos cómo evitarlos. O sea la vacuna contra las crisis económicas no se ha inventado todavía".
"La economía todavía es una disciplina que no puede explicar muchos misterios. No se sabe porqué unas economías crecen más que otras o porqué unas crecen y otras no", agregó.
Dijo que "una síntesis, que conjugue lo mejor de la supremacía del mercado, con lo mejor de la supremacía del estado, en una economía contra los ciclos económicos, es una utopía".
¿Qué pasa con EE.UU?
"Las medidas contra la crisis podrían ser transitorias".
|
Coutino respondió a esta pregunta explicando que las medidas implementadas por el gobierno estadounidense llevan un componente de intervención estatal en la economía, pero están enfocadas a generar el mínimo obstáculo al libre mercado y a la propiedad privada.
Por lo tanto, no es una expropiación del gobierno ni el reemplazo de la propiedad privada por la estatal.
"Las medidas tomadas tienen un carácter transitorio que solo van a durar hasta que el gobierno se asegure de haber corregido los problemas y restablecido las reglas del juego nuevamente", comentó.
Cohen afirmó que en todas las economías hay intervención estatal, ya que los mercados no pueden funcionar sin leyes, como aquellas que regulan la propiedad privada y tampoco sin una autoridad que la garantice y la proteja.
Según dijo, la creencia que los mercados pueden funcionar sin que el gobierno garantice su funcionamiento es imposible.
Más respuestas
~RS~q~RS~~RS~z~RS~54~RS~)
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
Alternativa dorada
