Skip to main contentAccess keys helpA-Z index
BBCMundo.com
OTROS IDIOMAS
English
Português
mas idiomas
Lunes, 20 de noviembre de 2006 - 11:53 GMT
El mensaje de Friedman en A. Latina
Luis Fajardo
BBC Mundo

Milton Friedman
La política de libre mercado impulsada por Friedman ha sido objeto de gran controversia.

Para bien o para mal, la obra del recientemente fallecido economista estadounidense Milton Friedman tuvo un impacto sustancial en la historia de América Latina en el siglo XX.

Desde su tribuna académica en la Universidad de Chicago, fue uno de los inspiradores del movimiento de reforma económica que vendría a conocerse a través del continente como "neoliberalismo".

América Latina, y en particular Chile, jugó un papel destacado en la difusión mundial de este modelo económico que otorgaba especial primacía a las fuerzas del libre mercado y predicaba una desconfianza en la intervención del Estado en la economía.

Fue Chile el país donde, a partir de 1973, se realizó uno de los primeros y más profundos ensayos en la implantación de dicha estrategia económica.

Pionero

Milton Friedman
Ganó el premio Nobel de Economía en 1976.

Seis años antes de la llegada al poder de Margaret Thatcher en el Reino Unido, y siete antes de la victoria electoral de Ronald Reagan en Estados Unidos, el gobierno militar de Augusto Pinochet se anticipó a esas potencias mundiales en la implantación de esas muy controversiales reformas.

BBC Mundo converso con Tomas Flores, economista del Instituto de Libertad y Desarrollo, institución privada chilena que simpatiza con las políticas de libre mercado que defendía Friedman.

Según Flores, Friedman tuvo un impacto importante sobre la política económica chilena, pues "durante parte sustancial de su vida académica fue profesor de estudiantes chilenos que participaban en un programa académico de intercambio con la universidad de Chicago".

A comienzos de la década de 1970, al iniciarse el gobierno militar, "había en Chile cerca de 60 economistas formados en la Universidad de Chicago y por lo tanto había una masa critica para poder implementar algunas de las cosas que se habían discutido en clase", agrega.

Aconsejado por los llamados "Chicago Boys", el recién instalado gobierno de Pinochet abrió la economía a las importaciones, privatizó decenas de empresas estatales, y retiró muchos de los controles gubernamentales a la actividad económica privada.

Casi veinte años después, a comienzos de la década de los noventa, la mayoría de las naciones latinoamericanas adoptaron la misma estrategia económica.

(Los Chicago Boys) estaban empezando un proceso muy profundo de transformación de la economía sin preocupación por lo que pasaría a la gente
Alejando Foxley, canciller chileno
Los resultados de las prácticas de los discípulos de Friedman en América Latina siguen siendo materia de intensa controversia.

Los opositores del modelo lo identificaron siempre con la intensa agitación social y altos niveles de desempleo que se vivieron en Chile durante los años iniciales del gobierno Pinochet.

En una entrevista concedida en 2001 a la cadena estadounidense PBS, Alejando Foxley -actual ministro de Relaciones Exteriores y quien fue el ministro de Hacienda en el primer gobierno civil después del gobierno militar- dijo que los Chicago Boys "estaban empezando un proceso muy profundo de transformación de la economía sin preocupación por lo que pasaría a la gente, y terminamos en un momento dado con una tasa de desempleo de 30%. No creo que esa sea una manera muy apropiada de abrir una economía a los mercados mundiales".

Democracia

Milton Friedman
Friedman entrenó a varios economistas chilenos.

Del mismo modo, Friedman sufrió críticas por el hecho de que el gobierno que implementó primero sus enseñanzas en América Latina no tuviera origen democrático.

Sin embargo, alega Flores, Friedman mismo abogó por la democracia durante una visita a Chile invitado por sus ex alumnos en 1975.

"Hizo la observación de que esta economía de mercado, en la cual las personas podían decidir que hacer con su dinero, también requería que tuviera un mecanismo democrático que pudiese considerar la opinión de las personas", sostiene Flores.

Otros opinan que Friedman estaba más interesado en proyectar un mensaje ideológico general que trascendiera barreras y particularidades políticas.

El profesor Crauford Goodwin, experto en historia de la economía de la universidad de Duke, le dijo a BBC Mundo que la principal contribución ideológica de Friedman fue "hacer énfasis en la conexión cercana entre libertad de mercado y libertad política. Si se quería lograr la democratización había que tener mercados libres", sostiene.

Los defensores de las reformas insisten en que las medidas adoptadas en el continente abrieron nuevas oportunidades para los empresarios, redujeron la corrupción estatal y beneficiaron a los consumidores pobres y ricos.

Para demostrar las ventajas del modelo, muchos de sus partidarios señalan al ejemplo de Chile, en donde gobiernos democráticos de varias tendencias ideológicas han continuado con varios de los elementos de la estrategia económica implantados inicialmente durante el gobierno militar.

Usted, ¿qué opina?

El legado de Friedman ¿es positivo o negativo para América Latina?

Este foro se cerró el 21 de noviembre de 2006. ¡Gracias por su participación!


Los textos responden a las preguntas planteadas en la convocatoria y son reproducidos sin correcciones de ortografía o de sintaxis. La BBC cuida que los comentarios no ofendan la dignidad de las personas y que no sean difamatorios. Las opiniones vertidas no reflejan el punto de vista de la BBC.

Paso a otra vida quien fuera el mentor teórico de la forma de expolìaciòn capitalista màs extremista criminal. Los resultados estàn a la vista en todo América Latina. Chile es el mejor ejemplo de emprobrecimiento de la mayoría nacional y el lenriquecimiento de su burguesía. En América Latina este modelo beneficio sustancialmente a la transnacionales nortamericanas, pues ellas son las dominantes en América Latina. Todos recordaresmos con profundo resentimiento a este especìmen teórico del capitalismo salvaje.
Dario Carhuarupay, Caracas, Venezuela

Libertad, es libertad en todos los aspecto de la vida humana. El libre mercado CON el libre pensamiento. Eso hara justicia y la corrupcion SE CASTIGARA. El derecho de crecer ECONOMICAMENTE IRA JUNTO A LA JUSTICIA SOCIAL Y LA PAZ Y NUNCA EL RADICALISMO. EL SER HUMANO ES PENSAMIENTO LIBRE
CARLOS HERNANDEZ, maracaibo, venezuela

ME PARECE EN CIERTO MODO BUENO GRACIAS A ESO TENEMOS UNA DE LAS ECONOMIAS MAS SERIAS DE LATINOAMERICA. LA CRITICA ES QUE SE APLICO EN DICTADURA Y LA BRECHA SOCIAL A CRECIDO MUCHO
RICHARD, TALCA, CHILE

no sirve la politica liberal es valida solo en los paises que tienen moneda con fuerte respaldo y america latina esta atada al dolar que no ofrece solvencia es solo papel pintado
tito alejandro bustos harm, cordoba, argentina

Dificil es recordarcon agrado, aquella epoca donde se empiesa a poner en práctica, esta politica administrativa.Como puesdes esplicarle al estomago que se tiene que hacer un sacrificio pensando en un futuro más prospero para el país;y sobre todo trabajadores formados para desarrollar un trabajo especifico y tendrian que salir a las calles a vender globos y chicles para poder alimetar sus familias. ¡ POR FAVOR NI RECORDAR). Solamente se necesita gente como nosotros orfanizada para sobrevivir. ( OLLAS COMUNES).
angelica rojas munizaga, LA SERENA, CHILE

El legado de Friedman es un desastre. La corriente de libre mercado generó más desigualdad social en el continente. Más pobreza para los pobres y riqueza para los ricos. Los recetarios económicos, de izquierda o de derecha, nunca han traído beneficio sólido, pero el neoliberalismo ha sido de los peores.
Ariel Terrero, La Habana, Cuba

Por lo visto, la política económica del libre mercado no ha funcionado bien en América Latina. No obstante sí ha funcionado bien en Chile. Creo que funciona bien en Chile debido a ciertas condiciones únicas a Chile en cuanto a la situaciones políticas y económicas de este país. La gran pobreza y la falta de una maduración política y económica impiden el éxito del libre mercado en estos países. Por supuesto, esto no quiere decir que Chile no tiene sus propios problemas. Quizás el libre mercado no sea la mejor política económica para la mayoría de los países en vías de desarrollo en este momento.
Reuben Marks, washington, D.C., E.E.U.U.

Sus políticas se basaban en modelos poco realistas. Sus extremas simplificaciones y ciega creencia en el mercado constituyeron el origen del caos de AL en los 80s.
Roberto Bahena, Distrito Federal, México

Toda teorìa se debe ubicar dentro de su contexto històrico y geogràfico,España y CHile son dos buenos casos para analizar a profundidad y aplicar con objetividad las polìticas econòmicas que nos den una proyecciòn a lograr la meta que deseàmos, sin olvidar que casi siempre los extremos son malos... del legado de Friedman podemos validar lo que se aplica a nuestra realidad
Ana Marìa, Lima, Perù

En Chile las recomendaciones de Friedman dieron buenos resultados. En el resto de países de A. Latina como Argentina no. Tiene que ver más con la indisciplina de los gobiernos populistas en el gasto que con las recomendaciones del Dr. Friedman el fracaso al cual aluden ahora los "paladines" del actual socialismo paralizante que terminará en un nuevo fracaso.
Daniel Viglione, Buenos Aires, Argentina

Es un modelo bueno solamente para EEUU porque realmente absorbe las economias latinoamericanas como una gran esponja que seca y que a la larga deja pobreza y miseria y un solo beneficiado las grandes corporaciones en dolares.
oscar freitez, barquisimeto, venezuela

Ha sido nefasto.Ese señor Friedman y sus discipulos pudieron aplicar ese modelo naturalmente dentro de un régimen abyecto.Individuos inescrupulosos que utilizando todos los recursos que les otorgaba el régimen privatizaron nuestras grandes empresas en forma fraudulenta.La coalisión denominada "concertación por la democracia",al asumir el poder de la nación podía haber reclamado a travez de querellas judiciales.No hicieron nada.Todo eso significa perdida de soberanía para los chilenos.
Héctor Felipe Ortega Verbal, Santiago, Chile

Chile es un caso atípico, pero en los otros países los resultados del llamado neoliberalismo han sido catastróficos, no tanto por las ideas de Friedman, que no se aplicaron de modo coherente, sino porque la corrupción se aprovechó del modelo de una manera rampante. Me atrevo a pronosticar que después de los fracasos que parecen venirse ahora con los gobiernos de las corrientes contestarias al neoliberalismo, no tardará mucho en aparecer en LA un retorno a las ideas de Friedman aunque remosadas.
Iván Guzmán de Rojas, La Paz, Bolivia

Realmente las políticas de ajuste Estructural creadas por la escuela de Chicago a través de Milton Friedman y de su discípulo Hayek fueron completamente positivas, pero no para América Latina, sino más bien para los países industrializados aumentando los niveles de dependencia, entre el centro y las periferias, pero tenemos que agradecer los altos niveles de pobreza que existe en esta región por dichas políticas
Galvarino, Caracas, Venezuela

La economia "libre de mercado" no es ni libre, ni menos democratica. En Chile se aplico bajo la bota militar, las organizaciones sociales y sindicales desaparecieron, el poder y el derecho a participar y definir de los trabajadores fue abolida, a travez de la abolicion de los derechos de los trabajadores y de una nueva constitucion y leyes laborales, donde solo el patron pudo determinar.
carmen , Oslo, Noruega

En Chile luego de que los trabajadores y las personas se quedaron sin derecho a organizarse, perdieron las posibilidades de participar. Los trabajadores tubieron que empezar a trabajar mas de 8 hrs. al dia. El patron determina y usa a los trabajadores de acuerdo a sus intereses. Los sueldos se redujeron a un minimo. El estado de bienestar se abolio. La educacion, salud, el bienestar social paso a las manos privadas. Los recursos nacionales se privatizaron. y solo unas 5 familias se adueñaron de las riquezas de el pais. agua, energia, comunicaciones, universidades, escuelas, hospitales se privatizaron. y las grandes mayorias se quedarion sin trabajo y sin recursos para tener una vida digna. Por esto ni bajo Pinochet, ni bajo "democracia" el "libre mercado" ha sido nefasto y no genera desarrollo social ni bienestar. No es libre , ni menos democratico. La pobreza en A.L. a aumentado durante todos estos años de "libre mercado". Y unos pocos capitalistas roban sin control y monopolizan riqueza y poder, que les corresponden a todos los chilenos y pueblos.
carmen, Oslo, Noruega

Es negativo, por lo que deja indefensos a los países, y pueblos, menos desarrollados.
Henry Flores, valencia, Venezuela

Sin lugar a dudas la labor del señor Friedman fue muy publicitada por el régimen de Pinochet y sus incondicionales, los "Chicago Boys". En apariencia, se solucionaban los problemas económicos que se habían generado antes y después del derrocamiento de Salvador Allende. Sin embargo, la aplicación de sus ideas pasó a llevar a una enorme cantidad de personas empobrecidas, al desarrollarse una política fiscal en extremo draconiana, una jibarización sin precedentes del sector público y de las empresas privadas medianas y pequeñas, que no resistieron la competencia del mercado abierto. No me parece que su pensamiento haya contribuido en nada a disminuir las causas de la pobreza y de la desigualdad en Chile.
Álvaro Figueroa, Santiago, Chile

En términos macro la influencia ha sido positiva. El problema radica en que los gobiernos de América Latina no han aprovechado los avances macros para traducirlo en beneficios socielas que estrechen la brecha de clases.
Jorge Cortes, San Jose, Costa Rica

Es tan bueno el "experimento colonial" que ahora los mejicanos tienen que inventar la manera de traspasar el muro.
Creamos, Bogotá, Colombia

Soy profesor universitario en economía, y deseo saber si existe algún thing tank en latinoamérica sobre el Monetarismo impulsado desde la Escuela de Chicago: Milton Friedman, para contactarme. Gracias!
Juan Pablo Arias A., San Jose, Costa Rica

muy positivo mejor si esta complementada con el ingrediente democratico,que es la radiografia que el politiquero no quiere ver
guillermo vereau moreno, trujillo, PERU

El Neoliberalismo de Friedman es para mi algo no muy efectivo en america latina, digo esto porque no lo ha sido, desde su aplicación solo ha hecho enriquecer más a los que ya estaban arriba o se aproximaban ahí y ha agrandado la brecha entre los dos polos socioeconomicos, siendo lamentablemente mayoritario el polo de pobreza. En el Peru los 16 años de neoliberalismo (fujimori y toledo) nos han dado un saldo de un paìs mitad pobre, en una sociedad terriblemente desigual como la sudamericana es errada plantear una doctrina como la de friedman.
Stephan Gruber, Lima, Perú

Creo que la concepción fue positiva, pero los gobernantes corruptos de América Latina entendieron mal este sistema y negociaron y desangraron a grandes empresas, con el consabido perjuicio de las economías y del empleo, lo anterior con la presencia del mayor falsario de USA, Henry Kissinger.
jinetepaisa, Medellin, Colombia

tremendamente negativo para la vida politica social y economica de los pueblos latinoamericanos
henrique blanco, caracas, venezuela

Friedman y la libertad de mercado, fué bueno para A.Latina.- Los defectos que se observaron fué obra de nosotros los L.A., que para bien o para mal actuamos de manera diferente y nos comportamos distinto a lo esperado o normal. Las consecuencias están a la vista, pero no por fallas a la teoría de Libre Mercado de Friedman. Un abrazo Marcelo
Marcelo Gerardo Coria, Cordoba, República Argentina

AMERICA LATINA no debió ni debe prestar oídos a tesis fundamentalistas que sólo crearon un paraíso artificial que en el caso argentino explotó en el 2001.Deberemos estudiar a nuestros cientistas como es el caso de nuestro ADOLFO DORFMAN entre otros.
GUSTAVO DIAZ VIEYRA, CAPITAN Bermudez, ARGENTINA

En lo particular creo que fue extremadamente negativo porque sibien es cierto q elimino los malos manejos en los fondos publicos los acrecento en el sector privado quetandole poder al estado y violando leyes
RAMON ANTONIO GRAU, Caracas, VENEZUELA

El modelo no es tan malo, pero la implementacion acelerada y sin control, y mucho menos sin una politica social clara fue nefasta para los pobres latinoamericanos que son la mayoría en nuestros paises
Oscar, Bogotá, Colombia

Soy Mexicano pero estudiante en la Universidad de Chile. Considero que en la actualidad el legado de Fiedman es postivo para América Latina porque la aplicación del modelo neolibral ha permitido que en estos países experimenten crecimiento en sus economías con beneficio en la mayoría de los sectores.
eliseo ruiz perez, Santiago, Chile

Ciertamente este modelo puede funcionar en sociedades democraticas (UE-Jpn-EU, etc), sin embargo creo que los resultados en America Latina, donde la "Democracia" esta salpicada por grupos de interes económicos respaldados por EU, no han traido mas que ahondar los niveles de pobreza.
Salvador, San Salvador, El Salvador

lO QUE ESCRIBE LUIS FAJARDO PARA LA BBC NO ES CIERTO. FRIEDMAN NO INSPIRÓ EL NEOLIBERALISMO PORQUE EL NEOLIBERALISMO ES EL SOCIALISMO POR OTRAS VIAS. FRIEDMAN FUE UN PENSADOR CAPITALISTA, DE LIBRE MERCADO, IDEAS QUE SON IGNORADAS POR LA MAYORIA DE LOS PERSONAJES QUE HAN GOBERNADO AMERICA LATINA, QUIENES SIENTEN UN DESPRECIO ESPECIAL POR LA LIBERTAD ECONOMICA Y BENEFICIAN EL CRECIMIENTO DEL ESTADO. ¿CON ESO QUE HAN HECHO? EMPOBRECER A LA GENTE. y ES ASI, EL SOCIALISMO Y EL NEOLIBERALISMO, EMPOBRECEN LOS PUEBLOS PORQUE EL DINERO PARA PROGRAMAS MAL LLAMADOS "SOCIALES" SON GASTO IMPRODUCTIVO, NO CREAN NI GENERAN RIQUEZA, NI MUCHO MENOS EMPLEO. LOS SOCIALISTAS GUSTAN DE ELEVAR IMPUESTOS, Y CON IMPUESTOS ALTOS, NO HAY NINGUN TIPO DE DESARROLLO. EL UNICO DESARROLLO ES EL DE LA MISERIA. EL SOCIALISTA, POR ELLO, ES UN MISERABLE DE IDEAS Y DE ESPIRITU. HOMBRES COMO FRIEDMAN PUEDEN DESCANSAR EN PAZ, OTROS COMO MARX, ESTAN BIEN EN EL INFIERNO.
Julio camino, CARACAS, VENEZUELA

aquí en venezuela no creo que funcione, había mucha corrupción cuando quisieron aplicarla, aparte de que genera mucha injusticia social
carlos cabeza, guayana, venezuela

La unica posibilidad que tenia el neoliberalismo en instalarse en un pais era a traves de la fuerza y asi lo sigue haciendo, es un modelo que incrementa la proteccion a la propiedad privada porque en los hechos unos pocos se apoderan de la riqueza del pais (sino investigen cuanto gasta en carceles y represion), y estos dejan en la indefension, miseria y represion a la poblacion, sino me creen basta mirar la constitucion del dictador, la justicia corrupta que aun no encarcela al genocida. En Chile la clase media es mas pobre y mas endeudada, el libre mercado es inmoral e incrementa la pobreza y destruccion del planeta, Fabiola
Fabiola Coxon, Cottenham, Reino Unido

Catastrofico-Le dieron creditos a quien no lo merecia.Fue invasion economica.Resultados? Saltaron a la vista
Simon, Buenos Aires, Argentina

El mundo se basa en que la economia de un pais genere riqueza para mejorar la CALIDAD DE VIDA DEL PUEBLO. Desde ,humildemente, este punto de vista creo qque el legado de este modelo neoliberal fracaso en el mundo ya que nunca tomo en cuenta al pueblo ( los ciudadanos y su calidad de vida ) si no que prevalecio lo macroeconomico sin impacto social ) particularmente en toda la maerica de habla español fracaso ya que la mano invisible del mercado es una UTOPIA ES DECIR NO EXISTE lo que si existe es la imposicion de los grupos economicos para multinacionales o nacionales para lograr maximas ganancias sin tomar en cuenta las necesidades basicas del pueblo ( salud, educacion, transporte,seguridad, pensiones de vejes justas, etc.
Roberto Salazar, Barquisimeto, Venezuela

Economista frío y calculador, brillante simplemente, lamentablemente sus origenes y su formación no le dieron las armas suficientes para utilizar esa gran cabeza en un sistema económico más humano, y sí, es cierto, su visión dejo huellas en latinoamérica para siempre. Que si fue buena o mala su creación, es difícil saber puesto que es el sistema que utilizamos y no tenemos otro para comparar, que pudo ser más humano, definitivamente sí, a muchos puede gustarles y a otros no, pero lo que nunca debemos poner en duda es que fue simplemente un genio.
Felipe Arreguín, Panamá, Panamá

No ha obtenido los resultados esperados, en parte también puede ser porque no se han mantenido las políticas en el largo plazo y se atraviesan populistas que dañan la disciplina fiscal que antiguos gobiernos dejan para hacer las cosas sostenibles.
Luis Jaramillo, Bogotá, Colombia

bueno yo soy totalmente de la epoca donde se implementaros estas politicas y he transitado por latinoamerica y he sentido y visto el desatre de politicas que en el fondo son la imposicion de goviernos economicos saltandose los goviernos elegidos democraticamente para latino america asido pesimo y para norte america mas. ya que ha perdido el poder de ser referncia mundial
juan zevallos, santiago, chile

Me parece que Milton Friedman hizo contribuciones controvertidas al debate económico. Pero siempre discreparé de su idea de que los salarios son flexibles, más aun cuando se utilizaba de excusa para mantener bajos salarios, lo que evitaba que se expandiera la demanda agregada, causando que la producción no crezca. Insisto, la curva de oferta agregada tiene pendiente positiva!
Heriberto, San Juan, Puerto Rico

El legado de Friedman es lo mas negativo que ha vivido esta región. Como argentino lo he sufrido en carne propia y he visto y sigo viendo las consecuencias que esta "ideología" ha provocado
Daniel, Buenos Aires, Argentina

negativo-desastroso
ricardo c. marconi, santa fe , argentina

Chile mi pais,sufrio y sufre el neoliberalismo.donde el que acumula mas riqueza goza de los beneficios y el que tiene o gana menos es el gran perdedor,el papa romano pide un cambio radical de esta economia inhumana.
marcelo vargas arias, salzburgo, austria

fue negativo. milton friedman pues fue uno de los principales chicago boys los cuales plantearon modelos economicos a america latina para beneficiar a estados unidos solamente..en pocas palabras..(vendia algo que el no consumia)
jose guillermo, santiago, republica dominicana

Las pràcticas de este modelo econòmico que solo enseño a multiplicar pero no a dividir, dejo como herencia a muchos pueblos del mundo: el desempleo y la miseria.
Roberto Peñarrieta, Ginebra, Suiza

Como toda teoria economica o social,es buena o mala segun como se la implemente.Las ideas de Friedman pudieron haber funcionado en Chile,pero a la Argentina la llevaron al desastre.Asi como paises comunistas ,aun con ayuda del Imperio Ruso,se murieron de hambre (Ej.Rumania) ,Cuba se sostiene pese a aun ferreo bloqueo.
Jape, Buenos Aires, Argentina

Creo que hablar de libertad sólo en términos económicos está bien El tema es que en cada foro interno de los ciudadanos de este continente, la soledad y la libertad de poder elegir todo, a veces los desconcierta. Producto de no haber tenido esa oportunidad antes. Algunos apuntan a tener un sistema de libre mercado con rostro Humano. Yo apelaría no sólo a un rostro humano, sino que manos humanas, para que sus acciones fueran motivadas por la solidadridad, bondad o por último compasión, esto último utilizado por David Cameron como bandera de lucha desde la perspectiva de los conservadores británicos.
Rodrigo Bugueno, Santiago, Chile

EL LEGADO ES POSITIVO PARA AMERICA LATINA
JAVIER, LIMA, PERU

El grave error de nuestros pueblos latinoamericano es permitir a paises Poderosos,organinismo internacionales o cualquier erudito nos trace las pautas a seguir;los resultado un desastre. Recordemos lo de Argentina y de como el FMI, se labo las manos como pilato sin embargo se fue satisfecho por que hizo su trabajo,,dañar la economia de un pueblo laborioso..
Hector de la Rosa, Santo Domingo, Dominicana

gracias asu modelo hoy la desigualdad y la pobreza son parte de A. Latina mientras las trasnacionales de su pais son mas ricas que muchos Paises.
luis, Merida, Venezuela

Chile tomo la ventaja de implementar este modelo económico, el cual se vió favorecido por ser implementado en un estado no democrático. Sin embargo hoy en día parece ser que este sistema requiere ajustes en el plano social por parte del estado.
Héctor J. Arévalo V., Bogotá, Colombia

Todos estos agentes de las naciones opresoras siempre serán juzgados por los intereses de las mayorías, Friendman al igual que muchos otros "Doctores" norteamericanos son sólo anestesiólogos temporales al dolor que el sistema capitalista siempre ha sufrido y ahora más que nunca lo siente en sus derrotas de libre mercado. Como dijo el más grande revolucionario viviente en la tierra: "El imperialismo crea disturbios y fracasa para volverlos a generar y volver a fracasar y así hasta su ruina final"
Marcial Castro, Lima, Perú

Para América Latina, que no estaba preparada para el Neoliberalismo económico, ha sido funesta la instauración de dicho sistema económico en nuestro país. Creo no así para los países que ya estaban en ello y sabían de que se trataba. Gracias, pero aquí en México nos ha ido mal con el Neoliberalismo económico. Atte. Jorge W. L. Vargas León.
Vargas León Jorge William L, Teziutlán. Puebla, México

Ha muerto un hombre que le ha hecho un gran sufrimiento al país donde yo vivo...pero nadie lo conoce, debido justamente a su economía de aumentar el dinero a los ricos y disminuir el presupuesto estatal, casi nadie lo conoce, sino el modelo sería aniquilado, como debería ser.
pablo, Santiago, Chile

En mi opinión el modelo neoliberal de friedman, es esencial para la reducción de la corrupción en un país, además de ayudar a tratar los rendimientos decrecientes que se dan en el sector público, por otro lado, no debe de aliminarse la actución del gobierno en un país, ya que es esencial para la solución de las múltiples crísis económicas que se dan a traves de la historia. Milton, a diferencia de Marx, si tomaba en cuenta la competitividad del ser humano, en mi opinión, revolucionó la economía y le debemos mucho, los resultados lo demuestran.
Eduardo Behrens, Caracas, Venezuela

Creo que si las ideas de Friedman no hubieran sido funcionales, hoy día Chile tendría problemas parecidos a los de México, sobre todo en lo que a pensiones se refiere.
Ireri Cano Galindo, Mexicali, México

friedman fue un gran error para toda latinoamerica (los chicago boys que experimenten con otros
rodolfo, santa fe, argentina

Considero que toda teoria economica es positiva, en la medida que fortalezca el bienestar humno;el neoliberalismo ahondo mas la brecha entre los ricos y pobres
Roberto Barragan, Armenia, Colombia

aterradora, devastadora. las cifras y las realidades politicas actules lo avalan,generaciones enteramente perdidas y excluidas de la vida social. en chile produjo un nivel de exclusion social tan enorme que solo pudo ser soportado debido a que la dictadura de pinochet freno cualquier intento de desvio, en base a la presion popular. por otro lado debemos"agradecerle" a estas politicas economicas haber creado las condiciones sociales que permitieron la llegada de los gobiernos progresisitas , populistas que mayormente gobierna la america latina.
victor, miami, usa

Fue uno de los principales defensores de la Libertad, porque esta no puede concebirse como tal si no considera la faz económica. ¿Puede haber sido una influencia negativa quien no hizo más que promover la libertad como base del sistema económico de una Sociedad determinada?. Por otro lado nadie duda que el modelo chileno ha sido no solamente exitoso, sino el más exitoso de la región y este se ha basado justamente en las doctrinas del Profesor Friedman. Sin lugar a dudas el mundo ha perdido ayer a uno de sus más preclaros hombres.
Gonzalo Downey, Santiago de Chile, Chile

El Sr Friedman, un economista del sistema capitalista, se equivocó. Lo que algunos apuntan como éxito económico , es únicamente el éxito de las minorías privilegiadas en un mundo desigual.
Rolando Arias, Santa Cruz, Bolivia

Negar el gran aporte de las ideas económicas liberales en Chile es de miopes. Los altos costos que tuvo la implantación de estas en el país, se deben al descalabro económico político y social del corporativismo y el socialismo, anteriores al gobierno militar. Los hechos son mas fuertes que las palabras, la falta de empuje liberal ha resultado en mediocres indices de crecimiento y desarrollo para Chile en los últimos años. Falta volver a creer en las ideas de Friedman y otros.
Rodrigo Gutiérrez, Temuco, Chile

Considero que los pobres resultados en la economía de América Latina son causados por la implementación a medias del modelo neoliberal. Los países han mantenido barreras arancelarias y burocráticas y protegen industrias locales poco competitivas. No existe libertad real de mercado ni igualdad de oportunidades para la población.
Mario Lopez, Guatemala, Guatemala

A Friedman se le puede agradecer que llevó el capitalismo a sus últimas consecuencias. Al desvincular completamente la acumulación de capitales de la creción de riqueza (valor) escribió la última palabra. Esto quiere decir que gracias a Friedman el capitalismo no tiene ya ningún futuro, más que el infierno. La crísis contemporanea de la economía mundial no es comparable a la crisis evidenciada en la cumbre de otros ciclos (Kondratiev), sino que evidencia el final de un modelo económico-social. Esto ya lo había estipulado Marx, pero Friedman solo le hizo el favor de apresurarlo. Esto no significa que el fututro vaya a ser mejor... yo tenrdía, en todo caso, mucho miedo (van a morir muchos en el proceso)...
Alejandro Flores, Berlín, Alemania

En Chile el costo social del modelo Friedman fue altisimo pero era necesario y los resultados estan a la vista.
jaime Zamorano, Estambul, Turquia

Creo que el principal problema economico de Amrica Latina, no esta en si sigue el Neoliberalismo o cualquier otro, el Problema esta en la honestidad de los Gobiernos, sea cual fuere el sistema por el cual se rige la Economia va al fracaso si los que lo aplican son unos corruptos, son unos vulgares ladrones.
Carlos , Ciudad de La Habana, Cuba

El legado de Milton Friedman, fue positivo para América Latina, por cuanto permitió demostrar con hechos, que el Estado es siempre un pésimo empresario comparado con la eficiencia de los empresarios privados actuando en un marco de libre mercado y seguridad jurídica. A partir de allí, se abrió todo un horizonte de posibilidades,para la prosperidad de América Latina.
Ronny Padrón, El Tigre, República de Venezuela.

El neoliberalismo en America Latina la destruyo y nos dejo los problemas que ahora estamos tratando de afrontar y librarnos! y esperemos que el legado de ester señor solo quede en los libros de historia en el futuro
Samuel Soria, COCHABAMBA, BOLIVIA

El caso chileno fue particular, porque el gobierno autoritario de Pinochet (restringiendo mi opinion al area economica solamente) fue capaz de forzar cambios culturales y economicos que en democracia probablemente hubiesen sido imposibles. Muchos de los problemas de los paises que siguieron el "modelo chileno", es que fueron incapaces o "timidos" en implementar reformas completas, y se limitaron a imitacion incompletas. Creo que eso se ve reflejado en los resultados. Hoy Chile tiene 18% de su poblacion bajo la linea de pobreza (que es bastante, por cierto), pero esto implica que el 82% de los chilenos no son pobres, pero contrasta con otros paises como Argentina o Peru, donde la pobreza sobrepasa el 50%.
mauro, Santiago, Chile

Si aceptamos un mercado libre lejos de la manipulación de sectores poderosos, simepre serán mejor que las decisiones de una élite burcrática enquistada en el poder.
Fernando de la rosa, Barquisimeto, Venezuela

La valoración a Friedman,es contradictoria, según la ubicación social del individuo: Para los capitalistas, es maestro y guia; para el pueblo, es el ideólogo de sus penurias y miserias.
Javier Torres, Lima, Peru

Entiendo como negativa la influencia de Friedman en America Latina ya que como campo experimental solo enfatizaron el libre mercado asegurando solo el beneficio que reporta al sector privado. Hubiese sido positivo que fuese acompañado por fuertes reformas en los sistemas politicos, saneando la corrupción de los mismos. Este aspecto, con el guiño de países como EEUU de Norteamérica frenaron el desarrollo de America Latina cuyo gran flajelo es la corrupcion con la pesima administracion pública en un mercado globalizado mayormente para nuestras importaciones.
Gonzalo Gutierrez, Mendoza, Argentina



NOTAS RELACIONADAS
Murió Milton Friedman
16 11 06 |  Economía
La herencia de los "Chicago boys"
07 09 03 |  América Latina

VÍNCULOS
El contenido de las páginas externas sugeridas no es responsabilidad de la BBC.




 

BBC MUNDO - PRODUCTOS Y SERVICIOS


banner watch listen