OMC: encuentro a "mitad de camino"

Los países pobres sostienen que nada cambiará a menos que se eliminen los subsidios a la agricultura.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) debate desde este martes en Ginebra mecanismos que permitan un acuerdo sobre libre comercio.

Según el Banco Mundial, la reducción de barreras comerciales significaría una inyección de miles de millones de dólares a la economía mundial y ayudaría a millones de personas a salir de la pobreza.

Pero los países pobres sostienen que la situación no cambiará si las naciones ricas mantienen su sistema de subsidios a la agricultura y su política de protección de mercados.

Los delegados tienen tiempo hasta el sábado para acortar sus diferencias. De lo contrario, los analistas prevén que deberán esperarse al menos nueve meses para reanudar las conversaciones.

BBC Mundo conversó sobre estos temas con Alejandro Jara, embajador de Chile ante la OMC.

---

¿Qué posibilidades hay de que esta vez se llegue a un acuerdo?

Se trata de competir sobre una base de igualdad de condiciones y no competir con las tesorerías públicas Alejandro Jara

Lo que se está buscando realmente no es un acuerdo final sino un encuentro a mitad de camino para generar una base de negociación que permita proseguir los trabajos técnicos.

No es nada muy espectacular ni definitivo, pero sí toca temas sensibles como subsidios agrícolas y acceso a mercados que naturalmente son una preocupación política y económica para algunos países.

Los subsidios agrícolas eran uno de los obstáculos que se presentaron en la ronda de conversaciones en Cancún, ¿siguen siendo un obstáculo?

Yo diría que, más que un obstáculo, es el instrumento que distorsiona más el comercio, que causa más daño en el mercado internacional y, por lo tanto, constituye una condición sine quanon para que esto pueda marchar.

Hay que pensar que la protección agrícola en los países desarrollados es realmente la protección de privilegios, de altas rentas.

En algunos países en desarrollo también hay alto nivel de protección, pero muchas veces lo que se está tratatando de cautelar es la agricultura, la subsistencia de personas muy pobres.

Digamos que se trata de competir sobre una base de igualdad de condiciones y no competir con las tesorerías públicas.

¿Cómo habría que entender la insistencia de estos países desarrollados de abrir mercados y facilitar el libre comercio si ellos no hacen lo que predican?

Tienen una contradicción bastante interesante. Usted mismo lo ha dicho, porque en el área industrial ellos quieren todo, y en el área agrícola lo único que presentan es resistencia.