Esta semana el Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo sonar sus alarmas ante una situación fiscal que considera insostenible. El destinatario de esta advertencia no fue un país en vías de desarrollo, sino la administración Bush.
Expertos critican que el déficit creció por el gasto militar.
|
El FMI pronostica un déficit superior al 4% del PIB en el actual ejercicio fiscal, muy lejos del superávit del 2,5% del año 2000 y expresa su "preocupación por el empeoramiento de la situación fiscal a largo plazo, como consecuencia de los recientes recortes de impuestos".
Ortodoxia del FMI
El Fondo critica la política fiscal expansiva estadounidense, basada en recortes de impuestos y en el notable crecimiento del gasto en defensa y seguridad, aunque en este punto el organismo no valora la política de seguridad estadounidense.
El FMI se caracteriza por su ortodoxia económica, que muchos economistas no consideran justificada ante problemas de crecimiento económico, donde "déficits públicos pueden acelerar a la economía. En esos momentos lo más importante no debe ser el déficit sino el desempleo" opinó a la BBC Carlos Berzosa, catedrático de economía y rector de la Universidad Complutense de Madrid.
La calidad del gasto
 |
El FMI pronostica un déficit superior al 4% del PIB en el actual ejercicio fiscal de EE.UU.
|
Expertos dentro y fuera de Estados Unidos critican que el déficit creció por el gasto militar y no por inversiones públicas tradicionales, como en infraestructura.
Por otra parte, la política fiscal de George W. Bush se contradice con el discurso económico que lo llevó a la Casa Blanca, basado en "el déficit cero y la reducción del papel del Estado en la economía. Ha seguido la política que siguió (el ex presidente Ronald) Reagan y que siguió su padre, el déficit público basado fundamentalmente en el gasto militar. Lo que al final hace Bush es beneficiar al complejo militar industrial", advierte Berzosa.
Independientemente de que el efecto reactivador del gasto militar tenga sus límites, los expertos están preocupados ante el endeudamiento de las empresas y los consumidores estadounidenses.
Por ello, "la empresa estadounidense, a pesar de la ampliación del déficit público, no está reaccionando mucho", explica el economista.
Rompiendo un tabú
Existen asimismo voces críticas frente a la expansión económica mediante la expansión militar.
Mirando más allá de cómo impulsar a la economía estadounidense, "el gran reto que tiene la humanidad es la desigualdad entre los países ricos y pobres", apunta Berzosa.
En este sentido, la combinación de metas a corto plazo, como los resultados empresariales, y el combate de la pobreza "deben ser metas compatibles". "Si no estamos perdidos", añade.
El rector de la Complutense reconoce que los economistas generan leyes rígidas que incluso pueden volverse en contra de la economía, y propone un cambio de enfoque.
"Hasta en economía tenemos que ser algo idealistas. La economía es una ciencia lúgubre pero a veces es una ciencia limitada, si queremos solucionar los problemas del mundo, tenemos que pensar más allá de la economía convencional".
Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota
La empresa estadounidense, a pesar de la ampliación del déficit público, no está reaccionando mucho
